っしゃー！みんそ１０回　独立当事者参加ぁ！

10：F：2010/11/18(木) 00:44:16: 昭和42は差押の登記の効力が全く問題になっていないとしか思えぬ。
泣きたい。

わかんないから民執やるわ。

なお、>>8に関しては、差押の登記がない場合を前提にしていると思うんだけど、
そうだとすればそれはその通りだと思っていて、一方>>3の書きぶりをみると、
『差押の登記があるにもかかわらず強制競売開始決定が取り消される』って読めたから、
差押の登記をしても無駄な場合があるのかなー、、、？って思った次第です。

あと、判例がある以上、「ひっかけ」とか言っちゃったのは無知をさらしたみたいで恥ずっ！

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板