九産大は九州の慶応大学であるっ！・・・（照 - 1123641132

252：松香台の名無しさん：2006/08/06(日) 17:04:55: その大学の学生なら自分の大学のことを糞というほうがどうかと思う。
自分の大学が糞ならそこに所属するお前はハエだと。
253：松香台の名無しさん：2006/08/06(日) 18:45:10: 別に大学は糞ではない、そこの中にいる人間が糞なだけの話
254：松香台の名無しさん：2006/08/06(日) 19:18:03: 特にB-BOY！
255：松香台の名無しさん：2006/08/06(日) 19:27:53: 大学に来る意味をはき違えてるギャル女もなｗ
256：松香台の名無しさん：2006/08/06(日) 19:35:14: たまに見る真面目ギャルのギャップがたまんねえ
見た目はケバいが資格講座をサボらず健気に受けてるギャルとか
257：松香台の名無しさん：2006/08/06(日) 19:36:52: あなたも「そこの中にいる人間」でしょ。それとも自分だけは特別？
同じ穴の狢。
建設的でない批判をするやつも大学に来る意味を履き違えてる。
258：松香台の名無しさん：2006/08/06(日) 19:43:09: 真面目なギャルと付き合いたい
259：松香台の名無しさん：2006/08/06(日) 20:29:10: >>257
特別とは言わないが、他人に迷惑かけるようなことはしてるつもりないね。
普段大学に、どれほど苦情が来てるか知ってるか？
学校周辺への迷惑駐車・違法駐車、夜中の騒音、ゴミだしマナー…等。
こういうことやってる一部の連中のせいで、『九産の学生は…』って言われるのが
オレは納得いかねぇんだよ。
260：松香台の名無しさん：2006/08/16(水) 11:29:18: 九産が九州の慶應だったら、マンデヴィル「蜂の寓話」くらい読んでるよな？
アダムスミスもこれをパクったらしいぞ。
261：松香台の名無しさん：2006/08/16(水) 15:40:54: 厨二病ｷﾀｰ
262：松香台の名無しさん：2006/08/16(水) 21:14:09: ↑言うことが他に見つからないﾔｼﾃﾗｶﾜｲｿｽ
263：松香台の名無しさん：2006/08/17(木) 05:29:13: 他に見つからないが厨二病であることは確かだ！
264：松香台の名無しさん：2006/08/17(木) 22:50:51: Ⅰ. 著作

田中敏弘『マンデヴィルの社会・経済思想──イギリス一八世紀初期社会・経済思想』有斐閣、1966
上田辰之助『蜂の寓話──自由主義経済の根底にあるもの』新紀元社、1950、
再録『上田辰之助著作集４』みすず書房、1987
ﾎ-ﾝ､T.A. 『バ－ナ－ド・マンデヴィルの社会思想──１８世紀初期の英国における徳と商業』八千代出版、1990

Ⅱ. 論文

東晋太郎「マンデヰ゛ユ『密峰物語』を読む」『国民経済雑誌』Vol.29 No.1,3,1920
石関敬三「マンデヴィルとスミス」『理想』No.268,1955-8
板橋重夫「１８世紀イギリス精神史試論１マンデヴィルの宗教観を中心に」
『愛知県立大学外国語学部紀要地域研究・関連諸科学編』No.3,1968-12
－『イギリス道徳感覚学派──成立史序説』北樹出版、1986
上田辰之助「『蜂の寓話』の経済思想」『一橋論叢』Vol.22 No.1,1947-7
内田毅「マンデヴイルの『密峰物語』について」『人文研究』（大阪市大）Vol.11 No.6,1960-6
大泉行雄「『蜂の寓話』の意味と問題点──上田博士『密峰物語』についての印象」
『香川大学経済論叢』Vol.23 No.3,1950-11
鍵主覇郎「「蜂の寓話」とスミス──上田辰之助のマンデヴィル論から」
『金沢経済大学論集』Vol.27 No.3,1994-3
265：松香台の名無しさん：2006/08/17(木) 22:51:37: 続き

相楽幸助「市民的合理性の陥穽──『詐欺師』におけるシャフツベリ－対マンデヴィルの問題」
『アメリカの文学と言語』尾上政次教授還暦論文集刊行委員会編、南雲堂、1975
ｽﾃｨ-ｳﾞﾝ､ L. 『十八世紀イギリス思想史』（全３巻）中野好之訳、筑摩書房、1969-70
大道安次郎「マンデヴヰユとスミス──アダム・スミス研究の１節」『商学論究』No.3,1935-10
－『スミス経済学の系譜』実業の日本社、1947
高浜俊幸「マンデヴィルにおける政治──奢侈・分業・統治機構論を中心にして」
『東京都立大学法学会雑誌』Vol.30 No.1,1989-7
田中敏弘「マナデヴィルとジョ－ジ・バ－クリ－」『経済学論究』Vol.10 No.3,1956-10
－「マンデヴィルとシャフツベリ－」『商学論集』（福島大）Vol.26 No.1,1957-6
－「アダム・スミスのマンデヴィル──『道徳感情の理論』におけるマンデヴィル批判を中心として」
『経済学論究』Vol.8 No.4,1955-1
－「マンデヴィルとアダム・スミス──経済学史におけるマンデヴィルの地位」『経済学論究』
Vol.9 No.2,1955-7
－「マンデヴィルとハチスン」『経済学・歴史と理論』堀経夫博士古稀記念論文集編集委員会編、未来社、1966
－「最近のマンデヴィル研究について」『経済学論究』 Vol.26 No.2,1972-7
－「マンデヴィル研究の動向」『季刊社会思想』Vol.3 No.4,1973-4
－「マンデヴィルの奢侈論」『経済学論究』 Vol.8 No.2,1954
－「ハ－ナ－ド・ド・マンデヴィル『美徳の起源に関する一研究』［1714］（翻訳、解説、注を含む）」
『経済学論究』 Vol.9 No.4,1956
　　－　　　「マンデヴィル、ヒューム、スチュアート、スミス再訪──市場と為政者の視点を中心に」『経済学論究』Vol.54 No.3,2001-1
津波古　充文　「利己心と利他心──ハチスンのマンデヴィル批判」『大阪産業大学論集』No.98,1995-3
中野　聡子　　「マンデヴィルと法制度進化論」『経済研究』（明学大）No.114,1999
－　　　　「マンデヴィル評価の問題点──経済自由主義と重商主義の狭間で」『経済研究』（明学大）No.114,1999　
　　－　　　　「マンデヴィルとイギリス経験論の接点──モリヌークス問題を端緒として」『明治学院論叢』No.682,2002-7
　　－　　　　「『アルシフロン』における自由思想家批判の論点──マンデヴィル批判の隠れた論点」『明治学院論叢』No.686,2002-12
266：松香台の名無しさん：2006/08/17(木) 22:52:17: 続き

登尾　章　　　「人々の「悪」が生みだす自由な社会──B.マンデヴィルの人間学」『法哲学年報』,2003
ﾊｲｴｸ､ F.A. 『市場・知識・自由──自由主義の経済思想』田中正晴／他編訳、ミネルヴァ書房、1986
羽鳥卓也「啓蒙思想の経済観──マンデヴィルの経済思想」『世界史研究』（熊本大）No.31-33,1963
平井俊彦「マンデヴィルの人間像」『経済論叢』Vol.89 No.2,1962
ﾌﾞﾛｰｸﾞ､ﾏｰｸ　　『ケインズ以前の１００大経済学者』中矢俊博訳、同文館、1989
堀大司「＜批評紹介＞Bernard Mandeville『蜂の寓話』上田辰之助著、新紀元社、昭和二十六年再版」
『英文学研究』 Vol.28 No.1,1952-3
矢島鈞次「蜂の寓話」『読書春秋』Vol.3 No.7,1952-7
八幡清文「重商主義とスミス」『社会思想史講義』山中義次／他編、新評論、1985
－「マンドヴィルの道徳理論とスミス」『社会思想研究』No.2,1978-10
－「マンドヴィルの文明社会論」『一橋研究』Vol.6 No.3,1981-10
－「マンドヴィルの経済分析とスミス」『一橋研究』Vol.7 No.3,1982-10
－「シャフツベリの道徳論とマンデヴィル」『スコットランド啓蒙思想史研究』田中正司編、北樹出版、1988
山口正春「バ－ナ－ド・マンデヴィルの奢侈論に関する一考察」『法学紀要』（日大）No.25
－「マンデヴィルとシャフツベリ－──とくにマンデヴィルのシャフツベリ－批判を中心として」
『政経研究』（日大）Vol.21 No.2,1984-11
－「バ－ナ－ド・マンデヴィルの奢侈的支出と有効需要論とくにＪ．Ｍ．ケインズの有効需要論との比較において」
『政経研究』（日大）Vol.18 No.2,1981-12
－「バ－ナ－ド・マンデヴィルの労働者教育論と重商主義政策──アダム・スミスの教育論との対比において」
『法学紀要』（日大）No.23,1982
－「スコットランド啓蒙における人間の情念と近代的商業社会の形成──マンデヴィルとヒュ－ムの経済思想を
中心として」『政経研究』（日大）Vol.19 No.1,1982-7
－「バ－ナ－ド・マンデヴィルとフランスの道徳的伝統」『政経研究』（日大）Vol.20 No.2,1983-12
米田　昇平　　「奢侈と消費──マンデヴィルとムロンを中心に」『下関市立大学論集』Vol38 No.3,1995-1　
ﾛｼﾞｬ-ｽ､A.K. 「マンデヴィルの倫理」『社会政策時報』No.64,1926
若田部　昌澄　『経済学者たちの闘い──エコノミックスの考古学』東洋経済新報社、2003
267：松香台の名無しさん：2006/08/17(木) 23:16:05: これはどういう意図でコピペされているの？
268：松香台の名無しさん：2006/08/18(金) 06:38:19: これは愛媛大の教授様の二番煎じ。ｸｵﾘﾃｨ低い
269：松香台の名無しさん：2006/08/19(土) 01:01:04: 九産大は九州のDQNが集まる大学であるっ！・・・（嘲笑
270：松香台の名無しさん：2006/08/19(土) 13:10:16: >>269
山口、広島を忘れてます。
271：松香台の名無しさん：2006/08/20(日) 21:56:52: 19 ：大学への名無しさん：2006/08/17(木) 02:30:28 ID:KUhkr78U0
医学部、薬学部以外（医学部、薬学部も三流）福大生なんて終わってる。福大は誰でも入れる馬鹿大学。さらにそこにも入れないような馬鹿は死ねば。一度死んだら少しは頭よくなるかもよ。
272：松香台の名無しさん：2006/08/21(月) 12:09:46: 九産は偏差値50もないけど、どうやらギリギリFランクではないようだなｗ
Fランクであると（河合塾に）認定された大学↓
http://www.geocities.jp/gakureking/F.html
273：松香台の名無しさん：2006/08/21(月) 14:08:13: >>272
九産は、まだ定員割れしてないだけマシ。入試でもちゃんと｢倍率｣が存在する。
そこまで、貶される大学でもない思うよ
274：松香台の名無しさん：2006/08/22(火) 01:46:18: 九産は、建学の理念をしっかり肉付けした学生教育をすれば、
高校からも評価され偏差値も上がるっちゃない？
早い話、九産は市内の２番手に甘んじてきたから特徴を打ち
出してこなかったけど、オンリーワンを実現する基礎は十分
あるよ。このままではおしいね。
275：松香台の名無しさん：2006/08/22(火) 02:19:46: 現状では、｢仕方なく行く｣大学に成り下がっているよね。
276：松香台の名無しさん：2006/08/22(火) 02:42:35: それって、実は主観の問題なんだけど。
277：松香台の名無しさん：2006/08/22(火) 04:23:32: 九産に集まってくる人間が「九産は糞」と思っていれば、
その通りの大学になる。集まる人間の大部分は生徒だから、
生徒の主観が現実化する。その意味でもとは主観なんだなと。

だから、九産が浮上するには生徒の意識を逆転するプロセスがどう
しても必要だよね。それには、どうしたらいいのか。先生・職員・
生徒が理念に向かって一致団結するしかないんじゃない？生徒の
半分でもその気になったら変わると思う。

でも「産学一如」には引いた。お題目だし意味不明だし。法政大
学の社会人基礎力みたく生徒のためになるわかりやすいのじゃな
いとやる気でない。
278：松香台の名無しさん：2006/08/22(火) 12:07:38: 九産大は九州の帝京大学であるっ！・・・（照
279：松香台の名無しさん：2006/08/22(火) 18:17:01: 九産大をもっとカッコいい大学名にしてほしい。
280：松香台の名無しさん：2006/08/23(水) 01:50:15: むしろ、現状が名前負けしているんじゃね？
281：松香台の名無しさん：2006/08/23(水) 02:55:42: >>279
確かに、産業を名乗る大学としては九産のほか大阪産業、奈良産業、愛知産業、
新潟産業などあるけど、どれも偏差値高くないし名前が良くないと感じるばっ
てん、ちょっと待っちゃりぃ。

九産はもと商科大でそれから産業大になったらしいが、商業から産業へという
のは１８世紀末イギリス社会の発展に呼応した由緒ある変化なわけで、九産の
めざす教育を端的に表しているんじゃないとや？偏差値やらじゃないとじぇ。

ただ、産業革命が始まってもう２００年経ったけん、すでに衝撃的な名前で
はなくなっとるねｗ　あと、もうひとつ気になるとは、産業者教育は本来、
市民社会のエリート教育をめざすものやったとばってん、実際はどうなっと
ると？九産の教育の中身は生徒の進路と合致しとる？生徒のためになっとる？

名前ば変えたらいいちゅうもんではなかろ？
282：松香台の名無しさん：2006/08/23(水) 03:33:18: 281のつづき

そこで「産学一如」やけど、これはエリートたる産業者を育成するという
標語ばい。
ばってん、九産の生徒は、むしろその産業者に使われる側の人も多いとやろ？
産業者にとって都合のいい人間に育てることは生徒の不利益にはならんと思
うが、それだけでは生徒の利益にはならん。

名前を変えるより目標を変えることが先と思われ。
283：松香台の名無しさん：2006/08/23(水) 04:05:22: 282のつづき

目標としては、九産の建学理念「市民的自覚と中道精神の振興」、「実践的な
学風の確立」の方が、いかにも普通の人を対象にしている感じ出てて好感持て
るな。もっと具体的な方針ができるといいけど。
284：松香台の名無しさん：2006/08/23(水) 04:57:32: 283のつづき

ちょっと補足すると、九産ができた当時、大学進学率は１、２割くらいやった
けん九産の生徒もエリートといえんことはないし、「産学一如」も今より現実
味があったと思われ。
285：松香台の名無しさん：2006/08/23(水) 05:34:56: ↑あっそ
286：松香台の名無しさん：2006/08/23(水) 14:13:46: ところで産学一如ってどういう意味なんだ？
大学のパソコンの壁紙にあるんだが…。
287：松香台の名無しさん：2006/08/28(月) 16:27:37: 243 ：就職戦線異状名無しさん：2006/08/27(日) 23:29:41
低学歴は低学歴をひっくり返すだけの実力の無いやつが
遊び+SEX三昧だとただのサルになって人生終わるんで覚悟しとけ。
ただのサルだから低学歴って言う可能性もあるがあｗ
288：松香台の名無しさん：2006/10/12(木) 01:07:21: 建学の理念が慶應と近いのはわかった。
だが、九産のキャンパスは慶應並みでつか？
地元の西南大にも負けてるんじゃないｗ
289：松香台の名無しさん：2006/10/12(木) 10:35:35: キャンパスは大学で一番重要なことか？
290：松香台の名無しさん：2006/10/12(木) 17:07:12: 施設は、まあ文句はないレベルだが、中にいるやつらのレベルがねｗ
慶応とは程遠い
291：松香台の名無しさん：2006/10/29(日) 02:23:15: 大学名を変えるなんてありえないです。
九産大。。。
確かに全国的にかぶっているけど、京産大はどうなんだと。。。
一応、全国難関私大の一端にはなっている大学です。
しかも中央集権でも無く、関西のローカル大学なのに。
なので、名前で大学の価値は決まりません。
まず名前などの性にしないで自分達がブランドを形成していけば
いいじゃないっすか。
名門大学によく足を運びますが、九産生みたいにおちゃらけています。
別に大して何かが違うなんて思いません。
ただ、そんな名問大学の生徒も、真面目に何かをやれと言われれば
真面目にちゃんとやってくれます。
努力をしてきたんだな～って思える節で。。。
その辺から変えていけば全国レベルの大学に変われます。
生徒（卒業生含む）の意識・行動…さえ変われば。。。
292：松香台の名無しさん：2006/10/31(火) 00:50:19: 教職員の意識も変えんといかん。
生徒のこと馬鹿やと思うて舐めきっとう。
俺らはそれほど馬鹿やないじぇ。
293：ろんろん：2006/11/03(金) 15:23:04: 九州シルクロード大学に変更するってよ。
294：松香台の名無しさん：2006/11/05(日) 16:11:39: 九州のＫＯなんて恐れ多い。。。
せめて、ニート集積だぇの4年間はヤメテ
参大生はＫＯ生を見たら意識変わるんで無い？？
変わってくれ、頼むから。。。
295：引く手あまた：2006/11/05(日) 16:14:48: 教職員に舐められんように、上場企業に何が何でも
就職すれば、名が売れてきて教職員の見る目も変わるYO！
いつまでたっても磁場零歳にしか行かない視野狭窄な所に
負の根源はあるのでない？？
296：引く手あまた：2006/11/05(日) 16:17:26: 馬鹿じゃなけりゃ馬鹿じゃないところをみせりゃいい。
逆の、おつむがいいところをみせりゃいい。
順序間違うと、ただの馬鹿です、
頭いい香具師は、何処言っても精巧
297：松香台の名無しさん：2006/11/05(日) 22:28:32: 引く手あまたさんの言うことはごもっともだと思う。
ただ頭がいい香具師は成功するにはどこへ行くのがいいかも考えていると思うね。
298：松香台の名無しさん：2006/11/06(月) 09:05:22: >>296
日本語でOK
299：松香台の名無しさん：2006/11/06(月) 09:12:44: >>295
　　・・上場企業に何が何でも就職すれば、
　　　　名が売れてきて教職員の見る目も変わるYO！

をいをい、教職員は傍観者なの？
生徒をびしぃーっと指導せんといかんばい。
指導しても生徒が動かんというなら別だが。
300：松香台の名無しさん：2006/11/06(月) 09:14:55: >>294

ん？今なんていった？
301：松香台の名無しさん：2006/11/06(月) 15:48:04: >>299
ここの生徒はきっちり指導しても動かん奴が大半だと思うよ。
302：松香台の名無しさん：2006/11/06(月) 18:47:53: きっちり指導して動くやつだけ相手にすればいいんじゃないか。
動かないやつは放置。
303：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 01:26:03: >>301
人の意見が聴けるくらいなら九産には来なかった。
304：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 01:32:30: >>303
君は聴いていなかったということに気づいているわけだ。
じゃあ君は反省して指導に従うことができるだろう。
305：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 01:42:31: 自分で言うのも何だが、自分に都合のいい話なら耳に入るが、
現実的でつらい話は聞きたくない。おれら、九産の教職員の
話は説教じみているから面白くない。

ある意味ずっと騙されていたいのかもしれない。だが、夢み
たいな話を持ちかけられるとコロッとだまされるんじゃない
かと少し心配はしてる。
306：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 02:03:52: つまり、九産の教職員の指導よりも自分の夢を信じているってこと。
その夢にどれだけ根拠があるかと言われれば、全然なかったりするけど。
世の中嫌なことばかりだからこそ夢を見ていたいって気持ち。分かるかな？
307：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 02:15:17: それに、おれら九産の教職員を信用していない。
だって、九産は偏差値の低い大学で、高校の先生も福大を
勧めるくらいだから、うちの教職員の言うことなどあてに
ならないと思う。
308：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 02:27:24: 九産の教職員のレベルは小、中、高校の教職員と違うのか？
教える内容は違うが、教科書が違うだけのことやろ？
やっぱ、あてにできんやろ？
309：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 02:44:50: 九産の教職員はおれらの夢を壊すだけ。あてにできん。
そんな奴らの指導には従わん。
３０歳でフリーター、零細企業勤務を後悔するかもしれんけど。
310：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 02:59:15: 人は、おれらが現実逃避してるというかもしれんが、
逃避したくなるような現実を放置してていいの？
おれらだって誇りを持って生きることを望んでいるんだよ。
311：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 09:35:14: なぜ勉強しなければならないのか？
【ＰＪニュース　06月20日】－ここでは学校教育を含めた広義の意味での勉強と解釈してください。お子さんは日々疑問に感じておられる事と思います。教員や保護者の方々は、本当に充分な説明ができているでしょうか？私なりに考えるに、自衛、つまり自己防衛の為ではないかと思います。

（１）社会に対する自衛
　悪徳詐欺の手段が巧妙化しております。ルール違反をしてまでも金儲けしようとする人間がいます。対応する為にはこちらが知恵をつけるしかないのです。学校では教えてくれない社会の常識もたくさんあります。最低限のマナーも持ち合わせていないと、知らず知らずのうちに徐々に敵を作ってしまい、いつかどこかで陥れられます。

（２）成長に対する自衛
日々の生活において、他者とのかかわり合いや、周囲の環境の中から、何かを学べない人間には変化や成長がありません。人間だから当然失敗もあります。完全無欠な人など、この世にはいない。しかし同じ失敗を何度もするようでは駄目です。

　一昔前のように「有名大学に入って、大企業に入る」ことが、必ずしも幸せではないのかもしれません。しかし、それでも自分を守る為に、勉強はしなければならないのです。【了】

※この記事は、ＰＪ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、ＰＪニュースはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。
312：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 10:01:50: おまえら何人の心配なんてしちゃってんの？wwwwwwww
教職員のレベルがとか言う立場なの？wwwwwwwwwwwww
そんな暇あったら自分のために何かスキル付けろwwwwwwwwwwwww
313：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 12:13:43: >>312
草生やしすぎだが言ってる事は正しいな。
314：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 13:03:38: ＞それに、おれら九産の教職員を信用していない。
＞だって、九産は偏差値の低い大学で、高校の先生も福大を
＞勧めるくらいだから、うちの教職員の言うことなどあてに
＞ならないと思う。

どう考えたらこのような結論に至るのだろうか。
意味不明なんだよ。君みたいな人間が消えてくれると
うちの大学はきちんとした大学になると思うよ＾＾＾＾＾＾
315：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 13:38:51: 今度は山作りすぎだが言っていることは正しいな。
316：松香台の名無しさん：2006/11/07(火) 23:55:33: 　　　　　　　　　wwwwwwwww
　　　　　　　　　wwwwwwwww
　　　　　　　　　wwwwwwwww
.　　 ∧__,,∧ 　 wwwwwwwww　　誰もいないときに植えておかないと
　　 ( ´･ω･) 　 wwwwwwwww　　　忙し忙し
.　　 /ヽ○==○wwwwwwwww
　　/　　||＿　| wwwwwwwww
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
317：松香台の名無しさん：2006/11/08(水) 00:14:50: 　　　　　　　　　九産大九産大
　　　　　　　　　九産大九産大
　　　　　　　　　九産大九産大
.　　 ∧__,,∧ 　九産大九産大　　誰もいないときに植えておかないと
　　 ( ´･ω･) 　九産大九産大　　　忙し忙し
.　　 /ヽ○==○九産大九産大
　　/　　||＿　| 九産大九産大
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）
九産大九産大九産大九産大九産大九産大九産大九産大九産大九産大

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
318：松香台の名無しさん：2006/11/09(木) 00:46:13: ＫＯ大学のキャンパスに行ったことのある人いますか？

聞くだけムダやったorτ
319：松香台の名無しさん：2006/11/09(木) 09:35:26: 　　　　　　　　　　_, ._
　　　　　　　　　（・ω・）　　　　.　　.
　　　　　　　　　○=｛=｝〇, ; .'´　｀. ﾞ ;　｀
　　　　　　　　　|:::::::::＼,.'.;´," :´,´'　. ﾞ　.｀　.
.,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,し,,.,.,`（.＠）ｗwｗ
320：松香台の名無しさん：2006/11/09(木) 17:52:14: >>318
無謀にも、(記念)受験したヤツがいてもおかしくないんじゃないか？
321：松香台の名無しさん：2006/11/09(木) 18:05:03: おるやろ　笑
322：引く手あまた：2006/11/09(木) 23:21:49: ９３学徒も、学生論争を起こすくらいの生き方が出来る感覚を
持っていれば換わるYO!
別に学生論争が良いとは思ってはいないけどね・・
まぁ、既存９３学徒の何人が、昭和の学生論争自体を知っているか
ってのもあるけどねぇ。。。
結論として、意識が低すぎて次元が違うんで、こんな板立ってる時点
で終わってます・。・
323：松香台の名無しさん：2006/11/10(金) 22:45:59: >>322
日本語おｋ？
324：松香台の名無しさん：2006/11/11(土) 02:32:46: >>323
OK
325：松香台の名無しさん：2006/11/11(土) 03:13:30: Very　Good.
326：松香台の名無しさん：2006/11/11(土) 10:28:00: 多くの生徒はどう生きようかと迷っていると思う。
それは九産の生徒だけじゃないと思う。
そんな生徒を意気地がないと責めてどうなるん？
教えてエロい人
それとも>>322は自己分析しているの？
327：引く手あまた：2006/11/11(土) 22:11:07: ＞多くの生徒はどう生きようかと迷っていると思う。
　それは九産の生徒だけじゃないと思う。

確かに93生に限らず、迷ってるだろうね。。。
いい会社に就職出来る事だけが人生の全てでは
無いだろうけど、ただ、そんな事言えるのは
いわゆる、“いい会社”にいる人間が吐く台詞。
“意気地が無い”と責めている風に捉えるのは
劣等感があるからじゃないの？
ぶっちゃけ、オレ自身もこの大学の卒業生だけど
在学中にまともに“勉強”してた香具師を見つける
方が大変だった。。。
どんな学生生活を送るのも学生一人一人の自由だけど
自由の解釈を履き違えている学生が多すぎるのを変えない
雰囲気がだめなんじゃねぇかって言ってるの!!!!
328：松香台の名無しさん：2006/11/12(日) 17:22:38: ↑熱くなって論点ズレてるよｐｐｐ
329：松香台の名無しさん：2006/11/12(日) 20:57:18: Point to Point Protocol
330：引く手あまた：2006/11/13(月) 08:14:05: ＜３２８って、“論点”という言葉の真意を把握して書いている
んだろうか？？？？
分かってる？？？＠＠＠
331：松香台の名無しさん：2006/11/14(火) 02:03:18: とりあえず『＠＠＠』←コレの意味教えて。
332：松香台の名無しさん：2006/11/14(火) 10:35:21: >>327
┐(´∀｀)┌ﾅﾆｶﾞｼﾀｲﾉ
333：松香台の名無しさん：2006/11/14(火) 20:03:15: .　　　　　　∧＿∧　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（；´Д｀）＜　スンマセン、直ぐに片付けます
　　-=　　 /　　　ヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　/|　|　　 |. |
　-=　　/.　＼ヽ／＼＼_
　　　　/　　　ヽ⌒)==ヽ_）=　／⌒ヽ
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　/　´_ゝ`）←引く手
　　／／　　　 >　） || 　 ||　 |　　　/
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) 旦＿.
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）

このアホ、『論点ズレてる』って言われてる意味わかってねーな。
334：松香台の名無しさん：2006/11/18(土) 09:38:52: 引く手はウザイね。
いい会社に入る＝幸せ、という考えに固まってさ。
いい会社にもいろいろあって、東大生くらいしか取らない会社もある。
だから、引く手もどっかで妥協するんだろうな。
俺的にはそれが嫌。だから夢を追い続ける。
妥協していい会社に入った奴は５０歳でリストラされればいいよ。

でも、九産の生徒が俺と同じになればいいとは思ってない。
九産生は公式を当てはめる方が性に合ってる奴が多いように見える。引く手みたいに。
３０歳でフリーターをやる気がなければ俺のまねしない方がいい。
335：引く手あまた：2006/11/18(土) 11:15:30: ３３１＜
“＠＠＠”…特に意味なし。
　　　　　　本分をわきまえよう。

３３３＜
確かに意味がわかりません。
はい、アホかも知れませんね。
ぜひ、享受賜りたいものです。
よろしくお願い申し上げます。

３３４＜
ウザイと思うのは自然だと思われます。
別に東大生しか取らない会社に入る必要性は
無いよね。
しかし、”いい会社”の基準でも知っている
のかね？
別に東大生がいく会社がいい会社とは限らない
よね。
336：松香台の名無しさん：2006/11/18(土) 13:17:45: 引く手、かなり必死に弁明。ｐｐｐ。
337：松香台の名無しさん：2006/11/18(土) 13:44:21: この程度の文章で必死なのか？大学生なら誰でも5分でかけるだろ。
338：松香台の名無しさん：2006/11/18(土) 15:38:54: ↑引く手の自演乙
339：松香台の名無しさん：2006/11/18(土) 21:10:47: 引く手さんのコメントは私にはよく理解できません。
でも、この頭の悪い私でも、引く手さんの木気持ち
みたいなものは理解できていると思っています。
九産生に落胆しないで私も何かがんばっていけそうな
気持ちになれました。
ありがとうございました。
340：松香台の名無しさん：2006/11/19(日) 06:26:25: >>334
いい会社でリストラにあうとは限らない。
リストラにあっても、それまでの経験が次の仕事に生きる。
仕事を通じて得られるのは金だけじゃないんです。
ニートやフリーターではそうはいかない。分かっていると思うけど。
私は引く手さんじゃないけど言っておきたい。
341：松香台の名無しさん：2006/11/19(日) 23:43:49: おまいらどっち選ぶ？

（１）５０歳で正社員で仕事している確率９０％
　　（５０歳でリストラされない確率５０％＋リストラされて次の会社に移る確率４０％）
（２）３０歳で夢を追い続け、フリーターかニートを続けている確率９０％。

俺なら（２）だなｗｗ
342：松香台の名無しさん：2006/11/19(日) 23:53:10: >>341
そりゃ厳しいだろｗ
本当に目標があってそれに向かって頑張ってたらもう少し確率低いだろうにｗ
343：松香台の名無しさん：2006/11/20(月) 00:02:42: 夢ってのはなによ？何かなりたいものがあるの？
344：松香台の名無しさん：2006/11/20(月) 01:15:01: 俺だったら（２）だな。大多数は（１）だろうな。
50歳から先のリストラの確立って50歳になるまでの実績によって変わるん
じゃないかなあ。察するにリストラされる確立40%ってことは結構
会社に存在するだけ、目立った実績もない、平凡な社員だったってこと
だろうな。それだけつまらん平凡な社員として過ごすよりは案外（２）
のほうが魅力的かもしれない。
345：松香台の名無しさん：2006/11/23(木) 12:16:11: 阪大病院跡地、慶大2008年度進出－社会人向けに大学院や講座
(日本経済新聞 2006年 1/6掲載)
--------------------------------------------------------
慶応義塾大学が大阪市福島区の大阪大学病院跡地に2008年度に
教育拠点を設ける方針を固めたことが明らかになった。社会人
向けサテライト大学院やセミナー拠点として利用を検討中。同
跡地にオリックスを中心とする企業連合が建設するビル内に開
設。06年度の着工までに賃借する床の規模や講座の中身などを
詰める。

阪大医学部といえば緒方洪庵の適塾が前身。
適塾は福澤諭吉の母校。話ができすぎてて笑える。
346：松香台の名無しさん：2006/11/23(木) 21:57:35: >>345
そんなことより、これをご覧ｗｗ

： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★ ：2006/01/03(火) 03:13:46 ID:???0
福岡市が、インターネットで講義を行う「サイバー大学」を同市東区の
人工島（アイランドシティ）に開校するため、国と事前協議を始めていることが
２日、わかった。

ソフトバンクグループなどが中心となって運営する株式会社立大学で、２００７年４月の
開校を目指している。昨年から文部科学省などと協議を行っており、大学設置に
必要な特例措置の認定を受けるため、早ければ今月中にも構造改革特区の申請を行う。
市によると、１００％インターネットで講義などを行う株式会社立大学は、実現すれば全国で初めてという。

福岡市などが進めている構想によると、大学を運営する学校設置会社は、ソフトバンクの
関連会社や地場企業などが出資して設立。大学は０７年４月に入居可能となる人工島のビルに
置き、１００％インターネットで講義を行う。一定期間、大学に通うスクーリングを受けなくても
大学卒業の資格を得られる形を目指している。

詳しいカリキュラムなどは今後検討していくが、当初は観光学部を設置し、観光学科や世界遺産学科
デジタルアーカイブ学科、デジタルコンテンツ学科の１学部４学科とする案などが浮上している。
将来的には５学部程度の設置を目指すという。
347：松香台の名無しさん：2006/11/23(木) 22:46:59: こっちがいいよ。2ch生涯学習版より。

ソフトバンクが日本初のサイバー大開校
1 ：名無し生涯学習：2006/01/06(金) 18:23:59

■日本初のサイバー大開校へ／ソフトバンクや財界が検討

ソフトバンクや九州財界が中心となり、インターネットを利用した講義で大学卒業の資格が取得できる
「サイバー大学」を開校する方向で検討を始めた。複数の関係者が４日、明らかにした。
文部科学省によると、インターネットだけで講義を行う「株式会社立大学」は、
設置が実現すれば日本で初めてになるという。

ソフトバンクなどは既に、福岡市と協議に入っている。
地域を限定して規制緩和する構造改革特区の認定を受ければ、株式会社が学校の設置主体になれるため、
１月中にも特区の申請を行う見通しだ。

関係者によると、サイバー大学はソフトバンクなど福岡市と関係が深い企業を核として設立する方針。

来年４月の開校を目指しているとみられ、福岡市の博多湾内の人工島に置く案が有力となっている。
348：松香台の名無しさん：2006/11/24(金) 21:58:01: 僕は入学予定です
349：松香台の名無しさん：2006/11/25(土) 01:46:25: Vol.7 「認可発表を前に」吉村作治（学長予定者）

いよいよ今週末か来週早々には、文部科学省からサイバー大学の認可申請の可否が伝達されます。

合否は気になりますが、どんな結果が出ても引き続き本大学が目指している教育格差の是正につ
いて叫んでいく予定です。

私はまず授業料を適正にし、また、授業料を払うのは親だけでなく本人も無理なく支払っていけ
るよう、改革をしなければならないと思っています。そのために、現在の多くの大学のような年
額定額授業料でなく、単位ごとの授業料にし、場合によっては３年で卒業できるような制度も考
えていきたいと思っています。

>>348
授業料決まっていないみたいだお。
350：松香台の名無しさん：2006/11/25(土) 04:11:15: ￥０￥０詐欺の禿の大学なんて行く奴の気が知れない
351：松香台の名無しさん：2006/11/25(土) 07:55:45: サイバー大学は、就職のお世話してくれるでしょうか。
してくれないよね？
たとえば九産で１単位不足して卒業できないときなど、
サイバー大学に駆け込んで単位取得、九産教務課で認定、卒業、ｳﾏｰ
になるのかな。それで入学金が０円なら入学するよ。