レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
白門都心回帰・都心展開Part16（他スレ統合）
-
☆最近の動向
◎日米首脳会談で「スタートアップ・キャンパス構想」推進で一致 東京・恵比寿近くにMIT＝マサチューセッツ工科大学誘致へ
複数の政府・与党関係者によりますと、東京の目黒区と渋谷区にまたがる2万平方メートルを超える敷地にマサチューセッツ工科大学が
やってくるということで、政府は、2028年の開校を目指すとしています。
〇経商文都心移転について
酒井元総長インタビュー（AERA 2017年11月24日）
公認会計士や国家公務員の総合職の資格試験合格率アップを図るうえでも、都心に近いほうが有利な面は否めません。
「23区の定員抑制」を考慮せざるを得ない状況ですが、他の複数学部の都心移転は今後も模索していきます。
https://dot.asahi.com/aera/2017112200030.html?page=1
〇2021年12月10日記者懇談会（理事長、学長、法学部長、法務研究科長）
テーマ：法学部都心展開を軸とした中央大学の展望について
・法学部と法学研究科が移転後の学部再編。
・多摩キャンパス活用は地域開放などを22年秋までに方向性を決め、24年度中に施策を示す予定。
〇学員時報
2020年(令和2年)7月夏号 第511号
・国際情報学部（＝iTL）創設（2019年）、将来、キャンパス問題を含めて定員拡大の方策を考える。
・後楽園を中心とする都心キャンパスを拡充するという長期的目標のための1つの橋頭堡として、JT跡地を取得（2019年）。
・本学の学部は伝統的な名称の巨大な学部が多いので、自発的な分割や再編を期待。
・ロースクール移転後の市ヶ谷キャンパスは売却が基本方針（2016年度事業報告書に記載）。
https://gakuinkai.net/pdf/511.pdf
＜寄付金のお願い＞
中央大学へご支援（ご寄付）をお考えの皆さまへ
https://www.chuo-u.ac.jp/aboutus/fund_raise/
※白門都心回帰・都心展開スレに他のスレを統合します。
受験、偏差値、資格、公務員、就職、新学部創設、学部再編、OBOG、人事、スポーツ、その他大学の話題を書き込んで下さい。
-
4科目はすぐに廃止してほしい
東大一橋と併願は共テ利用でいいわけだし
-
>>102
看板の文・人文系もイマイチ。かつての面影はありませんね。
-
>>106
今はリベラルアーツ系はどこも不人気だからね。上智みたいな文学部が
主力の大学は厳しいね。有名女子大も定員割れが普通になって来てるしね。
優秀な女子ほど難関資格取得の時代だからね。
-
ＴＢＳ出水麻衣アナウンサーやテレビ東京の相内優香アナウンサーもMBA（経営学修士号）を取得する時代だからね。
-
早稲田の国際教養学部のように､総合大学の中に帰国子女や留学生を受け入れる学部があれば、化学変化が期待できるし､受験生の受けもいい。
国際系は､中央大学は多摩に拠点を置くが､都心では帰国子女はどこで？国際情報学部なら、後楽園や茗荷谷での活動拠点整備をお願いします。
バイタリティあふれる姿が､実際に見えることが重要だと思う。
英吉利法律学校の流れを汲むので、全学部とも、ぜひ国際化の流れを絶やしてはならない。
-
>>109
多摩を国際キャンパスと内部で唱えているが、外部から見たら国際性が高いイメージが昔から弱い。どの大学も国際性をアピールする中では多摩の国際キャンパスが埋没して目立たなくなる。そこで、付属高校の国際化を図って帰国子女、留学生を増やして欲しい。他校は、海外に付属高校があったり、付属高校の名前に国際が入っていたりで、国際性が目に見えて分かりやすい。立教英国学院、法政国際高校、同志社国際高校とか。
-
中央大学はミドルテンプルイギリス法律学校といくらでも国際性出せる
材料はあるのに、今までの経営陣の材料の組み立て方が悪いせいで
逆に逆にと言ってしまう。東京専門学校が発祥の早稲田なんかよりも
中央大学の方が国際性は出しやすいのにね。中央大学も、もう少し発想力を
磨いてほしいね。
-
2022(令和 4)年度学校法人中央大学事業報告書
https://www.chuo-u.ac.jp/uploads/2023/05/aboutus_overview_biz_overview_business_report2022.pdf?1685414018571
２）多摩キャンパス将来構想検討委員会
法学部移転後の多摩キャンパスにおける教育研究体制の方向性を検討するため、総合戦略推進会議の下に、多
摩キャンパス将来構想検討委員会を設置しました。委員会には、4 つの部会【A：教育環境、B：研究環境、C：新
教育組織、D：健康スポーツ学部（仮称）】を置き、中堅・若手の教職員を中心に、教職協同で検討を行いました。
健康スポーツ学部は仕方ないな。
スポーツは軽い響きだから漢字がいいと思うが。
-
>>112
都庁49人とかすごいな。
こんなに多いのは久しぶりだ。
東京都とはガッチリ組んでやっていかなきゃいけないからな。
-
去年の都庁は12人未満（記載なし）だったのか。
-
>>112
多摩cの新学部案に、スポーツxデジタル系学部。
新たな検討による新学部案に、グリーンxデジタル系学部、デザインxコミュニケーション系学部
とあるが新たに農業系とデザイン系を多摩に創るのかね。
多摩だと偏差値は期待できないのに学部量産してどうするんだろうか。
経済商文の都心回帰が決まってからでいいでしょう。
-
スポーツ系学部さえも多摩には要らないからなぁ
立教も新座につくって偏差値酷いことになってる
-
新学部は生命環境学部と思っていたけど。
卒業後の就職のことも考えてほしいですね。
今社会で求められているのは、理工系人材ですよね。
多摩学なんて信じられませんね。雑学で学ぶことですよね。
-
将来の事考えて多摩Cはできるだけ縮小していって欲しいね。
超少子化に対応するべきだね。
-
スポーツ学部は9割推薦でいいよ。
-
河合67.5の早慶国際基督教は全て偏差値操作と言っていい。
早稲田はまだ3科目があるからマシだが。
中央は法律全学部で67.5にすれば崩せる。
あいうえお順で上から
慶應法
国際基督教
中央法
早稲田法
早稲田政経
の見た目にできる。
これはかなり効くはず。
下らないと思わずにやってほしい。
受験生や世間は上からの順番しか見ない。
今回上智法が中央法の下になって上智法を下に見るようになった人もいるだろう。
中央法もそう思われている。
法律を67.5にすれば多分影響を受けるのが慶應法。
慶應法を65に陥落させればローの流出も止まり逆に中央ローに集まる。
4科目廃止と定員削減を早急に実行してほしい。
↓この見た目にすること。
67.5
国際基督教
中央法
早稲田法
早稲田政経
65
青学国際政経
慶應法
-
ICUは今や一般試験は二割ちょっとだね。ほとんど指定校推薦やその他だからね。
現実に入学している学生はかなりレベルが低いと言う声も聞くね。
内閣支持率とかも怪しいし。信用出来ない数字ばかりだね。
-
慶応は2科目だからね
-
公式サイトの学部在籍学生数が2023年5月1日現在の数字に更新されたが、入学式学長式辞の数字と全然違う。
通信教育課程（4月入学268人）を含んだ人数だったのだろうか？紛らわしい。
https://www.youtube.com/watch?v=AdaX4u7JsWU
◆法学部の1年次在籍学生数（入学定員＝1,439人）
1年生 過不足 超過率
2023年 1,392 －47 0.967
◆法学部全体の学生数（収容定員＝5,756人）
在籍数 過不足 超過率
2022年 5,949 ＋193 1.033
2023年 5,688 － 68 0.984
◆中央大学全体の学生数（収容定員＝25,124人）
在籍数 過不足 超過率
2023年 26,113 ＋989 1.039
この数字だと、法学部は収容定員割れ状態なので来年度入学生を絞る必要がない。
中央大学全体でみると、収容定員を約4％超過しているが、2025年に1.10倍になる規制値まで余裕がある。
-
>>123
入学者数が定員とほぼ一致が事実であれば、偏差値が今の定員に対して相応だと言うことですね。やはり、都心移転に加えて定員をしぼらないと偏差値は上がらないのでは。
-
>>123
それでも数値は合わないが、、
どういうことなんだろうな？
-
他学部はほぼ誤差の範囲内だったな。
-
>>123
ほんとだな、、若干数字はあわないがおそらくは通教との合算なんだろうね
入学式での言い方も紛らわしいとは言え、早とちりしてしまった、なんでその可能性に気づかなかったのか
だとしたら茗荷谷元年のこっから偏差値上げてくしかない
ただ定員削減は必須だと思う
-
JT跡地の取得価格はこのスレでも議論されましたが、91億円でビックリしました。
ウクライナ戦争でも橋頭保という言葉が出てきますが、
公費を使って破格の値段で取得したのですから、
JT跡地を無駄にしないで周辺の土地を拡張していってほしいですね。
批判したからと言ってこのスレを消さないでくださいね。
-
生き残り戦略を考えるならば、中央は2大キャンパス
と言ってる場合ではない。縮小がベターである。
まだ多摩キャンパスにこだわっているのは
マーケティング力が無い証拠。
早く目を覚ましてほしい。
法学部移転で首の皮一枚つながっただけにすぎない。
23区規制があるため発表出来ないが水面下で
動いていないと本当に生き残れない状況。
SNS等を見ても多摩は論外という意見が多数。
情報をキャッチしていかないと無惨な状態になる。
学長は後向きなので副学長、新理事長に期待したい。
-
>>128
橋頭保ではなく橋頭堡が正しいです。
訂正します。
-
>>129
現在の学長は多摩Cを充実させるとか言っているけど、もう少し
先も考えてほしいよね。これから20年先どうなのか。学内の
少数者だけ集まって考えても結局、井の中の蛙みたいな結論
ばかりのような気がする。もう少しOBOGの意見も参考に考えてほしいね。
-
事業報告書の財産目録からみた建設費
帳簿価格 床面積 平米単価 坪単価
茗荷谷 132.42億円 30,731㎡ 43.09万円/㎡ 142.19万円/坪 ※おそらく貸出部分を除いた面積
茗荷谷 132.42億円 33,556㎡ 39.46万円/㎡ 130.21万円/坪 ※帳簿価格に貸出部分も含めていると仮定
駿河台 95.57億円 15,639㎡ 61.11万円/㎡ 201.66万円/坪
小石川 6.83億円 1,509㎡ 45.26万円/㎡ 149.35万円/坪
高層ビル校舎は建設費が嵩む。
-
新校地、築地市場の跡地はいかがか？
-
巨人が本拠地を築地に移転する腹案を練っているという噂があるので、そうなれば跡地再開発で・・・というほうが可能性あるかも。
巨人が「東京ドーム」を捨てて「築地」に移転すると噂される「驚愕の理由」 魅力的じゃなくなった
ttps://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%E5%B7%A8%E4%BA%BA%E3%81%8C-%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%A0-%E3%82%92%E6%8D%A8%E3%81%A6%E3%81%A6-%E7%AF%89%E5%9C%B0-%E3%81%AB%E7%A7%BB%E8%BB%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%A8%E5%99%82%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B-%E9%A9%9A%E6%84%95%E3%81%AE%E7%90%86%E7%94%B1-%E9%AD%85%E5%8A%9B%E7%9A%84%E3%81%98%E3%82%83%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F/ar-AA1bRchy?ocid=msedgntp&cvid=1fc5db2dae7c49188640f46775f063b3&ei=36
-
東京ドーム跡地・後楽園遊園地周辺再開発に入れてもらうという意味です。
現段階では妄想の域を出ないほど不確定要素満載ですけどね。
-
●多摩キャンパス将来構想検討委員会の新学部案
健康スポーツ学部（健康スポーツ学科）
グリーン系学部（農業生産学科、農業工学科、食糧ビジネス科）
デザイン系学部（環境デザイン学科、地域デザイン学科）
●ちゃんねる白門会案
健康科学部（心理教育,スポーツ,健康福祉）
生命環境学部（バイオ工学、先端食品、環境科学、環境デザイン学科）
-
>>136
第一案第二案と書いてあるから、無闇に増やすわけでもないのかあ
-
多摩Cの将来構想検討委員会の新学部案、これで20年後の超少子化
乗り切れるとは思えないね。本当に多摩Cが将来的にも存続出来るか
どうか考えても良いと思うけどね。
-
>>139
やっぱり広告費ですね。
中大は広告費払ってないってことでしょうか？
予備校に金使うより、在学生のために使う方がいいでしょう。
-
>>139
やっぱり広告費ですね。
中大は広告費払ってないってことでしょうか？
予備校に金使うより、在学生のために使う方がいいでしょう。
-
>>142
妄想過ぎる。ここまで言うのはアンチと同格だよ。具体的な大学名
出すのも良くないね。これは削除した方が良いよ。
-
削除された書込みが間髪入れず某掲示板に転載されている。
実に不自然であり、素性の如何にかかわらず、アク禁にすべき。
-
>>100
中央法の都心回帰で今のところ偏差値の目立った上昇は見られないが、上智法、明治法の偏差値低下を見ると、競合をかなり食ったと見受けられる。
後は、学科、選考形式を問わず65から67.5が定位置になるよう、身の丈に合う定員抑制や受験制度改革を行うべき。早慶に次ぐ３番目の座を盤石にするチャンスでもある。
-
何でこんなに偏差値が上がらないのか今一度考える必要があるね。
学科再編（国企廃止、先端分野法学科創設など）
定員削減
４科目入試廃止
などを求めたい。
-
>>146
国企廃止は良いと思うけどその先端法分野うんぬん開設なんてのは国企と同じ運命たどるだけでしょ
法学部は法律と政治の伝統２学科とするか、法学科あたりの名称で一本化するのが良いと思うわ
-
茗荷谷キャンパス図書館の卒業生利用が2023年途中からだそうだが、こういうのって自習室とかも使えるの？
図書館
卒業生の利用について
2023年4月1日から図書館の利用が可能になります。
https://www.chuo-u.ac.jp/library/grad_external/graduate/
※2 2023年度途中から利用可能となります。
-
>>145
一般選抜枠を上智並みにすれば、すぐ偏差値は上智を上回ると思う。
偏差値上昇を目的にするか、優秀層を獲得するのを目的にするか、
その方法の選択は慎重な判断が必要だろう。
-
>>146
先端分野法学は不要。まず、基本的な法学を学んでから大学院課程で先端分野法学なら良い。基礎が分からないのに一足飛びに応用は良くないです。
-
>>146
全体的にはちょびっと上がったような。国企の３教科は57.5のままでバツ悪いけど。
偏差値上げるには、一般選抜の募集人員を絞るか、科目を絞るかだろうけど、既に国企は募集人員は少ないのに偏差値が低いと言うことは学科としての魅力が受験生に伝わってないんだろう。
国企に入った時の将来的なキャリアパスを受験生に上手くPRしないとね。外資系企業の法務部でバリバリ働けるから稼ぎが良いみたいな。法律学科の下位互換の印象が拭えないなら、２科目入試の導入や学科の廃止も検討すべきかもね。
-
法学部の定員、早慶とかと比較してかなり多すぎるのに放置て頭おかしいよね。
今の７割ぐらいでも十分多いぐらい。さっさと削減すればいいのに
-
>>152
それだとロースクール入学が本当に少なくなってローが危うい
-
>>153
ローは偏差値で集めるものだよ。
東大法学部の定員は401人だがローの入学者数はほぼ満員。
学歴ロンダ。
-
>>154
東大だからね
最悪なのは、定員減らして偏差値が上がってもなお東大や慶應に流出した場合。
-
152です。153さん、自分も154さんの仰る通りと思います。
まずは大学学部の中央法ありき、次に、そのローなんです選択指針は。
で、その日本の大学学部の立ち位置ステイタスは、実際は偏差値で決まる。
なのに中央は偏差値とか馬しかみたいに考えない。ローのみに注力しても言葉悪いが
焼け石に水。せっかく好立地確保したのに、、もどかしいなー
-
>>155
以前、偏差値が高かった時の中央ローは大盛況だったよ。それが証拠。
偏差値を上げて慶應法と並べば過去の実績を考慮して慶應法を蹴って
中央法に来る人が必ず出てくる。
慶應法を蹴って来た人が慶應ローに行かないよね。
偏差値を上げて予備試験で東大を抜ければ東大ローへの流出を減らせる。
-
大学とローを別大学にしたほうが、将来の人脈の広がりを考えたら有利ではないか。
弁護士業務は、人脈が命という側面もあるからね。
学部偏差値のみでは語れないと思う。
-
>>158
人脈を作りに中央ローに来させるようにしないと。
-
法学部の偏差値をまーちレベルに落としたことで
東大慶応と戦う気持ちが薄れてしまったな。
4科目を導入したのはこうするために誰かが仕向けたのかも。
-
今の学長は偏差値云々よりも法学部が抜けた多摩Cをどうするかで
頭がいっぱいだと思う。多摩Cをこれからも中央大学の中心として
機能させるにはどうすべきか考えているんだろうね。とにかく学長の
意識が現在の中央大学の方向性を決めているからね。
-
>>161
以前、大村理事長が多摩キャンパスにこだわる
必要はないのにという言葉を何かの冊子で見た
事があるが、学長が多摩にこだわっているんだな。中央大学の将来を考えた場合、都心の大学としての
青写真を描かないと早慶に追いつかない。
メインを都心、サブを多摩のスキームになれば
他校は相手にならなくなる。
マーケティングがわからない教授がマーケティング
を教えてるのか。
-
>>157
一部はそうかもしれないけど、法科大学院が大盛況だった頃とは状況が違う。
当時は定員を埋めるのに十分なロースクール希望者がいた。
-
偏差値向上委員会を設置して、なりふり構わず、対内外に発信していくべき。
-
>>163
事実として偏差値の高いローに集まっている。
要は不合格になった大学のロー。
今は昔ほど大盛況じゃなくても東大慶應早稲田は200人前後集めている。
一方の中央法は100人台前半。
高偏差値時代の中央ローは入学者数、実績ともに上位だった。
偏差値が高くても流出するかもしれないというのは違和感がある。
中央法、中央ローを下に見ている前提というか。
であれば中央ローを改善する具体的な意見がほしいが。
-
>>162
大村理事長は中央大学のかたちを変えたいとか、郊外型キャンパス一辺倒の
必要はないとか。今までの理事長では中々言葉に出来ない事を明確に言ってくれた
よね。それと逆なのが現在の学長だね。就任二年で隠れ多摩派と言う事が
はっきりしたね。とにかく都心キャンパスについて熱が低いよね。学長が多摩派
の人だとこれからの都心キャンパス整備も難航しないか心配だね。改革なり新規の
事業は熱い情熱がリーダーに無いと成功しないからね。それに対して大村理事長は
情熱があったね。次の人も引き続き同じ志で引き継いで行って欲しいね。
-
>>167
その通り。
新理事長が都心回帰に熱がなければ、大村理事長
に再任して頂きたい。
今月の選挙で中央の命運が決まりそう。
-
偏差値で早慶に追いつき追い越すのはかなり難しいだろう。
早慶は私立大学のなかでも別格だからね。
中央大学は司法試験の実績でプレゼンスを高めてきた歴史がある。
中央法出身の司法試験合格者は、年間150名前後で全国トップクラス。
でもこの事実を報道してくれるマスメディアはほとんどない。
したがって世間からもほとんど認知されていない。
ロースクールの実績で判断されているのが現実である。
中央法の他大ロー流出は、防ぐことが難しいだろう。
中央ローはこれらの現実を踏まえて改革を行ってきた。
しかし、いくつかの改革はほとんど機能していない。
中央ローに行くことを強制すれば、実定法に反する。
まず中央ローにできることは、改革の一つである
授業料全額補助20名・半額補助150名を合わせて定員200名を満たすことである。
つぎに中央ローは司法試験の予備校と揶揄されてもいいので、
徹底的に受験対策を研究してそれを構築することである。
最後に司法試験実績トップを10年間続けることである。
そうすれば中央法の偏差値は、早慶を凌ぐことも夢ではない。
-
中央大学の本部も都心に移転した方が良いよね。これからは少しでも
昔の中央大学の存在感を取り戻すべく動いてほしいね。
-
そろそろ本部移転しそうな気がする
-
法学部は都心回帰しても急激に偏差値は上がらないと以前も書き込みした。一般に言う偏差値はボーダー偏差値であるが今の法学部は定員が多すぎるので成績下位でも多く合格できる状況だからね。
このままでは優秀な学生が他大学や他大学ローに行ってしまうので、定員を削減して上位層をメインにする必要がある。
法曹を目指す学生は学年で上位数百名と思うが２割定員削減しても実績が下がることはなく偏差値と共に優秀層が増えれば上がって行くでしょう。
法曹コースについては定員を増やし全員が大学３年では卒業できないように厳しくしたほうがやる気が出ると思う。そしてその学生の多くが中大ローに進学して貰えるように学費のサポートも必要。
-
慶応法なんか昔は偏差値も低く司法試験実績も全く無かった
一般定員絞って科目減らして今は私大最高峰の偏差値だし実績も伴ってきているからね
中央法も一般削減したり4科目止めたり改革していかないと
-
>>174
慶応も早稲田の法も昔は駄目で、恐らく戦前戦後100年以上
高い評価得て来たのは中央大の法学部だけだね。慶応が
法学部を引き上げるために頑張ったのは司法試験合格者増加と
偏差値引き上げだよね。マスコミを使って大宣伝したりと凄かったよね。
とにかく中央大の法学部を親の仇みたいに攻撃してたからね。多摩C攻撃も
このあたりから凄くなったね。マスコミではテリー伊藤による慶大マンセー
も凄かったね。テリー伊藤の月刊宝石の寄稿文東京七大学構想をぶち上げる
はピークだったね。月刊宝石はその後廃刊になったね。
-
>>174
慶応法は4科目入試なので偏差値が低めに出ていた側面もあると思う。いまは中央法が同じことをしている。
慶応法は低く見られていたが、国立志望の併願先私立としては狙い目でもあったのではないか。
いまは立教法と青学法が入試システムを大きく変えて、偏差値が高く見える手法をとっている。
中央法も、一般4科目入試はやめて、選考の一部を共通入試併用型にして67.5を狙ってみてはどうか？
そうすると、偏差値表でも目立ち、一般3教科型も学科に関係なく65以上のラインに乗ってくると思う。
-
ここの掲示板でも評判が悪い四科目入試だけど、導入した人が自ら
止めるならまだしも、他の人が止めるのは難しいかもしれないね。
導入した人の顔に泥を塗るみたいな感じになるしね。なんでも導入は
出来てもそれを止めるのは難しいんだよね。最初に良く考えてやらないと
後々まで禍根を残す事になるね。
-
4科目で偏差値60になるとなくすには難しいかもしれない
単純比較はできないが
九大や名古屋大の2次が偏差値60
千葉や大阪公立大学が偏差値57.5
4科目で偏差値60なら悪くないという判断もあり得る
-
早慶はマスコミの宣伝も異常に強いから難しいけど
上智には付け入る隙はあると思う
商経を都心移転させて法商経で早慶に次ぐ3番手につけたい
-
>>179
早慶にとって一番うるさいのが中央大学だからね。難関試験だけではなくて
スポーツも全て関係してくるからね。早慶に対峙出来るのは中央大学だけ
だからね。本当は学長も中央大学を強力に引っ張ってくれるような人が良いんだけどね。
昼行燈みたいな人では浮上するのが厳しいね。
-
>>180
早慶と対峙するのは難しいかな。
私は３０年前の受験生だけど、早稲田下位学部ならいざ知らず、早慶法に合格して中央法を選ぶケースは、ガチの法曹志望でない限り無かった。早慶上位学部は強いよ。
中央法が負かすところは、私立では上智、国立では旧帝大下位の北大・九大、関東圏の千葉・筑波・横国あたりではないか。
そして、マーチ他大・都立大への取りこぼしは厳禁。都立大も強力なライバルになりかねないけどね。
-
>>181
駿河台時代は東西線も開通してなくて交通の便の悪い早稲田ではなく中央を選ぶ学生が多かったと聞きますが。ライバルは早稲田ではなく東大で。多摩に移転して劣等感を刻み込まれた流れは中々変わらないんでしょうなあ。
-
先日、駿河台キャンパスの19Fのラウンジでランチを
した。入口が分かりづらかったが、ラウンジに入ると
広々としていて眺望が最高だった。
メインとサラダとコーヒーで1350円。コーヒーは、
おかわり自由。大変美味しかった。
帰り際に紅茶のティバッグを頂いた。
駿河台に中大があることを誇らしく感じた。
立地が非常に大事な点は利便性もあるが、そこにいる
と心持ちが変わることを再認識した。
その立地から受ける気のようなものがある。
1978年迄の中央大学は日本一の立地だったので
素晴らしい実績を残したと思う。
-
茗荷谷も駿河台ばりに日本一の立地だよ。
広報戦略と偏差値対策がうまく行かなかった、というより無為無策のため偏差値は上がらなかったが、これからは上がる要素はたくさんあると思うな。
もちろん今のままだと、なんにも変わらないと思うが。
-
YouTubeが発達して、誰でも情報を発信できるようになったことも中大の凋落に拍車をかけたと思い。
検索したところ、中大にポジティブな情報は皆無で、無視かネガティブな情報配信ばかり。明治推しが多いのとは対象的。立地や河合塾平均偏差値など表面的な情報でマーチ4番手、5番手としている内容も多い。そして、あろうことか中大の学生が自虐的、陰気な内容で再生数を稼いだことも、かなりイメージダウンに繋がったと思う。
茗荷谷移転でポジティブな内容も増え、自信に満ちた内容を学生が発信してくれるようになれば、流れは変わってくるかと思う。
-
>>183
その通りだね。特に本部がどこにあるのかは重要だね。どう見ても本部が
八王子東中野では駄目だね。理事長学長も早くそこに気づくべきだね。
-
どこに本部があるかわからない大学は色々な意味で不利
中央の本拠地はここですよ的なものがハッキリすればと思う。
-
>>181
72年法入学生だけど、早大の学部比較だと
商学部蹴りは多数で法蹴りは1、2割位かな。もっとも地方出身者がほとんどだった。東大の滑り止めで中、早併願合格、何がなんでも司法試験か、学費が安いからが、中大入学の主要な動機だったと思う。
それでも一番手の私大法学部に違いはなかった。
早大法に行った出身高校の友人から、何であんなに司試に受かるんだよ、と一目置かれていたよ。
因みに慶應を受けてきた入学生を見受けなかったのは不思議なくらいだった。
昔話をしても始まらない。起死回生をかけて移転して、難関復活を開始したんだから、応援するしかない。未来思考で中大法を天下に轟かして欲しい。
-
>>187
八王子の東中野が中心で中央大学がまとまるわけが無いよね。
ここが弱いから何しても効果が薄くなる。せっかく法学部が
茗荷谷に移転しても都心のサブキャンを宣伝しずらいのか
宣伝不足がたびたび指摘されているね。多摩Cのためにこれ以上
中央大学の良い物を犠牲にするべきではないね。
-
>>185
昔はオープンキャンパスなどなかったし、
正直なところ自分はどうして志望校を決めたのかも思い出せないくらいだ。
今は、受験生にアピールする場は格段に増え、受験生も慎重に選択することができる。
大学には、あらゆるメディア・機会を捉えてポジティブな発信を期待したいですね。
-
早慶やM大、青学あたりはメディア戦術が巧。逆に発信しないと忘れ去られる。
-
多摩キャンパスの問題は45年経っても学生街が
作れない点です。駿河台は学生街で活気がありました。
学生街が作れないキャンパスに本部を置いてメイン
キャンパスにしていることが大失敗なのです。
日吉のように大学と地域が一体化すれば活気が
生まれるが、多摩キャンパスは陸の孤島でキャンパス
の回りに学生街が作れない。
解決策は本部を後楽園、小石川に置いて魂を入れて
地域と密接して大学経営をすることです。
そういう意味で法学部の茗荷谷移転は成功です。
「学生街」がポイントです。
-
>>192
なぜか経営陣はそこに気がつかないんだよね。逆ばかりするからね。
どうにかしてほしいね。
-
いくら「多摩憎し」とはいえ、いまだに「陸の孤島」呼ばわりはさすがに聞き捨てならないですね
最近は中大生御用達のネパール料理店もあるようですよ https://youtu.be/ct3tyCGz21E
たしかに日吉はもっと店がありますけど、あそこも大した店はないのは行ったことのある人はご存知でしょう
あと、はっきり言って日吉駅周辺の住宅地よりも多摩キャンパス周辺のほうが多摩ニュータウンとして整備されているぶん道路が立派だし街並みも綺麗ですよ
↓を見ればわかります
https://youtu.be/7lfYiYewcpg
-
茗荷谷キャンパスや市谷田町を全面的に出すような広報はできないのか経営陣は考えてほしい。
-
>>195
本部を都心にすれば堂々と都心キャンパスの宣伝ができる
-
>>194
多摩は駅前だし静かで環境も良いキャンパスだよ。
でも今は郊外というだけで選ばれ難くなったから。
都心メインで多摩はサブキャンとすれば競合他大よりも良い立地になるけどね。
-
学部を都心に移転するのは確かに簡単じゃないけど本部移転なら
すぐに出来るし、OBOGも昔の様に都心の中央大学になるから
喜ぶのにね。大村理事長も中央大学のイメージを変えたいと言うなら
本部所在地の移転は一番イメージが変わるのにね。
-
国が一大学に20億円を支援しデジタル、情報系学部設置、学科増の事業に５８の国公私大が申し込み審査中。チャンスを逃さず中大も国際情報学部（国際情報,経済情報システ、社会情報)
情報理工学部（情報、情報通信、ビジネスデータ、AIコンピューター ）
を申し込んだかな。
-
>>200
採択案件は７月に発表されるらしい。
期待しすぎると落胆も大きいので静かに見守りましょう。
-
多摩キャンパスは、行政と協働して、多摩動物公園から中大明星大前を商業地域に指定して政策的に開発すれば、緑と調和したバランスのよい大学街が発展したと思う。京王線が中大前まで延伸してもよかった。実際は大半が第一種低層住宅地域だったと思うので、発展は期待しにくい。
あそこは多摩キャンパスは八王子市だけど、多摩動物公園が日野市、他に多摩市も入り組んでいて、八王子市にしても日野市にしても力を入れるメリットがなく、発展から取り残されやすい地域だったと思う。
-
>>181 大学の人気は時代の価値観で変動するので固定されるものではない。時代に合わせて改革しないと低迷する。少子化、通学可能な大学へのニーズが高くなった世情に合わせることでしょう。
-
>>203
多摩に引っ込んでると情報が少なく、時代が
読めなくなる。
時代を読めなくなっている事に早く気が付いて
ほしい。客観的に進言してくれる人の言う事を
聞かないと間違った判断をしてしまう。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
