公判担当の検事さんに会いました1 - 1595490147

64：西町君お母様へのメール　4/14（写）1：2021/04/19(月) 22:15:59: 手書きでは読みにくいと思われますので、打ち込みました。念のためお送りします。お返事なくても構いません。お気に病まれずお過ごしください。

/12 2021
　　西町君

　暖かくなったね。先日歩いた折には蓬や土筆を見かけました。
福井は東京より少し寒いですか。突然訪ねまして、職員の方々にはお手間をおかけしました。ご親切かつ適切なご対応とって下さりました。その事に感謝と安堵と一抹の寂しさを抱えて帰宅しました。
　　
　4/11 20:33　（細かくてスミマセン）にお母様から携帯電話にメールを送っていただきました。掲示板に関する西町君の苦悩を近頃どなたかかに手紙で書いて送りませんでしたか。その手紙の写がお手元に届いたのだそうです。お母様としては西町君がこの事で周囲に迷惑をお掛けしていることと自身の秘密にしておきたい内容までもが公となってしまい、かつてお世話になっていた陸上部関係の方々への管理上の（それ以上ですが）お手数等をお掛けし続けている事について弁護士さんに相談するという新たなご迷惑をおかけする前にお手元で解消してやりたいというお志であったそうです。

　結論として掲示板の新たな書き込みを控えるのではなく掲示板そのものの閉鎖を検討することを提案させていただきました。西町君にこのことを知らせますのは、外での動きを知る権利もお持ちだろうと考えるからです。正直、直接に松山へ一言の苦情も伝えないで弁護士さんへ相談せず、掲示板を（陸上部関係者に何らかの連絡をとって）ご自身で閉鎖する等、考えられる手段を未だ一つも取られてはいませんね。それが少し不思議で理由を知りたくもあります。

1/3

　それから、この手紙は掲示板にも新たに載せようと考えています。迷いはあります。嫌がっておられるお母様の気持ちは西町君にとっても無視したくない所でしょう。こうして手紙の公表という形で新たな書き込みが行われた掲示板を目にしたお母様がこれをどうご覧になるか考えてみると本当に迷います。

　一点疑問が有るのです。西町君のご友人に関する疑問です。手紙には日常に関する記述が有ったと聞きました。一方再審請求については何の言及もなく、これを重要な内容が記されているからというコメントと共に、お母様宛に転送してきた方は、お母様へ手紙を転送する事を西町君に依頼されたのでしょうか。転送された手紙にはそうしたコメントはない様です。そうであればそのご友人は勝手に（西町くんがそれを望むと考えて、またはお母様と同じ様に本人に負担をかける事なく状況を改善しようと）行動されたという事なのでしょうか。

　万一　西町君がそうしたサービス精神を外部の人々に向けて期待してその手紙を書いたのであればムズかゆいと感じています。他人の働きをアテにして自分で動かない人とは一番西町君らしからぬ　と私こそ勝手に決めつけている人なのである可能性は残ります。さて、事実はどうですか。西町君の手紙は本当に信頼出来るご友人に宛てて出された場合には私もその方を信じます。その場合には、その方がこの状況は看過できないと考えて手紙をお母様に宛てて西町君に問わずに転送する（事後報告はしたかもしれません）行動に出るだけの理由がありました。（と考えます。）

2/3