フェミニストと表現規制3 - 1560680947

1：名無しさん：2019/06/16(日) 19:29:07: フェミニストはオタクに敵対する表現規制推進派なのか、それともそうでないのか、じっくり議論しましょう

以前のやり取り(別掲示板)
フェミニストと表現規制２
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/6069/1521197564/
フェミニストと表現規制
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/6069/1445174119/
760：名無しさん：2023/01/26(木) 08:31:29 ID:vaRkLE0o: 仁藤氏が女性蔑視と糾弾した日経の広告だが、写真についてこんなツイート群を見かけた。

https://togetter.com/li/2059930

> コピーを変えても写真のメッセージは温存される。真顔で視線を斜め上に向けている男性の「上昇志向」に消費者を誘導する一方、笑顔を浮かべてこちらに視線を向ける女性はあくまでまなざしの対象にとどめ置かれる。「見る性／見られる性」の不均衡をあられもなく露呈している。
> 男性の頭上（視線の先）にある「ガラスの天井」は、日経新聞を読めば乗り越えられるのかもしれない。一方、同じように構図の上半分が空いていても、女性側は「ガラス」が後景に退いており、気づくことさえできない。「女性が置かれている不当に不遇な状況を指す概念」までもが視覚的に簒奪されている。

あまりにも解釈が恣意的すぎやしないか。正直写真を撮った人はそこまで考えていないだろう。

https://twitter.com/hitoh21/status/1518217012048445442 では
> そんなこといっていない式の批判はそれ単独ではあまり有効ではないと思う。さまざまな記号の組み合わせによって、間接的にメッセージを伝えることができる。

とあるが、それは「送り手がメッセージを伝えている」ではなく「受け手が無理やり自分に都合のいい解釈をしている」じゃないか。
761：名無しさん：2023/01/26(木) 08:43:17 ID:vaRkLE0o: >>760の続き

togetterのコメントに面白いものがあった。
> 広告写真として作られている以上、すべての事象にメッセージが込められていると考えるのは割と普通のことだとは思うけど、そんな悪意を込めたメッセージ込めてるわけないだろ、としか。

これを見て思い出したのが、次のtogetter。
https://togetter.com/li/1879085
社虫太郎氏による日向市サーファーCMの『海、似合ってないね』は先輩サーファーの声ではなく、自分の心の声。他人の発言と感じるのはオタクの劣等感であるという意見だ。

まとめ中にある通り、
「ベテランのサーファーが、「海、似合ってないね」などと言うわけない、それはサーフィンのマインドへの裏切りだ」と
青識亜論氏に「そんな悪意を込めたメッセージ込めてるわけないだろ」という意見から始まっている。

これは皮肉だが、「日経についてはこう解釈するのか、ぜひ社虫太郎氏のまとめをよんで自戒してほしい」と思っちゃったよ。

https://mobile.twitter.com/hitoh21/status/1618266824218669056
反論ツイートには「無理矢理感が透けて見えてあまりおもしろくないですね。こじつけっぽいというか、洗練されていない」と反駁していて、
なんだか政治家的な側面というか、とにかく勝てばいいみたいな側面も見えてしまった。