時事問題議論総合スレッド ②

1296：羽賀研二氏の裁判　（冤罪）　（渡辺二郎氏）：2010/05/26(水) 18:07:18: >>680>>685>>910続報
冤罪だと思われる。陰謀によって無実の罪を着せられようとしている。
羽賀研二氏の裁判は、本人が明確に罪を否認しているし、検察を含む大手陰謀勢力の同様の陰謀がほかにも見られる。小室哲哉氏の例（冤罪）＞＞783－785　現在進行中の、この事件は多くの人が注目し、また支持するべきだと思う。
＞
羽賀研二被告が被告人質問拒否　証拠採用めぐり全面対決
　未公開株の譲渡をめぐり３億７千万円の詐欺と恐喝未遂罪に問われ、一審で無罪を言い渡されたタレント羽賀研二（本名・当真美喜男被告（４８）の控訴審公判が２６日、大阪高裁（古川博裁判長）であり、検察側の新たな証拠申請に弁護側が反発、同被告も被告人質問を拒むなど全面対決となった。

　検察側は、一審で無罪の決め手となる証言をした知人で元歯科医徳永数馬被告（４９）＝偽証罪で在宅起訴、大阪地裁で公判中＝について、証人として呼ぶことが病気で難しくなったなどとして、ほかの関係者の供述調書など証拠約４０点を新たに申請。

　弁護側は「昨年１１月の控訴審初公判までには申請すべきで、被告を際限なく攻撃するものだ」と反論、すべての証拠に異議を申し立て、羽賀被告も同日予定されていた被告人質問を拒否した。

　古川裁判長は「やむをえない理由もある」として、弁護側の異議を却下。６月１８日の次回公判で羽賀被告の妻らを証人尋問することなどを決めた。

2010/05/26 12:59 【共同通信】
----
羽賀研二被告が供述拒否…控訴審公判
　未公開株の売買で３億７０００万円をだまし取ったなどとして、詐欺と恐喝未遂の罪に問われ、１審・大阪地裁で無罪を言い渡されたタレント・羽賀研二（本名・當真(とうま)美喜男）被告（４８）の控訴審の公判が２６日、大阪高裁であった。

　被告人質問が行われる予定だったが、羽賀被告は「黙秘します」と供述を拒否した。被告が被告人質問を拒否するのは異例。

　弁護側は拒否の理由として、検察側の証人尋問などで公判が長期化していることを挙げ、「羽賀被告が際限ない（検察側の）攻撃にさらされている」などと主張した。

（2010年5月26日13時04分読売新聞）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）