テーマは加古川市 - 1251430622

1：管理人：2009/08/28(金) 12:37:02: 　ザキンコさんからお便りを頂きました！

「加古川市について語るスレがないので作ってください。
よろしくお願いします。」

　とのことですので、「テーマは加古川市」を立ち上げました！
掲示板や読者の皆さんのレスに対する批判でなく、良識ある意見・情報交換の場として活用していただければ幸いです。
　
　宜しくお願いします。
579：読者：2017/03/11(土) 17:24:23: 公文書部分開示

南南西の風　2017.02.03より引用
http://suesawa.blog109.fc2.com/blog-entry-464.html

平成28年度各常任委員会の行政視察報告書のコピーを入手し、委員の報告内容について確認しました。

志政加古川の松本裕一委員が提出していないことと、創政会と公明党の委員が連名で提出していることは問題。
△印は内容的にやや乏しいですが、各委員が提出している点は評価できます。
新市民は充実した報告書を提出する委員が多く、好感が持てます。

また、政務活動費を使った会派での視察報告書では、報告者が明記されていないものや「各議員の所見及び感想」としながらも議員名が書かれていない状況です。

どちらの視察も公費を支出するものですから、参加した議員はそれぞれ報告書（所感）を提出すべきです。
この辺りを見ても、議会改革への意思は感じられないですね。
580：読者：2017/03/26(日) 20:55:29: 請願に対する態度表明
ご意見ください
2017/03/08 17:30
http://suesawa.blog109.fc2.com/blog-entry-468.html?sp

本会議場での請願に対する態度表明で、唖然とすることが起こりました。

まず、請願第2号では白石議員（公明党）が
「各会派を代表して意見、態度表明を行います。」
続く、請願第1号でも稲次議員（新市民）が
「各会派を代表して意見、態度表明を行います。」と発言したのです。
どちらの請願も4会派とも反対であるからという理由のようですが、議会での発言を軽んじたものと言わざるを得ません。
議場では、松崎議員（無会派）が議事進行をかけ「どの会派かを明示すべき」との指摘をしましたが、「そのような規定は無い」との理由でそのまま採決され、双方とも賛成少数で不採択となりました。

請願に対して各会派・議員の態度を明らかにすることは、言論の府である議会の本来の役割・責務です。
また、政策集団としての会派であるならば、それぞれの意見、態度表明があって当然です。それを省略し「右へ倣え」で済ませるのなら、会派の存在意義はありません。まさに『議会の自殺行為』です。
旧の会派構成から考えれば、創政会・公明党・新市民がこのような手法を良しとする素養があることは否めませんが、志政も同調していることに驚きました。

この件を見ても、議会改革が真剣に進められているとは思えません。
むしろ前期より後退しているようにも感じます。
このような状況を市民の方はどう考えられるのでしょうか…。
581：読者：2017/04/01(土) 11:20:39: 創政会、公明党、新市民グラブはもちろん、志政加古川も所詮は何でも賛成の市長与党のいえすまん会派。
樽本市長時代の新政会、市民グラブ、公明党、平成グラブと全く変わらない。
ただひたすら市長の提出した議案に無批判に賛成し、共産党や新社会党の提案には反対するだけの無能議員集団が今の加古川市議会。

せっかく市長が変わってのに、議会がこれではね。
582：読者：2017/04/05(水) 22:14:01: 市政報告
2017/03/16 21:54
南南西の風（末澤正臣前加古川市議blogより引用）
http://suesawa.blog109.fc2.com/blog-entry-473.html?sp

創政会の市政報告が届きました。2017年3月発行の第6号です。
おそらく印刷費や配送費は、政務活動費が使われているものと思います。
会派が市政報告を政務活動費を使って発行・配布すること自体は、使途基準に反するものではありません。
ただ、市政報告の内容が、「所属議員のPR」や「市の広報」「市のホームページ」「議会だより」「ぎかい月報」の記事を転載したり、単にweb上のデータを転載しているだけのものについては、政務活動費を支出することは問題と考えられます。

＜表面＞　およそ1/4の紙面が所属議員の紹介に当てられている。

＜裏面＞　地方独立行政法人加古川市民病院機構加古川中央市民病院のホームページからの抜粋・転載のみでほぼ構成されている。

つまり、この市政報告は内容的に問題があり、政務活動費の支出は不適切である可能性があります。
583：読者：2017/04/07(金) 23:53:36: 創政会の政務活動費で作られたチラシ。
まるで加古川中央市民病院の広告かと思うぐらい病院の写真と議員の顔写真だけの政治ビラ。

加古川市民の血税である政務活動費を使うのはおかしいと思います。
584：読者：2017/04/08(土) 14:08:43: 平成29年第2回市議会（定例会）最終日　傍聴
思うこと
2017/03/2516:10
南南西の風（末澤正臣前加古川市議会議員のblog）より引用
http://suesawa.blog109.fc2.com/blog-entry-475.html?sp

議案第13号平成29年度一般会計予算での討論で、不可解なことが起きました。
（共産党）：岸本議員　×　　
新市民：畑議員　○　　
（無会派）松崎議員　×　　
公明党：小林議員　○　　
（無会派）井上つ議員：　○　
志政加古川：建部議員　○　
創政会：原田議員　○
以上の順で発言がありましたが、そのあと　
創政会：福岡議員、落合議員
の二人がある事業への不信を発言し、議場から退出して採決を棄権したのです。
具体的にはシティプロモーション推進事業の映画製作プロジェクトについて、予算成立前に一部事業が執行されている状況に反発したもののようです。私もその詳細については正確な情報を確認はできていません。しかし、断片的な事実からは「勇み足」があったものと思われます。
ここで問題となるのは、会派を代表しての討論で ○（賛成）を表明した後に、会派所属議員２名が発言したという点です。
発言自体を制限するものは何もありませんが、会派制を採用する限りにおいては、望ましい事態ではありません。
585：読者：2017/04/09(日) 23:04:58: 岡田市長の元秘書、中村亮太と山本一郎率いる「創誠かこがわ」と樽本前市長与党の神吉耕蔵や吉野晴雄ら古狸率いる「新政会」が合併してできた「創政会」。
しょせんは数の力で市長与党最大会派でいたいだけの主義主張バラバラの会派。
さっそくゴタゴタしているようですね。
586：読者：2017/04/10(月) 20:21:21: 会派構成
2017/04/0623:35
南南西の風（末澤正臣前加古川市議会議員blog）より引用
http://suesawa.blog109.fc2.com/blog-entry-476.html?sp

創政会から福岡議員と落合議員が脱退し無会派となったことで、以上のような会派構成になりました。
平成27年（2015年）9月に新政会（７名）と創誠かこがわ（3名）が合併し、創政会（10名）は誕生しました。形式的には対等合併のようですが、実質的には創誠かこがわが新政会に吸収されたもので、当初の複数代表制も苦肉の策として生まれたものです。
そもそも、改革に熱心である新設会派と改革に熱心であるとは言い難い旧来の最大会派が一緒になる理由が不明確でした。はっきり言って、多数派工作の一手法として取り込まれたに過ぎません。
今回の脱退騒動により、（旧）創誠かこがわの中村議員と山本議員の活動によって創政会が支えられる構図がより鮮明になるものと思いますが、本質的な改革は望めないでしょう
587：読者：2017/04/11(火) 00:21:45: 議員名簿 (会派別) 平成29年（2017年）4月1日現在

http://www.city.kakogawa.lg.jp/shiseijoho/kakogawashigikai/1416111803428.html

創政会(8人)
幹事長：中村亮太
政調会長：原田幸廣
所属議員：山本一郎、森田俊和、井上隆司、佐藤守、吉野晴雄、神吉耕藏

志政加古川(7人)
幹事長：木谷万里
会派代表：松本裕一
副代表：玉川英樹
所属議員：織田正樹、松本裕之、西村雅文、建部正人

公明党議員団(6人)
幹事長：相良大悟
副幹事長：小林直樹
所属議員：桃井祥子、白石信一、小澤敬子、大西健一

新市民クラブ(4人)
幹事長：村上孝義
副幹事長：畑広次郎
所属議員：稲次誠、渡辺征爾

無会派(6人)
高木英里、岸本建樹、落合誠、福岡照文、井上津奈夫、松崎雅彦
588：読者：2017/04/11(火) 04:37:50: https://www.girlsheaven-job.net/10/yubou_kuraya/
589：読者：2017/04/11(火) 08:58:34: ついに福岡、落合市議が創政会を離脱。
創政会分裂が始まりましたね。

神吉耕蔵や吉野晴雄、佐藤守といった樽本前市長与党にして守旧派の旧新政会と手を握り、議会多数派工作に走り岡田市長与党として権力を握らんと画策した、元秘書中村亮太と山本一郎は市民から非難されることでしょうね。
590：読者：2017/04/11(火) 12:48:36: 中村亮太って名前が出ると荒らされる気がするんだが。
591：読者：2017/04/11(火) 13:47:32: 何か、中村亮太の名前が出ると荒れてますよね。
中村議員って、典型的な「ええ格好しい」やと思いますけどね。
592：読者：2017/04/12(水) 22:48:16: 加古川市議会は議員3人以上でないと会派結成が認められず、無会派議員が6人もいる。
6人のうち2人は共産党、2人は創政会反主流派、1人は新社会党、本当の無会派は1人。
593：読者：2017/04/19(水) 14:49:28: もう一人の無会派は、誰ですか?
594：読者：2017/04/20(木) 12:25:25: >>593
井上津奈夫議員。
595：読者：2017/04/20(木) 12:28:24: 政務活動費収支報告

道～西村まさ文2017-04-20 11:46.06より引用

平成28年度の収支会計報告が終了しました。

『政務活動費』に対する話題が絶えない昨今、こういう役割は、生まれて初めてでしたので、超ウルトラスーパーもの凄いプレッシャー叫びタラーッがありましたが、教えていただきながら、何とか報告を終えることが出来ました。

収支につきましては通帳残高の方が多く、立替えていた分が還って来ました。　
バリ、ラッキークラッカー

我が会派では、個人の発行する広報紙・市政報告書等には、選挙活動・後援会活動との線引きが明確でないので、政務活動費の支出を認めておりません。

また、日常の政治活動に関する通信費・交通費等に対しても認めておりません。

使途に対しては厳正に、適正かつ正確に処理させていただいておりますので、インターネットで公表される政務活動費報告を御高覧いただければと思います。
http://www.city.kakogawa.lg.jp/soshikikarasagasu/gikaijimukyoku/kakogawashigikai/seimukatudouhi/index.html

なにはともあれ、最も苦手とする仕事をクリアすることが出来て、ホッとしております。サクラ

今後とも、宜しく御願い致します。

m(__)m
596：読者：2017/04/20(木) 12:29:22: 政務活動費収支報告

道～西村まさ文2017-04-20 11:46.06より引用
http://gamp.ameblo.jp/sankoroad/entry-12267304309.html

平成28年度の収支会計報告が終了しました。

『政務活動費』に対する話題が絶えない昨今、こういう役割は、生まれて初めてでしたので、超ウルトラスーパーもの凄いプレッシャー叫びタラーッがありましたが、教えていただきながら、何とか報告を終えることが出来ました。

収支につきましては通帳残高の方が多く、立替えていた分が還って来ました。　
バリ、ラッキー

我が会派では、個人の発行する広報紙・市政報告書等には、選挙活動・後援会活動との線引きが明確でないので、政務活動費の支出を認めておりません。

また、日常の政治活動に関する通信費・交通費等に対しても認めておりません。

使途に対しては厳正に、適正かつ正確に処理させていただいておりますので、インターネットで公表される政務活動費報告を御高覧いただければと思います。
http://www.city.kakogawa.lg.jp/soshikikarasagasu/gikaijimukyoku/kakogawashigikai/seimukatudouhi/index.html

なにはともあれ、最も苦手とする仕事をクリアすることが出来て、ホッとしております。サクラ

今後とも、宜しく御願い致します。

m(__)m
597：衝撃事実：2017/04/21(金) 22:14:35: 衝撃事実拡散

集団ストーカーの黒幕は米国の諜報。総括してるのが、米国防総省。人工知能を使って、遠隔から人を操り、あたかも集団でスト一カーしてるように思わせてるだけ

台風も地震も大雨も、米国がHAARP(高周波活性オーロラ調査プログラム)で作り出したもん。「HAARP、地震」「HAARP、台風」等で検索してもらえば出る

この世の痛み、病気、争い、自殺、殺人、墜落事故、交通事故、火災、ありとあらゆる災いを【人工知能】を使って秘密裏に作り出してる組織がNSAで、総括してるのが【米国防総省】

この犯罪の主犯各は、米国の諜報機関(スパイ)のNSA。CIA(スパイ)が創価を日本統治に利用してるってのもあって、NSAが創価の悪事に便乗して、創価になりすまし、創価を利用してやってる犯罪

http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&mode=view&no=42

https://shinkamigo.wordpress.com
598：読者：2017/04/22(土) 22:53:41: 第１１回志政加古川定例議会報告会
～話しませんか、加古川の明日を～

日時:4月23日（日）10:30～12:00（10時～受付）
場所:加古川市平岡公民館
599：読者：2017/04/23(日) 09:41:16: 第１１回志政加古川定例議会報告会
～話しませんか、加古川の明日を～

日時:4月23日（日）10:30～12:00（10時～受付）
場所:加古川市平岡公民館
加古川市平岡町土山699番地の2（078-949-5210）

志政加古川は加古川市議会の会派です。
志政加古川は定例市議会ごとの報告会を開催しています。

◆お問い合わせ
加古川市議会志政加古川控え室 079-427-9394
※控え室に在室していない場合もありますのでご了承ください。

～プログラム～
◆開会挨拶
◆平成29年3月定数会報告
・平成29年度予算について
・条例案件について
・代表質問について
600：読者：2017/04/29(土) 22:29:13: 加古川市議会福岡照文・落合誠より皆様へお知らせ
加古川市政なんでもトーク

日時:4月30日（日）
時間:18時～20時頃
場所:尾上松風会館

この度、会派を脱会し独立したことで、多くの電話やメール、コメントを頂き、加古川市政の事をもっと聞きたいという声がありましたので、加古川市政の予算や事業、市議会の事などなんでも話をする会を企画しました。
難しい話でなく、ちょっとした疑問や問題点など話してみないですか？
18歳以上の方ならどなたでも参加可能です。是非、ご参加ください。

※同志議員以外の議員さんの参加はご遠慮下さい。

【場所】加古川市尾上町長田419-1
【参加費】1人100円(お茶代として)
【対象者】18歳以上の方
会場の都合により定員30名です。ご了承下さい。

申込み先
FAX:079-427-7900
参加者の氏名・住所・連絡先をご記入下さい。

問合せ先
TEL:079-456-7890(ロージーローズ内)復は、フェイスブック落合誠までお問合わせ下さい。
601：読者：2017/05/01(月) 22:38:03: 兵庫県議らの政活費、１４８３万円は違法　地裁判決
2017/4/25 21:06 神戸新聞ＮＥＸＴ

https://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201704/sp/0010129648.shtml

　兵庫県議会の議員や元議員計７人が、２０１１～１３年度に政務活動費（政活費）計約２３５０万円を違法に使ったとして、三つの市民団体が県議会事務局長に返還を求めた住民訴訟の判決が２５日、神戸地裁であった。山口浩司裁判長は、切手の購入費や人件費など一部で違法性を認め、県に６人分計約１４８３万円の返還請求をするよう命じた。

　判決で山口裁判長は政活費の使途に合理的な疑いが出た場合、「県か議員が適切である立証をしない限り、不適切な使い方がされたと認められる」との考え方を示した。

　その上で、加茂忍元県議と岩谷英雄元県議が政活費を人件費に充てていたことを「政務活動の補助業務をしていた客観的な裏付けを欠く」などとして不適切な支出と認定。水田裕一郎県議や梶谷忠修元県議らが切手購入費に、三戸政和元県議が車のリース代や事務費に充てていた支出も不適切とした。一方、たつの市長の栗原一元県議の違法性は認められなかった。

　市民オンブズマン兵庫の森池豊武世話人代表（７０）は「政活費がずさんな使われ方をしていたと認めた意義のある判決」と強調。県議会事務局の林省吾事務局長は「支出の一部で主張が認められなかった。判決文の内容を精査して対応したい」とコメントを出した。

　県議会の政活費は１４年１０月から、切手の支出が月１万円未満に制限されている。

　３団体は１４年１２月に提訴。当初は８人だったが、請求分を全額返還した１人は取り下げた。（田中宏樹）
602：読者：2017/05/01(月) 22:38:52: 神戸地裁判決県議会政務活動費約1480万円返還命令の中身 ― 2017-04-27 16:29

http://maruomaki.asablo.jp/blog/2017/04/27/8502038

加茂忍元県議人件費148万5000円
岩谷英雄元県議人件費、切手代434万5250円
梶谷忠修元県議切手代5万3000円
原吉三県議299万8000円
水田裕一郎県議326万9286円
三戸政和元県議268万2362円
上記の支出について適切に支出されたことを裏付ける資料が十分でないことなどから、裁判所は上記の支出について、返還が必要だと判断。

市民オンブズ尼崎は、新政会、維新の会の政務活動費から支出された会派広報紙代の一部返還を求め、神戸地裁に提訴していますが、同様に返還命令が出ることを期待します。
603：読者：2017/05/01(月) 22:45:06: 高砂市選挙区から民主党公認（後に除籍処分）で兵庫県議に当選し、調子に乗って加古川市長選に立候補して落選した三戸政和元兵庫県議。

加古川市長選ではクリーンな改革派アピールをしてたけど、実際は、
政務活動費268万2362円
も不正使用する、汚い議員やったわけやな。
604：読者：2017/05/02(火) 22:09:58: 建設経済常任委員会　傍聴
2017/04/2116:13
南南西の風（末澤正臣前加古川市議会議員blog）より引用
http://suesawa.blog109.fc2.com/blog-entry-480.html?sp

・冒頭に前例のないことが起こりました。
落合副委員長から「辞任願」が出されたことに対して説明を求めたところ、「一身上の都合（あくまでも個人的理由）」という答弁であったので、委員会は全会一致で否決し認められませんでした。
辞任願の本当の理由はわかりませんが、このタイミングで辞任する理由とすれば、会派から離脱したことを挙げればいいと思います。
加古川市議会は、現在も役職の決定に際して「点数制」を採用しています。公的な記録としては各委員会において、委員長・副委員長を互選する形式をとっていますが、実際には事前に会派代表者会で役職の配分を調整しています。
つまり、落合議員が副委員長となったのは創政会に所属していたからそのポストに就いたのですから、会派を離れれば退くのが道理です。
委員会のやり取りでは、何故かこのことに触れる委員はありませんでした。むしろ、そのことの方が不思議に感じました。

・下水道事業「経営戦略」の策定では、委員からの質疑はありませんでした。
現状の下水道事業の範囲には合併処理浄化槽の設置・管理は含まれていませんので、当然経営戦略の中にも入りません。しかし、生活廃水処理事業という大きなくくりでは、集中処理であるか、個別処理であるかの違いでしかなく、本来行政の責務として行うべきものです。そういう意味からは、下水道事業において市町村設置・管理型合併処理浄化槽にシフトしていく戦略が描かれるべきと考えます。

・ご当地グルメフェスティバル開催では、5月28日（日）10時～15時市役所前広場で行われます。

想定の来場者数は3,000人で、現在「ギュっとめし」を提供している９店舗をはじめ、「カツめし」５店舗、「エコがわ鍋」「うまいでカツ飯の会」「志方牛」ブースなどが予定されているようです。およそ300食が其々準備されるようですが、ゲストに『ギャル曽根』さんも来られるようなので、天候が良ければ早い段階で完売することを心配する意見もありました。
605：読者：2017/05/02(火) 23:59:09: 「開かれた議会」を目指すと言いながら、
「閉ざされた」タウンミーティングを開く、
福岡照文、落合誠市議。
数の論理を理由に建設経済常任委員会副委員長の辞職願を提出する落合市議と全会一致で否決する委員たち。

結局、会派無会派関わらず、加古川市議会も加古川市議会議員もこの程度のレベルでしかない。
606：読者：2017/05/03(水) 13:48:29: そう言わずに、期待しましょうよ。
何も起こらないよりは、ずっとマシ。瓢箪からコマ。カラスが鷹?
607：読者：2017/05/04(木) 08:09:02: >>606
確かにそうですね。
ま、私はカラスが鳩ぐらいのレベルだと思いますが(笑)
608：読者：2017/05/06(土) 00:21:23: 市民病院発注工事で贈収賄疑い　職員ら逮捕　加古川
2017/5/1 22:40

https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201705/sp/0010147790.shtml

　兵庫県加古川市加古川町の地方独立行政法人「加古川市民病院機構」が発注したエアコン関連工事を巡り、便宜を図った見返りに現金約１２０万円を受け取ったとして、兵庫県警捜査２課と加古川署は１日、収賄の疑いで同機構の庶務課係長、熊野真智容疑者（４８）＝神戸市灘区篠原南町＝を、贈賄の疑いで宝塚市寿町の冷暖房設備工事会社「宝西冷熱工業所」社長、福田好男容疑者（７８）を逮捕した。

　熊野容疑者の逮捕容疑は２０１６年１２月ごろ、同機構が運営していた加古川東市民病院（加古川市平岡町）の閉鎖に伴う解体工事で、福田容疑者に他社の見積額などを漏らし、謝礼として手渡しで約６５万円、振り込みで５４万円を受け取った疑い。福田容疑者は約１２０万円を熊野容疑者に渡した疑い。

　県警は「今後の捜査に関わる」として２人の認否を明らかにしていない。

　加古川東市民病院は、１６年７月に加古川中央市民病院（同市加古川町）が開院したことに伴い、閉鎖が決定。県警によると、解体に向け、同社が受注したフロンガスをエアコンから取り除く工事は、同機構で選んだ複数業者の見積書を比べ、最低価格だった業者と契約する「見積もり合わせ」形式だった。機構は１６年１０月に同社と６４８万円で契約を結び、工事は今年６月末で終わる予定だった。

　県警や同機構によると、熊野容疑者は東市民病院の解体に関する工事の業者選定などを担当。同社が受注した同機構発注の工事はほかにもあるという。県警は同日夕から、２容疑者の自宅や会社など関係先約１０カ所を捜索した。

　加古川中央市民病院は東と西の市民病院を統合して開院した。
609：読者：2017/05/06(土) 00:23:40: 加古川・病院汚職事件　賄賂を親族会社に入金か
2017/5/2 14:00

https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201705/sp/0010149962.shtml

　兵庫県加古川市の地方独立行政法人「加古川市民病院機構」発注のエアコン関連工事を巡る贈収賄事件で、収賄容疑で逮捕された同機構の庶務課係長、熊野真智容疑者（４８）が、賄賂とみられる約１２０万円の一部現金を親族名義で設立した会社の口座に振り込ませていた疑いのあることが２日、捜査関係者らへの取材で分かった。兵庫県警捜査２課と加古川署は同日午前、容疑を裏付けるため熊野容疑者の勤務先の同機構を捜索した。

　捜査関係者らによると、会社は２０１５年春に熊野容疑者の親族を社長として神戸市内に設立された。贈賄容疑で逮捕された宝塚市寿町の冷暖房設備工事会社社長、福田好男容疑者（７８）は１６年１２月上旬、この会社名義の口座に現金５４万円を入金。２人は業者間の正当な取引を装うため、５０万円に消費税分を加算したように金額を設定していた疑いがあるという。

　また、これとは別に熊野容疑者が手渡しで受け取ったとみられる６４万８千円については、今回問題となっている工事受注額６４８万円の１割に当たることから、同課などは金銭授受で双方に何らかの取り決めがあったとみて調べる。

　県警によると、熊野容疑者は加古川東市民病院（加古川市平岡町）の解体に伴い、フロンガスをエアコンから取り除く工事業者の選定を巡って他社の見積額などを福田容疑者に漏らし、謝礼として計約１２０万円を受け取った疑いが持たれている。捜査関係者によると、熊野容疑者は大筋で容疑を認めているという。

　県警は２日午前１１時前から、加古川中央市民病院（同市加古川町）にある同機構を捜索。段ボールを持った捜査員約２０人が入り、熊野容疑者が手掛けた契約や見積もりなどに関わる資料などを押収する。
610：読者：2017/05/06(土) 00:25:35: 加古川病院汚職　上司が規定額超える随意契約承認
2017/5/2 22:07

https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201705/sp/0010151471.shtml

　兵庫県加古川市の地方独立行政法人「加古川市民病院機構」発注のエアコン関連工事を巡る贈収賄事件で、工事の予定価格が、契約規定で随意契約の上限として定められている５０万円を大きく超えていたことが２日、分かった。本来は一般競争入札にすべきところ、収賄容疑で逮捕された同機構の総務部係長、熊野真智容疑者（４８）＝神戸市灘区篠原南町＝の「随意契約にしたい」という提案を上司らが承認。ずさんなチェック態勢が異例の対応を許した可能性がある。

　同機構によると、運営していた加古川東市民病院の閉鎖に伴い、同病院の土地を同市に返還した。このため職員の間では、建物解体に向けた関連工事を急ぐ意識があったという。規定の上限を超えても随意契約にできる条件もあるが、同工事の契約担当者が実質的に１人だったこともあり、管理本部の増田嘉文副本部長は「随意契約にする理由が正当かどうかの確認が甘くなった」と話す。

　工事は同病院のエアコン設備からフロンガスを取り除く内容。熊野容疑者は「緊急性があり、安価に契約できる見込みもある」などとして随意契約とする起案書を提出した。贈賄容疑で逮捕された福田好男容疑者（７８）＝宝塚市寿町＝が経営する冷暖房設備工事会社を含む３社で見積もり合わせをし、同社と６４８万円で契約を結んだ。

　県警によると、熊野容疑者は同工事の業者選定を巡って他社の見積額などを福田容疑者に漏らし、謝礼として計約１２０万円を受け取った疑いが持たれている。
611：読者：2017/05/06(土) 00:28:06: 加古川市病院汚職　複数業者と不正取引か
2017/5/5 07:00

https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201705/sp/0010157932.shtml

　兵庫県加古川市の地方独立行政法人「加古川市民病院機構」発注の工事を巡る贈収賄事件で、収賄容疑で逮捕された同機構職員、熊野真智（まさと）容疑者（４８）が逮捕前に機構へ提出した上申書で、親族名義の会社口座に贈賄側の業者を含む５社程度から計約２００万円を入金させたと明かしていたことが４日、関係者らへの取材で分かった。相手は医療機械やエックス線フィルム、患者用ベッドなどの取り外し・処分業者といい、熊野容疑者が病院解体に絡む工事で不正取引を繰り返していた可能性がある。

　関係者によると、外部通報を受けた機構の調査に対し、熊野容疑者が経緯を報告する上申書を作成。機構は４月上旬に兵庫県警にも提出している。

　上申書では、加古川中央市民病院の開院に伴う東市民病院の解体に向け、備品や資材の処分を巡って数十万～数百万円の随意契約を機構側に提案したと説明。見積もり合わせの参加業者を選ぶ際に各社の見積額を聞き出し、特定業者に情報提供などを持ち掛けたという。

　逮捕容疑の工事についても自分から不正を持ち掛けたことを認め、贈賄容疑で逮捕された福田好男容疑者（７８）を選んだ理由について「人柄も良く、断らないと思った」という趣旨の記述があるという。

　一方、逮捕容疑には口座振り込み以外に、直接手渡されたとされる約６５万円が含まれるが、上申書では口座入金以外のやりとりについて触れられていなかった。

　上申書には事件に至る背景についても記されている。熊野容疑者は東市民病院の前身「神鋼加古川病院」の勤務時から院内の設備保守を担当。２０１１年に機構が発足し、改称した東市民病院の大規模改修で技術や人脈に自信を深め、神戸市内に電気管理などのコンサルタント会社を設立したが、経営難に。その後、東市民病院の解体処分に関わる業者選定を実質的に１人で任される中で不正を始めたという記述があるが、動機については詳しく触れられていないという。

　機構幹部は病院の土地を加古川市に返還したため、建物の解体作業を急いでいたと説明。「熊野容疑者以上に専門知識を持った職員がおらず、随意契約の必要性や業者選定の正当性を十分に確認できていなかった」と話した。
612：読者：2017/05/06(土) 22:57:14: 加古川病院汚職　廃棄物処理でも不正取引要求か
2017/5/6 05:45

https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201705/sp/0010161077.shtml

　兵庫県加古川市の地方独立行政法人「加古川市民病院機構」発注工事の贈収賄事件で、収賄容疑で逮捕された同機構職員、熊野真智（まさと）容疑者（４８）から病院の廃棄物処理に関し不正取引を持ち掛けられたという東播磨地域の廃棄物処理会社が神戸新聞の取材に応じ、その詳細を証言した。同社担当者は一連のやりとりを録音。廃棄物買い取り額の一部を、機構とは別の口座に振り込むよう指示されたり、熊野容疑者が開く業者向け有料セミナーへの参加を求められたりしたが応じなかったという。

　同社によると、昨年７月、加古川中央市民病院の廃棄物処理をめぐり、買い取り金額の見積書を熊野容疑者に提出。すると、機構の口座と、別の口座の両方に分けて振り込むよう求められ、機構への振込額で見積書を作り直すよう指示されたという。

　このとき示された別口座の名義は、逮捕された贈賄側の業者が入金していた口座と同じだった。

　また、熊野容疑者が複数の廃棄物処理業者を集めて開くセミナーへの参加を持ち掛けられた。参加費として２万５千円を提示され、同社の担当者が留保すると「御社と取引してメリットがないなら、これ以上拡大しようとは思ってない」と言ってきたという。

　「『（機構には）ばれないから』などと不正なことをやっている認識を隠さなかった」と担当者。同社は見積書の再作成など、一連の要求を断った。

　担当者は「閉鎖後の東市民病院内でほかに機構関係者がいない状況で熊野容疑者と会った。『御社で決まりなんで』と言うなど、契約の決定権を握っているような口ぶりだった」と話す。
613：読者：2017/05/19(金) 23:33:01: 加古川市議会創政会の市政報告会が5月21日に別府公民館であるらしいです。
614：読者：2017/05/20(土) 21:57:42: http://bit.ly/2q4mPE6
615：読者：2017/05/25(木) 17:46:02: http://bit.ly/2q4mPE6
616：読者：2017/06/01(木) 21:50:09: 福岡照文市議らが加古川ファーストの会を結成したようです。
617：読者：2017/06/03(土) 11:05:08: 「加古川ファーストの会」ですか?
名称にこだわる訳ではありませんが、加古川ファーストだと
高砂、稲美、播磨を置いてきぼりのイメージですね。
「市民ファースト・かこがわ」の方が僕的には良いですが・・・
で、何を目指されるのでしょうか。
618：読者：2017/06/03(土) 11:43:29: >>>617
結成されたかどうかは知りませんが、福岡議員のFBではそのような発表はされていませんよ。
現在立ち上げに向けての検討中のような感じですが、落合議員との連携ができているようで互いに「よいしょ」。
名称は「(仮)地域政党ー加古川ファースト」で、この夏立ち上げ。
「情報オープン・しがらみフリー」というのが、金看板で「市政改革・議会改革」を目指すとの記述があります。
ただ、まだ改革の具体的な内容が示されていませんし、その他の議員さんや市民への広がりは未知数と思います。
今までの類似団体と違うところは、来年の選挙まではまだ1年もありますから、単に選挙目的の団体にしては早すぎるので
本当に地域政党としての活動をするつもりなのかな。
619：読者：2017/06/04(日) 17:15:29: 加古川・病院汚職事件
「市が検証を」3市議申し入れ

加古川市の地方独立行政法人「加古川市民病院機構」発注の工事を巡る贈収賄事件を受け、同市議会の市議3人（無会派）は岡田康裕市長に対し、市が事件解明と再発防止に向けて取り組むよう求め、5月31日付で申し入れ書を提出した。
申し入れ書では、市が機構の自主性を尊重することに一定の理解を示しながら「機構の最終的な責任は市長にあると考える」とし、「市民への責任として市が積極的に調査や検証をおこなっていくことが必要ではないか」と指摘している。
同事件では、神戸地検が5月22日、同機構職員の熊野真智被告（48）を加重収賄罪で起訴した。

（切貫滋巨）

神戸新聞東播面 2017年6月3日土曜日
620：読者：2017/06/04(日) 17:31:30: >>619

この記事では、岡田康裕加古川市長に申し入れをした加古川市議3人の名前がわかりませんね。
621：読者：2017/06/04(日) 20:08:30: >>620
無会派の加古川市議3人とは、おそらく共産党公認の岸本建樹、高木英里議員と新社会党公認の松崎雅彦議員だと思いますよ。

加古川市役所記者グラブに配慮してかわかりませんが、神戸新聞にはもう少し頑張ってもらいたいものですね。
622：読者：2017/06/05(月) 23:49:20: 6月13日(火)に、平成29年加古川市議会6月定例会が招集される。
「加古川市民病院機構汚職事件」について、各議員がどんな対応をするか注目である。
623：読者：2017/06/05(月) 23:54:39: 独立行政法人とはいっても、加古川市民の血税で運営されている病院なんだから、加古川市長と加古川市議会は厳しくこの問題を追及する必要がある。
624：読者：2017/06/06(火) 22:12:17: 加古川市議会はこの平成29年6月定例会に100条委員会を設置し、「加古川市民病院機構」発注の工事を巡る贈収賄事件について、証人喚問を含む調査をすべきである。
625：読者：2017/06/08(木) 18:49:27: http://bit.ly/2q4mPE6
626：読者：2017/06/09(金) 00:58:03: 平成24年8月、当時の企画部長が逮捕された加古川市民病院機構を巡る汚職事件直後の8月臨時議会でも、岸本健樹議員ら4名の議員が「100条委員会設置を求める動議」を提案した。

しかし、当時の加古川市議会は、賛成4人、反対24人で否決し、議会としての責任を放棄、市民病院の汚職に対し、極めて甘い態度をとった。

100条委員会設置動議に【賛成】した議員（当時）

岸本建樹、井上津奈夫、高木英里、松崎雅彦

100条委員会設置動議に【反対】した議員（当時）

神吉耕藏、吉野晴雄、佐藤守、坂田重隆、松本裕一、玉川英樹、井上隆司、木谷万里、森田俊和、原田幸廣、中村亮太、掘井健智、村上孝義、名生昭義、畑広次郎、御栗英紀、安田実稔、大西健一、隈元悦子、相良大悟、小林直樹、田中隆男、岩城光彦、末澤正臣
627：読者：2017/06/10(土) 00:27:01: 平成２４年第３回加古川市議会（臨時会）議事日程
(第１号）
平成２４年８月１日
午前９時３２分開会

○議長（中山廣司）御異議なしと認めます。したがって以上のように決定しました。
［「緊急動議」の声あり］
○議長（中山廣司）ただいま岸本議員から緊急動議の声がありました。
岸本議員に緊急動議の説明をお願いいたします。

○（岸本建樹議員）お許しいただきまして緊急動議の提出をいたします。
市民病院の統合・再編に係る汚職容疑事件のことでありますが、議会としても解明の必要上から１００条調査委員会の設置を求める緊急動議をいたします。この件について議事に加えていただきたいと思います。お願いいたします。

○議長（中山廣司）ただいま岸本議員から１００条調査委員会を設置されるよう動議が提出されました。
お諮りします。本動議に賛成の方の起立を求めます。
［賛成者起立］
○議長（中山廣司）賛成者起立４人。本動議は、会議規則第１５条の規定による提案者のほかに３人以上の賛成者がありますので動議は成立しました。したがって本動議を日程に追加し、議題とすることにいたします。
628：読者：2017/06/10(土) 00:33:18: 　　　◎日程追加　特別委員会設置を求める動議

○議長（中山廣司）　　　それでは提案理由の説明を求めます。岸本議員。

○（岸本建樹議員）　　　緊急動議の提案説明を申し上げます。
　市民病院の統合・再編に係る汚職疑惑事件のことでありますが、この事件で市の職員と契約先のコンサルタントの会社社長が逮捕されております。職員のかかわっている職務が市民病院統合・再編の重要な位置を占めています。事件そのものの全容は司法の調査が進められているところでありますが、事業の運営のことに関しては議会において調査を行う必要があると考えます。６月３０日以後、議会で私たちが知ったのは７月の１２日の新聞報道からであります。私たちが７月１０日に用地取得契約がされた旨通知されたときにも事件の任意聴取がされていることを知らされない状況でありました。事件の内容を知るにつれて、今進められている事業の根幹部分に関係するものが多いことがわかってきました。統合・再編に関し委託先が事件の当事者であり、そのコンサルタントに委託した内容により病院統合・再編の事業が計画され現に推進されています。７月１０日に土地建物売買契約が実施されています。また７月２０日には新統合病院建設の設計、建設業者を決める入札の参加受付が行われました。事業の計画そのものがこのコンサルタントの計画する案に沿って進められているといった状況です。議会として調査すべきは、なぜ収賄事件となったのか、市とコンサルタント業者との関係はどうであったのか、業者選定の手続はどうなのか、事業の中身が事件関係者とどのように関係しているのか、現在進められている新病院建設に係る事業が当事者であるコンサルタントの企画により進められていることの可否等を調査する１００条調査委員会の設置を求めます。以上、私の提案説明といたします。
629：読者：2017/06/10(土) 00:34:05: ○議長（中山廣司）　　　提案理由の説明は終わりました。
　これより１００条調査委員会設置のことについて御意見等承ります。末澤議員。

○（末澤正臣議員）　　　今、緊急動議として１００条調査委員会の設置を求めるものが取り上げられたわけですが、市議会としてこの事件といいますか、今回のことに対してどういう対応をするのかという意味では、何らかの対応が必要という意味では同じ思いを持っています。ただ、進め方において現時点で１００条調査委員会を設置するのが適当かどうかということに関しては、私はふさわしくないという意見を持っています。
　その理由といたしましては、今回の病院統合に関する再編に関する汚職事件でありますけれども、その事件そのものは、現在司法の調査を進められ、いずれ公正な処分が下されるものと思います。また、市職員の法例遵守の徹底とか政策決定過程の可視化も含めた今までの意思決定のあり方についても何らかの対応がとられると思います。まず何よりも今岸本議員の話からもありましたが、既にこの事業は着々と進んでいます。これは市民生活に大きく影響するという意味では、この事業自体をとめることは私は基本的にはするべきではないと思っています。しかし、もともと内科の医師不足から端を発して、その対応策として統合・再編というものが提案され市議会においても議論され、問題点を抱えながらもこの事業を推進することを認める決定を市議会としてはしてきました。その大前提には今回のような不正がなく正常な職務が執行されていることがその根底にはあります。今回は市民病院の統合・再編事業が当初から現在容疑がかかっている中心的な人物が現在のその事業の最高責任者としての立場でかかわってきたというところが非常に大きな問題であると思います。これまでの市民病院の統合・再編事業自体を再検証してコンサルタント業務の内容とか事業内容の意思決定のプロセスについて、この事件そのものとの関連がないという証明をする責任が行政側には第一義にあると思います。市議会は当然その報告を求め疑義については追及する立場にあると考えます。事件そのものではなく、市民病院統合・再編事業の検証は現状の関係職員で進めることが可能なはずです。先ほどありましたが、７月１０日には用地取得の契約、７月２０日には設計、建設業者の入札参加などが既に進んでいます。事業そのものが進んでいく中で一刻も早くそういった疑念を払拭するためにも、市民病院統合・再編事業の検証の特別委員会というようなものを設置すべきと私は考えます。その委員会の検証過程の中で調査権が必要な事案があるのであれば、その時点において１００条委員会を設置すべきと考えております。
630：読者：2017/06/10(土) 00:34:51: ○議長（中山廣司）　　　大西議員。

○（大西健一議員）　　　公明党議員団を代表いたしまして、１００条委員会設置を求める動議に対し態度表明いたします。
　このたびの市民病院機構に関する委託業務における収賄事件は、先ほども市長からおわびのごあいさつがございましたが、まことに遺憾でございます。議会としても事件の真相と原因究明が早急に行われ、市民への信頼回復が一日も早く行われることを願うものでございます。これらを踏まえ先ほど本市議会の姿勢として決議を採択したところでございます。
　さて、御提案の動議につきましては、その趣旨は一部理解できるところもありますが、現在は元部長を初め業者も贈収賄容疑で逮捕され捜査中でございます。議会としては当然事件の原因究明と再発防止のために必要な調査を行わなければなりませんが、現時点ではこのような状況で１００条調査権を持ってこの事件に関する調査を行うとしても、捜査中を理由に関係者の発言に制約を受けることが予想され、調査権の機能が十分発揮できないことが容易に予想されます。事件の概要がもう少し明確になり全体像が明らかになった段階で議会として必要な対応をすべきと考えます。
　一方、理事者におかれましては、外部委員を含めた組織で事件の検証等が行われると聞いておりますので、いましばらくはその状況などを見守りながら、既存の委員会の中で所管事務調査権による調査を行っていくべきだと考えます。その上で必要に応じて新たな調査権の行使なども検討しながら議会としての責務を果たしていくことが重要であると考えております。したがいまして現時点で１００条調査権による委員会を設置するとことは時期尚早であると考えますので、本動議に反対いたします。
631：読者：2017/06/10(土) 00:35:24: ○議長（中山廣司）　　　坂田議員。

○（坂田重隆議員）　　　新政会を代表いたしまして、ただいま提案されました１００条調査委員会設置を求める動議に対し、反対の立場での態度表明を行います。
　このたびの本市の最重要事業である市民病院の統合・再編に関連した委託業務における贈収賄事件はまことに遺憾でございます。先ほどの決議は、早期に市民の信頼回復を得るために議会としての態度を明らかにしておくという趣旨で決議されたものであると考えております。また、議会としましても調査を行っていかなければならないという議長コメントも出されておりますので、当面の議会の方向性は示されているものと考えております。議会としましては、本事件の原因究明と再発防止のための調査研究は行う責任はあると考えております。
　しかし、現状では７月１３日に元企画部長が収賄容疑で逮捕された事実を知り得た程度で、事件の概要については新聞記事により類推する状況であります。事件の全容については今後の捜査を見守ることとなります。今後の捜査の推移と事件の全体像が明らかになることと、市長が表明された内部委員を含めた検証機関で事件の解明、再発防止が行われる状況も見守りながら、議会としての責務を果たしていくべきと考えます。当面は既存の委員会での所管事務調査を進めながら、必要に応じてしかるべき時期に特別委員会などの調査機関の設置を検討していくべきと考えます。
　１００条調査委員会は、問題を洗い出して最終的には告発まで持っていくものでありますが、警察の捜査が進んでいる状況で１００条調査委員会設置の効果がどこまで見込まれるのか、また１００条調査権を発動して調査すべき問題がどこまで絞り込めるのか、現段階では疑問であります。以上、現段階での１００条調査委員会の設置は時期尚早でありますので本動議には反対といたします。
632：読者：2017/06/10(土) 00:36:15: ○議長（中山廣司）　　　御栗議員。

○（御栗英紀議員）　　　ただいまの緊急動議について市民クラブを代表して意見と態度を申し上げます。
　緊急動議の内容については、市民病院の再編・統合に係る幹部職員の贈収賄事件に関して調査委員会の設置を求めるものであります。この事件に関しては、我々議員が情報を知り得たのは７月１２日の新聞報道と１４日の議員協議会での概要報告と市長の陳謝の場であり、また２０日の総務教育常任委員会での報告で平成１２年度から長期にわたる計画であることも判明いたしました。しかしながら、事件の全容を知り得ていないのが現状であります。その中で事件そのものの全容は司法の場の調査に進められているところであり、事実、事業の運営のことに関しては議会において調査を行う必要があるという観点は理解しつつも、ただ今回の事件の発端となった新病院の再編・統合に係る事業はコンサルの企画のみで進められているものではなく、評価委員会や、また議会の正当な手続を踏み推進されているものと理解しております。その点は意見を異にするものの、今回の事件を重く受けとめ市の重要な事業である病院の再編・統合を市民の信頼を得て成功させる意味で事件の発生を詳しく現状把握と要因分析を行い再発防止対策を講じていく必要があると考えます。
　そうした意味で内容と再発防止の観点が今の動議の中では抜けているようにも思いますし、この動議については賛成しがたいものであります。本日また冒頭に決議いたしましたように、全市民の強い関心と再発防止の願いを最重点に受けとめ、市民の信頼と回復をするためにも最も重要であります再発防止対策について行い、また時期を見て特別委員会をまた設置すべきと考えることを表明し、市民クラブとしての態度表明といたします。終わります。
633：読者：2017/06/10(土) 00:36:57: ○議長（中山廣司）　　　松崎議員。

○（松崎雅彦議員）　　　動議に賛成した立場からも少し申し上げたいと思います。
　先ほど決議のところでも申し上げましたけれども、今回の収賄事件につきまして、本当になぜ起こってしまったのか、あるいはこれの背景はどうであったのか、これは行政側にしても議会の側にしても本当に全力を挙げて調査し、そしてしかるべき処罰を含めた厳正な対処をしなければならないということであります。もちろん収賄事件の内容等につきまして、事細かに私どもはこの調査、あるいは検証しなければならないというふうに言っているわけではありません。先ほども申し上げたように本当にこの統合・再編計画の中心の部分を担ってきた幹部職員が逮捕された。しかもこのコンサルタント業務というのは単なるコンサルタントの部分ではなしに、この統合・再編計画のこれも中心的な計画のコンサル業務を請け負ってきた業者、その両者が逮捕され、しかも新聞報道等でも明らかなように容疑を認めているということをもう既に報道されているわけでありますから、少なくともこの時点において行政側としては第三者委員会を含めた検証委員会というものをまず立ち上げてもらわなければなりませんし、議会としてもそういったことに対して毅然として臨んでいくということを市民の皆さんに明らかにしていくためにも、私はこの１００条調査委員会等の設置が必要であると考えているわけであります。特に行政側においては、そのような検証する姿勢の状況の中で一日も早く真相解明をして、その経過と真相について市民に公表しなければならないという責任もあるわけでありますし、また我々においても同様のそういった部分について、どうであったのかという議会の場からの検証をして、市民の皆さんに公表しなければならないという責務があるわけでありますから、私は少なくとも一日も早く検証委員会等を立ち上げる、このためにやはり１００条調査権限を持つ特別委員会の設置というものは必須である、このように考えまして動議に賛成したわけであります。時期尚早という意見が相次いでおりますけれども、私が考えますのはこの収賄事件の細かな部分を調査検証するものではないということを改めて申し上げましてこの動議に賛成するものであります。
634：読者：2017/06/10(土) 00:37:51: ○議長（中山廣司）　　　岸本議員。

○（岸本建樹議員）　　　再度、討論のほうにも参加させてもらいます。
　今回の収賄事件を６月３０日に市長は知り得ておきながら議会には報告せず、そして７月１０日には、ニッケと土地売買の契約が行われております。もちろん相手には事情説明を行ったとされました。１２日の新聞報道により初めて私議員が知るという結果に市民から強い批判の声が届いております。また１４日に行われました議員協議会で今回の事件の議会への報告が新聞で報道された後になったことへの質問に対し、市長から議員が知ってどうするつもりかというような発言に対し、市長は議会をどのように考えておられるのか、私は市長の見解を改めてお聞きいたします。
　今進めている新統合病院建設計画を中止して、改めて市民にこの事業の可否を問うことを求めます。そして今回の事件の内容と背景を早急に調査し、関係者を明らかにさせてその責任を問うことを求めます。これらを議会として調査を厳密に行うことを求めるもので１００条調査委員会設置の緊急動議の成立を求めます。
635：読者：2017/06/10(土) 00:38:39: ○議長（中山廣司）　　　田中議員。

○（田中隆男議員）　　　自民クラブを代表しまして、この動議に反対する立場で意見を申し上げます。
　まずこの事件は市民病院の統合・再編に係る汚職容疑事件というのは間違いでありまして、正確には市幹部が受注業者に便宜を図った見返りに金品を要求したとされる贈収賄事件であります。個人の犯罪であります。この事件の解明には既に県警捜査二課が当たっており、近日中に立件される見込みと聞いております。
　なぜ反対かと言いますと、１００条委員会の権能のうち最高と思われる司法への告発が既に行われている現在、この事件についての１００条委員会は設置をしても意味のないものと思っているからであります。議会として調査することより、役所、理事者としてなぜこのような事件が起きてしまったのか深く思いをめぐらせて猛省すべきではないかと思っております。また、病院の統合・再編、土地の契約、建設スケジュール等はその都度特別委員会が設置されたり常任委員会で審議されたりして、すべて議決を得たものであります。したがって市民の皆様には十分な説明をしながら播磨地方の基幹病院としてその崇高な目的のため計画どおりに進められるよう要望いたします。
636：読者：2017/06/10(土) 00:40:35: ○議長（中山廣司）　　　御意見等を終了します。
　採決します。１００条調査委員会を設置することに賛成の議員の起立を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［賛成者起立］
○議長（中山廣司）　　　起立少数です。したがって本案は否決されました。

以上は、http://www.kensakusystem.jp/kakogawa/cgi-bin3/ResultFrame.exe?Code=wuxq7sair3jdes60gd&fileName=H240801A&startPos=0
「加古川市議会会議録　平成24年第3回臨時会（第1号 8月 1日）」より引用したものである。
637：読者：2017/06/11(日) 11:15:34: >>627 ～ >>636 に引用した会議録を見てわかるように、新市民病院をめぐる前回の汚職事件発生時、100条委員会設置動議が出たにもかかわらず、ほとんどの議員は「時期尚早」との理由で反対。
ひどい議員は、汚職事件ではないとまで公然と豪語し、税金ドロボーを平然と擁護している。

加古川市議会の仕事は、市長や市民病院機構といった行政機関のチェックと監視にあるにもかかわらず、5年前の汚職事件の時、市議会自らその責任を放棄したのである。

加古川議会の市長や市民病院機構に対する極めて甘い姿勢が、今回の2度目の加古川市民病院機構をめぐる汚職事件を招いたことは間違いないだろう。
638：読者：2017/06/11(日) 11:26:50: さらに、加古川市議会の悪行はこれだけに留まらず、翌平成24年8月2日には、「加古川市民病院機構汚職事件調査のための100条委員会設置動議」を提案した岸本健樹議員に対する腹いせとしての、「懲罰動議」を提案し、議会多数派（市政与党）は数の論理で懲罰動議を可決したのである。
不正を質そうとする議員は「懲罰動議」を悪用し、黙らせようと圧力をかける加古川市議会の姿勢を露骨に示した。

岸本健樹懲罰動議に【賛成】した議員（当時）
神吉耕藏、吉野晴雄、佐藤守、松本裕一、玉川英樹、井上隆司、木谷万里、森田俊和、原田幸廣、中村亮太、掘井健智、村上孝義、名生昭義、畑広次郎、御栗英紀、安田実稔、中山廣司、大西健一、隈元悦子、相良大悟、小林直樹、田中隆男、岩城光彦

岸本健樹懲罰動議に【反対】した議員（当時）
岸本建樹、井上津奈夫、高木英里、松崎雅彦、末澤正臣
639：読者：2017/06/11(日) 11:30:38: ○議長（坂田重隆）　　　御異議なしと認めます。したがってそのように決定しました。
　ただいま東播磨農業共済事務組合議会議員に当選されました４名の議員が議場におられますので、本席から会議規則第３１条第２項の規定により告知します。
　ただいま田中隆男議員ほか３名から地方自治法第１３５条第２項の規定により岸本建樹議員に対する懲罰動議が提出されました。
　お諮りします。この際、本動議を日程に追加し、議題としたいと思います。このことに賛成の議員の起立を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［賛成者起立］
○議長（坂田重隆）　　　起立多数です。したがって本動議を日程に追加し、議題とすることに決定しました。
640：読者：2017/06/11(日) 11:31:16: 　　　◎日程追加　岸本建樹議員に対する懲罰動議

○議長（坂田重隆）　　　岸本建樹議員に対する懲罰動議を議題といたします。
　本件については、地方自治法第１１７条の規定により岸本建樹議員の退場を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　［岸本建樹議員退席］
○議長（坂田重隆）　　　それでは提案理由の説明を求めます。大西議員。

○（大西健一議員）　　　岸本建樹議員に対する懲罰動議について提案理由の説明を申し上げます。
　岸本建樹議員は、平成２４年７月１４日の議員協議会が非公開の扱いで開催され、さらには議長が閉会前にその旨を改めて口述したにもかかわらず、同会議における議事の内容を８月１日に開催された市議会臨時会の第１日において発言をされました。このことは議会の品位を尊重しなければならないとする加古川市議会会議規則第１４３条の規定に違反をしております。よって地方自治法第１３５条第２項及び加古川市議会会議規則第５２条第１項の規定により、岸本建樹議員に対する懲罰動議を提出するものであります。以上で提案理由の説明を終わります。
641：読者：2017/06/11(日) 11:32:58: ○議長（坂田重隆）　　　提案理由の説明は終わりました。
念のため申し上げます。本件の質疑につきましては、非公開の議事に関係していることを念頭に置かれまして御発言いただけますようお願いいたします。
　これより質疑に入ります。末澤議員。

○（末澤正臣議員）　　　今回の懲罰動議で２点だけ提案者の方に質問したいと思います。
　まず１点目は、今回のものは、あくまでも会議を非公開とするということを議長も２回にわたっておっしゃったわけですが、非公開というものがイコール秘密会であるという認識のもとに立っているのかどうか、これが１つの質問です。
　もう１点は、具体的な内容はここではお話できませんが、該当した発言の部分の内容自体が守秘義務というものに当たるのかどうかという認識をどうお持ちなのか、その２点お答えいただきたいと思います。
642：読者：2017/06/11(日) 11:33:40: ○議長（坂田重隆）　　　松崎議員。

○（松崎雅彦議員）　　　この懲罰動議提案された方に質問させていただくわけですけれども、少なくとも先ほど末澤議員のほうからもありましたけれども、非公開イコール１００％秘密会という位置づけが本当に成り立つのかどうなのか、そのことについて改めて見解をお聞きしたいと思うんです。
　この関係例規集の中において秘密会の項目をうたったところが何カ所かあります。そういったところではきっちりと秘密会ということが明らかに表現されておるわけです。ここで申し上げたいのは、片や秘密会という定義があり、片や非公開という表現がある。そういった中で、これがイコールということで結びつくこと自体が私は理屈上成り立たない。それを関係づけることは難しいと考えておりますので、その点改めてお聞きしたいと思います。
643：読者：2017/06/11(日) 11:35:43: ○議長（坂田重隆）　　　高木議員。

○（高木英里議員）　　　私も、日本共産党議員団としましても先ほど末澤議員と松崎議員がおっしゃったような非公開のあり方というのがやはり疑問です。秘密会ということになれば、秘密保持の義務というのは課せられますけれども、非公開ということで、そこまで中身を、確かに議長が配慮されるようにと言った言葉はありましたけれども、秘密保持の義務はないと私は考えるんですけど、そのあたりをどのように考えているんでしょうか、お願いします。
644：読者：2017/06/11(日) 11:36:26: ○議長（坂田重隆）　　　大西議員。

○（大西健一議員）　　　２点御質問いただいたわけですけれども、秘密会と非公開、どういうふうに取り扱いすべきかということだと思うんですけれども、２つの表現はあるんですけれども、私ども提案側といたしましては、協議会という場で非公開ということを議長のほうで宣言されたと。イコールやはりそれは秘密会に準ずる扱いをすべきであろうと判断をいたしております。
　２点目の守秘義務に当たるかどうかという御質問かと思うんですけれども、当然非公開という表現を用い、また一般の方の傍聴も禁止しておりますので、これは当然守秘義務に当たるという判断をいたしましたので、今回動議として提案させていただきました。（拍手）
645：読者：2017/06/11(日) 11:37:23: ○議長（坂田重隆）　　　末澤議員。

○（末澤正臣議員）　　　大体認識はわかったわけですが、改めて確認する意味でもう一度、２つ目のところなんですが、内容云々ではなくて、要は非公開であったものの事柄を出したこと自体で今回懲罰を提案したと、そういうふうに理解してよろしいでしょうか。

○議長（坂田重隆）　　　大西議員。

○（大西健一議員）　　　自治法の１３２条に品位の保持というふうな表現の文がありますので、これに抵触するのではないかという立場で提案させていただいております。
646：読者：2017/06/11(日) 11:38:54: ○議長（坂田重隆）　　　質疑を終了します。
　本件については、岸本建樹議員から一身上の弁明をしたい旨の申し出がありました。
　お諮りします。この際これを許可することに御異議ございませんか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　［「異議なし」の声あり］
○議長（坂田重隆）　　　御異議なしと認めます。したがって以上のように決定しました。
　岸本建樹議員の入場を許可します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　［岸本建樹議員着席］
○議長（坂田重隆）　　　岸本建樹議員に一身上の弁明を許可します。登壇ください。

○（岸本建樹議員）　（登壇）　　　弁明の機会を与えていただきましてありがとうございます。
私の発言に対する懲罰ということでありますが、結論から申しますと議員協議会は、議員全体の話し合いの場であると思います。議会議事規則第４７条、４８条には当てはまらないと考えます。
　今回の動議に問題を感じます。市長の発言は議会に対する重大な問題であります。私の発言に対する懲罰動議は不当であると考えます。

○議長（坂田重隆）　　　岸本建樹議員の弁明は終わりました。
　岸本建樹議員の退場を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　［岸本建樹議員退席］
647：読者：2017/06/11(日) 11:39:43: ○議長（坂田重隆）　　　懲罰の動議については、その提出とともに委員会条例第５条第１項の規定により懲罰特別委員会が設置されました。また議会規則第１５３条の規定により委員会の付託は省略することができないこととなっております。したがって本動議を懲罰特別委員会に付託いたします。
　お諮りします。ただいま設置されました懲罰特別委員会の定数は委員会条例第５条第２項の規定により１２名になっております。委員の選出については、委員会条例第６条第１項の規定によりお手元に配付しております名簿のとおり指名いたします。これに御異議ございませんか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　［「異議なし」の声あり］
○議長（坂田重隆）　　　御異議なしと認めます。したがって以上のように決定いたしました。
　それでは岸本建樹委員の入場を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　［岸本建樹議員着席］
○議長（坂田重隆）　　　しばらくの間、休憩いたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　（休憩　午後　３時２４分）
648：読者：2017/06/11(日) 11:40:18: 　　　　　　　　　　　　　　　　（再開　午後　３時３８分）
○議長（坂田重隆）　　　休憩前に引き続き会議を開きます。
　この際、御報告します。懲罰特別委員会では、委員長に大西委員、副委員長に村上委員が選出されましたので報告いたします。
　本日の会議は議事の都合によりあらかじめこれを延長いたします。
　しばらくの間、休憩いたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　（休憩　午後　３時３８分）
　　　　　　　　　　　　　　　　（再開　午後　５時０３分）
○議長（坂田重隆）　　　休憩前に引き続き会議を開きます。
　お諮りします。ただいま懲罰特別委員長から委員会審査報告が提出されました。
この際、日程に追加し、議題にしたいと思います。これに御異議ございませんか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　［「異議なし」の声あり］
649：読者：2017/06/11(日) 11:46:52: ○議長（坂田重隆）　　　御異議なしと認めます。したがって以上のように決定しました。
　これより岸本建樹議員に対する懲罰動議のことを議題とします。
　本件については、地方自治法第１１７条の規定により岸本建樹議員の退席を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　［岸本建樹議員退席］
○議長（坂田重隆）　　　本件について懲罰特別委員長の報告を求めます。

○懲罰特別委員長（大西健一）　（登壇）　　　審査の結果を報告いたします。
　委員から秘密の保持を規定した秘密会ではない以上、懲罰を課すべきではないとの意見や、非公開を前提とした議事の内容を口外したことは十分懲罰に値する。懲罰としては、戒告が妥当であるとの意見がありました。
　委員会は採決の結果、賛成多数で懲罰を科すべきものと認めました。また委員会は採決の結果、賛成多数で公開の議場における戒告処分を科すべきものと認めました。以上、報告いたします。
650：読者：2017/06/11(日) 11:51:41: ○議長（坂田重隆）　　　委員長の報告は終わりました。
　念のため申し上げます。本件の質疑・討論につきましては、非公開の議事に関係していることを念頭に置かれまして御発言いただきますようお願いいたします。
　これより質疑とあわせ討論に入ります。高木議員。

○（高木英里議員）　　　今回の岸本議員に対しての戒告処分について日本共産党議員団は反対の立場での意見を述べます。
　議会として市長の発言を問題にすべきであるのに、そのことを取り上げた議員を戒告処分にするというのは不当であると考えます。よってこの処分に反対いたします。

○議長（坂田重隆）　　　質疑・討論を終了します。
　採決します。本件に対する委員長報告は、岸本建樹議員に公開の会議における戒告の懲罰を科することであります。本件を委員長報告のとおり決することに賛成の議員の起立を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［賛成者起立］
○議長（坂田重隆）　　　起立多数です。したがって以上のように決定いたしました。
さらにお諮りします。懲罰特別委員長から戒告文案が別紙のとおり提出されました。戒告文案を委員長提出のとおりとすることに賛成の議員の起立を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［賛成者起立］
○議長（坂田重隆）　　　起立多数です。したがって以上のように決定しました。
　岸本建樹議員の入場を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　［岸本建樹議員着席］
○議長（坂田重隆）　　　ただいまの議決に基づき、これより岸本建樹議員に対し懲罰の宣言をいたします。
　岸本建樹議員に戒告の懲罰を科します。
　これより戒告文を朗読します。岸本建樹議員の起立を命じます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（岸本建樹議員起立）
○議長（坂田重隆）　　　戒告、岸本建樹議員は８月１日の会議において非公開により７月１４日に開催した議員協議会における議事の内容にかかわる発言をしたことは、議員の職分にかんがみ、まことに遺憾であります。よって地方自治法第１３５条第１項第１号の規定により戒告する。
　岸本建樹議員、着席ください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（岸本建樹議員着席）
651：読者：2017/06/11(日) 12:09:30: >>639 ～ >>650 に引用した会議録を見てわかるように、「品位」というあいまい不明確な理由で懲罰動議を提案可決し、岸本健樹議員に「戒告」処分を科した。
新市民病院をめぐる前回の汚職事件について、当時の樽本庄一市長と加古川市議会議員だけの会議の場をあえて「非公開」（地方自治法に基づく議員に守秘義務が課せられる「秘密会」ではない）にし、市民の見ていないところで大事なことを決めたことを加古川市議会ぐるみで隠ぺいし、少しでも市長の発言内容を議会で話せば懲罰動議で圧力を加え黙らせる。

加古川市議会の仕事は、市長や市民病院機構といった行政機関のチェックと監視にあるにもかかわらず、5年前の汚職事件の時、市議会自らその責任を放棄したのである。

加古川議会は、時の市長や市民病院機構に露骨に忖度し、汚職事件を追求しようとする議員は懲罰動議をで圧力をかけ、市民が監視できない「非公開」の場で話し合いをする。
加古川市議会の自殺行為ともいえるこのような姿勢が、今回の2度目の加古川市民病院機構をめぐる汚職事件を招いたことは間違いないだろう。

引用元：http://www.kensakusystem.jp/kakogawa/cgi-bin3/ResultFrame.exe?Code=wuxq7sair3jdes60gd&fileName=H240802A&startPos=0
652：読者：2017/06/11(日) 16:52:54: http://bit.ly/2q4mPE6
653：読者：2017/06/13(火) 00:27:22: 平成29年第3回市議会（定例会）

http://www.city.kakogawa.lg.jp/shiseijoho/kakogawashigikai/sigikainittei/1491542430980.html

平成29年第3回市議会（定例会）は6月13日（火曜日）から6月23日（金曜日）までの11日間の会期で行います。定例会の休会中に開催される常任委員会も含めた日程をご案内いたします。

平成29年第3回市議会（定例会）の日程

月日(曜日) 会議名会議の内容
6月13日（火曜日)
本会議（第1日）
全議案上程（質疑、付託）
一般質問
6月14日（水曜日）
本会議（第2日）
一般質問
6月15日（木曜日）
総務教育常任委員会
※午後1時15分開催予定
6月16日（金曜日）
福祉環境常任委員会

6月19日（月曜日）
建設経済常任委員会

6月23日（金曜日）
本会議（第3日）
委員会審査報告（質疑、討論、採決）
追加議案上程（即決）

開会時間はいずれも午前9時30分の予定です。
上記の日程及び内容は、変更になる場合があります。

市議会を傍聴してみませんか?
654：読者：2017/06/13(火) 17:46:16: http://bit.ly/2q4mPE6
655：読者：2017/06/24(土) 16:05:57: このところ、近所を学会員がうろうろしている。
兵庫県知事選、勝谷誠彦が猛追して現職の井戸敏三が苦戦してるんか？
656：読者：2017/07/18(火) 10:15:31: 加古川市議会議員、加古川市長、任期満了まであと約1年。
657：読者：2017/08/01(火) 10:56:19: 加古川市議会、新副議長には小林直樹議員（公明党）を選出。
658：読者：2017/08/01(火) 23:28:23: 山本一郎市議が創政会を退会し、無会派となったとのこと。
659：読者：2017/08/14(月) 21:04:56: 加古川市議会に、福岡照文議員、落合誠議員、松崎雅彦議員による新会派「議会改革推進の会」が結成されました。
660：読者：2017/08/14(月) 21:34:15: 福岡照文議員Facebookより。

●会派名　
「議会改革推進の会」
●結成の主旨
　・地方の時代また地方創生が求められる社会経済情勢の下、本市を東播磨地域での中核都市として発展させ、都市間競争にも勝ち抜くことができる自治体としなければならない。そのために本市議会に求められるものは、開かれた議会の基礎となる「議会基本条例」を制定し、市民と対話しながら、市民のための市議会として議会が全力を挙げて取り組んでいくことである。
　・現在本市議会は、全国はもとより兵庫県内の議会の中でも、議会改革が大変遅れている状況である。この議会に、新しい風を吹き込み、より市民の付託に応えられる議会にしていくための提言をし、大胆な改革を目指していきます。

●役員体制
代　　　表　　　　　　福　岡　照　文
副　代　表　　　　　　松　崎　雅　彦
副代表兼会計　　　　　落　合　　誠

●取り組みの方向

① 「開かれた議会」を目指し、原点となる「議会基本条例」の制定を実現し、それに基づく実行計画の策定を目指す。
② 市民との対話からの政策立案・提言への仕組みづくりに取り組む。
③ 開かれた議会を目指して、徹底した議会情報を公開していく。
そのため、議会の効率的・効果的な運営に向けてICT化も推進していく。
④ 現在の社会情勢や、開かれた議会の観点にそぐわない議会内の「慣例や申し合わせ事項」について見直しを行っていく。
⑤ 個々の議員の自主・主体的な活動を推し進め、政務活動費の支給についても個人支給、精算払いとするなど個人責任を明確にする。
⑥ 議会改革を強力に推進するためにも、会派外の改革派議員との協調関係を構築する。
661：読者：2017/09/05(火) 08:14:39: 加古川市議会平成29年第５回定例会日程

9月5日(火曜日)
本会議（第1日）全議案上程（質疑、付託）

9月6日(水曜日)
総務教育常任委員会、福祉環境常任委員会、建設経済常任委員会

9月7日（木曜日）
本会議（第2日）代表質問、一般質問

・代表質問
原田幸廣（創政会）
松本裕一（志政加古川）
相良大悟（公明党議員団）
村上孝義（新市民クラブ）
福岡照文（議会改革推進の会）

・一般質問
落合　　誠（議会改革推進の会）
高木　英里（無会派）
西村　雅文（志政加古川）

9月8日（金曜日）
本会議（第3日）一般質問

・一般質問
井上　津奈夫（無会派）
渡辺　征爾（新市民クラブ）
木谷　万里（志政加古川）
白石　信一（公明党議員団）
岸本　建樹（無会派）
松崎　雅彦（議会改革推進の会）
山本　一郎（無会派）
松本　裕之（志政加古川）

9月12日（火曜日）
総務教育常任委員会事務事業評価、決算審査

9月13日（水曜日）
福祉環境常任委員会事務事業評価、決算審査

9月14日（木曜日）
建設経済常任委員会事務事業評価、決算審査

9月15日（金曜日）
常任委員会予備日

9月27日（水曜日）
本会議（第4日）委員会審査報告（質疑、討論、採決）、追加議案上程（即決）

開会時間はいずれも午前9時30分の予定です。
上記の日程及び内容は、変更になる場合があります。
662：読者：2017/09/05(火) 08:39:13: 本日、午前9時半より加古川市議会本会議場にて、平成29年第５回加古川市議会定例会が開会します。

平成28年度決算議案等の加古川市民の血税の使われ方をチェックする大事な議会です！
時間のある方は是非傍聴しましょう！
663：読者：2017/09/05(火) 08:40:34: 注目は「議会改革推進の会」と無会派山本一郎市議！！

今回の加古川市議会定例会は、「議会改革推進の会」結成、山本一郎市議創政会離脱後初の議会であり、彼等がどのような質問・質疑をし、採決でどのような態度をとるか注目です。
何でも賛成や質問・質疑をしないようでは、
来年の市議選のための選挙対策としての新会派結成や会派離脱ということになります。
664：読者：2017/09/05(火) 08:42:39: 本日の本会議での、決算についての質疑の有無に注目！

昨年の9月定例会本会議では、総額1600億円もの決算議案について本会議場で誰一人として質問しなかった加古川市議！
31名誰一人として質問せずである！！
月額50万円以上の議員報を私たち加古川市民の税金からもらいながら、税金の使われ方である決算について本会議で質問しないのである！！！

加古川市議会議員の多くが、
市民が参加する公開事業評価に批判的で見直すべきと考えているらしい。
高額な議員報酬をもらいながら本会議で質問しない議員がよくここまで市民をバカにしたことが言えるものだ。呆れる。

今年は本会議でも活発な決算審議がなされると思うが、もし質問ゼロなら、
「議会改革推進」
等ウソっぱちであることがわかるだろう。
本日の本会議、注目である。
665：読者：2017/09/09(土) 17:45:03: 決算、一応質問はあったみたいやね。
まあ、質問しなかった議員の方が多いし、議事進行で他議員の質問を邪魔した議員もいたみたいやけど。
666：読者：2017/09/09(土) 19:27:52: 加古川市議会、相変わらず低レベルやな。
667：読者：2017/10/31(火) 10:36:47: 質疑も本会議も委員会もほとんど開かれず仕事をしない加古川市議会。
議員報酬を日当制にしたらどうだ？
668：名無しさま：2017/10/31(火) 18:29:35: goo.gl/S67W3T
669：https://：2017/10/31(火) 18:30:50: goo.gl/S67W3T
670：匿名希望：2017/11/03(金) 07:44:52: 加古川市は学校のバス旅行の端数まで保護者に負担させることに決定したと聞きました。
そんなものは市が払うものではないということです。
職員には「日当」と称して経費以外の額を、１回３，０００円も支給しておいてです。
市民の負担を増やす決定をしておいて市からは何の発表も説明もありません。
兵庫県では日当もありませんし、端数は職員が負担して、その分は県が旅費として支払う旨規定されています。他市町もそうしています。
端数も保護者負担なら人によって金額に差が出るか、不足分を欠席者等も含めた他の保護者徴収金から支出するか、多く集めて余った額を他に使うかしかありません。
いずれにしても問題ですが、実際どうするのかを示さずに決定したところがこの件のおかしさを表しています。
わずか１件何十円、誰も何も得しない。なのにわざわざ変える市の体質。今回の市の決定は許せません。
市町の手紙にこのことを投書しましたが返事がありません。
671：あか：2017/11/04(土) 18:34:31: goo.gl/3yG9qD
672：読者：2017/12/02(土) 19:48:43: https://www.bit.ly/2kJFRlx
673：読者：2017/12/10(日) 21:18:02: まだ定例会の開会中にも関わらず、来年6月の加古川市議選に向けたポスターが貼り出されはじめている。
渡辺せいじ加古川市議と迎山しほ兵庫県議の2連ポスター。

渡辺せいじ市議といえば、関西電力従業員で関電労組、電力総連推薦、民社協会系のバリバリの原発推進派の連合推薦・労働貴族議員。
迎山しほ県議は元民主党→民進党公認で党の人気がなくなるや否や民進党を離党。連合推薦だのみの労組既得権益議員。

まともに議会活動もしてないのに、早くも来年の選挙対策とはあきれたもんだ。
674：読者：2017/12/12(火) 23:45:29: 来年の加古川市長・市議選、どうなるやろ？
675：読者：2017/12/16(土) 18:28:34: さすがに市長は岡田さんでしょう
676：読者：2017/12/17(日) 23:15:05: 加古川市長選、岡田市長の再選が濃厚と思われますが、神鋼の状況いかんでは情勢に変動があるかもしれませんね。
8年ぶりの市長選無投票もありえるかもです。
677：読者：2017/12/19(火) 15:08:14: 出馬が噂されてるのは、保守系（自民党系）会派である志政加古川代表の松本裕一加古川市議、青年会議所理事？の前川建設社長？あたりか？
まあ、噂ですが。

出馬したら、自民党推薦でしょうか？

前回、地元経済界の相乗り団体「しあわせな街をつくる会」が始めて敗北したから、リベンジをかけてくるかもしれませんね。

共産党系の「明るい加古川市をつくる市民の会」も候補を擁立するかもしれません。
678：読者：2017/12/23(土) 16:09:27: 加古川市議会議員、あと半年で任期満了だが、これまで一度も代表・一般質問をしていない税金泥棒議員がいる様子。