移籍・トレード議論スッドレ - 1592848732

39：名無しさん：2020/06/25(木) 16:10:09: せっかく管理人さんがいるんだし、交換留学は禁止（強制引退）しとけばいいだけでは・・・
ただの移籍と違ってお互いの了承が必要な訳ですし、遊び方に書いておけばわざわざルール破ってやる人いないと思います
40：管理人：2020/06/27(土) 19:50:10: >>37
募集、非募集についてはアイデアとしてよいのですが、予定のない移籍というのもハイペナの味だと思ってるので意見を募ってですね

>>38
トレードは同じポジション同士とか縛りを入れるのは考えていますが、当分先です。

>>39
内容がグレーかつ、システムで規制できないで禁止にするのが難しいのです。
交換留学なんかしなくても野手の年俸が稼げる調整をがんばります。
41：名無しさん：2020/06/28(日) 00:08:37: >>40
予定のない移籍というのは、個宛などの相談がない移籍の事か、
移籍先のチームからすると望ましくない移籍の事か、どちらでしょうか？

もし前者であれば、チーム方針の「受け入れ可」というのは、
個宛で相談してくれ、ではなくあくまで受け入れ可能という意味なので、
相談のない移籍も大丈夫だろうと思っていました。

でも、もし後者の事をいっているのであれば、
まさにこういう移籍が、移籍に対する敷居を上げてしまっている
要因になっているように思うので、これを是としてしまうのであれば、
移籍に対する抵抗感を無くすのは難しいのではないかと思います。

ちなみに、移籍先チームの容認する形での（つまり前者）、
相談なしの移籍を増やしたいのであれば、チーム方針の選択肢を
「受け入れ可」「要相談」「受け入れ不可」の3種類にするのはどうでしょう。
受け入れ可であれば、相談せず移籍しても大丈夫、という感じで。
（ただし、あくまで意思表示だけで、システム的には制限をかけない）

結局、断りなく移籍してくる事に難色を示すケースがある以上、
（野手転向や、野手の投手転生などの計画の妨げになる可能性がある）
チーム自体がそれを意思表示できないと、移籍に対する抵抗感は
下がりようがない気がします。
42：管理人：2020/06/28(日) 00:27:46: >>41
前者ですよ。
今2で暗黙のルール的になってる事前相談は、個人的に不要と思ってる人です。
移籍先に自分がマッチするか位は確認してから移籍してましたからね。

現状2では、17人のチームには新規登録不可という条件がありますが、それが後者のパターンに当てはまると思います。

意思表示をするパターンに関しては、それでよいかと思いますが、「人数が17人の場合に移籍不可」とか条件は設けたいかと思います。
一時期、有能名無しの方が良いという事で、ドラフトで名無しばっかり取ってた球団もありましたが、そういうのは回避したいところです。