ニュースあれこれ - 1113221920

102：たかし：2005/12/03(土) 00:43:44: 今日偶然テレビを見たら、被疑者の弁護士を名乗る人物が、犯行の状況について
接見に基づいたと思われる情報をべらべら記者たちにしゃべっていたのですが、
あれはどうなんでしょうか。
被疑者本人がマスコミに公開してくれと頼んでいるのでないとすれば、弁護士
としての本来の業務を逸脱しているとしか思えないのだが…。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/jfba_info/rules/keii.html
103：管理人：2005/12/03(土) 12:25:37: >>102
犯罪報道の一連のメニューの一つに、逮捕（起訴）後の容疑者（被告）の供述や様子があります。
これは記者が直接会うことはできないので、会うことのできる人（警察官、検察官、
弁護士）から聞くことになる。で、だいたい大物が逮捕されると拘置所に記者が張り込んで
接見に来た弁護士を探し当てるなどして拘置所内での様子を聞くことになるわけです。
もちろんしゃべる人もしゃべらない人もいるけど。
ただ、たかしたんの指摘するような事情があるので、大体記事上では「関係者によると」と
表現されます。みんな「弁護士に決まってるだろ」と分かってはいるんだけど、一応。
最近は>>102のようにもろにテレビに映ったり、「接見した弁護士によると」と表現する
場合もあるみたいだけど、どうして違ってくるのかはよく分かりません。
弁護士自身が顔出しをオッケーしたということなんでしょうか。

たしかに厳密には機密漏洩（？）なんだけど、容疑者側の言い分を取れる唯一の方法なんで
実際には普通に行われてるみたいです。容疑者が弁護士に「絶対しゃべらないでくれ」
って言ったらさすがにしゃべらないんじゃないかとは思うが、よく分からない。
知ってると思うけど、容疑者の言い分って他に報道される機会がほとんどないからね。
起訴されたあとの認否、被告人質問、最終弁論くらいしかない。
だからひょっとしたら弁護側の戦術の一環なのかも。
守秘義務違反を言い始めると、当局側の捜査取材なんかもみんな守秘義務違反になっちゃう
わけだしね・・。我々からはなんともいえません。
ちなみに私が入社して初めて取った独自ネタはまさにこの「○○、容疑認める」だったので
思い出深いものがあります。余談ですが。
104：yuhig：2005/12/04(日) 03:13:22: 被疑者にとって不利な証拠や秘密をばらしているわけではなく、
被疑者の主張をそのまま述べているのだから、
そんなに目くじらを立てるものでもないのでは？

法廷戦術との兼ね合いというのもあるんでしょうけど、
その戦術を決めるのは被疑者ではなく弁護人でしょうから、
弁護人の判断で喋ったり、喋らなかったり、で構わないと思いますが。
被疑者がそれに不満なら、弁護人を解任すればいいだけだし。
105：管理人：2005/12/04(日) 13:46:03: >>104
でも、
> （秘密保持の権利及び義務）
> 第二十三条　弁護士又は弁護士であつた者は、その職務上知り得た秘密を保持する
> 権利を有し、義務を負う。但し、法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。

を文字通り解釈すれば、容疑者の有利不利にかかわらず職務上知り得たことをしゃべっては
いけないことになるのでは？というのがたかしたんの質問の趣旨だと思う。
それに有利不利にかかわらず、まさかマスコミに公表されるなんて思わずに弁護士に
しゃべったことが、そのまま筒抜けになってたら場合によってはやはり問題では。
日本語が分からないならなおさら。
あと戦術決めるのって弁護士だけの判断なの？一応両者で相談するものだと思うんだが・・。
少なくとも「こうやりますよ」というインフォームド・コンセントは必要なのでは。

ま、とりあえず機会があれば警察、検察、同業他社あたりの知り合いに聞いてみますわ。
106：管理人：2005/12/16(金) 01:23:19: 「誤報」広告掲載を拒否　朝日新聞、週刊新潮に抗議
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051215-00000034-san-soci

この中にある
> ▽教職員給与の義務教育費国庫負担金をめぐる「国庫負担、中学分廃止へ」
の誤報というのが以前このスレッドで指摘したヤツですね。
実はあのあと、ある筋から朝日がどうやってあの記事を書いたかを聞いたのだが、
ほとんど完全な「飛ばし」だね。長野総局のねつ造事件は起こるべくして起きた
んだなと感じさせられます。烏賀陽弘道さんの『「朝日」ともあろうものが。』にも
朝日のねつ造が（内部の眼から）詳細に描写されてますが、全然何も変わってないんだな。
読売の観測記事は、それなりに根拠はあったらしいです。
107：管理人：2006/01/02(月) 01:19:56: 各紙の元旦１面ネタ。
読売の義務教育ネタがインパクトでかいが、朝日の木村剛もなかなか。
毎日、産経はカラーに沿ったネタってとこですかね。

耐震偽装防止、建築主に保険加入を義務付け　国交省検討
http://www.asahi.com/national/update/1231/TKY200512310230.html
木村氏が会長の日本振興銀、親族会社に１億７千万円融資
http://www.asahi.com/national/update/0101/TKY200512310235.html

幼稚園から義務教育、延長幅１～２年…政府・与党方針
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060101it02.htm
耐震偽装、月内にも一斉聴取…基準法違反など先行捜査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060101i102.htm

天皇人間宣言：草案やメモ見つかる　作成過程明らかに
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060101k0000m040086000c.html

大海に五星紅旗　東シナ海ガス田、中国の生産態勢整う
http://www.sankei.co.jp/news/060101/sei010.htm
108：管理人：2006/01/04(水) 20:03:10: 偽装告発ブログ“きっこ”って誰？“黒幕”スクープ
小泉暴走、女子アナ身体的秘密など連発
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_01/t2006010422.html

メールで取材を受けたらしい。
いよいよ本格的にブログがマスコミに先行する時代が来たということなんですかね？

きっこの日記
ttp://www3.diary.ne.jp/user/338790/