雑談 - 1229588616 - したらば掲示板

雑談

745：デミオ：2012/10/31(水) 03:18:32: 数週間放置して大量投稿っていうマサヨシさんのスタイルはコミュニケーション取りにくいよね。

■法益について

＞＞ですからどうやって「決める」のですか？　国民がそれぞれ勝手に「決めた」と思えば何が法益か決まるのですか？

＞日本は議会制民主主義を採用していますので、国民がその代表者に託して決めると言う形をとります。
＞代表者は全体の奉仕者としての観点に立ち、議会討論などを通じて、法的保護に値する利益か否かを判断します。
＞その際の判断材料は、世論の動向、社会経済状況、現行法の規定、政治政策的配慮など様々です。

回りくどい表現ですが、日本国の唯一の立法機関である国会で議決により法律を制定して決めるわけですね。例えば代表質問で議員の一人が判断して「○○の利益は保護すべき」と発言しても法益を決めたことにはなりません。結局何が法益かを定めたものが法律なわけです。

■ハイジャックが刑法の一般的性格にそぐわない根拠

＞後者については>>311答えています。

答えてない。

>>697の繰り返しになるけど、「航空機の強取等の処罰に関する法律」の存在や、強盗致死傷罪、威力業務妨害罪、脅迫・強要罪など刑法の条文に思いっきり引っかかるという事実をつきつけられても、ハイジャックが「刑法という一般的性格にそぐわない」というのを訂正もせず、>>311で答えたと主張するのですか。

>>311にはハイジャックのハの字も出てきていないので、何を答えたかまったく不明なので、もう少しハイジャックの例に限定して答えてくれませんか？

「航空機の強取等の処罰に関する法律」の存在は認めないということ？
「航空機の強取等の処罰に関する法律」は特別刑法なので狭義の刑法では無いということ？

何週間使ってもかまいませんから、きちんと答えてくださいね。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）