雑談 - 1229588616 - したらば掲示板

雑談

691：マサヨシ：2012/09/22(土) 01:57:56: ＞正義さんの言ってることが正反対になっているのは>>290で既に提示済みです

私は>>145で下記のように発言しています。
＞私の発言に「逮捕される危険性の注意・警告」が含まれていたことは否定しません。
＞そして仮定表現は、しばしば注意・警告を促すために用いられています。
＞要するに、私は「逮捕されると････だ」という仮定表現を通じて、「逮捕される危険性の注意・警告」を伝えたわけです。
＞その点で、貴方の上記解釈は概ね正しいです。
＞仮定を示す重要なメルクマールである「と」は抜かすのは賛成できませんが。　　

フシギさんは度重なる私の反対を無視して再び「と」抜かし、仮定表現を相変わらず断定調にしたまま
＞重点は置かれていなくても、逮捕される危険性の注意として「逮捕される」とは言っていたわけですよね
と聞き返しています。

そりゃもう、「はい」と言うわけないでしょう(笑)。
こっちは、“逮捕される「と」涙目云々”と言っているのですから。

>>145と>>279とで、発言が正反対になっている箇所はどこにありますか？
答えられないようですので、フシギさんは都合の悪い箇所を無視して、人の発言を捻じ曲げていることが確定しました。

＞「考えること」が恣意的な要約になるなどと私は言っていませんね

「違法」87p＝「実質上違法」107pと「考えること」は問題ないのですね？
では、「違法」87p＝「実質上違法」107pと「記載すること」がダメなのですか？
要するに、「どうすること」が恣意的な要約になるのか、ハッキリ仰って下さい。

＞デミオさんに「恣意的な要約」などと言っていませんし、デミオさんもしていません

デミオさんは私と同じように、「違法」87p＝「実質上違法」107pと考え、実際その通り記載しています(>>244)。　
････恣意的な要約なんじゃないですか？

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）