雑談 - 1229588616 - したらば掲示板

雑談

290：フシギ：2012/03/22(木) 19:53:33: >>279

>誤りを指摘したのに、何ら客観的根拠を示さないようなので、私の反論に異議はないようですね。
>以上、証明を終わります。

正義さんの言う「誤りを指摘」というのは>>266の
>“「警察が…逮捕する」と言った”という引用・要約を単なる表現記号の誤用と同列に扱うのは間違いです。
>この要約を特に問題ないという主張も誤りです。
>「逮捕」という文言があれば、「完全な捏造ではない」と主張するのも的外れな議論です。取り上げる意味がありません。
>発言趣旨を捻じ曲げた不当な引用は、「完全な捏造」と評して差し支えないのです。

という部分でしょうか？
これ、「間違いです」「誤りです」「的外れな議論です」「意味がありません」「差し支えないのです」という結論ばかりで、なにも客観的論理的に説明していないですよね
結論を繰り返すだけでは、「証明」にはなりませんし、それを「反論」だと言われても、正義さんの主観でしかないので、異議を唱えようがないです
正義さんにとってそうだというのは既に了解済みです
私の主張の客観的根拠については>>130、>>148、>>168、>>180、>>202にて繰り返し提示済みです

>「読み取れる」「受け取れる」を連発して強引なこじつけをする貴方こそ

私は「読み取れる」と評する前に客観的な根拠を提示しています
「こじつけ」だと主張されるなら、その理由をご説明ください

>不当である理由を示せないのですね。

「不当だ」などと主張していませんから
ある読み取り方ができるならその他の読み取り方が否定される、そういった排他的な主張はしておりません

>結局、削除依頼はもう遅い→過去ログは消せない→証拠隠滅は不可能だ、と読むのが妥当なのです。
>貴方が>>148で示した“読み取れる”は、まさに貴方が勝手に読み取っただけです。

「妥当」だと言える理由、私が勝手に読み取っただけと言える客観的理由をご提示ください

>＞重点は置かれていなくても、逮捕される危険性の注意として「逮捕される」とは言っていたわけですよね
>いいえ。“逮捕される「と」涙目云々”と言っています。

「逮捕される危険性の注意として「逮捕される」と言っていたとは思います」（>>142）という私の発言に対して正義さんは
「要するに私は「逮捕されると････だ」という仮定表現を通じて、「逮捕される危険性の注意・警告」を伝えたわけです。
その点で、貴方の上記解釈は概ね正しいです。」（>>145）と述べています
概ね正しいのでしょうか、正しくないのでしょうか、言っていることが完全に変わっています

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）