君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

643： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:11 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

隼人：お前＝２０：８０　だな
馬鹿だと思う。
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
644： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:11 ID:501ijTGk: っと、こういう風に言うのはどうかな？
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
645： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:14 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
646： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:17 ID:501ijTGk: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
647： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:19 ID:501ijTGk: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
648： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:26 ID:501ijTGk: 癖が抜けない？
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
649： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:26 ID:501ijTGk: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
650： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:26 ID:501ijTGk: >>21　悪くはない。
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
頭いいぶってる奴も
651： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:28 ID:501ijTGk: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
652： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:28 ID:501ijTGk: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

もいな…って何この雑談ムード。。
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
653： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:29 ID:501ijTGk: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
654： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:36 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？
(否定)とした上で>>14の意見を
僕はできる限りの正論述べた。
655： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:37 ID:501ijTGk: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
656： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:38 ID:501ijTGk: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
は？
657： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:40 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
討論じゃねぇぇぇ
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
>>12のこの文忘れないでね(笑)
658： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:40 ID:501ijTGk: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

>>18

もっと明確な証拠が必要となる

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
659： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:40 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
660： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:41 ID:Zq54t7fo: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

勉強して成績上がった奴って
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
661： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:44 ID:501ijTGk: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

初めて見た=知らなかったでいいよね？
662： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:47 ID:501ijTGk: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
663： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:48 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
664： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:50 ID:501ijTGk: 中身はあったとしても薄っぺらい

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
665： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:52 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。

どうにかしようと思わないの？
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
ちなみに>>9の思考に返しますと
666： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:53 ID:K/JJ7HTE: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
全体的に見た感想・・・
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
667： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:54 ID:K/JJ7HTE: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
668： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:55 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
669： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:54 ID:K/JJ7HTE: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

それで勝ちはちょっとね・・・。
670： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:56 ID:501ijTGk: 多いだろうから、
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
671： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:57 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
672： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:501ijTGk: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
673： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:59 ID:K/JJ7HTE: 全体的に見た感想・・・
それで勝ちはちょっとね・・・。　
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
674： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:00 ID:501ijTGk: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
これはさw
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
675： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:00 ID:501ijTGk: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
どこが論破？ww
676： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:01 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
677： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:04 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
678： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:05 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
679： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:07 ID:K/JJ7HTE: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
680： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:07 ID:K/JJ7HTE: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

何かgdgdだね(ФэФ)
681： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:Zq54t7fo: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
682： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:501ijTGk: 馬鹿だと思う。
>>11はーーーーい

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
683： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:501ijTGk: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

頭いいぶってる奴も
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
684： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: もっと明確な証拠が必要となる
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
685： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:501ijTGk: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
いやいやww
686： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

"それ"は指示語だよね
687： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:K/JJ7HTE: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
はーいノ

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
688： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
お前の勢いはよかった
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
689： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:K/JJ7HTE: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
ちゃんと読んだ？
690： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:501ijTGk: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
691： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:501ijTGk: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
692： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
というのか僕の意見。
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

ある日AさんがBさんを殺した
693： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: 煽り合いは一人じゃできないよ？
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
694： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:501ijTGk: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
695： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:18 ID:501ijTGk: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
どうにかしようと思わないの？
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
696： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:K/JJ7HTE: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

理由
697： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:18 ID:501ijTGk: って状況でしょ？
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
698： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:18 ID:501ijTGk: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

お前の意見を＾＾
699： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:21 ID:501ijTGk: みたいなこと言われたら困るっ～

(否定)とした上で>>14の意見を
700： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:21 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
701： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:22 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
702： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:22 ID:501ijTGk: 僕力とかそういうの嫌いだから

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
703： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:22 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
自然の摂理です。
704： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:26 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
705： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:27 ID:501ijTGk: そういうことですよ。わかる？？？
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
706： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:35 ID:501ijTGk: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
707： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:39 ID:501ijTGk: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
708： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:40 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

だが、「他人」の説明が足りない
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
だがこれでは逮捕できない
709： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:40 ID:501ijTGk: お前の勝利！！・・・でOK？
うーん…確かにな。
710： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:41 ID:501ijTGk: さてお前の意見を聞こうか＾＾
理由↓↓↓
711： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:41 ID:501ijTGk: 煽り合いには中身がない

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
712： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:48 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
ガッツが足りないといわざるをえない

また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
713： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:52 ID:501ijTGk: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
714： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:56 ID:K/JJ7HTE: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
喧嘩に持ち込む気あるん？
それで勝ちはちょっとね・・・。　
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
715： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:57 ID:501ijTGk: >>26で隼人KO
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
716： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:57 ID:501ijTGk: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
717： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:57 ID:501ijTGk: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
ちなみに>>9の思考に返しますと
718： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:00 ID:501ijTGk: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
討論じゃねぇぇぇ
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
719： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:00 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

もう言ってるってば＾＾；
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
720： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
721： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
自問自答などなど…です。
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
722： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:03 ID:501ijTGk: 手抜きとは一切関係ありません
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
723： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:04 ID:501ijTGk: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
煽り合いには中身がない

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
724： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:05 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
725： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:04 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

>>22
726： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:05 ID:Zq54t7fo: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
727： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:05 ID:501ijTGk: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

>>15のこれ
728： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:06 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

情弱ちゃんよぉ(笑)
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
729： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:08 ID:501ijTGk: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
730： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:09 ID:501ijTGk: お前の意見を＾＾
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
731： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:501ijTGk: お前の意見を＾＾

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
732： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:K/JJ7HTE: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

>>18
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
733： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:K/JJ7HTE: （例）『自演して悪いか？』などで
だがこれでは逮捕できない
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
734： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:12 ID:501ijTGk: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
だがこれでは逮捕できない
理由
735： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:12 ID:K/JJ7HTE: 俺が腐臭を発しているというなら
手抜きとは一切関係ありません
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
というのか僕の意見。
736： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:12 ID:K/JJ7HTE: ある日AさんがBさんを殺した
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
737： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:13 ID:501ijTGk: これもわからなかったかw

最近すげー思う
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
>>18
738： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:K/JJ7HTE: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
君の主張を聞かせてもらおう。

ガッツが足りないといわざるをえない
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
739： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:K/JJ7HTE: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
ガッツが足りないといわざるをえない
740： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:K/JJ7HTE: >>15のこれ
正しいよ
741： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:15 ID:501ijTGk: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

いやいや落ちつけよｗ
742： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:15 ID:501ijTGk: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
って状況でしょ？