君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

1245： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:45 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

断言できない理由？
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
結構いってるよ？俺ｗ
1246： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:45 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
自演がバレても悪くはないよね？

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
1247： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:42 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1248： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:45 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
Aさん『何この自演野郎w』
1249： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:57 ID:Zq54t7fo: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

何かgdgdだね(ФэФ)
1250： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:18:38 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1251： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:18:41 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
は？
100ポイントで振り分けるなら
1252： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:32 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1253： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:35 ID:Zq54t7fo: この場合では俺がそう自分で発言するなど
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
自問自答などなど…です。
1254： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:41 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
思われる理由は前レスにも書いた
1255： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:46 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1256： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:24 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
1257： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:25 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
だがこれでは逮捕できない
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
1258： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:38 ID:Zq54t7fo: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
自問自答などなど…です。
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

頭いいぶってる奴も
1259： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:39 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

矛　盾　で　す　か　ね？
100ポイントで振り分けるなら
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1260： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:46 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
1261： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:47 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
1262： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:56 ID:Zq54t7fo: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
1263： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:59 ID:Zq54t7fo: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
1264： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:03 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1265： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:13 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
1266： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:16 ID:Zq54t7fo: なぜならそれを突けるから

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
1267： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:19 ID:Zq54t7fo: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
1268： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:25 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
1269： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:26 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始
君の主張を聞かせてもらおう。

100ポイントで振り分けるなら
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1270： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:34 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
1271： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:37 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
煽り合いだと判断に困る場合がある
1272： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:38 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
1273： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:40 ID:Zq54t7fo: もしかして嫌なの？www
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
情弱ちゃんよぉ(笑)
僕力とかそういうの嫌いだから
1274： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:41 ID:Zq54t7fo: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
1275： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:42 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
だが、「他人」の説明が足りない

頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
1276： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:45 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
そっちからどーぞ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1277： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:51 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら
まさか……馬鹿？
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1278： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:53 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
それではどう返しますか？
1279： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:59 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
1280： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:03 ID:Zq54t7fo: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
ちゃんと読んだ？

もいな…って何この雑談ムード。。
1281： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:05 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
言うと思ったよソレｗ
>>9 現実？うん、あながち間違って
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1282： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:12 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww

>>26で隼人KO
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
1283： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:18 ID:Zq54t7fo: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

もう言ってるってば＾＾；
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1284： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:23 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
1285： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:25 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1286： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:37 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。
>>21
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
まさか……馬鹿？
1287： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:40 ID:Zq54t7fo: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1288： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:42 ID:Zq54t7fo: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
俺は普通の人間だから(笑)

だがこれでは逮捕できない
1289： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:42 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

>>22
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
1290： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:53 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
なぜならそれを突けるから
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
では始めます。
1291： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:54 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから

理由↓↓↓
1292： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:54 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1293： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:56 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
まずは死刑制度について
1294： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:58 ID:Zq54t7fo: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1295： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:58 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
1296： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:58 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
1297： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:10 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言

うん、カリスマはあるね。

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1298： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:14 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
1299： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:12 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
Aさん『何この自演野郎w』

別に？題なら何でもいーよ。
1300： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:14 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1301： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:16 ID:Zq54t7fo: マジで支離滅裂だよ？君ｗ

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
>>16
僕はできる限りの正論述べた。
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1302： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:18 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
1303： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:32 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1304： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:40 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1305： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:34 ID:Zq54t7fo: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
1306： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:36 ID:Zq54t7fo: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

>>後半６行

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1307： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:45 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1308： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:46 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1309： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:10 ID:Zq54t7fo: で、・・・出た～ｗｗ
もしかして嫌なの？www
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1310： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:19 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
これの意味もわからん(笑)
1311： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:22 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
1312： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:23 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
1313： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:29 ID:Zq54t7fo: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
1314： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:35 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい

で、・・・出た～ｗｗ
修飾しすぎたかなー？

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1315： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:54 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
別に？題なら何でもいーよ。
1316： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:56 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？
それをお前は予言できるというの？(笑)

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
1317： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:57 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
理由
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
1318： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:00 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
癖が抜けない？
1319： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:12 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1320： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:13 ID:Zq54t7fo: 正しいよ

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
1321： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:24 ID:Zq54t7fo: >>24
それくらいわかれよ
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1322： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:27 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
>>21
1323： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:28 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
最近すげー思う
1324： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:32 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
あのね
なぜなら根拠が不安定だから
1325： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:33 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
>>11
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
1326： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:46 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1327： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:51 ID:Zq54t7fo: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
1328： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:56 ID:Zq54t7fo: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
＞何もしていない～
1329： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:03 ID:Zq54t7fo: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
>>10のgdgd発言はもっとも
1330： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:03 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
1331： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:10 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
1332： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:15 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？
基本ネット上では見ず知らずの人達が
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
1333： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:18 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

僕はできる限りの正論述べた。
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

さてお前の意見を聞こうか＾＾
1334： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:24 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
1335： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:28 ID:Zq54t7fo: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

今更嫌になっても俺変えないよ？www
1336： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:29 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1337： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:36 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1338： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:39 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
君の主張を聞かせてもらおう。
これらの要素を複合的に考慮した結果
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1339： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:39 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

やるものだろ？
おかしくねーよｗ
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1340： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:41 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

14歳＾＾
1341： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:57 ID:Zq54t7fo: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
1342： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:59 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
1343： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:00 ID:Zq54t7fo: だから自分の価値観だけでなく
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1344： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:04 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

お前の勝利！！・・・でOK？
>>20
そこで俺はこう考えた