君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

1345： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:24 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
>>21　悪くはない。
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
1346： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:26 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
1347： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:28 ID:Zq54t7fo: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている

しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
1348： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:29 ID:Zq54t7fo: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
だから俺は聞いたのよ
1349： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:34 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

終了だろwというのが僕の意見。
1350： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:35 ID:Zq54t7fo: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1351： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:40 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1352： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:45 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1353： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:44 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1354： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:47 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
1355： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:50 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
ちなみに>>9の思考に返しますと
1356： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:52 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
1357： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:52 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
1358： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:29 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する

判定する人の立場考える意味が分からない、とか
理由
1359： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:33 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

どういうカテゴリでもないよ
論破できるの？じゃなく、論破するのww
1360： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:38 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
正しいよ
1361： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:47 ID:Zq54t7fo: 煽り合いだと判断に困る場合がある
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
1362： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:51 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1363： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:55 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

理解力終わってね？
1364： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:57 ID:Zq54t7fo: どうにかしようと思わないの？

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1365： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:58 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
でもあくまで"推測"でしょ？

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1366： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:01 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

無いと思わんか？
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1367： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:04 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1368： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:07 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
1369： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:09 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
自演しても管理者がHOSTみたら
1370： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:10 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
1371： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:12 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1372： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:17 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
1373： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:27 ID:Zq54t7fo: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
>>22
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1374： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:28 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
1375： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:34 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1376： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:51 ID:Zq54t7fo: 変人って思われるかも知れんよ。。。
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
1377： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:04 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
1378： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:13 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1379： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:17 ID:Zq54t7fo: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
何同じような扱いしてるの？ww
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1380： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:18 ID:Zq54t7fo: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1381： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:19 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
>>11
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1382： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:28 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
まずは死刑制度について
理解力終わってね？
1383： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:29 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

どういうカテゴリでもないよ
もちろん困らない場合もあるけどね

で、・・・出た～ｗｗ
1384： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:29 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1385： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:38 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
カリスマ性があることは否定しない。
1386： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:39 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
1387： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:41 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
まさか……馬鹿？

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1388： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:47 ID:Zq54t7fo: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
もっと明確な証拠が必要となる
1389： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:47 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
1390： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:49 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
1391： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:49 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
第一スレで違う機種(携帯とPC)で

変人って思われるかも知れんよ。。。
1392： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:56 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
（例）『自演して悪いか？』などで
まだまだ戦えるぜ！！
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
1393： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:58 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
1394： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:04 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

なぜなら根拠が不安定だから
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

自演しても管理者がHOSTみたら
1395： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:05 ID:Zq54t7fo: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
>>17の意味わからない発言

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
1396： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:06 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
煽り合いは一人じゃできないよ？
1397： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:12 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
まさか……馬鹿？
1398： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:21 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら
もちろん困らない場合もあるけどね
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
最近すげー思う
1399： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:21 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
自演しても管理者がHOSTみたら
1400： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:24 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1401： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:25 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
1402： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:29 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

癖が抜けない？

全体的に見た感想・・・
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1403： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:30 ID:Zq54t7fo: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
1404： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:43 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
自演がバレても悪くはないよね？
変人って思われるかも知れんよ。。。
1405： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:48 ID:Zq54t7fo: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
1406： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:50 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
マジで支離滅裂だよ？君ｗ

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
1407： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:52 ID:Zq54t7fo: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1408： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:55 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
自問自答などなど…です。
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
1409： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:30:59 ID:Zq54t7fo: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
1410： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:01 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
だから自分の価値観だけでなく
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
まさか……馬鹿？
1411： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:03 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

"できない"は可能で"しない"は意思かな
喧嘩に持ち込む気あるん？
1412： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:08 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
この場合では俺がそう自分で発言するなど
1413： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:10 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
1414： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:11 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
1415： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:12 ID:Zq54t7fo: 上に書いた通り自演したら変人(?)と

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
1416： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:21 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1417： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:32 ID:Zq54t7fo: はーいノ
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
1418： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:49 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1419： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:49 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
それも一つの技術ね(笑)
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1420： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:58 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
1421： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:02 ID:Zq54t7fo: 煽り合いには中身がない
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1422： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:13 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
うん推測だよ？
1423： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:23 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1424： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:29 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1425： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:33 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

俺がそう思うのは>>2
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

だから自分の価値観だけでなく
1426： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:36 ID:Zq54t7fo: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
1427： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:43 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
↑によって自分だけで決めるってのは
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1428： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:46 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

>>9 現実？うん、あながち間違って
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1429： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:53 ID:Zq54t7fo: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
それも一つの技術ね(笑)

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
1430： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:56 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
1431： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:13 ID:Zq54t7fo: >>24

>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
警察はさっそく捜査開始
1432： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:25 ID:Zq54t7fo: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
1433： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:27 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
これはさw
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

>>15のこれ
1434： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:28 ID:Zq54t7fo: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1435： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:29 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1436： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:32 ID:Zq54t7fo: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
>>11

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
1437： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:35 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
漢字に変換し直して、
1438： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:37 ID:Zq54t7fo: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
>>10のgdgd発言はもっとも
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
だから一番近いと思われる物を選択した
1439： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:37 ID:Zq54t7fo: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
1440： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:41 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね

>>21　悪くはない。
そうだと思ってんならね

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
自分と俺の感覚は違うんだからさ
1441： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:46 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
1442： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:50 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

もっと明確な証拠が必要となる
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
1443： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:56 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
そのような気持ちを無くして
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1444： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:04 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？