君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

1045： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:41 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
1046： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:41 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
1047： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:42 ID:501ijTGk: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1048： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:42 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1049： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:49 ID:501ijTGk: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

ではないと思います。。。
でもあくまで"推測"でしょ？
1050： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:49 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
>>21
1051： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:52 ID:501ijTGk: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1052： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:52 ID:501ijTGk: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
1053： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:53 ID:K/JJ7HTE: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
馬鹿だと思う。
1054： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:56 ID:K/JJ7HTE: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
第一スレで違う機種(携帯とPC)で

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1055： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:57 ID:K/JJ7HTE: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
自演は構ってちゃんがやるやつだろw

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
1056： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:58 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

あああれ反論だったんだ
1057： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:58 ID:Zq54t7fo: >>後半

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
>>12のこの文忘れないでね(笑)
1058： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:58 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ

>>23　そう『断言』はしない。
1059： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:59 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1060： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、

別に？題なら何でもいーよ。

もちろん困らない場合もあるけどね
1061： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
そっちからどーぞ
1062： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
1063： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:01 ID:K/JJ7HTE: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

中身はあったとしても薄っぺらい

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1064： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:03 ID:501ijTGk: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
煽り合いは一人じゃできないよ？
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
そこで俺はこう考えた
1065： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:03 ID:501ijTGk: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
もっと明確な証拠が必要となる
1066： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:03 ID:K/JJ7HTE: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1067： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:04 ID:501ijTGk: >>21　悪くはない。
判定する人の立場から考える

あああれ反論だったんだ
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
1068： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:07 ID:Zq54t7fo: 話し合う必要があるようだなｗ

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1069： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:10 ID:K/JJ7HTE: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1070： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:11 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
矛　盾　で　す　か　ね？

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
煽り合いだと判断に困る場合がある
1071： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:14 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
だが、「他人」の説明が足りない
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1072： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:15 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

みたいなこと言われたら困るっ～

おかしくねーよｗ

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1073： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:16 ID:501ijTGk: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

上に書いた通り自演したら変人(?)と
1074： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:17 ID:501ijTGk: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
君の主張を聞かせてもらおう。
喧嘩できない（しない）ってのは

今更嫌になっても俺変えないよ？www
1075： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:17 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
1076： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:18 ID:K/JJ7HTE: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
どうにかしようと思わないの？

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
1077： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:19 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
1078： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:21 ID:K/JJ7HTE: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
って状況でしょ？

漢字に変換し直して、
1079： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:22 ID:501ijTGk: あともう一つ
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
もちろん困らない場合もあるけどね

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
1080： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:24 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

>>26で隼人KO
1081： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:25 ID:K/JJ7HTE: 全体的に見た感想・・・
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
1082： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:26 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1083： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:27 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
1084： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:29 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

で、・・・出た～ｗｗ
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1085： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:29 ID:Zq54t7fo: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1086： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:31 ID:501ijTGk: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
これの意味もわからん(笑)
1087： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:32 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、
喧嘩に持ち込む気あるん？
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
1088： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:33 ID:K/JJ7HTE: >>11
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
1089： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:33 ID:501ijTGk: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
では始めます。
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
1090： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:34 ID:Zq54t7fo: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1091： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:34 ID:K/JJ7HTE: 何かgdgdだね(ФэФ)

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

>>15のこれ
1092： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:34 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
1093： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:35 ID:501ijTGk: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
なぜなら根拠が不安定だから
1094： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:35 ID:K/JJ7HTE: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
初めて見た=知らなかったでいいよね？
1095： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:35 ID:Zq54t7fo: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1096： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:36 ID:K/JJ7HTE: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
Aさん『何この自演野郎w』
1097： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:36 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1098： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:39 ID:K/JJ7HTE: まずAさんを犯人だと"推測"する
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

>>24

そういや午前中部活とか書いてたな
1099： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:39 ID:501ijTGk: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
今日は学校なんで遅くなるけど

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
1100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:39 ID:501ijTGk: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
マジで支離滅裂だよ？君ｗ

だが、「他人」の説明が足りない

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:41 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
というのか僕の意見。
1102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:41 ID:501ijTGk: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
なぜなら根拠が不安定だから

↑によって自分だけで決めるってのは
1103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:42 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

>>23　そう『断言』はしない。
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
実際そうなったけどねww
1104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:44 ID:501ijTGk: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:43 ID:501ijTGk: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:44 ID:K/JJ7HTE: あともう一つ

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:46 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
楽しく雑談したいなら自演はするべき
あああれ反論だったんだ
中身はあったとしても薄っぺらい
1108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:46 ID:501ijTGk: 情弱ちゃんよぉ(笑)
自演がバレても悪くはないよね？
1109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:46 ID:Zq54t7fo: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
1110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:49 ID:501ijTGk: あのね

死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
1111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:50 ID:Zq54t7fo: >>20
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
1112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:53 ID:K/JJ7HTE: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
1113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:54 ID:K/JJ7HTE: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
1114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:55 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
>>12
1115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:57 ID:501ijTGk: 自演がバレても悪くはないよね？
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
1116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:58 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
>>15でお前が発言するまではね
1117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:58 ID:501ijTGk: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
1118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:58 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

終了だろwというのが僕の意見。
1119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:00 ID:501ijTGk: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:00 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
まずAさんを犯人だと"推測"する
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1121： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:36 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
1122： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:41 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

Bさん『そうだよね～』って
1123： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:44 ID:Zq54t7fo: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
>>17の意味わからない発言
1124： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:53 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
1125： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:01 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
やるものだろ？
だから俺は聞いたのよ
1126： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:04 ID:Zq54t7fo: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

隼人：お前＝２０：８０　だな
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
1127： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:12 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1128： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:13 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1129： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:23 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
反対派｛犯罪者にも人権があるから
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
1130： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:28 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね
結構いってるよ？俺ｗ

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
1131： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:30 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

『討論』しようぜ(＜_^｀)
馬鹿だと思う。
だがこれでは逮捕できない
1132： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:30 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1133： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:31 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
1134： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:35 ID:Zq54t7fo: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
1135： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:41 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1136： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:42 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
100ポイントで振り分けるなら
言うと思ったよソレｗ
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1137： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:50 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
中身は変わってくる
1138： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:51 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1139： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:55 ID:Zq54t7fo: ↑によって自分だけで決めるってのは
>>12
それがお前さんの強みなのです。
1140： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:58 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
これはさw
1141： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:59 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
1142： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:00 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1143： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:01 ID:Zq54t7fo: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし

いやいやww
1144： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:01 ID:Zq54t7fo: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ