君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

945： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:17 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
自問自答するやつとかwクソワロスw
946： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:17 ID:501ijTGk: 正しいよ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
正しいよ
947： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:18 ID:K/JJ7HTE: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

ちゃんと読んだ？
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
ちゃんと読んだ？
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
948： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:19 ID:K/JJ7HTE: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
949： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:20 ID:501ijTGk: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

隼人：お前＝２０：８０　だな
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
950： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:21 ID:501ijTGk: 僕力とかそういうの嫌いだから

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
>>15でお前が発言するまではね
951： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:22 ID:K/JJ7HTE: どうにかしようと思わないの？
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
952： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:22 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
953： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:23 ID:501ijTGk: だがこれでは逮捕できない
上に書いた通り自演したら変人(?)と
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>12
954： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:24 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
955： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:26 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

だからその「何もしていない」に対する意見の後に

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
956： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:27 ID:501ijTGk: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
Aさん『何この自演野郎w』
957： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:27 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
>>23　そう『断言』はしない。
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
958： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:28 ID:501ijTGk: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
959： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:K/JJ7HTE: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
960： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:30 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

僕力とかそういうの嫌いだから
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
961： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:K/JJ7HTE: 言うと思ったよソレｗ

癖が抜けない？
962： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:Zq54t7fo: 理解力終わってね？
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
963： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:K/JJ7HTE: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
964： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:Zq54t7fo: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
思われる理由は前レスにも書いた

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
965： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:40 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
966： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:40 ID:K/JJ7HTE: なぜならそれを突けるから

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
967： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
968： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
969： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:42 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。
癖が抜けない？
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
>>10のgdgd発言はもっとも

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
970： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:42 ID:Zq54t7fo: 馬鹿だと思う。
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
断言しない？え？
971： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:42 ID:501ijTGk: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
馬鹿だと思う。
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
972： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:501ijTGk: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
別に？題なら何でもいーよ。
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
973： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
お前が反論ではないと解釈しただけ
974： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:44 ID:Zq54t7fo: 自問自答するやつとかwクソワロスw
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
975： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:45 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
はぁあ？
976： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:46 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
977： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
は？
978： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:K/JJ7HTE: だから俺は聞いたのよ
いやいや落ちつけよｗ
979： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:Zq54t7fo: だから自分の価値観だけでなく
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
だがこれでは逮捕できない
980： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:Zq54t7fo: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
981： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:Zq54t7fo: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
982： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:Zq54t7fo: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
983： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:501ijTGk: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
984： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo: 理由

最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
985： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

どうにかしようと思わないの？
986： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:K/JJ7HTE: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
987： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:501ijTGk: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
988： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
989： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:K/JJ7HTE: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

君の主張を聞かせてもらおう。
990： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:56 ID:501ijTGk: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
それくらいわかれよ
漢字に変換し直して、
991： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:K/JJ7HTE: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
お前が反論ではないと解釈しただけ

初めて見た=知らなかったでいいよね？
992： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:58 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
993： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:58 ID:K/JJ7HTE: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

癖が抜けない？

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
994： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:Zq54t7fo: 終了だろwというのが僕の意見。

だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

それではどう返しますか？
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
995： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
言ったとしよう。
996： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
997： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:02 ID:501ijTGk: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
これらの要素を複合的に考慮した結果
998： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:Zq54t7fo: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
999： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:K/JJ7HTE: 俺は普通の人間だから(笑)
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1000： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1001： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:501ijTGk: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
癖が抜けない？
1002： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:05 ID:501ijTGk: 断言できない理由？
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1003： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:06 ID:501ijTGk: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

馬鹿だと思う。
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1004： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:K/JJ7HTE: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1005： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:Zq54t7fo: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1006： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:12 ID:501ijTGk: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

お前の勢いはよかった

終了だろwというのが僕の意見。
1007： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:12 ID:501ijTGk: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1008： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:13 ID:501ijTGk: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

『討論』しようぜ(＜_^｀)
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
『討論』しようぜ(＜_^｀)
>>17の意味わからない発言
1009： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:16 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
って状況でしょ？
1010： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:17 ID:K/JJ7HTE: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1011： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:17 ID:501ijTGk: 頭いいぶってる奴も
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
1012： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:17 ID:K/JJ7HTE: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
は？

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
1013： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:18 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

>>17の意味わからない発言
1014： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:18 ID:501ijTGk: お前が反論ではないと解釈しただけ

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

っと、こういう風に言うのはどうかな？
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1015： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:19 ID:501ijTGk: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1016： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:19 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ
煽り合いは一人じゃできないよ？
ある日AさんがBさんを殺した
1017： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:19 ID:501ijTGk: 君の主張を聞かせてもらおう。
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1018： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:501ijTGk: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

これらの要素を複合的に考慮した結果
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1019： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:501ijTGk: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1020： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:21 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1021： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:21 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

っと、こういう風に言うのはどうかな？
1022： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:22 ID:501ijTGk: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
1023： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:24 ID:501ijTGk: 僕力とかそういうの嫌いだから
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1024： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:25 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった
全体的に見た感想・・・
1025： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:25 ID:K/JJ7HTE: だから自分の価値観だけでなく
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
1026： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:25 ID:501ijTGk: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

>>後半
1027： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:26 ID:Zq54t7fo: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
そういうことですよ。わかる？？？
何同じような扱いしてるの？ww
1028： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:27 ID:K/JJ7HTE: もちろん困らない場合もあるけどね

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
これはさw
1029： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:27 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
>>12

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
1030： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:29 ID:501ijTGk: そこで俺はこう考えた
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
正しいよ
1031： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:29 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
1032： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:30 ID:501ijTGk: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
で、・・・出た～ｗｗ
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
1033： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:31 ID:501ijTGk: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
1034： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:33 ID:501ijTGk: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1035： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:34 ID:Zq54t7fo: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
1036： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:34 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
1037： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:36 ID:501ijTGk: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
俺がそう思うのは>>2
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
1038： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:36 ID:501ijTGk: この場合では俺がそう自分で発言するなど
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1039： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:36 ID:Zq54t7fo: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
自問自答などなど…です。
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
1040： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:36 ID:Zq54t7fo: 俺が腐臭を発しているというなら

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
1041： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:36 ID:K/JJ7HTE: >>17の意味わからない発言
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
1042： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:39 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

理解力終わってね？
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
1043： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:40 ID:501ijTGk: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

それで勝ちはちょっとね・・・。　

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
1044： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:41 ID:501ijTGk: 馬鹿だと思う。
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww