クロsにイラストをお願いするスレ - 1366968101

857： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:54 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

もちろん困らない場合もあるけどね
Bさん『そうだよね～』って
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
>>２段落目
858： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:55 ID:501ijTGk: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
この場合では俺がそう自分で発言するなど
どうにかしようと思わないの？

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
859： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:57 ID:501ijTGk: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
860： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:58 ID:501ijTGk: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
861： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:58 ID:Zq54t7fo: >>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
漢字に変換し直して、
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
862： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:59 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
863： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:501ijTGk: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
>>10のgdgd発言はもっとも
864： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:501ijTGk: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
865： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
言うと思ったよソレｗ

勉強して成績上がった奴って
866： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
867： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:01 ID:501ijTGk: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
いやいや落ちつけよｗ

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
868： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:02 ID:501ijTGk: >>15でお前が発言するまではね

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
俺は普通の人間だから(笑)

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
869： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:03 ID:K/JJ7HTE: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
870： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:02 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
871： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:06 ID:501ijTGk: いやいやww

>>22
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
872： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:06 ID:Zq54t7fo: もしかして嫌なの？www
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
873： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:07 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
874： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:06 ID:K/JJ7HTE: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
875： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:07 ID:K/JJ7HTE: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
876： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:08 ID:K/JJ7HTE: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
理解力終わってね？
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
877： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:08 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？

そこで俺はこう考えた
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
878： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:Zq54t7fo: だから自分の価値観だけでなく
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
討論じゃねぇぇぇ
879： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:10 ID:501ijTGk: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
880： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:11 ID:501ijTGk: 俺がそう思うのは>>2

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
881： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:11 ID:Zq54t7fo: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
882： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:15 ID:501ijTGk: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
883： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:16 ID:K/JJ7HTE: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
>>16
さてお前の意見を聞こうか＾＾
884： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:16 ID:501ijTGk: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

話し合う必要があるようだなｗ

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
885： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:16 ID:501ijTGk: >>20
だがこれでは逮捕できない
886： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:17 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
もちろん困らない場合もあるけどね
887： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:17 ID:501ijTGk: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
（例）『自演して悪いか？』などで
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
888： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:17 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
889： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:18 ID:501ijTGk: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
今更嫌になっても俺変えないよ？www

今日は学校なんで遅くなるけど
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
890： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:19 ID:501ijTGk: >>24
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
891： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:20 ID:501ijTGk: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
892： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:21 ID:501ijTGk: >>16
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
893： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:21 ID:K/JJ7HTE: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
矛　盾　で　す　か　ね？
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
894： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:21 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
というのか僕の意見。
895： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:22 ID:K/JJ7HTE: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
896： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:26 ID:501ijTGk: って状況でしょ？
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
897： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:26 ID:Zq54t7fo: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

矛　盾　で　す　か　ね？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
898： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:27 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
899： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:501ijTGk: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
900： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
言うと思ったよソレｗ
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
901： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:501ijTGk: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
902： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:30 ID:501ijTGk: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
>>22
903： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:31 ID:K/JJ7HTE: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
他人と価値観を決める事もあるわけだ
って状況でしょ？
904： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:31 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
905： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:501ijTGk: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
>>15のこれ
906： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
多いだろうから、
言うと思ったよソレｗ
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
907： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:501ijTGk: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
なぜなら根拠が不安定だから
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
908： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:501ijTGk: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
それをお前は予言できるというの？(笑)

中身はあったとしても薄っぺらい

論破できるの？じゃなく、論破するのww
909： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:K/JJ7HTE: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
910： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:501ijTGk: レス数決まってるみたいだし。
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
911： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:501ijTGk: カリスマ性があることは否定しない。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
912： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:501ijTGk: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
上に書いた通り自演したら変人(?)と
913： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:40 ID:501ijTGk: っと、こういう風に言うのはどうかな？
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
914： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:42 ID:K/JJ7HTE: 言ったとしよう。

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
915： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:K/JJ7HTE: >>後半６行
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

それがお前さんの強みなのです。
もっと明確な証拠が必要となる
916： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:44 ID:501ijTGk: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

>>16
917： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:45 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
918： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:45 ID:K/JJ7HTE: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
919： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:Zq54t7fo: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
自演しても管理者がHOSTみたら

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
920： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:48 ID:Zq54t7fo: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
何同じような扱いしてるの？ww
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
921： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:48 ID:501ijTGk: 大収穫ｗｗｗ
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
922： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:501ijTGk: それをお前は予言できるというの？(笑)

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
923： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:501ijTGk: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
理解力終わってね？
無いと思わんか？
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
924： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:501ijTGk: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

は？
>>22
925： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:501ijTGk: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
926： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:Zq54t7fo: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
というのか僕の意見。
927： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:Zq54t7fo: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
928： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:56 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
あのね
929： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:501ijTGk: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で

多いだろうから、
930： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:Zq54t7fo: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

だが、「他人」の説明が足りない
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
931： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:501ijTGk: 隼人：お前＝２０：８０　だな
結構いってるよ？俺ｗ
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
932： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
933： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
934： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:501ijTGk: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
935： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:K/JJ7HTE: 煽り合いだと判断に困る場合がある

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
頭いいぶってる奴も

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
936： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
(否定)とした上で>>14の意見を
>>15でお前が発言するまではね
937： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
938： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:501ijTGk: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
俺がそう思うのは>>2
939： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:501ijTGk: だがこれでは逮捕できない
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
940： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:K/JJ7HTE: 自演がバレても悪くはないよね？
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
941： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
もっと明確な証拠が必要となる
942： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:12 ID:Zq54t7fo: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
>>26で隼人KO
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
943： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:13 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
944： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:14 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
もしかして嫌なの？www
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
945： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:14 ID:501ijTGk: だがこれでは逮捕できない

いい人は他人に合わせると思うよ？
946： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:15 ID:K/JJ7HTE: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
947： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:16 ID:501ijTGk: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
もう言ってるってば＾＾；
948： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:16 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ

手抜きとは一切関係ありません
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
949： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:17 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた

"できない"は可能で"しない"は意思かな
950： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:21 ID:501ijTGk: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

大丈夫？
基本ネット上では見ず知らずの人達が
951： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:23 ID:K/JJ7HTE: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
>>10のgdgd発言はもっとも
952： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:23 ID:501ijTGk: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
矛　盾　で　す　か　ね？
>>21　悪くはない。
953： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:24 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
マジで支離滅裂だよ？君ｗ

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

どうにかしようと思わないの？
954： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:24 ID:K/JJ7HTE: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
955： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:24 ID:Zq54t7fo: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
これの意味もわからん(笑)
956： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:24 ID:K/JJ7HTE: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ