クロsにイラストをお願いするスレ - 1366968101

657： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
658： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
カリスマ性があることは否定しない。
659： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:K/JJ7HTE: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
それで勝ちはちょっとね・・・。　
中身はあったとしても薄っぺらい

討論じゃねぇぇぇ
660： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:K/JJ7HTE: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
思われる理由は前レスにも書いた
661： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
662： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
663： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:Zq54t7fo: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
もちろん困らない場合もあるけどね
馬鹿だと思う。
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
664： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩できない（しない）ってのは
自分と俺の感覚は違うんだからさ
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
665： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: 俺は普通の人間だから(笑)

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
666： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
何かgdgdだね(ФэФ)
667： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:K/JJ7HTE: どこが論破？ww

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
668： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:21 ID:501ijTGk: 手抜きとは一切関係ありません
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
というのか僕の意見。
669： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:22 ID:501ijTGk: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
これはさw
670： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:23 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
671： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:24 ID:501ijTGk: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
そっちからどーぞ
672： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:27 ID:501ijTGk: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
673： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:29 ID:501ijTGk: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
674： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:29 ID:501ijTGk: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
>>20

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
675： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:33 ID:501ijTGk: それではどう返しますか？

理由↓↓↓

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
676： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:36 ID:501ijTGk: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
自然の摂理です。
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
>>21　悪くはない。
677： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:41 ID:501ijTGk: >>10のgdgd発言はもっとも

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
678： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:42 ID:501ijTGk: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
679： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:44 ID:501ijTGk: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

中身は変わってくる

自然の摂理です。
680： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:44 ID:501ijTGk: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
681： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:46 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
ではないと思います。。。
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
682： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:47 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
俺は普通の人間だから(笑)
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
683： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:47 ID:501ijTGk: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
684： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:47 ID:501ijTGk: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
685： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:49 ID:501ijTGk: 楽しく雑談したいなら自演はするべき

基本ネット上では見ず知らずの人達が
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
686： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:52 ID:501ijTGk: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

多いだろうから、
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
自演がバレても悪くはないよね？
687： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:55 ID:501ijTGk: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
それくらいわかれよ
688： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:56 ID:501ijTGk: それがお前さんの強みなのです。
はーいノ
喧嘩できない（しない）ってのは

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
689： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:57 ID:501ijTGk: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
690： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:00 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
691： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:Zq54t7fo: 煽り合いだと判断に困る場合がある
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
692： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:501ijTGk: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
というのか僕の意見。
693： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:501ijTGk: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
694： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:03 ID:501ijTGk: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
うん、カリスマはあるね。
695： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:03 ID:501ijTGk: (否定)とした上で>>14の意見を
みたいなこと言われたら困るっ～
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
696： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:04 ID:501ijTGk: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
ちなみに>>9の思考に返しますと
だから一番近いと思われる物を選択した
697： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:05 ID:501ijTGk: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
>>17の意味わからない発言

というのか僕の意見。
698： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:07 ID:Zq54t7fo: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
あのね
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
699： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:07 ID:501ijTGk: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
700： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:08 ID:501ijTGk: (否定)とした上で>>14の意見を

反対派｛犯罪者にも人権があるから
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
701： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:501ijTGk: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
702： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:K/JJ7HTE: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

討論じゃねぇぇぇ
703： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:501ijTGk: だがこれでは逮捕できない
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
704： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:15 ID:501ijTGk: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

何かgdgdだね(ФэФ)
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
そういうことですよ。わかる？？？
705： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:15 ID:501ijTGk: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
で、・・・出た～ｗｗ
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
自演がバレても悪くはないよね？
お前の意見を＾＾
706： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:15 ID:K/JJ7HTE: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
どこが論破？ww
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
707： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:16 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
煽り合いには中身がない
まさか……馬鹿？
708： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:17 ID:K/JJ7HTE: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
どうにかしようと思わないの？
709： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:22 ID:K/JJ7HTE: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
710： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:22 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ

多いだろうから、
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
711： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:K/JJ7HTE: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
712： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
713： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:501ijTGk: >>12のこの文忘れないでね(笑)

でもあくまで"推測"でしょ？
714： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:28 ID:501ijTGk: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

>>11
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
715： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:33 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
716： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:33 ID:501ijTGk: 修飾しすぎたかなー？

中身は変わってくる
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
717： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:34 ID:501ijTGk: 自問自答などなど…です。
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
718： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:34 ID:501ijTGk: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

もっと明確な証拠が必要となる

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
719： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:34 ID:501ijTGk: 100ポイントで振り分けるなら
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
長々とすまんな
720： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:37 ID:501ijTGk: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
721： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:38 ID:501ijTGk: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

>>10のgdgd発言はもっとも
722： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:39 ID:501ijTGk: だが、「他人」の説明が足りない

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
723： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:42 ID:501ijTGk: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

ある日AさんがBさんを殺した
724： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:43 ID:501ijTGk: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
725： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:47 ID:501ijTGk: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
無いと思わんか？
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
どういうカテゴリでもないよ
726： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:48 ID:501ijTGk: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
727： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:49 ID:501ijTGk: 何同じような扱いしてるの？ww

『討論』しようぜ(＜_^｀)
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
728： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:51 ID:501ijTGk: 理解力終わってね？
これもわからなかったかw
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
729： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:51 ID:501ijTGk: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

自然の摂理です。
730： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:52 ID:501ijTGk: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

何同じような扱いしてるの？ww
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
731： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:53 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。

矛　盾　で　す　か　ね？
732： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:53 ID:501ijTGk: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
733： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:54 ID:501ijTGk: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

自然の摂理です。
734： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:55 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
735： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:55 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
まだまだ戦えるぜ！！

それくらいわかれよ
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
736： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:57 ID:501ijTGk: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
情弱ちゃんよぉ(笑)
737： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:58 ID:501ijTGk: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
738： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:58 ID:K/JJ7HTE: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
お前の勝利！！・・・でOK？
739： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:59 ID:501ijTGk: 頭いいぶってる奴も

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

もちろん困らない場合もあるけどね
740： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:02 ID:501ijTGk: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
741： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:03 ID:501ijTGk: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
742： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:07 ID:501ijTGk: それで勝ちはちょっとね・・・。　
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

それをお前は予言できるというの？(笑)
断言しない？え？
743： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:08 ID:501ijTGk: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
744： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:10 ID:501ijTGk: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
自演は構ってちゃんがやるやつだろw

自問自答するやつとかwクソワロスw
745： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:10 ID:501ijTGk: どこが論破？ww
自演は構ってちゃんがやるやつだろw

>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
746： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
俺がそう思うのは>>2
俺がそう思うのは>>2
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
747： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
自演しても管理者がHOSTみたら

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
748： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:13 ID:501ijTGk: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
749： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:13 ID:Zq54t7fo: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
俺は普通の人間だから(笑)
750： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:14 ID:501ijTGk: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
他人と価値観を決める事もあるわけだ
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
カリスマ性があることは否定しない。
751： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:14 ID:K/JJ7HTE: 変人って思われるかも知れんよ。。。
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
752： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:16 ID:501ijTGk: あのね
自演がバレても悪くはないよね？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
753： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:16 ID:K/JJ7HTE: なぜなら根拠が不安定だから
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
754： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:16 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)
『討論』しようぜ(＜_^｀)

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
755： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:17 ID:K/JJ7HTE: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
中身はあったとしても薄っぺらい
いい人は他人に合わせると思うよ？

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
756： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:18 ID:K/JJ7HTE: もちろん困らない場合もあるけどね
頭いいぶってる奴も

実際そうなったけどねww
あともう一つ