クロsにイラストをお願いするスレ - 1366968101

1258： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:00 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
1259： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:01 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた
理由↓↓↓
どこが論破？ww
1260： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:09 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
もっと明確な証拠が必要となる
1261： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:09 ID:Zq54t7fo: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
馬鹿だと思う。
1262： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:10 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

Aさん『何この自演野郎w』

>>22
1263： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:11 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
1264： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:12 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾

もちろん困らない場合もあるけどね
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1265： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:13 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
終了だろwというのが僕の意見。
1266： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:13 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
↑によって自分だけで決めるってのは
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
まずAさんを犯人だと"推測"する
1267： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:13 ID:Zq54t7fo: はーいノ
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
勉強して成績上がった奴って
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
1268： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:15 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
1269： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:13 ID:Zq54t7fo: >>後半６行

>>後半
1270： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:16 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
1271： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:23 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1272： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:33 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

>>後半６行
1273： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:39 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
1274： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:43 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1275： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:47 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
喧嘩に持ち込む気あるん？
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
修飾しすぎたかなー？
1276： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:35 ID:Zq54t7fo: >>20
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

これらの要素を複合的に考慮した結果
1277： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:49 ID:Zq54t7fo: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
1278： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:02 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1279： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:14 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな

別に？題なら何でもいーよ。

無いと思わんか？
1280： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:17 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1281： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:20 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
1282： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:22 ID:Zq54t7fo: これもわからなかったかw
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1283： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:34 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
>>12のこの文忘れないでね(笑)
馬鹿だと思う。
1284： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:37 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
1285： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:39 ID:Zq54t7fo: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
手抜きとは一切関係ありません

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1286： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:43 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ
中身はあったとしても薄っぺらい

というのか僕の意見。
1287： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:47 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1288： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:53 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1289： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:55 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
まずAさんを犯人だと"推測"する
1290： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:58 ID:Zq54t7fo: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
>>21　悪くはない。
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1291： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:01 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
ダニィ！？勝ってたんか…
1292： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:02 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
中身は変わってくる
1293： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:06 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1294： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:07 ID:Zq54t7fo: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

うん、カリスマはあるね。
1295： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:12 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1296： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:18 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

断言しない？え？
1297： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:19 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1298： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:20 ID:Zq54t7fo: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
1299： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:23 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1300： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:23 ID:Zq54t7fo: 自問自答するやつとかwクソワロスw
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1301： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:24 ID:Zq54t7fo: あのね

隼人：お前＝２０：８０　だな
1302： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:25 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

14歳＾＾
1303： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:26 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？

というのか僕の意見。
1304： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:29 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
1305： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:32 ID:Zq54t7fo: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
1306： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:35 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

みたいなこと言われたら困るっ～
1307： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:36 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
は？
1308： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:40 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
>>15でお前が発言するまではね
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
1309： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:40 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

(否定)とした上で>>14の意見を
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
1310： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:43 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
1311： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:45 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
1312： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:47 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
1313： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:48 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
>>11
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1314： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:50 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
なぜなら根拠が不安定だから
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
1315： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:53 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？
言ったとしよう。
ではないと思います。。。
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1316： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:55 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
1317： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:58 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
だが、「他人」の説明が足りない
1318： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:00 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
>>12

お前の勢いはよかった

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1319： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:00 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

俺がそう思うのは>>2
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
1320： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:04 ID:Zq54t7fo: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1321： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:15 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

自問自答するやつとかwクソワロスw

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1322： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:16 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1323： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:21 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
レス数決まってるみたいだし。
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
1324： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:22 ID:Zq54t7fo: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1325： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:22 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1326： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:26 ID:Zq54t7fo: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1327： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:35 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
実際そうなったけどねww
話し合う必要があるようだなｗ

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
1328： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:40 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

なぜなら根拠が不安定だから

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
1329： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:51 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
あともう一つ
1330： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:52 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
言うと思ったよソレｗ
1331： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:52 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
>>16
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
俺は普通の人間だから(笑)
1332： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:55 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

別に？題なら何でもいーよ。
1333： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:57 ID:Zq54t7fo: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
>>20

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1334： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:58 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
1335： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:01 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
最近すげー思う

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1336： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:13 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
1337： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:14 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

俺が腐臭を発しているというなら
1338： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:16 ID:Zq54t7fo: >>21　悪くはない。
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

討論じゃねぇぇぇ
1339： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:17 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
1340： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:21 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
1341： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:24 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
まだまだ戦えるぜ！！
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1342： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:28 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
は？

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1343： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:32 ID:Zq54t7fo: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1344： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:34 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな
これらの要素を複合的に考慮した結果

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
1345： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:37 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
1346： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:44 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1347： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:41 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
1348： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:44 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1349： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:49 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。
自問自答するやつとかwクソワロスw
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
は？
1350： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:35 ID:Zq54t7fo: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1351： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:37 ID:Zq54t7fo: だが、「他人」の説明が足りない
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1352： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:39 ID:Zq54t7fo: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
君の主張を聞かせてもらおう。
>>9 現実？うん、あながち間違って
1353： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:49 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1354： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:56 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1355： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:56 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
俺がそう思うのは>>2
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1356： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:00 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
自演がバレても悪くはないよね？

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1357： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:07 ID:Zq54t7fo: 喧嘩できない（しない）ってのは
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；