クロsにイラストをお願いするスレ - 1366968101

1057： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:58 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
1058： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:59 ID:K/JJ7HTE: 何かgdgdだね(ФэФ)
見苦しい(笑)
1059： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:31 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
いい人は他人に合わせると思うよ？

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
1060： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:38 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

あともう一つ
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
>>２段落目
1061： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:39 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？
おかしくないでしょうかね？

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
1062： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:44 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

自演しても管理者がHOSTみたら
煽り合いだと判断に困る場合がある
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1063： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:45 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1064： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:55 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
1065： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:57 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1066： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:58 ID:Zq54t7fo: どうにかしようと思わないの？
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
1067： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:01 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
それで勝ちはちょっとね・・・。
1068： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:04 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1069： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:13 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1070： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:16 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1071： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:16 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
1072： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:19 ID:Zq54t7fo: いやいやww
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
1073： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:26 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
1074： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:29 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
さてお前の意見を聞こうか＾＾
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1075： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:32 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1076： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:33 ID:Zq54t7fo: >>11
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

まさか……馬鹿？
1077： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:33 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
理解力終わってね？
1078： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:40 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1079： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:43 ID:Zq54t7fo: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
1080： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:44 ID:Zq54t7fo: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
おかしくねーよｗ

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1081： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:48 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
判定する人の立場考える意味が分からない、とか

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1082： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:52 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
言うと思ったよソレｗ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

そういや午前中部活とか書いてたな
1083： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:52 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

言うと思ったよソレｗ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1084： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:53 ID:Zq54t7fo: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1085： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:54 ID:Zq54t7fo: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1086： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:00 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

今更嫌になっても俺変えないよ？www
1087： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:00 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと

ちなみに>>9の思考に返しますと
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
1088： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:03 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
中身は変わってくる
1089： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:04 ID:Zq54t7fo: >>20
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
1090： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:05 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

おかしくないでしょうかね？
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
1091： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:07 ID:Zq54t7fo: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1092： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:09 ID:Zq54t7fo: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
だがこれでは逮捕できない
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
1093： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:11 ID:Zq54t7fo: は？

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
1094： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:16 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
なぜなら根拠が不安定だから
1095： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:17 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

なぜならそれを突けるから

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1096： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:21 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1097： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:34 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
>>12のこの文忘れないでね(笑)

これらの要素を複合的に考慮した結果
1098： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:37 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
1099： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:40 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
うーん…確かにな。
1100： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:42 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

うーん…確かにな。
1101： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:46 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

おかしくねーよｗ
無いと思わんか？
1102： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:47 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1103： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:51 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた
だから俺は聞いたのよ
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1104： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:55 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
1105： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:55 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1106： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:04 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
1107： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:04 ID:Zq54t7fo: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

大収穫ｗｗｗ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
1108： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:05 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
自問自答するやつとかwクソワロスw
1109： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:05 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
中身は変わってくる
警察はさっそく捜査開始
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
1110： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:06 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1111： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:08 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
1112： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:09 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
煽り合いには中身がない
1113： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:11 ID:Zq54t7fo: >>21
実際そうなったけどねww
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
論破できるの？じゃなく、論破するのww
1114： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:13 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
1115： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:13 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
>>16

それくらいわかれよ
1116： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:15 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1117： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:16 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
1118： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:22 ID:Zq54t7fo: 正しいよ

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
煽り合いは一人じゃできないよ？
1119： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:23 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1120： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:25 ID:Zq54t7fo: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
1121： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:26 ID:Zq54t7fo: あのね

いやいや落ちつけよｗ
やるものだろ？
1122： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:28 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
1123： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:31 ID:Zq54t7fo: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1124： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:33 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
結構いってるよ？俺ｗ
1125： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:36 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
あのね
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
1126： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:37 ID:Zq54t7fo: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

>>24
もちろん困らない場合もあるけどね
1127： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:39 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1128： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:44 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1129： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:44 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
判定する人の立場から考える

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

お前の意見を＾＾

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
1130： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:45 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
全体的に見た感想・・・
1131： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:45 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
そういや午前中部活とか書いてたな
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
1132： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:46 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1133： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:49 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
1134： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:08:54 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1135： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:09 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
煽り合いだと判断に困る場合がある
1136： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:11 ID:Zq54t7fo: 理由
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
1137： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:12 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
お前の意見を＾＾
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
1138： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:13 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
↑によって自分だけで決めるってのは
1139： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:20 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
君の主張を聞かせてもらおう。
1140： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:22 ID:Zq54t7fo: ＞何もしていない～
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
>>20
1141： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:35 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ
>>12
1142： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:56 ID:Zq54t7fo: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
煽り合いには中身がない
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
1143： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:59 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
もう言ってるってば＾＾；
うん、カリスマはあるね。
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
1144： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:43:50 ID:Zq54t7fo: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
癖が抜けない？
1145： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:43:51 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
1146： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:44:39 ID:Zq54t7fo: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
論破できるの？じゃなく、論破するのww
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
1147： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:44:41 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
1148： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:44:50 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
1149： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:08 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)
判定する人の立場考える意味が分からない、とか

論破できるの？じゃなく、論破するのww
そういうことですよ。わかる？？？
1150： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:49 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1151： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:55 ID:Zq54t7fo: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

"できない"は可能で"しない"は意思かな

俺は普通の人間だから(笑)
1152： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:56 ID:Zq54t7fo: 喧嘩できない（しない）ってのは
お前の勢いはよかった
1153： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:57 ID:Zq54t7fo: 変人って思われるかも知れんよ。。。
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
1154： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:01 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？
実際そうなったけどねww
1155： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:05 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

あともう一つ
1156： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:05 ID:Zq54t7fo: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
>>11