クロsにイラストをお願いするスレ - 1366968101

1157： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:09 ID:Zq54t7fo: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
1158： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:24 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
マジで支離滅裂だよ？君ｗ

自分と俺の感覚は違うんだからさ
1159： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:28 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない
レス数決まってるみたいだし。
警察はさっそく捜査開始
1160： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:28 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

>>20
1161： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:29 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
1162： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:37 ID:Zq54t7fo: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

何同じような扱いしてるの？ww
どういうカテゴリでもないよ
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
1163： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:50 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

みたいなこと言われたら困るっ～
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1164： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:52 ID:Zq54t7fo: 多いだろうから、
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
1165： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:52 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
まずAさんを犯人だと"推測"する
1166： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:54 ID:Zq54t7fo: だが、「他人」の説明が足りない

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

それをお前は予言できるというの？(笑)
1167： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:54 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
1168： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:57 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
1169： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:58 ID:Zq54t7fo: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
1170： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:59 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1171： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:00 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
1172： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:00 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
でもあくまで"推測"でしょ？
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
1173： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:05 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1174： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:10 ID:Zq54t7fo: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
1175： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:11 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
1176： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:16 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
"それ"は指示語だよね

喧嘩に持ち込む気あるん？
1177： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:17 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

>>20

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
1178： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:18 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1179： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:28 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1180： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:30 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

どうにかしようと思わないの？
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1181： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:30 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1182： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:33 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

なぜならそれを突けるから
1183： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:33 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
それではどう返しますか？
1184： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:34 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1185： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:35 ID:Zq54t7fo: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
隼人：お前＝２０：８０　だな
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
全体的に見た感想・・・
1186： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:51 ID:Zq54t7fo: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ
今更嫌になっても俺変えないよ？www
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
長々とすまんな
1187： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:54 ID:Zq54t7fo: 多いだろうから、

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
1188： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:59 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
お前の勝利！！・・・でOK？
1189： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:04 ID:Zq54t7fo: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです

多いだろうから、

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
1190： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:04 ID:Zq54t7fo: 正しいよ

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1191： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:07 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
Bさん『そうだよね～』って

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
俺が腐臭を発しているというなら
1192： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:11 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
1193： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:20 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
1194： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:28 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

大丈夫？
1195： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:33 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
別に？題なら何でもいーよ。

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
いやいや落ちつけよｗ
1196： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:35 ID:Zq54t7fo: >>16
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1197： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:38 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが

それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1198： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:44 ID:Zq54t7fo: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
1199： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:45 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
1200： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:46 ID:Zq54t7fo: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

って状況でしょ？
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
1201： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:18:43 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
Aさん『何この自演野郎w』
1202： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:30 ID:Zq54t7fo: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
この場合では俺がそう自分で発言するなど

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1203： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:36 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾
まずは死刑制度について

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1204： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:36 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
>>9 現実？うん、あながち間違って
1205： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:37 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
それも一つの技術ね(笑)
1206： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:42 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
1207： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:47 ID:Zq54t7fo: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
お前が反論ではないと解釈しただけ
1208： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:34 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
これもわからなかったかw
ある日AさんがBさんを殺した
1209： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:38 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1210： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:38 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
自演がバレても悪くはないよね？
あのね
1211： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:39 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1212： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:42 ID:Zq54t7fo: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)

>>20
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
それがお前さんの強みなのです。
1213： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:42 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
>>15のこれ
1214： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:48 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1215： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:55 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

この場合では俺がそう自分で発言するなど
基本ネット上では見ず知らずの人達が
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1216： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:00 ID:Zq54t7fo: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1217： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:04 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

レス数決まってるみたいだし。

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1218： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:05 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
おかしくねーよｗ
1219： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:06 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
理解力終わってね？

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
1220： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:08 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1221： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:08 ID:Zq54t7fo: 煽り合いには中身がない
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
1222： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:12 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1223： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:17 ID:Zq54t7fo: みたいなこと言われたら困るっ～

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
理由
1224： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:20 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1225： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:26 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
やるものだろ？
1226： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:29 ID:Zq54t7fo: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
この場合では俺がそう自分で発言するなど
1227： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:29 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1228： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:30 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？
Bさん『そうだよね～』って

理解力終わってね？
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1229： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:38 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
1230： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:39 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
それで勝ちはちょっとね・・・。　

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
1231： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:41 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
1232： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:46 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？

"それ"は指示語だよね

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
1233： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:46 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
1234： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:48 ID:Zq54t7fo: >>18
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
1235： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:48 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

>>11

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1236： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:51 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
いい人は他人に合わせると思うよ？
1237： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:52 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1238： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:52 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
上に書いた通り自演したら変人(?)と
うーん…確かにな。
1239： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:53 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
1240： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:53 ID:Zq54t7fo: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
判定する人の立場から考える

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
1241： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:54 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1242： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:55 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
どうにかしようと思わないの？
それで勝ちはちょっとね・・・。
1243： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:56 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1244： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:58 ID:Zq54t7fo: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
1245： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:02 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
うん推測だよ？
1246： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:05 ID:Zq54t7fo: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
あともう一つ
中身はあったとしても薄っぺらい

話し合う必要があるようだなｗ
1247： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:06 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

言うと思ったよソレｗ
1248： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:16 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

（例）『自演して悪いか？』などで
1249： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:21 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1250： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:25 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
隼人：お前＝２０：８０　だな
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1251： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:33 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
1252： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:36 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1253： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:43 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
1254： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:43 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1255： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:52 ID:Zq54t7fo: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1256： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:57 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww