ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

438： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:05 ID:K/JJ7HTE: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
やるものだろ？
>>15のこれ
439： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:05 ID:K/JJ7HTE: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

＞何もしていない～
お前が反論ではないと解釈しただけ
440： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:07 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
>>20
441： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:09 ID:501ijTGk: って状況でしょ？
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
442： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:K/JJ7HTE: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
443： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:501ijTGk: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

14歳＾＾
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
444： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:K/JJ7HTE: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

まずAさんを犯人だと"推測"する
445： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:11 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)

（例）『自演して悪いか？』などで
446： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:11 ID:K/JJ7HTE: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
447： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:12 ID:K/JJ7HTE: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

はーいノ
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
448： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:12 ID:K/JJ7HTE: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

ガッツが足りないといわざるをえない
449： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:12 ID:Zq54t7fo: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
450： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:13 ID:501ijTGk: ↑によって自分だけで決めるってのは

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
451： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:Zq54t7fo: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
452： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:15 ID:501ijTGk: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
>>17の意味わからない発言
453： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:16 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
って状況でしょ？
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
454： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:16 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
455： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:17 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
456： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:20 ID:K/JJ7HTE: 多いだろうから、

これもわからなかったかw
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
457： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:23 ID:K/JJ7HTE: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
理由
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
458： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:24 ID:K/JJ7HTE: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
どういうカテゴリでもないよ
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
459： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:27 ID:Zq54t7fo: >>11

中身は変わってくる
460： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:28 ID:K/JJ7HTE: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
461： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:28 ID:501ijTGk: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
実際そうなったけどねww
462： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:28 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
463： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:31 ID:501ijTGk: (否定)とした上で>>14の意見を

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
464： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:32 ID:K/JJ7HTE: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
465： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:32 ID:K/JJ7HTE: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

そうだと思ってんならね
466： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:34 ID:K/JJ7HTE: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
>>16
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
467： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:39 ID:K/JJ7HTE: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
468： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:39 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
469： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:40 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

お前の意見を＾＾

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
470： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:40 ID:K/JJ7HTE: カリスマ性があることは否定しない。
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

そういうことですよ。わかる？？？
471： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:43 ID:501ijTGk: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
472： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:43 ID:K/JJ7HTE: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
別に？題なら何でもいーよ。
473： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:44 ID:K/JJ7HTE: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
474： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
お前の意見を＾＾
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
475： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:K/JJ7HTE: でもあくまで"推測"でしょ？
誤解が生じるからいちいち説明しろと？

今日は学校なんで遅くなるけど
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
476： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:K/JJ7HTE: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
477： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:49 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
478： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:49 ID:501ijTGk: 俺は普通の人間だから(笑)

論破できるの？じゃなく、論破するのww
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
479： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:50 ID:Zq54t7fo: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
あのね
480： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:50 ID:Zq54t7fo: は？
どういうカテゴリでもないよ

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
481： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:51 ID:501ijTGk: うん推測だよ？
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
これは一つの例にすぎないけどね(笑)

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
482： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:53 ID:501ijTGk: 大収穫ｗｗｗ
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
483： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:53 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
484： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:58 ID:501ijTGk: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
485： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:00 ID:K/JJ7HTE: 修飾しすぎたかなー？

おかしくないでしょうかね？
486： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:02 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
487： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:03 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
488： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:03 ID:K/JJ7HTE: 自演がバレても悪くはないよね？

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
はーいノ
489： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:05 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
490： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:06 ID:501ijTGk: なぜならそれを突けるから
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
491： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:06 ID:501ijTGk: >>21
Bさん『そうだよね～』って
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
492： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:08 ID:501ijTGk: だから自分の価値観だけでなく

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
それではどう返しますか？

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
493： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:09 ID:Zq54t7fo: 自問自答するやつとかwクソワロスw
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
494： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:11 ID:K/JJ7HTE: 理由

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
495： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:11 ID:501ijTGk: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
496： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:14 ID:K/JJ7HTE: 言うと思ったよソレｗ
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

>>11はーーーーい
497： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:15 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
498： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:17 ID:K/JJ7HTE: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
499： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:18 ID:Zq54t7fo: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

漢字に変換し直して、

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

>>後半６行
500： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:18 ID:K/JJ7HTE: >>24
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
501： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:19 ID:K/JJ7HTE: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
だが、「他人」の説明が足りない
502： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:20 ID:501ijTGk: はぁあ？
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
503： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:21 ID:K/JJ7HTE: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
504： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:22 ID:K/JJ7HTE: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
505： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:24 ID:501ijTGk: 賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
矛　盾　で　す　か　ね？
だから俺は聞いたのよ
506： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:25 ID:K/JJ7HTE: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
俺が腐臭を発しているというなら

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
507： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:25 ID:K/JJ7HTE: まさか……馬鹿？

俺がそう思うのは>>2
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

反対派｛犯罪者にも人権があるから
508： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:27 ID:501ijTGk: それをお前は予言できるというの？(笑)
>>11
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
509： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:27 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
510： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:29 ID:K/JJ7HTE: >>12のこの文忘れないでね(笑)
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
511： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:31 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
それではどう返しますか？

>>9 現実？うん、あながち間違って
512： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:31 ID:501ijTGk: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
>>11はーーーーい
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
513： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:32 ID:501ijTGk: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

ではないと思います。。。
514： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:33 ID:K/JJ7HTE: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
515： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:34 ID:K/JJ7HTE: お前の勝利！！・・・でOK？
判定する人の立場考える意味が分からない、とか

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
516： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:37 ID:501ijTGk: さてお前の意見を聞こうか＾＾
ではないと思います。。。
517： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:38 ID:K/JJ7HTE: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
518： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:38 ID:K/JJ7HTE: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
519： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:40 ID:K/JJ7HTE: 何かgdgdだね(ФэФ)
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
520： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:41 ID:K/JJ7HTE: 正しいよ

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
521： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:41 ID:501ijTGk: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
522： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:43 ID:K/JJ7HTE: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

もっと明確な証拠が必要となる
523： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:45 ID:K/JJ7HTE: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
524： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:45 ID:Zq54t7fo: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

だがこれでは逮捕できない
>>20

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
525： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:45 ID:501ijTGk: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
526： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:45 ID:K/JJ7HTE: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
それくらいわかれよ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
527： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:46 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
あのね

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
大収穫ｗｗｗ
528： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:47 ID:Zq54t7fo: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
529： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:49 ID:K/JJ7HTE: 思われる理由は前レスにも書いた
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
530： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:49 ID:K/JJ7HTE: ↑によって自分だけで決めるってのは
(否定)とした上で>>14の意見を
531： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:52 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
532： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:01 ID:501ijTGk: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
断言しない？え？
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
警察はさっそく捜査開始
533： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:02 ID:501ijTGk: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
534： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:06 ID:K/JJ7HTE: 論破できるの？じゃなく、論破するのww

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
535： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:07 ID:501ijTGk: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
536： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:08 ID:501ijTGk: 断言できない理由？
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
僕はできる限りの正論述べた。
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
537： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:10 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や