ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

338： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:04 ID:K/JJ7HTE: 結構いってるよ？俺ｗ
おかしくねーよｗ
喧嘩できない（しない）ってのは
そういうことですよ。わかる？？？
339： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:06 ID:K/JJ7HTE: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

警察はさっそく捜査開始

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
340： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:07 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
341： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:07 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
漢字に変換し直して、
342： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:08 ID:K/JJ7HTE: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
>>15のこれ
いやいやww
343： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:10 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

↑によって自分だけで決めるってのは
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
344： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:11 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

これらの要素を複合的に考慮した結果

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
345： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:16 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
漢字に変換し直して、
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
346： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:16 ID:Zq54t7fo: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
347： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:17 ID:Zq54t7fo: はぁあ？
もいな…って何この雑談ムード。。
いやいや落ちつけよｗ
348： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:18 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
なぜならそれを突けるから
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
349： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:21 ID:Zq54t7fo: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
350： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:22 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
351： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:22 ID:501ijTGk: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
352： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:23 ID:Zq54t7fo: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
漢字に変換し直して、
353： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:24 ID:K/JJ7HTE: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
354： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:24 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
それくらいわかれよ
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
355： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:24 ID:K/JJ7HTE: いやいやww

ちゃんと読んだ？
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
356： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:27 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
うん推測だよ？

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
357： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:27 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

そっちからどーぞ
>>11
修飾しすぎたかなー？
358： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:28 ID:501ijTGk: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

自問自答などなど…です。
359： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:32 ID:Zq54t7fo: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
360： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:33 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
俺は普通の人間だから(笑)
361： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:34 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

>>11はーーーーい

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
362： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:34 ID:K/JJ7HTE: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
363： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:35 ID:501ijTGk: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

大収穫ｗｗｗ
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
364： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:36 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
>>20
365： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:36 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
>>10のgdgd発言はもっとも
366： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:37 ID:K/JJ7HTE: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
頭いいぶってる奴も
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
367： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:37 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
368： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:38 ID:Zq54t7fo: 話し合う必要があるようだなｗ
情弱ちゃんよぉ(笑)

つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

>>11
369： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:39 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　

死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
370： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:41 ID:501ijTGk: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
今日は学校なんで遅くなるけど
371： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:40 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
372： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:40 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？
僕力とかそういうの嫌いだから

癖が抜けない？
373： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:41 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

『討論』しようぜ(＜_^｀)
374： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:43 ID:501ijTGk: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
そうだと思ってんならね
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
375： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:44 ID:Zq54t7fo: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
隼人：お前＝２０：８０　だな
376： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:45 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

自演は構ってちゃんがやるやつだろw
377： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:45 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
378： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:48 ID:K/JJ7HTE: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

みたいなこと言われたら困るっ～
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
379： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:48 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
380： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:50 ID:501ijTGk: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
381： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:53 ID:K/JJ7HTE: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
382： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:53 ID:501ijTGk: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
383： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:55 ID:501ijTGk: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
大収穫ｗｗｗ
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
中身は変わってくる
384： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:58 ID:K/JJ7HTE: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
385： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:00 ID:501ijTGk: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
これらの要素を複合的に考慮した結果
しかし、自演をすることによって
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
386： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:01 ID:K/JJ7HTE: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
387： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:01 ID:501ijTGk: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
388： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:02 ID:K/JJ7HTE: これらの要素を複合的に考慮した結果
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
389： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:03 ID:K/JJ7HTE: 断言しない？え？

いい人は他人に合わせると思うよ？

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
まだまだ戦えるぜ！！
390： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:03 ID:501ijTGk: お前が反論ではないと解釈しただけ
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
391： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:08 ID:501ijTGk: それで勝ちはちょっとね・・・。　
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
392： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:10 ID:501ijTGk: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
393： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:10 ID:K/JJ7HTE: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
まだまだ戦えるぜ！！
394： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:13 ID:K/JJ7HTE: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

論破できるの？じゃなく、論破するのww
なぜならそれを突けるから
395： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:17 ID:K/JJ7HTE: >>9 現実？うん、あながち間違って

中身はあったとしても薄っぺらい

隼人：お前＝２０：８０　だな
396： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:18 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
397： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:18 ID:K/JJ7HTE: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
398： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:18 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
399： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:19 ID:K/JJ7HTE: お前の意見を＾＾
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
400： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:19 ID:K/JJ7HTE: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
401： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:19 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
402： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:20 ID:501ijTGk: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

言うと思ったよソレｗ
403： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:21 ID:501ijTGk: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
Bさん『そうだよね～』って
404： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:22 ID:501ijTGk: そうだと思ってんならね

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

やるものだろ？
405： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:23 ID:501ijTGk: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

しかし、自演をすることによって
406： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:24 ID:K/JJ7HTE: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
407： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:24 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
それくらいわかれよ
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
408： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:26 ID:501ijTGk: >>24

ガッツが足りないといわざるをえない
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
409： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:27 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
410： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:28 ID:501ijTGk: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
411： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:29 ID:501ijTGk: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

まず論題違う時点で論破じゃねぇww

大収穫ｗｗｗ
412： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:30 ID:K/JJ7HTE: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
>>18
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
これの意味もわからん(笑)
413： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:31 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

Aさん『何この自演野郎w』
って状況でしょ？
414： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:32 ID:501ijTGk: ちゃんと読んだ？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
全体的に見た感想・・・
415： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:33 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
上に書いた通り自演したら変人(?)と
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
416： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:34 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
（例）『自演して悪いか？』などで
417： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:34 ID:501ijTGk: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
変人って思われるかも知れんよ。。。
418： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:34 ID:501ijTGk: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
419： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:35 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
そういや午前中部活とか書いてたな
420： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:36 ID:Zq54t7fo: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
煽り合いは一人じゃできないよ？
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
421： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:40 ID:501ijTGk: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
矛　盾　で　す　か　ね？

自分と俺の感覚は違うんだからさ
422： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:43 ID:501ijTGk: どういうカテゴリでもないよ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
Bさん『そうだよね～』って
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

隼人：お前＝２０：８０　だな
423： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:45 ID:501ijTGk: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
424： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:47 ID:501ijTGk: >>11
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

結構いってるよ？俺ｗ
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
425： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:47 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
>>18
426： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:48 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
427： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:52 ID:Zq54t7fo: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
428： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:54 ID:501ijTGk: 俺が腐臭を発しているというなら
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
429： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:57 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
430： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:57 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
431： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:58 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
まさか……馬鹿？

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
432： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:58 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

俺がそう思うのは>>2
433： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:00 ID:501ijTGk: 煽り合いには中身がない
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
434： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:02 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
は？
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
435： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:03 ID:K/JJ7HTE: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
レス数決まってるみたいだし。
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
436： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:04 ID:K/JJ7HTE: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

自問自答するやつとかwクソワロスw
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
437： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:05 ID:Zq54t7fo: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど