ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

538： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:10 ID:501ijTGk: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
お前が反論ではないと解釈しただけ

これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
>>15のこれ
539： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:12 ID:501ijTGk: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
っと、こういう風に言うのはどうかな？

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
540： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:14 ID:K/JJ7HTE: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
541： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:21 ID:K/JJ7HTE: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
542： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:22 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
中身はあったとしても薄っぺらい
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
543： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:25 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
544： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:25 ID:501ijTGk: もっと明確な証拠が必要となる

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
大丈夫？

では始めます。
545： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:26 ID:K/JJ7HTE: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
546： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:K/JJ7HTE: そういうことですよ。わかる？？？
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
547： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:501ijTGk: お前の勝利！！・・・でOK？

もしかして嫌なの？www
なぜなら正直だからさ
548： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:K/JJ7HTE: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
>>11はーーーーい
549： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:32 ID:501ijTGk: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

いやいやww
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
550： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:32 ID:K/JJ7HTE: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
話し合う必要があるようだなｗ
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
551： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:32 ID:501ijTGk: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
どこが論破？ww
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
552： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:33 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
553： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:34 ID:501ijTGk: 僕力とかそういうの嫌いだから
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
554： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:34 ID:501ijTGk: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
555： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:34 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
556： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:35 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
>>20
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
557： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:40 ID:K/JJ7HTE: そういや午前中部活とか書いてたな

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
558： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:46 ID:K/JJ7HTE: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
今日は学校なんで遅くなるけど
559： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:47 ID:K/JJ7HTE: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
560： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:49 ID:501ijTGk: 理由
>>18
561： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:50 ID:501ijTGk: ↑によって自分だけで決めるってのは
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
562： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:50 ID:K/JJ7HTE: これもわからなかったかw
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
563： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:51 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
564： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:51 ID:501ijTGk: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
>>16
565： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:52 ID:501ijTGk: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
566： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:53 ID:501ijTGk: 僕はできる限りの正論述べた。
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
それではどう返しますか？
567： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:54 ID:501ijTGk: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
俺は普通の人間だから(笑)
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
568： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える
さてお前の意見を聞こうか＾＾
569： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:58 ID:K/JJ7HTE: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
570： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:00 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
うん、カリスマはあるね。
571： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:01 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
572： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:02 ID:K/JJ7HTE: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
断言しない？え？

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
573： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:34 ID:Zq54t7fo: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

修飾しすぎたかなー？
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
574： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:36 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
575： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:36 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

>>21　悪くはない。
576： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:37 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
警察はさっそく捜査開始
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
577： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:39 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

そこで俺はこう考えた
そっちからどーぞ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
578： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:40 ID:K/JJ7HTE: (否定)とした上で>>14の意見を

"それ"は指示語だよね
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
579： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:41 ID:K/JJ7HTE: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

いやいやww
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
多いだろうから、
580： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:41 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

これらの要素を複合的に考慮した結果
>>11
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
581： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:41 ID:K/JJ7HTE: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

警察はさっそく捜査開始
582： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:42 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

ダニィ！？勝ってたんか…
583： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:42 ID:K/JJ7HTE: もしかして嫌なの？www
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
584： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:43 ID:K/JJ7HTE: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
585： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:44 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
見苦しい(笑)

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
586： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:45 ID:Zq54t7fo: は？

理由
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
587： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:46 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
お前の勢いはよかった

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
588： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:Zq54t7fo: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

あああれ反論だったんだ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
589： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
中身はあったとしても薄っぺらい
590： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:49 ID:K/JJ7HTE: 言ったとしよう。
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
>>２段落目
591： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:50 ID:K/JJ7HTE: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
592： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:50 ID:K/JJ7HTE: （例）『自演して悪いか？』などで
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
593： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:53 ID:K/JJ7HTE: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

あああれ反論だったんだ

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
594： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:53 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
595： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
これはさw
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
596： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:K/JJ7HTE: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
597： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
実際そうなったけどねww
598： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:K/JJ7HTE: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
正しいよ
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
599： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
600： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:00 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
601： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:00 ID:K/JJ7HTE: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
というのか僕の意見。
おかしくねーよｗ
602： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:00 ID:K/JJ7HTE: いやいや落ちつけよｗ

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
603： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:04 ID:501ijTGk: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
それがお前さんの強みなのです。

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
604： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:06 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
でもあくまで"推測"でしょ？
中身はあったとしても薄っぺらい
605： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:07 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
>>11はーーーーい

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
606： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:11 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
それをお前は予言できるというの？(笑)
だが、「他人」の説明が足りない
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
607： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:14 ID:501ijTGk: うーん…確かにな。
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

（例）『自演して悪いか？』などで
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
608： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:15 ID:501ijTGk: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

おかしくないでしょうかね？
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
609： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:19 ID:501ijTGk: 中身は変わってくる

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

どういうカテゴリでもないよ
610： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:19 ID:501ijTGk: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
どうにかしようと思わないの？
そういうことですよ。わかる？？？
611： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:21 ID:501ijTGk: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
>>11はーーーーい
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
612： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:22 ID:501ijTGk: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
煽り合いには中身がない
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
613： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:24 ID:501ijTGk: 判定する人の立場から考える

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
614： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:29 ID:501ijTGk: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
615： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:29 ID:501ijTGk: もいな…って何この雑談ムード。。
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
616： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:30 ID:501ijTGk: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
617： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:31 ID:501ijTGk: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

>>20

これはさw
618： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:31 ID:501ijTGk: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

これの意味もわからん(笑)
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
619： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:38 ID:501ijTGk: 情弱ちゃんよぉ(笑)
カリスマ性があることは否定しない。
それをお前は予言できるというの？(笑)
620： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:39 ID:501ijTGk: まさか……馬鹿？
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
621： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:501ijTGk: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
(否定)とした上で>>14の意見を
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
622： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:42 ID:501ijTGk: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
＞何もしていない～
623： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:45 ID:501ijTGk: そういうことですよ。わかる？？？

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
しかし、自演をすることによって
624： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:45 ID:501ijTGk: >>10のgdgd発言はもっとも

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
625： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:46 ID:501ijTGk: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
>>15でお前が発言するまではね

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
626： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:47 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
627： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:49 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自演がバレても悪くはないよね？
判定する人の立場考える意味が分からない、とか

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
628： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:49 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
言うと思ったよソレｗ
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
629： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:50 ID:K/JJ7HTE: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
630： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
情弱ちゃんよぉ(笑)
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
631： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
632： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:53 ID:501ijTGk: しかし、自演をすることによって

>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

でもあくまで"推測"でしょ？

まずは死刑制度について
633： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:54 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
この場合では俺がそう自分で発言するなど
634： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:54 ID:501ijTGk: 終了だろwというのが僕の意見。
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

話し合う必要があるようだなｗ
635： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:54 ID:Zq54t7fo: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

変人って思われるかも知れんよ。。。
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
636： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:55 ID:501ijTGk: >>11
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
637： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:56 ID:501ijTGk: >>9 現実？うん、あながち間違って

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？