したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

裏２ちゃんねるへようこそ

502：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:57 ID:???
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということそれも一つの技術ね(笑)で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)>>21あああれ反論だったんだで、・・・出た??ｗｗ漢字に変換し直して、隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）おかしくないでしょうかね？初めて見た=知らなかったでいいよね？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？全体的に見た感想・・・となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったなぜなら根拠が不安定だからあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？理由だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。>>11>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>20ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？警察が逮捕する場合でもそうだよね？でもあくまで"推測"でしょ？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>20今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
503：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:09 ID:???
どういうカテゴリでもないよこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している他人と価値観を決める事もあるわけだ煽り合いは一人じゃできないよ？>>10のgdgd発言はもっとも馬鹿だと思う。漢字に変換し直して、自演は構ってちゃんがやるやつだろw判定する人の立場考える意味が分からない、とかまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？まさか……馬鹿？なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でただ、それを俺が実行するかといえば、するね。その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ自演しても管理者がHOSTみたらそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状>>20喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；あともう一つ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

504：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:17 ID:???
『討論』しようぜ(＜_^｀)まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？正しいよもちろん困らない場合もあるけどね何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね>>15のこれだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；もしかして嫌なの？www馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない>>10のgdgd発言はもっとも現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにで、・・・出た??ｗｗだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくって状況でしょ？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！反対派｛犯罪者にも人権があるからまさか……馬鹿？結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ言うと思ったよソレｗ

505：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:18 ID:???
>>11だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ馬鹿だと思う。意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；(否定)とした上で>>14の意見をこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ>>17の意味わからない発言何かgdgdだね(ФэФ)はーいノそれも一つの技術ね(笑)だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；そっちからどーぞ だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？いやいやww言うと思ったよソレｗこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]多いだろうから、>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

506：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:24 ID:???
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。100ポイントで振り分けるなら頭良くても（勉強の方）あるじゃんねリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？これはさw俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・"できない"は可能で"しない"は意思かなこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。>>11はーーーーい頭良くても（勉強の方）あるじゃんね誤解が生じるからいちいち説明しろと？ある日AさんがBさんを殺した喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそういうことですよ。わかる？？？変人って思われるかも知れんよ。。。それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？論破できるの？じゃなく、論破するのwwこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

507：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:27 ID:???
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。全体的に見た感想・・・というのか僕の意見。マジで支離滅裂だよ？君ｗもしかして嫌なの？wwwあともう一つAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後>>26で隼人KOまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしもちろん困らない場合もあるけどね論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？それをお前は予言できるというの？(笑)こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない↑によって自分だけで決めるってのはこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwあともう一つお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、それくらいわかれよ断言できない理由？＞何もしていない??価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でそれで勝ちはちょっとね・・・。　>>22そういや午前中部活とか書いてたなそういや午前中部活とか書いてたなこれの意味もわからん(笑)>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

508：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:30 ID:???
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。ちゃんと読んだ？ちなみに>>9の思考に返しますと「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って別に？題なら何でもいーよ。あともう一つ（例）『自演して悪いか？』などで書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんはーいノこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない討論じゃねぇぇぇ今更嫌になっても俺変えないよ？www変人って思われるかも知れんよ。。。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・言うと思ったよソレｗだが、「他人」の説明が足りない仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗだが、「他人」の説明が足りない>>後半６行『討論』しようぜ(＜_^｀)こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・逆にお前の国語力がやばいんじゃない？そっちからどーぞ 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと勉強して成績上がった奴っていい人は他人に合わせると思うよ？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

509：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:29 ID:???
どうにかしようと思わないの？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)でもあくまで"推測"でしょ？手抜きとは一切関係ありませんしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるどこが論破？wwつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ煽り合いは一人じゃできないよ？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ論破できるの？じゃなく、論破するのwwそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・は？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾はぁあ？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。>>12のこの文忘れないでね(笑)「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ別に？題なら何でもいーよ。

510：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:37 ID:???
それも一つの技術ね(笑)それではどう返しますか？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ俺は普通の人間だから(笑)もしかして嫌なの？wwwそういや午前中部活とか書いてたな逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ修飾しすぎたかなー？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により自演は構ってちゃんがやるやつだろwそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然変人って思われるかも知れんよ。。。道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるお前の意見を＾＾ これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？(否定)とした上で>>14の意見を理由↓↓↓じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？で、・・・出た??ｗｗ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」ではないと思います。。。 ちゃんと読んだ？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。>>17　別に謝らなくていいっすよ♪「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗさてお前の意見を聞こうか＾＾喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

511：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:48 ID:???
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、これの意味もわからん(笑)自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／もしかして嫌なの？www後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねうん、カリスマはあるね。 勉強して成績上がった奴って最近すげー思うもちろん困らない場合もあるけどね例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないだから俺は聞いたのよ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだマジで支離滅裂だよ？君ｗ>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) >>11お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？それがお前さんの強みなのです。自演は構ってちゃんがやるやつだろwなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから判定する人の立場から考えるAさん『何この自演野郎w』口だけは達者とか良くいわれる(`д´)リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾まずAさんを犯人だと"推測"する>>23　そう『断言』はしない。>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

512：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:50 ID:???
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしただ、それを俺が実行するかといえば、するね。つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということって状況でしょ？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 馬鹿だと思う。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；そこで俺はこう考えた隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？>>20現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？実際そうなったけどねww>>24早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う自演しても管理者がHOSTみたらこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・>>11はーーーーい無いと思わんか？ 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>>16論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈それも一つの技術ね(笑)自分と俺の感覚は違うんだからさだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

513：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:53 ID:???
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwなのにお前の意見がないなぁ＾??＾逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ(否定)とした上で>>14の意見を自問自答などなど…です。「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；お前の勢いはよかったそんなこと一言もいってませーんｗｗｗどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねお前の意見を＾＾ 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね>>12のこの文忘れないでね(笑)なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからお前の根拠はだいぶ不安定だよ？だが、「他人」の説明が足りないだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし全体的に見た感想・・・単なる煽り合いになるから無視してるんだよ無いと思わんか？ 漢字に変換し直して、>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wだから俺は聞いたのよ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）マジで支離滅裂だよ？君ｗ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

514：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:56 ID:???
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しおかしくないでしょうかね？喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺あああれ反論だったんだ警察が逮捕する場合でもそうだよね？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺思われる理由は前レスにも書いた警察はさっそく捜査開始>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよこの場合では俺がそう自分で発言するなどつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要おかしくないでしょうかね？君の主張を聞かせてもらおう。 この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；終了だろwというのが僕の意見。 だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ喧嘩に持ち込む気あるん？おかしくねーよｗ個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？もちろん困らない場合もあるけどね>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ なのにお前の意見がないなぁ＾??＾何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ煽り合いには中身がない>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ>>18お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？あともう一つ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない なぜなら正直だからさ

515：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:04 ID:???
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）しかし、自演をすることによってまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) うん、カリスマはあるね。 見苦しい(笑)俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。これらの要素を複合的に考慮した結果Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうそれで勝ちはちょっとね・・・。　神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 理解力終わってね？ けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから自然の摂理です。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；言うと思ったよソレｗどうにかしようと思わないの？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ癖が抜けない？あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？

516：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:10 ID:???
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ頭良くても（勉強の方）あるじゃんね（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよやるものだろ？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 何同じような扱いしてるの？wwそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい手抜きとは一切関係ありません以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ ダニィ！？勝ってたんか…文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。↑によって自分だけで決めるってのはそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？>>11頭良くても（勉強の方）あるじゃんね大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う>>18それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいそんなこと一言もいってませーんｗｗｗその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然何同じような扱いしてるの？ww御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

517：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:16 ID:???
(否定)とした上で>>14の意見をでもあくまで"推測"でしょ？足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)それをお前は予言できるというの？(笑)"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから14歳＾＾論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗちなみに>>9の思考に返しますと俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？だからその「何もしていない」に対する意見の後に俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるダニィ！？勝ってたんか…>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

518：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:17 ID:???
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗガッツが足りないといわざるをえないもしかして嫌なの？wwwなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるあともう一ついつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)手抜きとは一切関係ありません実際そうなったけどねwwもいな…って何この雑談ムード。。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど終了だろwというのが僕の意見。 あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w別に？題なら何でもいーよ。頭良くても（勉強の方）あるじゃんねていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなおかしくねーよｗていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；これはさwつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよこれは一つの例にすぎないけどね(笑)いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>>20あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う癖が抜けない？>>後半６行かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいダニィ！？勝ってたんか…不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

519：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:26 ID:???
無いと思わんか？ 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ何かgdgdだね(ФэФ)だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからレス数決まってるみたいだし。>>12のこの文忘れないでね(笑)そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ↑によって自分だけで決めるってのは普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」喧嘩できない（しない）ってのはお前が反論ではないと解釈しただけだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、でもあくまで"推測"でしょ？理由自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありいやいやwwこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)中身は変わってくるいい人は他人に合わせると思うよ？>>後半６行みたいなこと言われたら困るっ??言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後まずAさんを犯人だと"推測"するだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話長々とすまんなそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ煽り合いは一人じゃできないよ？そういうことですよ。わかる？？？

520：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:33 ID:???
>>9 現実？うん、あながち間違って>>16なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているこれもわからなかったかwさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)>>10のgdgd発言はもっともそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；↑によって自分だけで決めるってのはで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>20理由↓↓↓そのような気持ちを無くしてだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ勉強して成績上がった奴ってまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・情弱ちゃんよぉ(笑)漢字に変換し直して、"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwまだまだ戦えるぜ！！>>22どうにかしようと思わないの？ちなみに>>9の思考に返しますと癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない自分と俺の感覚は違うんだからさつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w漢字に変換し直して、馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそういや午前中部活とか書いてたなうん、カリスマはあるね。

521：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:33 ID:???
おかしくねーよｗ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12のこの文忘れないでね(笑)>>9 現実？うん、あながち間違ってディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるだがこれでは逮捕できない( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって"それ"は指示語だよね全体的に見た感想・・・ある日AさんがBさんを殺しただが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ>>15のこれ喧嘩に持ち込む気あるん？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；終了だろwというのが僕の意見。 >>２段落目中身はあったとしても薄っぺらい>>10のgdgd発言はもっとも俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからところで君は討論の意味を理解してるのかな？煽り合いは一人じゃできないよ？↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。>>20

522：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:36 ID:???
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。14歳＾＾お前の根拠はだいぶ不安定だよ？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいだから俺は聞いたのよこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？最近すげー思う必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗもいな…って何この雑談ムード。。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾(否定)とした上で>>14の意見を>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ >>23　そう『断言』はしない。だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？どうにかしようと思わないの？以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ それではどう返しますか？となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ中身は変わってくる>>後半６行自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆ちゃんと読んだ？>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

523：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:37 ID:???
しかし、自演をすることによって今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるそこで俺はこう考えたその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)僕力とかそういうの嫌いだから馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないだから俺は聞いたのよお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；話し合う必要があるようだなｗだから自分の価値観だけでなくこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ思われる理由は前レスにも書いたその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな終了だろwというのが僕の意見。 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。実際そうなったけどねwwなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ うーん…確かにな。漢字に変換し直して、これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

524：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:39 ID:???
理由はーいノ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。っと、こういう風に言うのはどうかな？俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない大丈夫？断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然けっこうレスが遅くなったな申し訳ないつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしということが凝縮されてたんだけど＾＾；そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。これの意味もわからん(笑)そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 やるものだろ？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？なんか日本語習いたてみたいな文だけどなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。多いだろうから、それがお前さんの強みなのです。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありって状況でしょ？俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ では始めます。頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；煽り合いには中身がない（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物だから自分の価値観だけでなく

525：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:41 ID:???
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？自分と俺の感覚は違うんだからさ最近すげー思う「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだもちろん困らない場合もあるけどねそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwこれもわからなかったかw思われる理由は前レスにも書いた隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、それ前のレスに書いたことだけど＾＾；それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然>>11だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどただ、それを俺が実行するかといえば、するね。だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。まさか……馬鹿？>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"いい人は他人に合わせると思うよ？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？自然の摂理です。逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である正しいよ>>12

526：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:42 ID:???
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾勉強して成績上がった奴ってなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；変人って思われるかも知れんよ。。。お前が反論ではないと解釈しただけAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？あああれ反論だったんだそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww"できない"は可能で"しない"は意思かななに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

527：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:45 ID:???
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ（例）『自演して悪いか？』などで理由まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどもしかして嫌なの？www100ポイントで振り分けるなら"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな論破できるの？じゃなく、論破するのwwなぜなら正直だからさそんなこと一言もいってませーんｗｗｗちゃんと読んだ？煽り合いには中身がない上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ中身は変わってくるつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない疑問形だからお前の返答によってかわるよね？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ自分と俺の感覚は違うんだからさ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。

528：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:50 ID:???
思われる理由は前レスにも書いたそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。なんか日本語習いたてみたいな文だけどじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？これの意味もわからん(笑)でもあくまで"推測"でしょ？だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ討論じゃねぇぇぇではないと思います。。。 これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？矛　盾　で　す　か　ね？どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗそれも一つの技術ね(笑)喧嘩に持ち込む気あるん？まずは死刑制度について仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにまだまだ戦えるぜ！！神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？結構いってるよ？俺ｗ それ前のレスに書いたことだけど＾＾；断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？"それ"は指示語だよね自問自答するやつとかwクソワロスwでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w状況を自分の有利な方へと持っていく技術やなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ言ったとしよう。

529：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:59 ID:???
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。>>11論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。論破できるの？じゃなく、論破するのwwあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない自分のこと屑だと思わないの??ｗ それをお前は予言できるというの？(笑)>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話100ポイントで振り分けるならどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・終了だろwというのが僕の意見。 でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ判定する人の立場から考えるたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと頭いいぶってる奴も現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう漢字に変換し直して、ガッツが足りないといわざるをえない喧嘩できない（しない）ってのはいい人は他人に合わせると思うよ？それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし疑問形だからお前の返答によってかわるよね？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？まさか……馬鹿？お前の意見を＾＾

530：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:03 ID:???
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよお前の意見を＾＾ これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；討論じゃねぇぇぇなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし単なる煽り合いになるから無視してるんだよそれがお前さんの強みなのです。言うと思ったよソレｗそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？で、・・・出た??ｗｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) Bさん『そうだよね??』って>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ話し合う必要があるようだなｗまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。カリスマ性があることは否定しない。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」全体的に見た感想・・・それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗだが、「他人」の説明が足りない「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ14歳＾＾仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

531：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:05 ID:???
話し合う必要があるようだなｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。みたいなこと言われたら困るっ??なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>>15でお前が発言するまではねいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに手抜きとは一切関係ありません「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要断言しない？え？しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・>>23　そう『断言』はしない。これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；100ポイントで振り分けるなら話し合う必要があるようだなｗある日AさんがBさんを殺した>>17の意味わからない発言あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗどういうカテゴリでもないよ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら>>23　そう『断言』はしない。で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
532：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:06 ID:???
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないそれくらいわかれよその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど楽しく雑談したいなら自演はするべきあああれ反論だったんだつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)なぜなら正直だからさ自問自答などなど…です。最近すげー思う頭いいぶってる奴も根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ>>20俺が腐臭を発しているというなら中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；どうにかしようと思わないの？自分のこと屑だと思わないの??ｗ 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？隼人：お前＝２０：８０　だな自演は構ってちゃんがやるやつだろwネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ理由↓↓↓だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやカリスマ性があることは否定しない。というのか僕の意見。Bさん『そうだよね??』ってなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがうん、カリスマはあるね。 そっちからどーぞ

533：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:08 ID:???
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、"できない"は可能で"しない"は意思かな無いと思わんか？ 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や自然の摂理です。単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwダニィ！？勝ってたんか…話し合う必要があるようだなｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)煽り合いだと判断に困る場合がある今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する>>18俺は普通の人間だから(笑)「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってそれも一つの技術ね(笑)>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 自問自答などなど…です。何同じような扱いしてるの？ww喧嘩できない（しない）ってのはでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；僕力とかそういうの嫌いだからだから一番近いと思われる物を選択した>>11癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり俺は普通の人間だから(笑)ガッツが足りないといわざるをえないっと、こういう風に言うのはどうかな？「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗそういうことですよ。わかる？？？はぁあ？だがこれでは逮捕できない疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

534：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:30 ID:???
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった"できない"は可能で"しない"は意思かな＞何もしていない??そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ自分のこと屑だと思わないの??ｗ それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？話し合う必要があるようだなｗで、・・・出た??ｗｗ今更嫌になっても俺変えないよ？wwwそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って論争も喧嘩の一種ですよ＾＾隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)お前の勢いはよかったところで君は討論の意味を理解してるのかな？"できない"は可能で"しない"は意思かなうーん…確かにな。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；Bさん『そうだよね??』ってならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。無いと思わんか？ まずは死刑制度について14歳＾＾この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

535：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:38 ID:???
自問自答などなど…です。これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねなのにお前の意見がないなぁ＾??＾僕力とかそういうの嫌いだから隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ14歳＾＾>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）煽り合いだと判断に困る場合があるは？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。マジで支離滅裂だよ？君ｗ煽り合いには中身がないそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。もしかして嫌なの？wwwお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>11はぁあ？なぜなら根拠が不安定だからマジで支離滅裂だよ？君ｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>>15のこれでもあくまで"推測"でしょ？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど煽り合いは一人じゃできないよ？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって馬鹿だと思う。

536：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:46 ID:???
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。あのね話し合う必要があるようだなｗなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ そこで俺はこう考えた早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁって状況でしょ？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）（例）『自演して悪いか？』などでつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、みたいなこと言われたら困るっ??つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ実際そうなったけどねwwディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw何同じような扱いしてるの？wwそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。マジで支離滅裂だよ？君ｗ>>9 現実？うん、あながち間違ってその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ100ポイントで振り分けるなら変人って思われるかも知れんよ。。。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないあああれ反論だったんだもいな…って何この雑談ムード。。だから俺は聞いたのよ

537：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:12 ID:???
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？誤解が生じるからいちいち説明しろと？>>17　別に謝らなくていいっすよ♪結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww自分のこと屑だと思わないの??ｗ もちろん困らない場合もあるけどねただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww >>17の意味わからない発言>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど逆にお前の国語力がやばいんじゃない？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗところで君は討論の意味を理解してるのかな？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>>10のgdgd発言はもっとも自然の摂理です。てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w喧嘩。。。うん。喧嘩。。。その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然何かgdgdだね(ФэФ)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよお前の勢いはよかった勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりこれは一つの例にすぎないけどね(笑)>>16それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

538：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:24 ID:???
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？結構いってるよ？俺ｗ けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？だが、「他人」の説明が足りない自然の摂理です。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後だがこれでは逮捕できない理由↓↓↓( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話隼人：お前＝２０：８０　だな俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？警察が逮捕する場合でもそうだよね？>>10のgdgd発言はもっともつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。あのね俺がそう思うのは>>2俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？言うと思ったよソレｗあああれ反論だったんだ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう最近すげー思う隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ結構いってるよ？俺ｗ やるものだろ？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ煽り合いだと判断に困る場合があるこれもわからなかったかw理由↓↓↓普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろみたいなこと言われたら困るっ??隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

539：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:25 ID:???
しかし、自演をすることによってどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。逆にお前の国語力がやばいんじゃない？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗもっと明確な証拠が必要となるだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないどうにかしようと思わないの？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。自演しても管理者がHOSTみたらもいな…って何この雑談ムード。。必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ僕はできる限りの正論述べた。 喧嘩に持ち込む気あるん？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない理由↓↓↓俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w実際そうなったけどねwwそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？それで勝ちはちょっとね・・・。　これは一つの例にすぎないけどね(笑)いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやそれがお前さんの強みなのです。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

540：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:35 ID:???
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい勉強して成績上がった奴ってお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]>>22それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／これは一つの例にすぎないけどね(笑)まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。それくらいわかれよお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から別に？題なら何でもいーよ。いやいやwwだから俺は聞いたのよこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>11はーーーーいいい人は他人に合わせると思うよ？では始めます。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから自然の摂理です。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからところで君は討論の意味を理解してるのかな？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか理由

541：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:37 ID:???
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>22>>20お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)ということが凝縮されてたんだけど＾＾；で、・・・出た??ｗｗ情弱ちゃんよぉ(笑)>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。まだまだ戦えるぜ！！討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？というのか僕の意見。>>26で隼人KO"それ"は指示語だよね警察が逮捕する場合でもそうだよね？で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどこれらの要素を複合的に考慮した結果喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、っと、こういう風に言うのはどうかな？ガッツが足りないといわざるをえない後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状どういうカテゴリでもないよだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうそうだと思ってんならね俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々14歳＾＾単なる煽り合いになるから無視してるんだよそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる見苦しい(笑)

542：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:44 ID:???
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったはーい馬鹿ですが何か？＾＾

543：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:46 ID:???
全体的に見た感想・・・指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wなぜなら正直だからさお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)理由>>後半単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。お前の意見を＾＾ それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうでは始めます。お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな僕はできる限りの正論述べた。 まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。別に？題なら何でもいーよ。結構いってるよ？俺ｗ 判定する人の立場から考える初めて見た=知らなかったでいいよね？癖が抜けない？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」っていやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

544：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:13 ID:???
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）だから一番近いと思われる物を選択したあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。はぁあ？癖が抜けない？俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々>>20価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で断言できない理由？まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？正しいよ修飾しすぎたかなー？ということが凝縮されてたんだけど＾＾；俺が腐臭を発しているというなら常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねカリスマ性があることは否定しない。状況を自分の有利な方へと持っていく技術やgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう今更嫌になっても俺変えないよ？www>>11というのか僕の意見。まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) そのような気持ちを無くして最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがっと、こういう風に言うのはどうかな？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*いやいや落ちつけよｗなぜならそれを突けるから理解力終わってね？ もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもではないと思います。。。

545：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:33 ID:???
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん初めて見た=知らなかったでいいよね？お前の根拠はだいぶ不安定だよ？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yそれで勝ちはちょっとね・・・。　>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により自分と俺の感覚は違うんだからさ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；そんなこと一言もいってませーんｗｗｗまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。楽しく雑談したいなら自演はするべき今更嫌になっても俺変えないよ？www>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ変人って思われるかも知れんよ。。。そうだと思ってんならねそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど"できない"は可能で"しない"は意思かな>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ↑によって自分だけで決めるってのは最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・"できない"は可能で"しない"は意思かな逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ それ前のレスに書いたことだけど＾＾；神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

546：BBBBB：2013/10/20(日) 17:03:06 ID:???
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？あああれ反論だったんだ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが俺が腐臭を発しているというなら>>23　そう『断言』はしない。誤解が生じるからいちいち説明しろと？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ断言できない理由？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？最近すげー思う>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ はーいノまず論題違う時点で論破じゃねぇwwどうにかしようと思わないの？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；もいな…って何この雑談ムード。。喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺自問自答するやつとかwクソワロスw馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなていうか後半部分は返すところもっとあるよね？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？変人って思われるかも知れんよ。。。かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁもちろん困らない場合もあるけどね勉強して成績上がった奴っていつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

547：BBBBB：2013/10/20(日) 17:03:08 ID:???
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]カリスマ性があることは否定しない。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとだから自分の価値観だけでなくそうだと思ってんならねお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ警察はさっそく捜査開始煽り合いには中身がない>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・>>24自演がバレても悪くはないよね？ 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ >>17の意味わからない発言それも一つの技術ね(笑)だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねそのまた次、判定の人の立場になって考える意味について「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない第一スレで違う機種(携帯とPC)で足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？喧嘩できない（しない）ってのは>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗBさん『そうだよね??』って>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! なんか日本語習いたてみたいな文だけどそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとAさん『何この自演野郎w』煽り合いだと判断に困る場合がある君の主張を聞かせてもらおう。 >>12のこの文忘れないでね(笑)( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

548：BBBBB：2013/10/20(日) 17:03:10 ID:???
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよなぜなら正直だからさそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 自分のこと屑だと思わないの??ｗ リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょあああれ反論だったんだ正しいよ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ実際そうなったけどねwwその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになっただから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ 楽しく雑談したいなら自演はするべき口だけは達者とか良くいわれる(`д´)だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？警察はさっそく捜査開始癖が抜けない？だから俺は聞いたのよ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺口だけは達者とか良くいわれる(`д´)>>20たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>20

549：BBBBB：2013/10/20(日) 17:03:12 ID:???
(否定)とした上で>>14の意見をどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からこれもわからなかったかw>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗみたいなこと言われたら困るっ??そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について>>23　そう『断言』はしない。あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね無いと思わんか？ とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが正しいよ煽り合いだと判断に困る場合があるいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ矛　盾　で　す　か　ね？それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると矛　盾　で　す　か　ね？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない100ポイントで振り分けるなら実際そうなったけどねwwなんか日本語習いたてみたいな文だけど14歳＾＾はぁあ？

550：BBBBB：2013/10/20(日) 17:03:14 ID:???
ちなみに>>9の思考に返しますとまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？で、・・・出た??ｗｗ他人と価値観を決める事もあるわけだ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗだが、「他人」の説明が足りない無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ喧嘩できない（しない）ってのは状況を自分の有利な方へと持っていく技術や>>15でお前が発言するまではね自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)でもあくまで"推測"でしょ？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺断言しない？え？だからその「何もしていない」に対する意見の後に自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>15のこれ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？これもわからなかったかw初めて見た=知らなかったでいいよね？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

551：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:43 ID:???
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどどこが論破？wwさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし"できない"は可能で"しない"は意思かな賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要なんか日本語習いたてみたいな文だけどだから一番近いと思われる物を選択しただから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやで、・・・出た??ｗｗ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもではないと思います。。。 ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが自分のこと屑だと思わないの??ｗ 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"逆にお前の国語力がやばいんじゃない？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないはーいノだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよなんか日本語習いたてみたいな文だけど「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後もっと明確な証拠が必要となる>>20しかし、自演をすることによって警察はさっそく捜査開始>>12のこの文忘れないでね(笑)ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
552：BBBBB：2013/10/20(日) 17:05:04 ID:???
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw中身はあったとしても薄っぺらい喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらAさん『何この自演野郎w』>>18ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)なんか日本語習いたてみたいな文だけど熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねこれらの要素を複合的に考慮した結果まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな最近すげー思う判定する人の立場考える意味が分からない、とか神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾別に？題なら何でもいーよ。いい人は他人に合わせると思うよ？喧嘩できない（しない）ってのはそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 終了だろwというのが僕の意見。 >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>26で隼人KOそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？おかしくねーよｗ

553：BBBBB：2013/10/20(日) 17:09:07 ID:???
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから基本ネット上では見ず知らずの人達が（例）『自演して悪いか？』などでで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物何同じような扱いしてるの？wwだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwっと、こういう風に言うのはどうかな？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ見苦しい(笑)後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗそうだと思ってんならねまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・これらの要素を複合的に考慮した結果おかしくねーよｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww そういうことですよ。わかる？？？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>21　悪くはない。>>後半賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな理由>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

554：BBBBB：2013/10/20(日) 17:09:46 ID:???
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかお前の勝利！！・・・でOK？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、判定する人の立場から考える大丈夫？>>20もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗではないと思います。。。 かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないＡ｛俺は普通の人間だから(笑)この場合では俺がそう自分で発言するなどそうだと思ってんならね情弱ちゃんよぉ(笑)正しいよなぜなら根拠が不安定だから実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね今日は学校なんで遅くなるけど ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話中身はあったとしても薄っぺらい無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾何同じような扱いしてるの？ww自分と俺の感覚は違うんだからさまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y僕力とかそういうの嫌いだからそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。ある日AさんがBさんを殺した状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

555：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:01 ID:???
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 馬鹿だと思う。>>15のこれまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにうん、カリスマはあるね。 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな>>21　悪くはない。初めて見た=知らなかったでいいよね？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 君の主張を聞かせてもらおう。 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾勉強して成績上がった奴ってそれではどう返しますか？早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまであとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねはぁあ？ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ自演は構ってちゃんがやるやつだろwもちろん困らない場合もあるけどねっと、こういう風に言うのはどうかな？ダニィ！？勝ってたんか…後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い>>15でお前が発言するまではね討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　逆にお前の国語力がやばいんじゃない？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。最近すげー思う100ポイントで振り分けるならなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ大丈夫？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

556：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:10 ID:???
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。はぁあ？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾喧嘩できない（しない）ってのは自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？修飾しすぎたかなー？だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりだから一番近いと思われる物を選択したあともう一つそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。論破できるの？じゃなく、論破するのwwお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)おかしくねーよｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからそっちからどーぞ まずAさんを犯人だと"推測"する上に書いた通り自演したら変人(?)とお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；そっちからどーぞ >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣警察はさっそく捜査開始それも一つの技術ね(笑)今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが中身は変わってくるそういや午前中部活とか書いてたな勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなというのか僕の意見。

557：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:15 ID:???
っと、こういう風に言うのはどうかな？となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗみたいなこと言われたら困るっ??もいな…って何この雑談ムード。。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。では始めます。これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ(否定)とした上で>>14の意見を>>11"できない"は可能で"しない"は意思かな逆にお前の国語力がやばいんじゃない？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆（例）『自演して悪いか？』などで次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗなんか日本語習いたてみたいな文だけどなんか日本語習いたてみたいな文だけどしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？↑によって自分だけで決めるってのは>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。

558：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:38 ID:???
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でだから一番近いと思われる物を選択したそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるあともう一つそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？14歳＾＾勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。これらの要素を複合的に考慮した結果お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ基本ネット上では見ず知らずの人達がそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>17の意味わからない発言>>17　別に謝らなくていいっすよ♪道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ反対派｛犯罪者にも人権があるからまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）自分と俺の感覚は違うんだからさ

559：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:54 ID:???
勉強して成績上がった奴って断言しない？え？うーん…確かにな。俺は普通の人間だから(笑)手抜きとは一切関係ありません他人と価値観を決める事もあるわけだそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwもいな…って何この雑談ムード。。さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！>>21理解力終わってね？ >>24なぜなら根拠が不安定だから>>20なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるだからその「何もしていない」に対する意見の後にていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？情弱ちゃんよぉ(笑)この場合では俺がそう自分で発言するなどただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ俺が腐臭を発しているというならもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにいやいや落ちつけよｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／お前の勢いはよかっただからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*けっこうレスが遅くなったな申し訳ない判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ最近すげー思うAさん『何この自演野郎w』

560：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:27 ID:???
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。ガッツが足りないといわざるをえない私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。言ったとしよう。あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」はーい馬鹿ですが何か？＾＾

561：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:30 ID:???
ちゃんと読んだ？指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wなんか日本語習いたてみたいな文だけど勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとそんなこと一言もいってませーんｗｗｗやるものだろ？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがだから一番近いと思われる物を選択しただから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ＞何もしていない??まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ おかしくないでしょうかね？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺もっと明確な証拠が必要となるこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・疑問形だからお前の返答によってかわるよね？勉強して成績上がった奴って上に書いた通り自演したら変人(?)とこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ正しいよ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；はぁあ？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。はーいノ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

562：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:31 ID:???
>>後半６行さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾しかし、自演をすることによってこれもわからなかったかwお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど>>22で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが"できない"は可能で"しない"は意思かなｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗお前が反論ではないと解釈しただけそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことあともう一つちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でみたいなこと言われたら困るっ??足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ>>23　そう『断言』はしない。これらの要素を複合的に考慮した結果「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだどうにかしようと思わないの？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。もしかして嫌なの？wwwけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。>>21　悪くはない。>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・>>２段落目その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。論破できるの？じゃなく、論破するのww普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ頭いいぶってる奴も

563：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:35 ID:???
煽り合いには中身がない隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチうーん…確かにな。この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w話し合う必要があるようだなｗでは始めます。結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？ダニィ！？勝ってたんか…大丈夫？だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でもしかして嫌なの？wwwそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；手抜きとは一切関係ありませんそれがお前さんの強みなのです。自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗこれはさw>>10のgdgd発言はもっともまずは死刑制度についてそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。僕力とかそういうの嫌いだから実際そうなったけどねww>>11特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗで、・・・出た??ｗｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうそういや午前中部活とか書いてたな今日は学校なんで遅くなるけど どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

564：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:58 ID:???
>>12なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？上に書いた通り自演したら変人(?)と>>18>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；>>24ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、自演しても管理者がHOSTみたら勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するともう言ってるってば＾＾；理由これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？だから自分の価値観だけでなくあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。これは一つの例にすぎないけどね(笑)もちろん困らない場合もあるけどねはーいノそのような気持ちを無くして根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということまだまだ戦えるぜ！！ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）>>11はーーーーい「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾口だけは達者とか良くいわれる(`д´)って状況でしょ？AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

565：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:59 ID:???
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwなんか日本語習いたてみたいな文だけど>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗっと、こういう風に言うのはどうかな？今日は学校なんで遅くなるけど 大丈夫？やるものだろ？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する>>12のこの文忘れないでね(笑)なぜなら正直だからさということが凝縮されてたんだけど＾＾；修飾しすぎたかなー？そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないはーい馬鹿ですが何か？＾＾

566：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:04 ID:???
どうにかしようと思わないの？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ>>15でお前が発言するまではね>>21長々とすまんな俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；喧嘩に持ち込む気あるん？おかしくねーよｗつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ頭いいぶってる奴もまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？"それ"は指示語だよね癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 喧嘩できない（しない）ってのは"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗまずAさんを犯人だと"推測"するネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？別に？題なら何でもいーよ。煽り合いだと判断に困る場合がある僕力とかそういうの嫌いだからどこが論破？ww中身はあったとしても薄っぺらい"できない"は可能で"しない"は意思かなつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ 何同じような扱いしてるの？ww

567：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:12 ID:???
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ他人と価値観を決める事もあるわけだ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？>>20頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪お前の勢いはよかった必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし喧嘩できない（しない）ってのは次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗカリスマ性があることは否定しない。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？お前の根拠はだいぶ不安定だよ？>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。まだまだ戦えるぜ！！gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である自演しても管理者がHOSTみたらいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるやるものだろ？それで勝ちはちょっとね・・・。　そっちからどーぞ あのね「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

568：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:13 ID:???
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？それがお前さんの強みなのです。最近すげー思うこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗカリスマ性があることは否定しない。じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwおかしくねーよｗ馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwそれではどう返しますか？これはさwどういうカテゴリでもないよおかしくねーよｗ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ自問自答するやつとかwクソワロスw人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです警察が逮捕する場合でもそうだよね？>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。修飾しすぎたかなー？それがお前さんの強みなのです。書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ＞何もしていない??３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ他人と価値観を決める事もあるわけださっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、さてお前の意見を聞こうか＾＾

569：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:14 ID:???
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">>18しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である頭いいぶってる奴もいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ"できない"は可能で"しない"は意思かな>>15のこれ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いどういうカテゴリでもないよあともう一つ↑によって自分だけで決めるってのは脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)だからその「何もしていない」に対する意見の後にまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だではないと思います。。。 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・ちゃんと読んだ？現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると今更嫌になっても俺変えないよ？www中身は変わってくる見苦しい(笑)ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？お前の勢いはよかった熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、もっと明確な証拠が必要となる普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

570：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:16 ID:???
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。何同じような扱いしてるの？wwさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw俺は普通の人間だから(笑)喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣もしかして嫌なの？wwwつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；おかしくねーよｗ>>15でお前が発言するまではね疑問形だからお前の返答によってかわるよね？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾はーい馬鹿ですが何か？＾＾

571：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:24 ID:???
漢字に変換し直して、喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。いやいや落ちつけよｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね俺は普通の人間だから(笑)お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗだから一番近いと思われる物を選択した>>20あともう一つそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？大丈夫？俺がそう思うのは>>2情弱ちゃんよぉ(笑)理由↓↓↓>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! Bさん『そうだよね??』っておかしくねーよｗ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗだから一番近いと思われる物を選択したあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈頭いいぶってる奴も喧嘩。。。うん。喧嘩。。。俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>9 現実？うん、あながち間違って無いと思わんか？ 終了だろwというのが僕の意見。 まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。全体的に見た感想・・・振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」だから自分の価値観だけでなくこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・理由↓↓↓

572：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:26 ID:???
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；みたいなこと言われたら困るっ??>>17の意味わからない発言自然の摂理です。つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。>>11はーーーーい自演しても管理者がHOSTみたら>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）長々とすまんなだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；判定する人の立場考える意味が分からない、とかだから一番近いと思われる物を選択した｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣結構いってるよ？俺ｗ だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だそれではどう返しますか？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。は？>>11はーーーーい何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwあともう一つ>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

573：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:27 ID:???
「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣煽り合いだと判断に困る場合がある例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾結構いってるよ？俺ｗ 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。お前の意見を＾＾ 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や癖が抜けない？なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ自分のこと屑だと思わないの??ｗ どういうカテゴリでもないよ今更嫌になっても俺変えないよ？wwwそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？はーい馬鹿ですが何か？＾＾

574：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:32 ID:???
無いと思わんか？ よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺警察が逮捕する場合でもそうだよね？だから自分の価値観だけでなく>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。お前の意見を＾＾ >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w見苦しい(笑)仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？そこで俺はこう考えた３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるいやいやwwつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ自演しても管理者がHOSTみたらお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。『討論』しようぜ(＜_^｀)いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)誤解が生じるからいちいち説明しろと？って状況でしょ？もっと明確な証拠が必要となるだから自分の価値観だけでなく話し合う必要があるようだなｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) なぜなら正直だからさディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ煽り合いだと判断に困る場合がある[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

575：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:36 ID:???
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 中身は変わってくる自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。漢字に変換し直して、ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。おかしくないでしょうかね？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？大丈夫？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　判定する人の立場考える意味が分からない、とかお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然長々とすまんな今更嫌になっても俺変えないよ？www>>20仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ理解力終わってね？ お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている>>20判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないって状況でしょ？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、中身は変わってくる仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときになんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗBさん『そうだよね??』ってネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ自問自答などなど…です。まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさそういうことですよ。わかる？？？(否定)とした上で>>14の意見を終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

576：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:45 ID:???
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、だから自分の価値観だけでなくていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗっと、こういう風に言うのはどうかな？上に書いた通り自演したら変人(?)となぜなら根拠が不安定だからこれは一つの例にすぎないけどね(笑)人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

577：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:49 ID:???
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・俺が腐臭を発しているというならAさん『何この自演野郎w』口だけは達者とか良くいわれる(`д´)自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からどこが論破？ww頭いいぶってる奴もでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょなぜなら根拠が不安定だからこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがしかし、自演をすることによって"できない"は可能で"しない"は意思かな俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがやるものだろ？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってちなみに>>9の思考に返しますと>>11私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。喧嘩に持ち込む気あるん？状況を自分の有利な方へと持っていく技術や警察はさっそく捜査開始いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。あのね>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗダニィ！？勝ってたんか…なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

578：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:50 ID:???
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？初めて見た=知らなかったでいいよね？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。>>11ある日AさんがBさんを殺したまず論題違う時点で論破じゃねぇwwまだまだ戦えるぜ！！討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが断言できない理由？「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ断言できない理由？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　では始めます。断言できない理由？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。警察はさっそく捜査開始なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗもっと明確な証拠が必要となる相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い>>16だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！状況を自分の有利な方へと持っていく技術やこれらの要素を複合的に考慮した結果早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ この場合では俺がそう自分で発言するなどまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

579：BBBBB：2013/10/20(日) 17:13:06 ID:???
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても僕力とかそういうの嫌いだから直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 それではどう返しますか？ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；言ったとしよう。え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ 正しいよ自問自答するやつとかwクソワロスw「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。そういうことですよ。わかる？？？なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど単なる煽り合いになるから無視してるんだよ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ>>11ある日AさんがBさんを殺したお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている

580：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:43 ID:???
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣だからその「何もしていない」に対する意見の後に判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；逆にお前の国語力がやばいんじゃない？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。これもわからなかったかw煽り合いは一人じゃできないよ？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺>>21　悪くはない。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし長々とすまんなそこで俺はこう考えた３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)それくらいわかれよこれは一つの例にすぎないけどね(笑)マジで支離滅裂だよ？君ｗちなみに>>9の思考に返しますと断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；まず論題違う時点で論破じゃねぇwwだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと>>後半６行討論じゃねぇぇぇ

581：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:55 ID:???
それがお前さんの強みなのです。なぜならそれを突けるからよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwやるものだろ？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん他人と価値観を決める事もあるわけだでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）まずは死刑制度について単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとお前の勢いはよかったそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗマジで支離滅裂だよ？君ｗネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ実際そうなったけどねww（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・>>21　悪くはない。だからその「何もしていない」に対する意見の後にもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ初めて見た=知らなかったでいいよね？警察が逮捕する場合でもそうだよね？あのね普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。どういうカテゴリでもないよ癖が抜けない？隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

582：BBBBB：2013/10/20(日) 17:16:02 ID:???
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？>>24脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾判定する人の立場考える意味が分からない、とかこれらの要素を複合的に考慮した結果自然の摂理です。まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなうーん…確かにな。正しいよでもあくまで"推測"でしょ？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないマジで支離滅裂だよ？君ｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった論争も喧嘩の一種ですよ＾＾これらの要素を複合的に考慮した結果お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある自演は構ってちゃんがやるやつだろwもっと明確な証拠が必要となるでもあくまで"推測"でしょ？喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるどういうカテゴリでもないよその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然はーいノその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにだから俺は聞いたのよ警察が逮捕する場合でもそうだよね？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

583：BBBBB：2013/10/20(日) 17:16:59 ID:???
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって言うと思ったよソレｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」理由警察はさっそく捜査開始多いだろうから、まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ やるものだろ？もう言ってるってば＾＾；ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな>>後半６行頭いいぶってる奴もこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。まずは死刑制度についてだから俺は聞いたのよで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗだが、「他人」の説明が足りない>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよていうか後半部分は返すところもっとあるよね？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

584：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:11 ID:???
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？自演しても管理者がHOSTみたらもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wは？はーい馬鹿ですが何か？＾＾

585：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:16 ID:???
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし>>２段落目頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗそれをお前は予言できるというの？(笑)言うと思ったよソレｗそれがお前さんの強みなのです。まず論題違う時点で論破じゃねぇwwさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。多いだろうから、その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾お前の勝利！！・・・でOK？無いと思わんか？ "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ僕はできる限りの正論述べた。 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)Aさん『何この自演野郎w』となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗどこが論破？ww

586：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:17 ID:???
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですそれで勝ちはちょっとね・・・。　口だけは達者とか良くいわれる(`д´)論破できるの？じゃなく、論破するのww>>10のgdgd発言はもっとも相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／そっちからどーぞ 無いと思わんか？ その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…それで勝ちはちょっとね・・・。　普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど中身は変わってくる喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)自分のこと屑だと思わないの??ｗ まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと>>15でお前が発言するまではねなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ修飾しすぎたかなー？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自演しても管理者がHOSTみたらお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？どうにかしようと思わないの？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

587：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:20 ID:???
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときになぜならそれを突けるからお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ思われる理由は前レスにも書いたお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。何同じような扱いしてるの？wwこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？100ポイントで振り分けるなら僕力とかそういうの嫌いだから喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗでもあくまで"推測"でしょ？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ誤解が生じるからいちいち説明しろと？みたいなこと言われたら困るっ??よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしそのような気持ちを無くして>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾＞何もしていない??いやいや落ちつけよｗ＞何もしていない??>>12論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>24Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？では始めます。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）>>21この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

588：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:23 ID:???
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな中身はあったとしても薄っぺらいならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてお前の勢いはよかったAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう自演しても管理者がHOSTみたら思われる理由は前レスにも書いたこの場合では俺がそう自分で発言するなどこれの意味もわからん(笑)まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

589：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:36 ID:???
断言できない理由？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

590：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:41 ID:???
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>10のgdgd発言はもっともでもあくまで"推測"でしょ？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾判定する人の立場から考えるこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？だから一番近いと思われる物を選択した普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗでもあくまで"推測"でしょ？（例）『自演して悪いか？』などでうーん…確かにな。第一スレで違う機種(携帯とPC)でみたいなこと言われたら困るっ??つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! お前の勝利！！・・・でOK？これは一つの例にすぎないけどね(笑)100ポイントで振り分けるならあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？これはさw前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。"できない"は可能で"しない"は意思かなまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により

591：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:43 ID:???
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物自演がバレても悪くはないよね？ それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？馬鹿だと思う。自演は構ってちゃんがやるやつだろwお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん>>20だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>２段落目空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで見苦しい(笑)いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？うん、カリスマはあるね。 今更嫌になっても俺変えないよ？wwwで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうちなみに>>9の思考に返しますと喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。>>後半６行判定する人の立場から考えるまず論題違う時点で論破じゃねぇww変人って思われるかも知れんよ。。。これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがもしかして嫌なの？wwwさてお前の意見を聞こうか＾＾まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

592：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:45 ID:???
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。そこで俺はこう考えた矛　盾　で　す　か　ね？>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？あのね俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？だから俺は聞いたのよ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；僕はできる限りの正論述べた。 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？あのねだから一番近いと思われる物を選択した>>18僕はできる限りの正論述べた。 漢字に変換し直して、あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。あのねそれがお前さんの強みなのです。14歳＾＾これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもまだまだ戦えるぜ！！>>11自然の摂理です。ダニィ！？勝ってたんか…なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…それくらいわかれよ頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

593：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:47 ID:???
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが（例）『自演して悪いか？』などで今更嫌になっても俺変えないよ？www警察が逮捕する場合でもそうだよね？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよAさん『何この自演野郎w』そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね討論じゃねぇぇぇだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく無いと思わんか？ 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い隼人：お前＝２０：８０　だなさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがまずAさんを犯人だと"推測"するだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）>>24お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？>>18逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ頭良くても（勉強の方）あるじゃんねお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？>>11最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

594：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:49 ID:???
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；>>16だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>18"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 君の主張を聞かせてもらおう。 リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ断言できない理由？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある討論じゃねぇぇぇ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>11言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、なぜならそれを突けるからどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 上に書いた通り自演したら変人(?)とっと、こういう風に言うのはどうかな？>>11結構いってるよ？俺ｗ で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない＞何もしていない??逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ勉強して成績上がった奴ってそれではどう返しますか？

595：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:51 ID:???
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww>>16あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)>>21　悪くはない。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。あのねそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから多いだろうから、なぜなら根拠が不安定だからそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；>>17の意味わからない発言お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ今日は学校なんで遅くなるけど 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗお前の勢いはよかったネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)何かgdgdだね(ФэФ)終了だろwというのが僕の意見。 自演がバレても悪くはないよね？ で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ誤解が生じるからいちいち説明しろと？疑問形だからお前の返答によってかわるよね？癖が抜けない？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね>>24いやいや落ちつけよｗこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、はぁあ？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

596：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:52 ID:???
まずは死刑制度についてネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるみたいなこと言われたら困るっ??何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ今更嫌になっても俺変えないよ？www俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから長々とすまんなさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yどういうカテゴリでもないよ>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない>>11「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；なのにお前の意見がないなぁ＾??＾もしかして嫌なの？www喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺なのにお前の意見がないなぁ＾??＾みたいなこと言われたら困るっ??>>11はーーーーい＞何もしていない??特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？これらの要素を複合的に考慮した結果で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ勉強して成績上がった奴って>>17　別に謝らなくていいっすよ♪これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ おかしくねーよｗで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ俺が腐臭を発しているというなら

597：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:56 ID:???
だから自分の価値観だけでなく隼人：お前＝２０：８０　だなていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。頭いいぶってる奴も実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。ということが凝縮されてたんだけど＾＾；ダニィ！？勝ってたんか…それ前のレスに書いたことだけど＾＾；御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状もしかして嫌なの？www反対派｛犯罪者にも人権があるからうん推測だよ？喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？基本ネット上では見ず知らずの人達が>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ>>10のgdgd発言はもっとも今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ"それ"は指示語だよねまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

598：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:57 ID:???
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁただ、それを俺が実行するかといえば、するね。煽り合いには中身がない相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるうーん…確かにな。御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状>>15のこれ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ>>15でお前が発言するまではねそっちからどーぞ だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；そっちからどーぞ なぜなら根拠が不安定だからまず論題違う時点で論破じゃねぇwwお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・今更嫌になっても俺変えないよ？wwwガッツが足りないといわざるをえないえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

599：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:03 ID:???
ある日AさんがBさんを殺したさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；煽り合いだと判断に困る場合がある>>18だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>>12修飾しすぎたかなー？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！なぜなら正直だからさ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要討論じゃねぇぇぇで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ まだまだ戦えるぜ！！あのねとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。僕はできる限りの正論述べた。 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う結構いってるよ？俺ｗ 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w何同じような扱いしてるの？ww隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ自演しても管理者がHOSTみたら

600：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:08 ID:???
どうにかしようと思わないの？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなしかし、自演をすることによってこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？レス数決まってるみたいだし。ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ手抜きとは一切関係ありません矛　盾　で　す　か　ね？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。勉強して成績上がった奴ってちゃんと読んだ？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 俺が腐臭を発しているというならというのか僕の意見。でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに中身はあったとしても薄っぺらいなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？自演がバレても悪くはないよね？ お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；おかしくないでしょうかね？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。自問自答するやつとかwクソワロスwもいな…って何この雑談ムード。。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」うーん…確かにな。これの意味もわからん(笑)終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？これはさw

601：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:22 ID:???
情弱ちゃんよぉ(笑)隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも長々とすまんな自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／>>15でお前が発言するまではねでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？>>11だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない自問自答などなど…です。>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)判定する人の立場考える意味が分からない、とかこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから14歳＾＾これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね終了だろwというのが僕の意見。 自問自答するやつとかwクソワロスw「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってこれはさwあのねこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。煽り合いだと判断に困る場合があるって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ>>後半ガッツが足りないといわざるをえない俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
新着レスの表示

名前： E-mail（省略可）：

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）
掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板