レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
本物の喧嘩を教えてやるよ三流共
-
本物の喧嘩を教えてやろう。
-
三流ばっか相手にしてるからいつまでたったも二流なんすね？ｗ
喧嘩師ドラゴンさんはｗ
がんばってねっ☆
-
添削のお時間だよー
えーと、どこから突っ込んだらいいかね〜((嘲笑
三流ばかり相手にしているから
⇒俺が今まで人生上行ってきたすべての喧嘩を把握してから言えよゴミ。
（三流ばかりあいてにしてるから）いつまでたっても二流なんすね？ｗ
⇒三流ばかり相手にすることで二流が一流になれないとう理屈を敷衍してください。
※試しに三流ばかりを相手にしている前提で話を進めてみましょうかねっ！
先ず、三流と一概に言っても色々な三流がいると思うのですがぁーどうでしょうか？
三流ばかりを相手にすることによっても経験値は溜まるし強くなる手がかりを掴むことは可能では？
よって一流になることも十分可能では？
どんなに弱い相手からも学べることがあるはずでーす。
頑張ってねっ☆
⇒そのままお返しします。
頑張ってねっ((失笑
-
逆に【本物】ではない喧嘩(笑)って何？
喧嘩に本物とか本物じゃないとかあるの？
マジで意味不明っすわ
-
>>4
意味不明だから詳しく聞かせろってんだろ？
なにこれ？
さりげなく(笑)とか使って煽ってるつもりかぁ？
物を聴く態度かぁ？それ。不愉快だわぁー
それは、お前の感性が未熟なだけじゃねぇの？
見解の相違とも捉えられるがぁー
喧嘩には本物と偽物があると感じる俺となにも感じないお前
お前の感性が未熟なんじゃないでしょうかねー本物とか偽物とか感じないんだろ？お前((冷笑
つまんねー質問飛ばしてんじゃねぇぞレベルの低い低脳が。
-
>>5
おう、意味の分からないことを聞いて何が悪い？
なにこれって見ても分かるように質問だけど？二流雑魚には分からなかったかな？
煽ってるよ、ぐふふ
ＯＫわかったよ
ごめん、感じないわ。て言うことで、お前の言う本物の喧嘩と偽物の喧嘩の違いを教えてくれよ。
-
>>6
>>三流雑魚
このスレッドの趣旨分かるかぁ？
題はこれな、「本物の喧嘩を教えてやるよ三流共」
二流雑魚ぉ？三流が一流目線で俺を評価してるんじゃねぇよ三流雑魚
「なにこれ？」はお前の文章の「(笑)」という非常に狭い範囲への疑問であり
その疑問とはお前の「(笑)」の意図するところが分からないという意である。
二流雑魚なんて煽りはもう、スレッドの趣旨をまったく理解できてない。
【本物と偽物の違いは文章化して教えられるようなものではなく当然俺も文章化して明示してもらったわけじゃない。】
↑↑
この意味わかるか？
またまた、スレッドの趣旨を理解してないんだわぁーお前。
ここは、三流のお前らに二流の俺が本物の喧嘩を実戦を通して教える場所、な。（縷説して教えるなんていつ言った？）
仮に、本物の喧嘩を縷説して教えることが可能ならば教えてやろうなんて言わずに語りだしている。
つまり、本物の喧嘩を教えてやるという題を見て俺が縷説することによって本物の喧嘩を理解することができると感受したお前はスレッドの趣旨と本物の喧嘩の本質が理解できていない。
早い幕引きだったかねー三流雑魚の流れ者おつかれ。
-
>>7
なあなあなあｗｗｗ実戦をすればそれはもう喧嘩と言うものになり、偽物の喧嘩にはならないだろ？馬鹿なの？お前ｗｗｗまず此処での喧嘩の意味って言い争うことだよね…。実戦ではもちろん言い争うんだろｗｗｗ？実戦をしたら喧嘩にしかならないんだよｗｗｗ違うかｗｗｗ？だからお前の言う「実戦で本物の喧嘩を教える」って言うのは意味不明だからねｗｗｗ
ああそれとお前の言う「偽物の喧嘩」と言うやつのｳﾗﾙ貼れよ。あるんだろ？みたことあるんだろ？んん??
-
>>8
>>三流雑魚
まぁ、こういうことが言いたいのだろう。
1.実戦をしたら〝本物の喧嘩〟にしかならない。
2.なぜなら〝偽物の喧嘩〟は実戦とは言えないから。
3.よって〝偽物の喧嘩〟なんてものは存在しない。
4.〝偽物の喧嘩〟なんてものがあるとしたらそれは実戦ではない。
5.さあ、〝偽物の喧嘩〟のソースを持ってこい。
本物の喧嘩から逆説的に浮かび上がってきた〝偽物の喧嘩〟も実戦だが？
何を以て偽物と言っているのかを理解していない状態で偽物の喧嘩だから実戦ではないと推し量るのはどうでしょうかね？
偽物の喧嘩というものにも実戦であると認めたうえで更に本物の喧嘩があるという事。
例えば
インスタントラーメンをラーメンであると認めたうえで
【ttp://honmono-ramen.jp/fs/honmono/c/ramen】
こういう手の込んだラーメンがあるという事。
前者は偽物であり贋作であるが後者は本物であるという見解。
お前は、「ラーメンはラーメンだろっ！！！偽物も本物のあるかっ！！」
と言ってるが
俺は、「いや、ラーメンにもいろいろあり本物のラーメンはこれだけ手が込んでるんだよ。（カップ麺なんて贋作だよ。）」
と言っている。
前者と後者どちらのほうがラーメンに大しての認識が深いだろうか？
だから、>>5で【感性が未熟なんじゃねぇのか？】と前述している。
無駄なあがきって奴かぁ？みっともねぇなーｶｯｶｯｶｗｗｗｗｗ
やっぱり、スレッドの趣旨と本物の喧嘩の本質が理解できてないじゃねぇかぁ((苦笑
-
なんかこっちのほうがクオリティ高い件
-
>10
スレ汚し自重。
-
>>9
偽物の喧嘩も実戦？偽物って言う事は「喧嘩ではない」ってことだよね…。んで、言い争いをしてるのにも関わらず、喧嘩じゃない…つまり偽物の喧嘩とはどういう事だ??って言ってるんだよ…。もう本末転倒な主張やめよう…。
俺は一般的な見方で言ってるわけ。カップラーメンもラーメンとして一般的に認識されているわけだろ？
お前→主観
俺→一般的な見方
まあ、これなら…意見が食い違うわけだ…うん…。
-
>>12
これなら意見が食い違う・・・？？
何を以て偽物と言っているのかを理解していない状態で偽物の喧嘩だから実戦ではないと推し量るのはどうでしょうかね？（二回目）
質の悪い喧嘩（＝偽物の喧嘩）は上質な喧嘩に似せた贋作ってことだよ。
質の悪い喧嘩（＝偽物の喧嘩）が喧嘩じゃないって話じゃないんだわ。
それこそ主観だし固定観念だし到底「一般的な見方」じゃないだろ。
カップラーメンもラーメンとして一般的に認識されてることなんて知ってますがぁ？
だからといって、カップラーメンも本物のラーメンという認識ではなくそこがお前との違いね。
お前：一般的に認識されてるから本物
俺：質が良いから本物
はい、どっちのほうが認識が深いですか？
質まで考慮している俺の方が深いだろこれ。
意見が食い違うで済まてんじゃねぇーよゴミ
散々的外れな質問飛ばしてきやがってひっこめ雑魚。
-
日本は平和だな・・
-
>>13
何言ってんだろこの人…。さっきは偽物の喧嘩を文章化できないとか言ってしっかり提示してるよ、何この矛盾…。
何を以てとか言ってるけど、お前が偽物の喧嘩は文章化できないとか言ってるからだろ…。理解する以前の問題だからね…。
質の悪い喧嘩と偽物の喧嘩は全くと言って言い程別物。
偽物の喧嘩→喧嘩ではない
質の悪い喧嘩→喧嘩ではあるが質が悪い
この違い分かるか??ん??喧嘩であるものと喧嘩出はないものを＝で結ぶとかうんこだっていうことに気づけよ…。＝は左辺と右辺が等しくないといけない…。これは等しいか??ん??
いや、どちらも本物であり、偽物ではないよね…。分かるかな??誰も質が良いのが本物じゃないなんて言ってねえよ…。俺が言ってるのは、そのカップラーメンは一般的にラーメンと認識されているということ…ね…。
-
喧嘩出はない×
喧嘩ではない○
あと、その例だと「質が高いものがはラーメンである」と言う話になり、偽物かどうかなんて言う話は一切入ってないよ。お前。
-
んじゃあ、ラーメンの例で例えようか。
大阪のラーメン屋のラーメン凄く不味いです。
北海道のラーメン屋のラーメン屋は凄く美味いです。
当然、北海道のラーメン屋のラーメンの方が美味いから質が高いとされるわけだ。
でも大阪のラーメン屋のラーメンは凄く不味い…つまり質が悪い
だけどラーメンではあるわけだ。偽物ではないわけだ。
質の問題じゃないって言うのが分かるか??
-
更にもう一つ例を挙げると
日本一美味いラーメンと日本で二番目に美味いラーメンがある。
日本で二番目に美味いからもちろん、日本一美味いラーメンの質よりも劣るよな。
でもラーメンであるということ。それが大事なわけ。
-
>>15-17
質が悪いレスポンスをどうも。
【質の悪い喧嘩と偽物の喧嘩は全くと言って言い程別物。】なんつーてめえの見解なんぞ聞いちゃいねえんだよ塵芥
上質なもの＝本物
低質なもの＝本物に似せた贋作（＝偽物）
という俺の見解はもう明示されているのに未だに話が分からないらしい。
最終的に意見が食い違っただけとか言って逃げちゃうんだろうなぁ〜ぶ・ざ・ま♪
>>何言ってんだろこの人…。さっきは偽物の喧嘩を文章化できないとか言ってしっかり提示してるよ、何この矛盾…。
>>何を以てとか言ってるけど、お前が偽物の喧嘩は文章化できないとか言ってるからだろ…。理解する以前の問題だからね…。
偽物の喧嘩を文章化できないなんて言ってないｗｗWwwWWwwW
本物と偽物の違いは文章化して教えられるようなものでは無いと言ってんだろうが屑
違いを縷説することで内容を伝えることが出来るものではないと言ってるし今だって偽物の喧嘩に関して縷説できているとも言い切れねえ
勝手に、【り か い す る い ぜ ん 】にするな低能。
理解する以後だよゴミ。
大阪と北海道のラーメンの例示だって俺のカップラーメンとURL貼ったラーメンの話をお前の視点から見たってだけ。
スレッドの趣旨と本物の喧嘩の本質理解できてないだろうがボケ。
本物の喧嘩は本物の喧嘩でしかないから本質なんてないって？
だから、認識が浅いって言ってんだよ三流。
ほれ、理解できたか？え？無理？死んでッ！！！((ばっくしょ！
-
>>18
ガッカリ感が半端じゃないなぁー今更って感じ。
スレッドの趣旨を理解していないと何度言わせるのかね？
二流の喧嘩をする俺が俺より質の低い三流のお前らに本物の喧嘩を教える場所だよここは。
【日本で一番おいしいラーメンも二番目に美味しいラーメンもラーメンなんだ】なぁんて話じゃねぇんだよ愚図
俺は日本で一番おいしいラーメンもとい一番強い喧嘩師じゃないし お前らは二番目に強い喧嘩師じゃない。
俺とお前らの間には超えられない壁があってそれは決定的な差なんだわー
一番と二番なんつー微々たる差じゃねぇんだよ決定的にちげぇんだわ
よって、〝どちらも喧嘩であることが大事〟じゃねぇんだよ四流
カップラーメンとURLのラーメンの話も一緒。
結局質の差を理解できない感性が未熟なお前が勘違いしてるだけ。
こんだけ質の悪いレス量産しといて恥ずかしくないの？あ、感性が鈍いから関係ないかぁーあはは((笑
-
>>19
今明らかにそのまま違いを表してるけど??まあ、ずれずれだけどなｗｗｗ
だから何で＝で結べるんだよ…。左辺と右辺等しいか??ん??
さっきも言ったように
質の悪い喧嘩→喧嘩ではあるが質が悪い。
喧嘩をしているのに、質が悪いから…これは…偽物だ!(喧嘩じゃねえ)とか全然左辺と右辺等しくねえじゃん…。自分ルール乙…。聞いてない？取り敢えず早く答えろよ^^
-
>>19
その見解が間違っているということにまだ気がついてないのか…。
-
11 ：喧嘩師ドラゴン：2012/05/26(土) 10:22:07 ID:DBU6z4bc
>10
スレ汚し自重。
ねぇこれってどういうイミ？＾＾；
ＩＤからしてこのスレッドはお前が立てたものだよね？？
でそのスレッドタイトルは「本物の喧嘩を教えてやるよ三流共」
「教えてやるよ」ってさ＾＾；あきらかに他者が来ることを前提としてるよね＾＾；
他者がいないと「教えてやるよ」、つまりスレッドの存在は成り立たないワケでそ？
そのスレに書き込みにきた奴に対して「スレ汚し」ってお前さぁ＾＾；
おでんみたいに「俺にはこういう意図が〜」とかワケわからん茶濁しすんのか知らんけど、
ちゃんと趣旨をハッキリさせてから立てような＾＾
それとも趣旨自体が無かったのかな？ｗまぁなんにせよおでん来るまで楽しませろよゴミｗ
-
>>21
>>五流
>>今明らかにそのまま違いを表してるけど??まあ、ずれずれだけどなｗｗｗ
本物と偽物の違いをおおまかに説明してるだけだが？
縷説してませんが？
どこが自己矛盾してるの？馬鹿なの？死ねよゴミ。
縷説して教えることができない以上文章化して明示してることにならないんだが？
対象は本物と偽物の違いなんだが？え？大まかに説明したら明示してることになるの？ならねぇよ
死ねゴミ
しかもまた自分との見解のズレに拘泥している。
オナニーばっかしていないで負け認めろよ駄犬
【全然別物だからイコールで結べるはずがない】ってのはてめえの見解だろうがボケ
呑み込みが悪い┃┃¨╋┓のためにもう一回。
上質なもの＝本物
低質なもの＝本物に似せた贋作（＝偽物）
↑↑
この見解にお前の偽物と低質なものはまったくの別物という見解をぶつけたところで反論になってないから。
だからさっきからずーーーーーーーーーーーと。【認識が浅い】とか【感性が未熟】とか言ってるのにまぁだ理解に至らねぇじゃねぇかよ屑
自分ルール乙とかほざいてる暇があったら自分の論の正当性を唱えろよ。
一般的には？？？？？？？？？？？
知ってるわボケ、それを踏まえたうえでっつってんだろ知恵おくれ。
まぁだ理解できないのか？
ホント、死ねよ六流引っ込めゴキブリ
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
