運営以外議論・雑談スレ

55：名無しさん：2012/05/18(金) 00:07:34 ID:dCUaBNv20: >>50
>>51

>合理的な線引きが一つしか有り得ない学問なんて数学ぐらいしかないよ。

数学でも複数ある場合もあるし、数学以外でもひとつになるケースもあるよ。
だから普通はお互いの線引きを定義してから議論するでしょ。

>南京関連の話をするのに、期間や範囲みたいな、議論をする上で基本的な部分の
>合意もなしに、有った無かったの話をしている状況にビックリしたんでないの。

はい、そうなんです。
普通まず自分達がなにについて語っているのかを定義するでしょ。

>南京大虐殺の話って、大半の議論は内容が荒すぎて、何とも判断できないってのが俺の感想。

普通そうなるんじゃないかと思うんですよ。
だってなんの前提も決めずに適当にあったのなかったの言ってる人が大半なんですから。
そういう人に対して、いきなり歴史修正主義者だ！とか言うのもおかしくないですかね、というのが素朴な疑問だったんです。

「30万人説は蓋然性が低い」ってのと「３０万人説には積極的にコミットしない」ってのにどのくらい差があるんですかね。
前者は歴史修正主義者、後者は常識的な人間ということになるんだそうですけど。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板