レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
依頼所相談スレ
-
運営への依頼所(↓)に関連する困りごとを相談するスレです。
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/283.html
■荒らしが出没した際、規制依頼やIP調査依頼を出す相談
■依頼所において意見が食い違った際の議論
■見落とされた依頼の確認
など、運営への依頼に関するトラブルや相談の際にご利用下さい。
なお雑談はお控え願います。
記事を立てる際の記述内容に関する困りごとについては、記事作成相談スレ(↓)をどうぞ。
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1608813068/
ただし、記事内容とは関係ない、依頼所でのトラブルの場合は、本スレもご利用いただけます。
-
依頼所がまーた荒らされとるな
-
NGワード避け？みたくしてきやがったか…
-
＜削除＞
-
＜削除＞
-
＜削除＞
-
＜削除＞
-
＜削除＞
-
＜削除＞
-
IP126の規制の話が出てたけど
Yahoo!BBだけで使ってるみたいだから、通常の広域規制と差はないと思う
Yahoo!BBともなると影響は大きいかもしれないけど…やることになったとしてもしょうがないんじゃないかな
これまでもいくつかプロバイダ乗り換えてるみたいだし
-
やるとしても本当の最終手段な気がする
巻き添えで困る利用者が出たらそれこそ思う壺なんじゃないかと思うし
-
ここ以外にも例の「自分の事しか〜」みたいな文言を使って荒らしまくってるみたいだ
-
>>423の言う通り、広域規制に利用者を巻き込ませようとしてる可能性もあるし、あんま広域規制をしても意味が無いような気が…
というか、総合スレや依頼所でも出てたけど、マジでもうプロバイダに通報した方が良さげじゃね？
-
今回規制されたのが126.〜じゃないから、まあ広域規制しても効果ないだろうな
-
巻き込ませよう〜なんて考えてるもん？ただ荒らしてるだけじゃないんだ
ちなみに60.〜の話ならそれもYahoo!BBっぽい
ゾンビ狙い撃ちなら向こうが乗り換えるまでの短期規制でもいい気がするんだけどね
-
厄介なのは、規制しても何度でも湧いてくることなんだよなぁ
-
依頼所のスターウォーズのページ名変更の依頼があるけど、違いが中黒の有無だけでタイトルが事実上同じだから
記事の最上部に「このページではナムコ発売のファミコン用ソフト『スターウォーズ』について取り上げています。」みたいな文言が欲しい
将来ビクター版の記事が出来たらこの文の後に「ビクター版については[こちら]をご覧ください。」のような誘導文を追加できるように
今は余談項に書かれてるけど一番上にも書くべきなんじゃないかなと思う
現状ルールがないと思うから依頼所に直接コメントするのは憚られるけど
-
記事冒頭に注記をするだけなら依頼しなくてもできるでしょ。
-
ルールがあるのかどうか分からなかったから確認も含めてレスしたけど
取り敢えず、多機種で発売されていくつかの記事に別れてるケースを参考に編集してみた
-
メンバー「mydread」について、怪しい行動を見かけたのでどう処遇すべきか意見をお願いします
『超回転 寿司ストライカー The Way of Sushido』『バディミッション BOND』にて何度も履歴流し（差し戻しに因る編集合戦？）を行っているようです
-
いきなり規制入れる前に、コメントアウトで注意して
-
こっちで注意書き追記しておいたよ。
どっちの記事も余談における特定の記述で具体的なソフトの出荷本数について記述する、しないでもめてる模様。
とりあえず納得いかないならスレで話し合えって誘導もしておいたので様子見で。
-
冒頭のコメントでの警告文消して戻してるし話通じない人って事で規制で良いと思う
-
規制依頼出してきたわ。
今回は人の話に聞く耳持たない姿勢ってことで「mydread」に対して規制依頼出したけど、
差し戻しに対して復元を繰り返していたログインユーザーさんもムキになって復元続けないようにね。
編集合戦はやり合ってる当事者同士、平等に迷惑だから。
-
当事者がもっと早い段階でスレ誘導してほしかったね
-
https://w.atwiki.jp/gcmatome/backupx/8964/list.html
マリオテニスエースの記事にもユーザーmydreadによる編集履歴が見つけられるんだけど
ポイント欄で「少なくともウルトラスマッシュよりは十分遊べる」という本項で書いてない結論を記述してて
ちゃんとゲームプレイした上で編集してる人なのか怪しい気がする
-
編集合戦になってしまった双方に責任はあると思うけど
寿司ストライカーもBONDも履歴見るとmydreadが編集した箇所に日本語が怪しい部分が多数見受けられるのが気になる
-
、規制処理終わったらいじられる直前の記事に差し戻しておけばいいよ
-
又々「判定不一致修正依頼」にて編集合戦起こしとるな……
mydreadの件、いよいよ管理人さんに連絡入れといた方が良さげ？
-
というか、mydreadはいう事聞かずに復元続ける人だってわかってんだから規制されるまで放置するしかないでしょ
付き合って戻し続けたらそりゃこうなる
結果的にmydreadと同じこと続けてどうするのよ
-
mydreadって奴、一ヶ月前に規制されたhige01と同一人物だったのか…
hetnoの件もあるし、そろそろメンバー申請の手続きを厳しくしないとまずいんじゃないか
違反履歴のあるIPからのメンバー申請は棄却するとか
-
前から考えてたことだけどメンバー申請を受け付ける期間を限定したらどうだろ。
受付期間は月に1度で受付期間は1週間とかみたいに
で、大規模荒らしで編集権限剥奪処置が行われた場合、処置後すぐの再申請を防ぐために問答無用で1か月間受付停止みたいな。
-
>>444
意味無いと思う
そもそも、IPと違反履歴の確認の方が重要でしょ
そうすれば荒らしかどうか一発で分かるだろうから、期間を限定せずとも権限を与えていいかの判断がつくはず
-
依頼所の2022-05-20 16:00:04の件についてだけど、IP調査はいいとしても、規制は流石に過剰自治じゃない…？
なんか俺ルールを振りかざして規制を求めてるように見えるんだけど…
-
1日に20回も30回も履歴流ししてるならともかく
数回程度で規制はやり過ぎ、IP調査すら必要ないと思う
前の報告の時対応してもらえなかったのは、対応する必要がないと思われたからだろう
-
俺だって編集終わったあと「あ、ここミスってた」と気付いてすぐまた編集することもあるし
それで規制されてたら編集者なんて誰もいなくなるわ
-
あまりにこういうの続くと、逆に依頼者の方も規制されかねんよね
-
>>447
まぁそもそも、規制依頼ってのは警告若しくは注意した後に提出するものだから、その時点でスルー対象だね
-
とりあえず、依頼所に出ている↓の提案は個人的には反対
＞このことを踏まえ、以前から依頼所で意見が出ている「編集のログイン必須化」と「編集メンバー募集の導入」を真剣に検討する必要があるのではないでしょうか？
hetnoはそもそもログインして来てたんだから止めようがないし、
全ユーザーログイン必須にすると、まともな編集している人が意見の対立とかの私怨で目をつけられたりする可能性もある
編集メンバー募集したところで「hige01」みたいなのが紛れ込まない保証もないし
何か対策打ちたいというのなら、過剰な規制依頼出す人のIP調査がまず先決でしょ
-
>>451
過剰な規制依頼出す人のIP調査依頼は出しといたわ
もし今後もやるようなら既に警告されてるって事で、規制も視野に入れて良いかもしれん
＞全ユーザーログイン必須にすると、まともな編集している人が意見の対立とかの私怨で目をつけられたりする可能性もある
編集ログや掲示板にてIP又はホスト開示っていう手もあるけど、それも↑と同じ事が起こりうるので現状維持が良さげだろうね
＞編集メンバー募集したところで「hige01」みたいなのが紛れ込まない保証もないし
>>444でそんな話が持ち上がって反論があったけど、「自分の時間の都合に合わないので申請できない」って人が出てきそうだし、
そのシステムを悪用していつまでもメンバー申請をできなくする、みたいな荒らしが出てきそうなので、総じてデメリットがでかいと思うので俺も反対
-
hetnoやhige01の悪名が痛すぎるな
-
>>452
それこそ過剰自治なんじゃないの…？
規制じゃなくてIP調査とは言えさ
規制に注意警告が必要って言うならアレにだって入ってないでしょ（当人の言を信じて04-18 16:00:00と今回だけとしての話だけど）
…編集メンバー募集の導入って何だろう。Gamerchとかで見るような募集ウィンドウのことだろうか…？
カタログwikiだって積極的に募集してないだけで、メンバーにはなれるんだよなあ
-
>>454
ごめん…規制は言い過ぎたかな
あと「編集メンバー募集の導入」ってのは、「メンバー申請を受け付ける期間を限定する」って意味だと思う
-
それで規制依頼出すなよって指摘は前から結構あるし、指摘されても特に罰がないから同じ人が規制依頼出し続けてる可能性もあるし調査まではお願いしていいと思う
-
IP調査依頼に対してすら過剰自治とか言ってたら何も出来なくなるよ
これが過剰にあたるならそもそも、「3〜4件ぐらい履歴流ししてたから規制しろ」と、こっちに何も相談もないままいきなり決行した人物はどうなるんだって話
-
まあ規制はかなり重いけど逆に調査だけならめっちゃ軽いからねえ
管理人さんに負担になりすぎないかどうかは確認取ったほうがいいねってぐらいで
あとは強いて言えばIP見られて気持ち的にちょっとモヤっとする程度？
-
というか、アニヲタwikiみたいに編集者のＩＰアドレス見られるようにすれば手っ取り早いと思うんだけどね
-
アニヲタとこっちじゃ毛色が違うだろうし、仮にこのwikiでそうした時に何が起こるのかは未知数ではある
アニヲタは各自作ったページは各自責任持って管理するように、というスタンスらしいけど
こっちはとくに有名どころのゲームは意見がぶつかりやすい
意見が合わない人に粘着されるといった事態が起こるんじゃないか、というのはちょくちょく言われてる懸念材料
-
別に、手っ取り早いと思っただけで、そうしてくれって言うわけじゃないのであしからず
-
荒らし対策も兼ねてIPが見れるwiki自体はいくらでもあるから移行するのが無理って事はないと思う
意見がぶつかりやすい事についてはむしろそういう人物を早めにスレに誘導する為にも見れる方がいい
あと一人で細かい編集続けまくって履歴流しになってるのとかも気づきやすい
変な粘着についてはむしろそっちを規制すればいいだけに思う
個人的にはIP表示への変更もありだと思う
-
というか今回止めたい荒らしってそもそも誰の事いってるの？なんか話が脱線してる気がするんだが
過度に履歴流しに反応する人がいて困るというのなら、『ブラックリスト/荒らし』にあるhetnoのところに
「多少の履歴流しを通報するのは推奨されません」とか注意書き書いておいた方がいいかも
-
俺も注意書き入れた方がいいと思うけど、依頼所に追加した方が注意喚起できると思う
-
無断判定変更は一発アウトだけど、それ以外はもう少し寛容になったほうが、とは思う
実際に依頼所でも書かれてるしね
-
判定無断変更も、本来は一発アウトの案件じゃないんだよ
差し戻した上で
「判定の無断変更はルール違反です、判定を変更したければ判定変更議論を行ってください」
と注意に留めるだけのケースも過去に何度もあったしね
-
あれ、トップページに
判定変更したい場合は必ず判定変更議論を通し同意を得てください。判定の変更についてもお読みください。無断で判定変更すると、荒らしとみなされ規制の対象になります。
ってあるけど、これは間違いってこと？
-
ゲームカタログのルールは分散していて分かりにくいし、
1回判定変更やっちゃっただけなら、コメントアウトで注意止まりのケースもある
繰り返し無断変更したり、明らかにわざとやったようなのは一発で規制になりやすい
ルール知らないか故意かの確実な判断はできないから、管理人の判断によっては荒らしとみなされることもある
-
真・女神転生V 2022/05/25 (水) 20:09:14でCOと誘導の無視が発生してるけど
これ既に意見箱への誘導がなされてる上で無視してるからいきなり規制依頼へ持って行っていいのよね？
-
テスト
-
>>469
どの辺が編集合戦なのかわからない。
もしかしてメタトロンとヴァーチャーの件書いたのとコメントアウト差し戻しが同一人物だと思われてる？
-
動揺しててミスった。
>>471のメタトロンはケルプね。
-
>>471
全然違うよ、同一人物だとも編集合戦とも言ってないよね俺
469で書いた事が全てで別に難しいこと喋ってないよ
-
>>473
あ、違うんだ、ごめん。
記事の方に編集合戦が発生してるって書いてあったからそのことかと思った。
-
>>474
ああ、そっちには確かに書いてあるね、そこは紛らわしかったようでごめん
COを無視した時点で編集合戦の恐れがあるからあの警告を書いたけど、あくまであれはCOを無視した人(469で挙げた編集者)についての話であって
そうでない人についてはアウトだなんて全然思ってないから、動揺しなくていいよ
COについて異論があるならまず良作意見箱に書き込んでくれればいい
-
>>469
見たところ、CO戻していいか相談したログもどのスレにも見当たらんし
微妙なラインでも何でもなく普通に規約違反だね
僕たちにも止める理由は特にないので規制を依頼するならしていい
-
＜削除＞
-
＜削除＞
-
>>476
じゃあそうするかと思ったがなんかCOで謝罪が書き込まれてるな
その謝罪もCOでやらないで欲しいがひとまず許して様子見でいいか…
-
総合スレ１１にて暴言まがいの攻撃的な発言を行ったID:AEnvc04E0について、現在「規制も視野になる」という意見が出ておりますが、
これは一旦様子見か、それとも規制依頼か、どちらが宜しいでしょうか？
-
さすがにそれで一発規制はやり過ぎ
-
あれだともう1回暴言吐かないと規制に行かないでしょ
一見さんな気もするからほっとけば消えるだろうし
-
>>481-482
了解です。取り敢えず様子見で留めときます
-
＜削除＞
-
＜削除＞
-
俺のプロバイダは108店舗まであるぞ
-
『戦国BASARA 真田幸村伝』『ネプテューヌシリーズ』『マリオカート アーケードグランプリ』にて、メンバー「trendy」さんを見かけたんだけど、
過去に規制されたmydreadことhige01と同一人物なんだろうか。IP調査依頼かけた方がいいか？
…それとも、気にし過ぎかな？
-
>>487
何の根拠で疑ってんの？
編集の傾向が似通ってたんならともかく、そうでもないんなら早計だろ。
-
>>488
編集してる記事がhige01及びmydreadと同じ傾向にある。即ち編集の傾向が似てると感じた
-
3記事だけなら様子見で良くない？
-
>>490
それもそうか、気にし過ぎだったな。ひとまず様子見しとく
-
おいおい嘘だろ…懲りずにまた来てたとは…
多分現状だとhetnoも再出現しうるぞ
それとも、巧妙な手口でメンバー登録申請してきた、とか…？
-
＜削除＞
-
『ウルトラストリートファイターII』のページ名変更依頼だけど、公式サイトですら表記がぶれまくってるので判断に困る
-
スト2シリーズは他の作品でも記事名ではサブタイトル付けてないし
変更なしでいいんじゃないかな
これが他の作品はサブタイトルまで記事名に含まれてるのにこれだけ付いてないとかなら変更するべきだけど
-
>>494に同意
スト2シリーズはサブタイあったりなかったり中黒あったりなかったりで表記揺れが著しいから、ウル2だけ変更ってのも良くないと思う（入れる方向に統一ならそれはそれでいいんだろうけど）
何ならスパ2の時点で実は任天堂公式サイトではサブタイ入ってたりするし…
-
気になった事がありますので、質問させて頂きます
「修正依頼」にて問題行動を起こしていた2022/06/21 (火) 20:47:54、2022/06/21 (火) 13:25:01は、結局規制されてしまいましたが、
その規制は妥当な対応だったんでしょうか？（修正依頼記事議論スレにて、規制に対する反対意見が出ていましたので…）
もし妥当でないなら規制解除の提案をしようと思っていますが、どうでしょうか
-
>>497
粗雑な発言で規制された以上2022/06/21 (火) 13:25:01 のほうはあんまりかばう理由ないけど
2022/06/21 (火) 20:47:54はそもそも完全に勘違いによるとばっちり規制では？
編集履歴見る限りじゃ、どう見てもこの編集者は粗暴な文言を書き込んだ人じゃなくて、それを消した人なんだが…
これに関しては管理人も規制依頼した奴もろくに確認せずに処理してるから規制解除すべきだと思う
-
ちょっと気になるのは、後者の方も消す必要のないコメントを消してるんだよな
管理人だって依頼をそのまんま処理してるわけでもないだろうし、その理由で規制した可能性もあるんでない？
まあ後者の解除はすると言うのなら止めない
前者はありえん
-
前後逆か
時系列で前・後に編集した方って読み替えて
-
ご意見ありがとうございます。497です
実は、運営議論スレにて規制解除を提案しようと思っていたのですが、依頼所にて『ポケモン総合スレ13』の件と一緒に依頼してくださったようです
依頼者の方も、どうもありがとうございます
-
ソニックロストワールドの記事がちょうど一ヶ月前から編集合戦状態になってて、
否定派の一人が編集内容はともかくコメントアウトを煽り暴言に使ってて注意されても反省の色が全く見られない
個人的にはもう立派な荒らしだと思うしこれ以上はどこまでが同一人物かわかりかねるけどまずは調査依頼に出せばいいだろうか
2022/06/19 (日) 02:48:33「//問題点とされているのに擁護することばかり書いてどうする？」
2022/06/25 (土) 02:01:30「//問題点という項目です。日本語理解してますか？他記事でもそうですが問題点において評価点に繋ぐような内容にしないでください。」
2022/07/16 (土) 09:38:13「//残機数が増えやすい？？聞いたこと無いな。でなきゃデフォルト残機数も増えない。矛盾している。」
2022/07/17 (日) 02:24:00「//先の記述は明らかに問題点を打ち消す意図のある書き方であり、修正依頼に出されてもおかしくない内容でした。そもそもその修正依頼で一度問題提起をすべきレベルの改稿だったのでは？どうして本作がシリーズファンから不評という扱いを受けているのかよく考えて他の情報もリサーチしたうえで追記をお願いします。それと恫喝している時点であなたも十分資格ありだと思いますのでお気をつけください。」
というか「他記事でもそうですが」部分がなんの記事の話かもわからないし完全に相手が一人だと思い込んでて怖い
ひょっとしたら今まではずっとこの人一人で編集してたなんてオチでは・・・
-
COによる編集合戦が発生した時点でまず意見箱への誘導と警告
それでもやめないようならIP調査依頼なり規制依頼なりすぐ行使していいよ
-
ありがとう。意見箱への誘導かけとく
CO部分ももう削除しておくべき？それとも議論の内容わかるように残しといた方がいいのかな
-
あれID変わってるけど>>502です
-
>>504
どっちでもいいよ
消す意味も特に無いし残す意味も特に無いし
特にどうしたいという希望も無いなら無難に残しておけばいい
-
>>502
曲がりなりにも一度注意されてるのを恫喝って言ってオウム返ししてる所が
もう根っからの荒らし気質にしか見えないし、充分すぎる規制依頼案件じゃないか？
-
>>507
そうね
ルール違反であることを一回注意してるんだから規制依頼を出していい条件はもう満たしてる
注意されたうえでなおCOで反論してるわけだし、発言内容にかかわらず編集合戦にあたる
-
まとめてありがとうございます。
条件満たしてるなら依頼出しつつ、記事の方は編集者に任せようかと思います
-
>>ID:bq3Z71aA0
…
晒されてる方も条件満たしてるのは確かだから両者まとめて規制依頼でいいよね？
最悪同一人物かもしれんが、どっちにしろ
-
>>510
反対する理由は特にないな
-
>>510
507から502に対するレスはただの自己レス
509の「まとめてありがとう」は506と508に対して
と読める以上、自演扱いは思い込み＆決め付けじゃね
もちろん自演失敗の可能性も否定できないけど、少なくとも誰の返信も待たずに既に規制依頼出しちゃってるのは明らかに早漏でしょ
規制依頼出すまでの手順に大いに問題があるので反対
-
>>512
確かに、逆に名前入れ忘れたと見ればそう読めなくはないのか
少なくとも手順に問題あったのも確かだし先走って申し訳ない
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
