レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ9
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/1756.html
[前スレ]
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1593347645/l30
-
ID:HjGislnw0は思い込みだけで発言せずよく確認してから発言して欲しい
-
本編3作品のページ名がおかしい（シリーズがついている）ということであれば、ページ名を変更しようと思いますが、変更するのであればどういうページ名が適切でしょうか？
現状ラビ×ラビの記事は本編3作品＋原点となった携帯アプリの4作品がまとめて紹介されている状態です
初代の作品名である『アクションパズル ラビ×ラビ』をページ名にするのが妥当でしょうか
-
逆転裁判なんかは『逆転裁判1/2/3』と併記されてるから
『アクションパズル ラビ×ラビ/エピソード2/エピソード3/ラビット★ラビリンス』
の形でもいいと思うけど、ちと間延びし過ぎかな？
-
この件に限った話ではないですけど、複数作品を紹介した記事のページ名の付け方が統一されていないように思います
例えばGB版のアレサ（1、2、3）を紹介している記事のページ名は『アレサ』表記だったりしますし
リンクを貼る観点で言えばページ名は短い方が楽ですし、そこら辺は議論が必要な感じですかね？
-
>>322
ちょっと前にページ名の付け方のルールがかなり改定され、最初に発売された作品だけをページ名とすることが明記されました。
しかし「他に記事が存在するシリーズにおいて作品を区別する目的で、スラッシュ表記を用いることも可能」という表記も残っているので統一が難しくなってしまっています。
私としては2つ目の条項は余計なのではないかと感じます。複数作品を扱ったページの冒頭には「『○○』と『××』を扱います」と書くことになっていますので、態々ページ名に反映させることもないのではないでしょうか。
-
>>323
では『アクションパズル ラビ×ラビ』というページに変更する形で良さそうですかね
ラビット★ラビリンスの方が発売日は先ですが、ラビ×ラビシリーズには入ってないようなので、あくまでも関連作品扱いということにします
ご意見ありがとうございます
-
>>323
今気づいたんだけど、「最初に発売された作品だけをページ名とする」だと
『ファイナルファンタジーコレクション』がおかしなことになりそうな悪寒……
(結果的に『FFIV』『FFV』『FFVI』のPS版を1ページでまとめて扱うことになっている)
-
>>325
ポケモンみたいに2バージョンが同時発売されたりするケースもあるので
そこはケースバイケースではないでしょうか？
個人的にはFFコレクションはそういうタイトルとしてカップリング販売されたものなので、ページ名はそのままでも問題ないかと
-
『勇者のくせになまいきだシリーズ』を『勇者のくせになまいきだ。シリーズ』に変更してよいですか？
ポータルサイトとTwitterプロフィールで。ありでした。
https://www.jp.playstation.com/scej/title/yunama/
https://twitter.com/yuunama
-
>>327
上のページ見たけど、初代？は『勇者のくせになまいきだ。』表記だね
でも続編？は『なまいきだor2』『なまいきだ：3D』『こなまいきだ。G』等バラバラ
ドットアバター云々では『「勇者のくせになまいきだ」シリーズ』表記で何とも言えん
-
たまにネタバレ要素のない説明用の画像を [+]参考画像 みたいに
折りたたみで隠してる編集を見かけるけど、どんな意図があるんだろう
スマホで見るとサイズ的に邪魔だから、とかなのかな
自分はPCで見てるから折りたたまずそのまま張り付いてたほうが全体見通せるし
画像見るためにいちいち開くのがめんどくさいとも思うんだけど、どうなんだろう
-
>>329
俺の場合は画像があると縦に幅が伸びて見づらいって思う方だから、畳んでくれた方がいいかな。
あと画像を横に複数枚連ねて並べるのでなく、1,2枚だけ載せるとかの場合、
右側に余白ができて何となく配置のバランス悪いと感じるので、
そういう場合も折りたたみしてくれた方がいいなって思う。
-
桃鉄令和は作成保護しなくて大丈夫そうですかね？
-
未プレイだけどビリオンロードとかキャラデザイン関係で荒れそうな気がしなくもない
-
2/4発売の『ドラえいご』Switch版をプレイして判定変更がしたいと感じたのですが、これは5月まで待たなければダメですか？
-
5月4日まで待たないといけないね
あと移植で判定が変わるなら別に書くべき。同じページ内に追記でいいから
判定変更は元々のゲームに対する処置なので。3DS版の判定変えたいというなら出来る
-
>>333
3DS版とSwitch版を両方やってて3DS版の現状の判定に疑問があって変更すべきと思うならそれは今からでも可能。
Switch版しかやってないのであれば5/4以降にSwitch版の記述を追加する形で、
その場合は3DS版の判定はノータッチでSwitch版のみに独立して付けられる。
こんな感じかな。
-
>>335
3DS版はハッピープライスセレクションでプレイ経験あり、
Switch版は学コレ（他3作収録）でプレイ経験ありです。これでも大丈夫でしょうか？
-
ただ、3DS版は売却してしまって手元にはありません。
いずれにせよ、3DSとSwitchの両方に触れて、判定変更が必要だと感じた次第であります。
-
ただ、Switch版をやってそれで3DS版に不便なところを感じたとかそういう類だと
3DS盤の評価を落とす要素にはならないと思う(後発との比較評価はできないルールなので)。
-
>>338
いや、そうではなくて、共通して悪い部分があったのです。
とりあえず議論手続きをしてみて、メンバーのみなさまから違うと言われたら取り下げようと思います
-
両方プレイ済みで移植版での違いも分かってるなら3DS版の判定変更はもうやっちゃって、SW版書けるようになった時に追記すればいいと思う
-
このサイトなんなの？判定がめちゃくちゃすぎる
シリーズものなんて、自分で遊んでもネットで聞いてもリア友に聞いても、誰もが駄作だってものに良作がついてて、名作と言われてるものにシ不ついてるのとか多すぎる
シリーズ最新作なんてどこ見ても叩かれてるのが良作なんて当たり前
金もらってる提灯サイトなわけ？良い点も悪い点も針小棒大だしはーつっかえ
-
>>341
そういう気になる作品があったらどんどん挙げていってほしい
ここって後から判定を変えるのも可能だからね
-
なんというか
>>341みたいな具体的な記事名を挙げずに、単なるサイトへの暴言みたいなレスがたまにくるんだけど、
そういうのって>>342みたいな返答しても結局スルーされて、どっかにいってしまうケースがやたら多い気がする
正直、言い逃げしない建設的な議論に参加して欲しいというのはある
-
シリーズ最新作ってどっちかというと厳しくつけられてるイメージがあるな
歴代の傑作と比較して少しでも悪くなったら問題視されること多いし
-
この前の判定変更スレでも判定変更しようとして、諦めた人が出たことがあったけど、
判定変更の手続きが面倒に感じやすいってのも判定に文句言っても何もしない人がいる一因なのかな
何度か判定変更議論したことあるけど、一週間様子を見ないといけないのも、ちょっと大変だし
-
最低限記事名ぐらい挙げてくれれば、話し合いの余地はあるんだがな･･･
同意見を持ってる人もここを見ているかもしれん
でもただ「ここのサイトは〜」なんて言われたら誰も協力しないよ
不特定多数がめいめいに参加してるんだから、勝手に権威化したり一枚岩みたいに扱われても困る
-
>>345
手続き部分はともかく一週間様子見に関しちゃ変に短くしたら変更合戦になりうるぞ
提案者以外に意見出せる人が週末くらいしか来れなかった場合とか月曜に変更議論はじめられたらアウトだし
-
基本的に判定は初稿投稿者の付けたもん勝ちで
異議申し立てには面倒な手続きが要るってシステムはちょっとアレよな
新サクラ大戦の時はまさにこれが悪用されてたし
-
>>348
・数時間かかる初稿作成
・1週間張り付く必要のある判定変更議論
面倒さのベクトルは違うとはいえ、ある程度初稿作成者優遇になるのは仕方ないと思う
よほど合ってない判定なら要強化や判定変更議論がすぐに開始されるし、そんなひどいことになった例はそうない
『新サクラ大戦』は悪い例で、結果論だけど保護しておけばよかったね
-
>>341
判定変更は難しいにしても、重箱な批判を消したり、幼稚な言い回しを変えるだけでも記事の見栄えはかなり違ってくる
内容に不満があるなら少なくともそれくらいのことはして欲しい、というか自分はそうしてる
「記事の内容は間違っていて俺の考えの方が正しい」と思っているなら猶更判定変更依頼すべき
-
新サクラ大戦の時は初稿作成者が他人の編集を尽く差し戻したのが問題じゃなかったっけ？
初稿がおかしいってだけなら追記・編集なり判定変更議論なりすれば大抵の場合はそれだけで済む（最近だとTIZとか）
-
迷いに迷ってなしで記事作ったら無断変更やられて
変更議論立ち上げたらシリ不派しか来なかった撃赤の初稿筆者を呼びましたかな?
-
>>352
呼んでないし何を主張したいのかわからん
迷いに迷ったってことはシリ不もありうると思ってたんでしょ？
-
時々公式じゃなくて一編集者が勝手に考えたキャッチコピーが
基本情報欄の直下にデカデカ書かれてることが有るけど、あれ要る？
記事を読み進めるのに邪魔だから消したいんだけど
-
>>354
ユーモア表現と一緒でケースバイケースじゃない
滑ってると思うなら各種掲示板で相談してCOか削除が妥当
-
ページ名に半角スラッシュ / が入っている記事をスマホビューで閲覧すると、
冒頭のタイトルに「最後のスラッシュより末尾」しか表示されていないという現象に気づきました。
記事名への半角スラッシュは、特にバージョン列挙の用途で採用例が複数あります。
例） ※あえてスマホビューへのリンクを貼っています
「イナズマイレブンGO シャイン/ダーク」→「ダーク」
https://w.atwiki.jp/gcmatome/sp/pages/1586.html
「クロスハンター トレジャーハンターバージョン/エックスハンターバージョン/モンスターハンターバージョン」
→「モンスターハンターバージョン」
https://w.atwiki.jp/gcmatome/sp/pages/2954.html
たぶんネスト扱いされてる（「イナズマイレブンGO シャイン」の下層記事「ダーク」だとみなされてる）せいで、バグではなく仕様だと思うので、
1. 記事作成ガイドラインにページ名への半角スラッシュの使用禁止＆バージョン列挙用の推奨記号（・ですかね）を明記する
2. それに従って既存の当該記事のページ名を変更する
以上の措置が必要かと思います。
-
その下にちゃんと「イナズマイレブンGO シャイン/ダーク」と表示されてるから
別に大した問題でもないんじゃない？
「イナズマイレブンGO シャイン/ダーク」のリンクから該当ページへ飛んでるのに
最初に表示されてるのが「ダーク」だけだったとして
「ああ、このゲームのタイトルは『ダーク』なんだ」なんて勘違いする人はいないだろうし
-
イナイレの例はまだしも「モンスターハンターバージョン」はまずいのでは
よそのサイトから飛んで来た知らない人が「モンハンにパクリ疑惑の酷いクソゲーがある」と誤解しかねないよ
>>323にもあるけど現状「スラッシュも可」と明記されちゃってる
環境によって表示が崩れると分かっている表記を公式に提案するのはさすがによくない
-
ふと思ったんだけど、同じ作品のバージョン違いを/で区切ること自体やめてもよさそうな気もする。
イナイレなら「イナズマイレブンGO」、クロスハンターは「クロスハンター」だけにするとか。
初音ミク Project DIVA Future Tone Prelude / Future Sound / Colorful Tone も
「初音ミク Project DIVA Future Tone」で行けるし(現状だとColorful Toneになる)。
今記事がなくても今後あり得そうな例だと、
SNK VS. CAPCOM 激突カードファイターズ SNKサポーターズバージョン/CAPCOMサポーターズバージョン
→ SNK VS. CAPCOM 激突カードファイターズ
とか。
(でもそれをやるとポケモンのいわゆる世代をどうやって識別するんだってことになりそうだけど)
-
ただ、正式タイトルに/が含まれている場合の扱いを別に決めなきゃならないという難点もありそう。
Fateシリーズが大荒れになりそうだし、記事になってないやつだとMUSECA 1+1/2も難あり。
-
>>359
ポケットモンスターシリーズは公式に中黒（・）で区切られてるから、中黒を使えば問題ない
妖怪ウォッチ
>>360
ルールがまとまるまでは現状維持を希望したいが、Fateはカタカナも公式表記だからそっちで代用できる
-
wikiの仕様上の問題があるのでタイトルに/が使われているタイトルは
表記の便宜上・もしくは全角を代替に用いますみたいなことでも明記しておく？
なにか正式表記で書くと仕様の関係で化けるタイトルのゲーム前にもあったし
-
3ヶ月ほど前に、管理人さんの許可も得てページ名の付け方のルールを全体的に変更した者です。
バージョン表記をなくすのは反対です。やはり区別が難しくなります。
現状の表記で冒頭のタイトル名が崩れるのが困るということであれば、変更の手間を考えない限りは全角スラッシュ／で区切るのがアリな線かと。ただ、Fateのような英字タイトルの見栄えが激しく悪くなるのと、>>357 さんが指摘してる通り一覧ページ等ではきっちり表示されているので現状維持が無難な気もします。
それから、ページ名に関連してなのですが、記事の書き方の「ただし、他に記事が存在するシリーズにおいて作品を区別する目的で、↓のような表記を用いることも可能です。」の条項は廃止を提案します。元々どこまでタイトルに入れるかを決めるための変更だったのに、この規定は余計という他ありません。
-
そういえばGITADORA(現行型)初代はGITADORA GuitarFreaks & DrumManiaになってるけど、
これって公式表記だっけ?(単にGITADORAだったような気が。ちなみにこれを&ではなく/で区切ると
記事名がdm初代になってしまう)
>>363
でもリンクを張りづらいとかそういった問題もあるので……
-
>>364
リンクを貼りづらいとは具体的にどのような問題ですか？
その記事に内包されているゲームの名前がわからないというのであれば、一度記事をクリックして冒頭の「この記事では『○○』と『××』を合わせて紹介します」を読めば良い話です（この表記は義務になっていたはずです）。
-
個人的には階層化以外の/は禁止すべきだと思います。
/は階層化用にatwiki全体（というかpukiwiki系全般）で定められた特殊記号で、
データ構造的には既にいびつな階層化が生じてしまっている状態なわけで。
今後atwikiの仕様変更等でいつどんなエラーが生じるかもわかりませんし、
モンスターハンターバージョンみたいな初見の人が勘違いしそうな実例が既に出てるわけですし。
作品タイトルに/の入ってる作品は全角で代用したうえで記事冒頭に「この作品の正式な記事名は〜」みたいな注釈を入れるとか？
あとatwikiって記事名でエスケープシーケンスの利用や文字参照はできないんでしたっけ？
-
>>365
例えば>>359で挙げた激突カードファイターズの記事を書いて
頂上決選からリンクしようと思ったら(問題点のところで該当箇所あり)、
そこのリンク構文が
[[SNK VS. CAPCOM 激突カードファイターズ>SNK VS. CAPCOM 激突カードファイターズ SNKサポーターズバージョン/CAPCOMサポーターズバージョン]]
と長ったらしくなってしまうし、そのリンク先の記事名も「CAPCOMサポーターズバージョン」になってしまう。
-
>>366
文字参照になりそうな文字でもそのまま記事名扱いされてる
(MUSECAのUが以前はアクセント付きで記事名になってたし、Uにおけるアクセントの有無でリンク先が同じになることも確認済)
-
>>366
仕様変更ビビってたら半角文字も全部やめろとかそういう話になるし、長年変わってない部分は変更入るまでその仕様が続く前提で良いと思うぞ
-
＞長年変わってない部分は変更入るまでその仕様が続く前提
長年変更されていない部分は変更されるまで変更されないよ、ってちょっと面白いね
そもそも「ページ名には階層作成目的以外に/を使わない」はpukiwiki（ライク）の大原則であって、将来の仕様変更云々以前の問題
ページ命名で特殊な意味が定義された唯一の記号だから問題なので、半角文字全部やめるのかとかいうのは悪いけどちょっとズレてる
-
見栄え以外の問題が特にないんだったら
/を全角スラッシュ／で代替する、でいいと思う
-
そもそも仕様変更の話って関係あるの？
-
見栄えが激しく悪くなるなんていうのは個人の感想でしかないからなあ
中黒で代用して当wikiの仕様の関係で代用してますって説明文つければいいんじゃないか
-
とりあえず>>363で提案した「バージョン違い以外の記事名区別廃止」は問題なさそうでしょうか？
-
>>373
ぶっちゃけ見栄え悪くなるのはFateだけなので、全角スペースでも別に反対はしません。
ただ、スラッシュの変更の場合はちゃんと提案者さんが責任持ってページ名統一もリンク変更等もやってくださるんですよね？？
-
>>374
そもそもどういう形のつもりで入れていたのかわかんないので、
それを廃止した場合代わりにどのような形で対処するのか説明してくれないことには賛否つけられん。
-
>>376
元々は「マリオのピクロス/ピクロス2」「ジービー/ボムビー/キューティQ」のように続編も入ったページ名が存在したので、シリーズ他作品と区別する目的だったのかなぁと思いこの規定を作りました。
ですが記事冒頭の表記を見れば済む話ですし、そもそもページ名に続編を入れている作品と入れていない作品が混在するのはおかしいので削除を提案しています。
-
「記事冒頭の表記を見れば済む話」なら、記事名の半角スラッシュも同じ話じゃないの？
-
複数タイトルの場合、ページ名から消すの問題あると言えばあるんだよな
例えばジービーだけにした場合、ボムビーでwiki内検索してジービーのページが出てきてもページ名がジービーのみだとボムビーとかも一緒に入ってるページだと気づきづらいし
-
>>379
検索の際に一致部分が表示されますし、先に示した通りページ名に入っているものと入っていないものが不統一なのが何よりも問題でしょう。
例えば『がんばれ運転士!!』、知名度が高いのは圧倒的に移植版の『電車でGO! 旅情編』ですが、アーケード版の記事名のみで作成されています。
-
不統一が問題なら入れる方に統一するのは？
-
>>381
よく考えてください？3つや4つの記事を内包しているページもあるんですよ？
それらを全部入れていたらページ名が著しく長くなるし、○○○○○/××××××/△△△△…と何個も連なっている方が遥かに見辛い。
実務的なことを考えても、全部入れるのはとんでもなく途方がない作業になりますよ？
-
往復のうんち＞ゲイセンで遊んだ金！（半ギレ
-
雑談スレの誤爆？
そのうえ汚いタイポとは
-
今更気が付きました
ごめんなさい
-
>>374 については運営議論で管理人さんにも確認を取ります。
了解が得られれば、変更する記事をあらかじめ示した上で統一にあたっていく所存です
-
「非公認ゲーム」の見出しにリンクが貼ってないのはなぜですか？
-
パッケージ画像等をwikiに上げてそれを貼る時に、画像名が衝突したりするなどの問題は無いのでしょうか
スーパーマリオ64の記事で使われてるパッケージ画像のファイル名が
64.jpgと64s.jpgでした
記事が変わればファイル名が同じでも良いのであればこのままで全く問題ないと思うのですが
もしゲームカタログ内では被ってはいけないというのであれば命名ルール的なものがあっても良いのではないかと気になりました
-
ページに紐づけて画像上げてるから問題ないはず
-
>>389
そうですか
それならシンプルなファイル名でも大丈夫だと思います
-
そういやここの記事では画像が貼られてるのはあんま見かけないけど
特にルールで制約されてるわけではないの？
-
ガイドラインに「1記事あたりで画像は5枚まで」って書かれている。
-
以前、『Infinifactory』の記事用にわざわざGIFアニメ作った
-
「ダイソー ザ・ゲームシリーズ」で「タンクバトル」と「ミステリアスハウス」に数行分の詳細が追記されてますが、詳細欄に書く内容としてここまで長い&詳しいのはダメでしたよね？
-
注釈でネタバレっぽいのまで書いてるし明らかに過剰だと思う
１〜２行の概要程度にとどめるべきかと
-
そこまで書きたいならきちんと記事書けといいたい
-
>>395
そうですよね
ミステリアスハウスは最初の一文だけにすれば良さげですが、タンクバトルはどうしましょうかね(全く知らないゲームなので)
-
別に内容知らなくてもいじれない文章じゃないから、
「ジェット戦闘機にキャタピラが付いたような珍妙なデザインの変形式戦車を操作。」
以降をバッサリカットしといた。これで十分やろ。
-
ついでに注意書きも追加しといたぞ。
-
アナザーエデンやスマホ版オクトパストラベラーといった
フレンド機能やスタミナの無いガチャ課金式スマホゲームは対象に入るのか気になる
ガチャなだけでアウトかもしれないが…
-
フレンドとかスタミナはガチャと並んで、そういうのがあるとソシャゲ要素強くなるってだけで、そこら辺がなくても有料キャラガチャある時点で無理だろう
-
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/505.html
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/8083.html
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/8093.html
この記事の作成者に聞きたいけど、なぜシリーズのタイトルをひとつのページでまとめてしまうのだろうか？
リメイクや完全版のようなタイプではないのに、こういうやり方はどうも違和感がある。
-
記事の書き方ページにはそういう書き方をしてはいけないとは書いてないけど、
管理人さんに是非を聞いて、ハッキリさせといた方がいいかもね。
-
よくあるのは変化点が少ない等で単独ページにできる分量が確保できなかった
→記事化後に加筆されていったパターンかな
-
それぞれで記事単独化できるようなのは分けちゃって良いと思うね
-
久々に超害悪な荒らしが現れたので報告します
『BIOHAZARD RE:3 』(2021/02/24 (水) 15:14:27)(2021/02/24 (水) 15:30:59)(2021/02/24 (水) 15:35:07)
『大乱闘スマッシュブラザーズSPECIAL』(2021/02/24 (水) 15:36:19)
『クソゲー一覧/(任天堂据置機)』(2021/02/24 (水) 15:49:38)
『FLOWERS 四季 』(2021/02/24 (水) 15:32:34)
『メタルギア (FC)』(2021/02/24 (水) 15:47:37)
『BIOHAZARD 3 LAST ESCAPE』(2021/02/24 (水) 15:42:53)
『ゲーム記事一覧 (Switch)』(2021/02/24 (水) 04:45:49)
『ゲーム記事一覧 (SFC)』(2021/02/24 (水) 04:47:51)
にて画像貼り付け荒らしを確認。
-
>>406
あつまれどうぶつの森の記事も荒らされていました
依頼所の荒らし報告コメントまで削除するタチ悪い奴です
-
スマホゲーのリリース日だけどiOS版とAndroid版が同日配信でないケースが結構あるみたい
ゲーム記事一覧(携帯)に書くときは、やっぱりiOSとAndroidの2つ分書かないといけない感じ？
-
>>408
発売日は先に配信された方に合わせて後から配信された方は備考に発売日を書くって上の方に書いてある
確かページ作るときにそう決めた記憶
-
すっごい細かい事だけど
「○○シリーズ」「○○シリーズリンク」でシリーズ記事名がバラバラなの気になる
リンクの表示機能を使ってわざわざ書き換えてるページもある
-
ページ名は「○○シリーズ」で統一されているはずなので、「○○シリーズリンク」というページ名があれば依頼所に報告してください
-
>>411
と思ったらどれもページ名は「○○シリーズ」で統一されてましたね
最初の見出しが「○○シリーズリンク」だったり
リンクを「○○シリーズリンク」に書き換えているってだけで
その辺を混同してしまいました。お騒がせしてすみません
初めてでもわかる記事の書き方・シリーズリンク編にその辺の記載が無くて
あやうく「○○シリーズリンク」でページ生成依頼しそうになったのでご報告
-
>>410-412
以前作っていたシリーズリンク作成方式選択チャートと合わせて
シリーズリンク作成手順部分の改訂案にしてみた。
-
ソラトロボの記事を書いた物ですが、「獣人物よりもロボット物の比率の方が強い」と「開発元が出した案を発売元が承諾しなかった為に構想段階からかなりの案を削り取ったと思われる」言う問題点を記事にしたいのですが、規約に引っ掛かる部分はどこでしょうか。良い部分と悪い部分をはっきりと記事として書きたいの教えてください。上記2つの問題点はボリュームと難易度の低さに繋がるので是非記事として追加したいです。
-
>>414
>「開発元が出した案を発売元が承諾しなかった為に構想段階からかなりの案を削り取ったと思われる」
これは開発環境の話だから余談扱い。
問題点にできるのは発売されたゲーム内容だけ
-
>>415 ありがとうございます。
-
ちなみにここはwiki総合スレなので判定なしのゲームの話は判定なし専用スレへ行こう
-
新着記事一覧/2021年
にあるTIZの判定が賛否両論のままだけど、賛否/怪作に変えていいんだよね？
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
