レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ9
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/1756.html
[前スレ]
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1593347645/l30
-
あらためて、サンドボックスにあげた「記事下書き」冒頭注意書きの改稿案をお読みいただき、変えてもいいか意見を下さると幸いです。
-
以下の点も追記しといたほうがいいな。
下書きページは必ず利用しなければいけないわけではありません。
初稿執筆者自身の手で完成させられる自身があれば下書きページを経由せずに直接投稿してもかまいません。
ただし、以下の場合は下書きページの利用が推奨されます。
記事内容の質に自信がない場合や、第3者によるチェックを必要とする場合
有名作・話題作で編集合戦が頻発することが予想される、判定について揉める可能性が高い場合
-
これも追記したほうがいいかな。
新規記事の判定については基本的に初稿執筆者自身の判断に委ねられていますので、自由につけてくださって構いません。
記事投稿後に異論が生じればその時点で判定変更議論依頼が提出されます。
もし自分で考える判定に疑問があり決められない等の場合は事前に該当スレで話し合ってください。
-
>>3
細かいけど「第3者」より「第三者」の方が良い。
辞書はこの表記。
-
>>3
>>4
了解しました。
-
素朴な疑問: 復刻版ミニゲーム機にゲーム＆ウォッチ スーパーマリオブラザーズは入りますかね?
(まあ入ったところでマリオ1/2しか挙がらないけど)
-
>>7
オリジナルの『ボール』は微妙なところだけど、移植のマリオ1・2は入ると思う
心配なら次に管理人がきたときに訊けばよかろう
-
タツノコプロシリーズの提案者です
1週間経ちましたが反対意見がありませんでしたので記事作成しました
ありがとうございました
-
>>9
乙です
-
>>7-8について管理人に聞いてみたところ、
「復刻版ミニゲーム機収録タイトルリンクにはスーパーマリオ1/2のみで入れるのが妥当だが、
復刻版ミニゲーム機についての定義を決めておいたほうがいい」とのこと。
-
サンドボックスの下書きの改稿案を反映する時って、運営議論スレを通した方がいいですか？
-
前スレの議題のうち結論出てないのってこの辺かな?
・一部判定の背景色
・判定一覧の改善
・フリースタイル型シリーズリンクの作成基準
・シリーズリンクでの関連作品として記述できる基準
-
判定の色とか見せ方とかはともかく、フリースタイル・シリーズリンクも一応判定ルール議論スレでやったほうがよさそう
-
「記事の書き方」にあるページ名のつけ方だけど、
同様の記述をガイドラインのページタイトルのところにも入れちゃっていいかな?
-
重複する部分があるならきちんと転記したほうがいいと思うよ。
-
追加するのは
・移植・続編・マイナーチェンジといったものを同一ページに含める場合、記事名は最初に出たものとする。
・複数のバージョンがある場合、区切りは「/」もしくは「・」とする(後者は公式表記が「・」区切りの場合)
・移植以外でまったく同名のタイトルが複数機種で存在する場合、半角スペースの後に()囲みで区分(機種など)をつける。
といったところかな?
-
ページ名にスラッシュを含むようにすると階層区切りと認識されてしまうから適当ではないのよね……
「シムシティ2000 (SFC/SS/PS)」なんかは実際のページだと「シムシティ2000 (SFC > SS > PS)」って表示されてる
だから「・」で統一した方が良いように思う
-
『妖怪ウォッチ3 スシ/テンプラ』なんかは公式が/区切りだけど
一律で中黒統一にする？ それも悪くないと思うが
-
表示がバグるだけじゃなくて、タイトルの区切り前をクリックした場合に作成されていないページに飛ばされてしまうので一応実害もあるのよね
上記例でいえば「シムシティ2000(SFC」とか「シムシティ2000(SFC/PS」というページへのリンクが生成されてしまう
>>17の案を逆にして、中黒統一を原則として公式表記がスラッシュの場合はスラッシュも可、にするのが良いと思う
あとFateシリーズみたいにタイトル自体にスラッシュが入る場合もやむを得ないでしょうね
-
この話って前にも出たけどリンクが変なだけでページ名自体は問題ないから現状維持って管理人にも確認取ってた気が
もし変えるなら・とかじゃなくて／で良くない？
-
>>21
「依頼所/コメントログ」のようにスラッシュが正しい目的で使われてるものもあるので変える必要はある気がするが、
カッコや！？は半角だから、下手に1箇所だけ全角が混ざってるのも変に見える。
タイトルのバージョン違いを区切るのは中黒、機種を区切るものは半角スラッシュ継続で良いのではないだろうか
-
ページ名の表示だけの問題ならsetpagenameプラグインでなんとかならないかな
-
>>12
特に異論がなさそうなので、書き換えてきました。ら抜き言葉などがある状態からは大きく改善されたかと
-
カニノケンカが下書きに出てきて思ったんだけど、
アーリーアクセス段階では執筆不可だけど
正式リリース後にアーリーアクセスでの発売日を基本情報表に入れるのって可否決まってたっけ?
-
>>24
R18にも反映させておきました。避難所はどういう風に組み込みましょうか?
-
>>25
アーリーアクセスのゲームは執筆不可なんだから、基本情報表に載せたらダメな気がする
商業化した元同人ゲーとかと同じで、書くとしても概要とかじゃないの？
-
そんな問題視する程じゃないしって軽度の問題を賛否に移す人っていつまでもいなくならんな
ルールにも書いてあるのに
-
>>28
ルールとしてはわかるんだけど、問題点として書くほどか？ってくらい些細なことが問題点として書いてあるとちょっと腑に落ちない部分はある
FF15の「モーションが演劇のように大袈裟」とか一時、賛否点と問題点をいったりきたりしてたけど
個人的にはゲームなんだから大袈裟でもいいだろって思ってるし、そもそもこのwikiに書かれるまでそんなこと気にしてなかった
-
好みの問題だよな
個人的にはリアルなグラだからこそモーションまであんまり現実に寄せられると冷める
-
同じ記述が行ったり来たりするのも編集合戦の一種だと思う
ガイドラインやFAQに追記するかどうか一度議論してみてはどうだろうか
-
>>29
書くほどのことじゃないから消すってのは良いけど、問題点として弱いから賛否に移すってのは完全にアウト
FF15の「モーションが演劇のように大袈裟」ってのが、「だからウザいorそれが良いんだよ」なら賛否だけど、「ウザいけどそんな言うほど気になる？」なら弱い問題点であって賛否ではない
-
この場合「ウザいかどうかは人による」だから問題点じゃないんじゃないか？
ウザいけど〜だとウザいことが前提だけど人によっては別になんとも思わないわけだし
-
>>33
気にならない人もいる問題点であって、それが良いんだってならない限りは賛否両論点ではない
そういうのは軽度の問題点とかってまとめられることが多いけど、確実に問題点
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
