要強化記事の削除議論スレ3 - 1542619645

1：名無しさん＠ggmatome：2018/11/19(月) 18:27:25 ID:VsaSZeug0: 要強化記事に記載された後、改善の様子がないまま放置されているページの対応を議論するスレです。

※依頼対応で記事が問題なく編集される、記事個別の事情で存続となる等の場合には
　記事削除はせずに依頼を消す、修正依頼へ移す、といった対応となります。
※記事に編集はあったが微妙なラインの場合や
　記事個別の事情を鑑みて、削除以外の対応が望める場合の相談も、こちらで取り扱います。

要強化記事ページ
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1981.html

要強化記事の削除議論スレ1
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1418741278/

要強化記事の削除議論スレ2
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1481757540/
138：名無しさん＠ggmatome：2019/06/24(月) 15:21:03 ID:yJT9POmc0: 乙です
139：名無しさん＠ggmatome：2019/07/03(水) 12:44:15 ID:rc.2lUaM0: MARVEL vs CAPCOM CRUSH OF SUPER HEROES EX EDITIONの判定に至っては
対応済みとして強化記事から消して差し支えなさそうなんだけど大丈夫だろうか
140：名無しさん＠ggmatome：2019/07/03(水) 12:46:07 ID:rc.2lUaM0: ×→CRUSH
◯→CLASH
141：名無しさん＠ggmatome：2019/07/03(水) 22:24:07 ID:5jNY.wEA0: >139-140
そもそも勝手にスルメにされてるけど何が根拠なのかわからんし、
何の報告もなくて無断変更かと思ってしまう。
142：141：2019/07/03(水) 22:32:21 ID:5jNY.wEA0: ついでなので、この近辺の「基本情報が旧式フォーマット(判定なしの場合判定欄がない)」というだけで要強化依頼になっているものについて
キングダムハーツ HD 2.5 リミックス: カップリングの一方が良作判定、他方が判定なしで判定欄の埋め方に困る
逆転裁判123 成歩堂セレクション: 元3作すべて良作判定、現在はこちらも良作判定
MARVEL VS. CAPCOM CLASH OF SUPER HEROES EX EDITION: 判定なしとなっているAC/DCの子項目だが、スルメになっている理由がわからん
143：名無しさん＠ggmatome：2019/07/04(木) 09:38:19 ID:ArWbrHow0: マヴカプEXに判定付け足した者ですが
総合スレ846～851のやりとり及び運営議論スレ764、766での記述で特に問題があるとは思えませんし、
実際に問題があるという意見が今までの2ヶ月間で出ていませんので要強化記事から削除してもいいのではと思ってます。
スルメゲー判定の理由は該当記事の詳細に沢山書いていますので、ご意見があればこのスレで議論する形で行きたいです。
144：141：2019/07/04(木) 12:43:57 ID:MP3xkpus0: >143
運営議論スレでの管理人の回答は、こっちにスルメ判定付与の提案を出すのが先というのを想定していたんだと思う。
それよりも前から付いてたからややこしいことになってるような気も。
(そもそもKHHD1.5が判定欄なしフォーマットだっただけの理由で要強化依頼に出ていた絡みでどうしようか悩んだのが総合スレの件だし)
145：143：2019/07/04(木) 20:27:42 ID:ArWbrHow0: そういう事でしたか、こちらの性急な行動で混乱を招いた様ですみませんでしたm(_ _)m
では一旦こちらの判断で追加した判定を取り下げて、改めて提案する形でこのスレで話す形でいいんでしょうかね？
その場合、当方現在スマホ環境のみでしてページそのものを弄るのが不安なのでどなたかにページ内判定の削除をお願いしたいです。
146：名無しさん＠ggmatome：2019/07/04(木) 22:48:10 ID:4a6SDNQo0: >>145
余裕があれば判定変更議論スレで未定の判定を確定させる議論をするのがいいけど
プレイ済みの人間が貴方以外に出なさそうなので、期限まで待ってスルメゲーに変更でもいいと思う。
だいぶ前だが、『ぐわんげ』は同じような経緯で早期決着で判定が決まった。
147：141：2019/07/04(木) 23:25:18 ID:MP3xkpus0: >145
要強化依頼のページを見た限りでは、今すぐ通常の判定変更依頼の手順で
スルメ判定付与の提案を出して1週間後確定で対処完了ってのもありに見えるんだけど、
運営議論スレの766でこのやり方を否定されてるようにも見えてわけわかんないことに……
148：141：2019/07/05(金) 22:42:03 ID:sd5yc0kk0: 運営議論スレの816-818で判定議論による早期解決が否定されてないことは確認できたんで
そのまま出しちゃってもいいかと＜マヴカプEX
149：143：2019/07/06(土) 20:51:48 ID:BoatwMKI0: お二方、提案及び管理人様への確認までありがとうございます。
判定の暫定的な確定は省いても良いとの事ですので、このまま判定変更議論依頼ページに提案を載せた後、議論スレ避難所の方で開始したいと思います。
依頼ページへの依頼文執筆&議論スレでの議論開始後、マヴカプのページ冒頭の要強化記事の項目文を削除&議論スレ誘導文を載せる形で行けばいいんでしょうかね？
150：141：2019/07/06(土) 22:31:47 ID:RJ9RXhN20: >149
手順はそんな感じでいいかと。告知関係を自分がプレー経験あったらこんな風に書くだろうなという感じで考えてみました。

記事冒頭用
『MARVEL VS. CAPCOM CLASH OF SUPER HEROES EX EDITION』について、要強化依頼への対応として「スルメゲー」判定での確定が提案されています。
議論開始日:yy/mm/dd、初回〆日:yy/mm/dd(依頼を出した日とその1週間後をそれぞれに記述)
(要強化依頼部分の告知はとりあえずコメントアウトで残し、その替わりにこっちを貼る方が要強化依頼への対応という面ではわかりやすいかと)

判定変更議論依頼用
-『MARVEL VS. CAPCOM CLASH OF SUPER HEROES EX EDITION』提案:(判定不明)→スルメゲー依頼日:yy/mm/dd
--判定なしの場合基本情報表に判定欄を持たなかった旧フォーマットであることを理由に要強化依頼に挙げられていたことに対する、判定確定のため
--(その他、143さんの思うようにどうぞ)
151：名無しさん＠ggmatome：2019/07/13(土) 16:26:26 ID:Zuj4Rb1Y0: スーパーボンブリス (GB)って判定が決まってないから基本情報表消したんじゃなかったっけ？
今日見たら判定未定のまま表が復活してた
152：名無しさん＠ggmatome：2019/07/14(日) 22:37:56 ID:yyUN9lMI0: コメントアウト状態だったのを誰かが復帰させたみたいだな
評価点も付けるんだったら判定もちゃんと付けてれば問題なかったろうに
153：名無しさん＠ggmatome：2019/07/15(月) 00:35:31 ID:4pFx6QO.0: 見たけど記事としての体裁は整ってるから
あと判定をどうするかってだけかな
154：名無しさん＠ggmatome：2019/07/15(月) 12:00:59 ID:IEhBn86g0: スーパーボンブリス (GB)
再び要強化に出しました。

また『テトリスシリーズ』ページで『スーパーボンブリス』がシリ不判定になっていたので修正しました。
155：名無しさん＠ggmatome：2019/07/25(木) 07:18:32 ID:Ne.2n/DA0: 『キングダムハーツ HD 2.5 リミックス』『MARVEL VS. CAPCOM CLASH OF SUPER HEROES EX EDITION』が警告期間。削除期限は8月1日です。

『キングダムハーツ HD 2.5 リミックス』判定:不明依頼日:19/5/1 削除期限:8/1
・判定が不明。
『MARVEL VS. CAPCOM CLASH OF SUPER HEROES EX EDITION』判定:不明依頼日:19/5/1 削除期限:8/1
・判定が不明。

『MARVEL～』については上の書き込みから「スルメ」での確定で良いかと。
『キングダムハーツ～』は「カップリング作はまとめて1つの作品として評価」という決まりに対し、>>774で
＞・収録作品の個別項目・個別記事がある場合
＞・収録作品によって判定に明確な差がある場合
＞・元々単品で発売された作品をカップリングにした作品（移植作含む）
＞あたりは例外にしたほうがよさそう
という意見が出され、管理人さんの同意も得られたようなので『KH2』側は「なし」、『BbS』側は「良作」で良いかと思います。
156：名無しさん＠ggmatome：2019/07/25(木) 10:15:58 ID:F0HFloR60: >>155
前例がないけど、『ゲーム記事一覧 (PS3)』とかでの判定欄はどうする？
色なしで「CP」とでも書く？
157：名無しさん＠ggmatome：2019/07/25(木) 10:25:03 ID:Ne.2n/DA0: >>156
どうしましょうかね…判定欄を2分割してそれぞれを表記し、備考欄ないしCOに元単品のカップリング作・判定は単品の方に準拠、と書くとかですかね。
意見のある方はよろしくお願いします。
158：名無しさん＠ggmatome：2019/07/30(火) 21:32:17 ID:nUSyp7pA0: >>157
なし(KH2)
良作(BbS)

みたいな書き方じゃあかんのん
色分けする都合上当該作品の判定欄だけ上下か左右に二分割することになるけど
判定を二分割してそれぞれを表記っていうのがこういうことを意図してたのならすまんけども
備考にカップリング作と書いておけば判定欄に作品名の略称書いても問題ない気はするこれの場合は
159：名無しさん＠ggmatome：2019/07/31(水) 16:04:39 ID:hBGKDT/c0: 『キングダムハーツ HD 2.5 リミックス』『MARVEL VS. CAPCOM CLASH OF SUPER HEROES EX EDITION』
削除期限は明日です。
意見の無い場合、上記>>155の通り変更します。

>>158
そちらのご指摘の通りの意図でした。
160：名無しさん＠ggmatome：2019/08/01(木) 08:24:24 ID:8Wv149JE0: 『キングダムハーツ HD 2.5 リミックス』『MARVEL VS. CAPCOM CLASH OF SUPER HEROES EX EDITION』
上記>>155の通り変更しました。

次回警告期間の『逆転裁判123 成歩堂セレクション』
依頼直後に「良作」がつけられたようですが、ざっと見たところ変更議論や相談は無かったようで。
恐らく「良作」に反対は出ないでしょうが、とりあえず期限まで依頼文は置いておきます。
161：名無しさん＠ggmatome：2019/08/07(水) 19:22:43 ID:yK11eOKI0: 少し遅れましたが『ウエスタンキッズ』が警告期間。削除期限は8月13日です。

『ウエスタンキッズ』判定:良作依頼日:19/5/13 削除期限:19/8/13
・全体的に記事が薄い。まず「ゴエモンシリーズをリスペクトしている」で片づけないで、基本的なゲーム性の解説の追記を。
　また問題点、評価点をもう少し掘り下げてもらわないと、良作判定の根拠がいまいち伝わりにくいし、どういうゲームなのかもわかりにくい。
・ゲームシステムの説明が出来ていない、判定の根拠が伝わらないという内容だったので修正依頼から移動させました。
162：名無しさん＠ggmatome：2019/08/09(金) 16:13:32 ID:b..tbo9E0: 『逆転裁判123 成歩堂セレクション』
期限満了につき、現在ついている「良作」で判定確定。依頼文を削除しました。
163：名無しさん＠ggmatome：2019/08/12(月) 12:13:53 ID:cqYkqios0: 『ウエスタンキッズ』
削除期限は明日です。
164：名無しさん＠ggmatome：2019/08/13(火) 15:31:08 ID:W2TH7NXQ0: 『ウエスタンキッズ』
削除期限となりました。
165：名無しさん＠ggmatome：2019/08/29(木) 08:26:29 ID:BgxCei4w0: 『そらのいろ、みずのいろ』が警告期間。削除期限は9月5日です。

『そらのいろ、みずのいろ』判定:クソゲー依頼日:19/06/5 削除期限:19/9/5
・元修正依頼です。判定のことにかかわる内容であるため、こちらに移動させました。
・現状の記事内容を見た限り、悪く見ても賛否両論程度に思える。確かにストーリーが冗長(らしい)のは伝わるが破綻や不快さがあるわけではないようだし、グラフィックやBGMは良好でヒロインの人気もあるとなると、ストーリーだけでクソゲー判定が付くほど酷いようには到底見えない。
・クソゲー判定を維持するべきか否かも含めて、プレイ済みの方がいれば全体的な記事内容の見直しをお願いしたいです。
・一応プレイ済みの視点で執筆したものですが、レビューサイトを見ても「プレイが苦痛」という点はやはり共通していますし、当方もそれを強く感じました。賛否両論部分も称賛できる点はイラストくらいですし。度がすぎるほどのテキスト量というのが伝わりづらいのかもしれませんが。

判定が無断変更された際は「判定なし」になっていました。
166：名無しさん＠ggmatome：2019/08/29(木) 16:05:36 ID:HJe0JCtI0: ただ長いだけではなく味が薄くてゲー無に近い水増し感があることを強調する感じにしたらどうだろうか
長すぎて苦痛な理由って結局これだし
それと長さの割にセーブデータの枠不足

スワッピングテーマとそれでもぶれないノリは賛否両論点でいいんじゃないかな
合わない人には合わないけどそれを好む人には好評だし
167：名無しさん＠ggmatome：2019/08/29(木) 18:19:38 ID:C0nMxiz20: 抜きゲーなら全スキップでシーン回収して、シーンが使えりゃそれで妥協点は取れるんじゃねとは思うが
長い分にはスキップ多用もありだと思うが、システムが原因で全スキップすら面倒ならクソゲーもやむなしかもね
168：名無しさん＠ggmatome：2019/08/29(木) 20:08:40 ID:ZD/5viTY0: 今ある問題点だけでクソゲーはやっぱり弱い気がする
総評も「それを乗り切りさえ・受け入れさえ出来れば、それなりに楽しめる一本である。」とあるし
良作とも言えないから賛否両論もないし、判定なしが妥当なんじゃないだろうか
169：名無しさん＠ggmatome：2019/08/29(木) 20:45:36 ID:HJe0JCtI0: 判定変更スレの方に持っていく？

キャラや話の大筋そのものは悪くないと言うか分かってるなら魅力的なんだよね
ただあまりにも無味無臭の長すぎるテキストが入るせいでしんどい
長い割にシステム面が伴っていない
170：名無しさん＠ggmatome：2019/09/04(水) 16:52:08 ID:1zV8rWUA0: 『そらのいろ、みずのいろ』
削除期限は明日です。
他に意見の出ない場合、「判定なし」へ変更し記事復帰とします。
171：名無しさん＠ggmatome：2019/09/05(木) 14:47:01 ID:ixpGkimQ0: 『そらのいろ、みずのいろ』
削除期限となりました。
反対も無いようなので、判定を「なし」へと変更し記事復帰とします。
172：名無しさん＠ggmatome：2019/09/11(水) 08:14:32 ID:fZR5rb.60: スーパーボンブリス (GB)に追記しました。
判定は「なし」で良いかと思われます。
173：名無しさん＠ggmatome：2019/09/11(水) 10:40:59 ID:Fi/hWl1s0: 『プリズム・アーク -AWAKE-』判定:なし依頼日:19/6/18 削除期限:19/9/18
・判定別一覧などからリンクが貼られているが、当該のページにはPS2版に関する記述が基本情報表に付け足し程度に記載されているだけ。
・基本情報表の分離、オリジナル版と比較しての変更箇所や評価をきちんと記述する必要がある。

削除まで1週間です。
174：名無しさん＠ggmatome：2019/09/12(木) 20:52:45 ID:JbeVlPpg0: >173
素朴な疑問なんですが、そもそもエロゲの家庭用移植で基本情報表を別に作る意味自体に疑問が。
175：名無しさん＠ggmatome：2019/09/12(木) 22:18:09 ID:fytSdKfk0: というか、そもそも総評がないので、このままだとPC版もろとも削除対応では
176：名無しさん＠ggmatome：2019/09/12(木) 22:54:57 ID:LAFBANnk0: >>174
確実にエロCGが減り、台詞の修正があるから、その結果として美少女ゲーの体をなすかとか、そもそもエロ抜き移植に相応しいタイトルなのかとか
ある程度評価項目があるし分けたほうがいいと思う

>>175
現在は項目欠け記事は下書きから記事化の許可が下りないけど、昔は項目欠け記事が多かったしそれがなあなあで結構残っちゃってる
「評価点のない良作」「問題点のないクソゲー」あたりは削除対応されるけど「良作の問題点なし」とかは現状では修正依頼止まり
177：名無しさん＠ggmatome：2019/09/17(火) 10:11:06 ID:OCOmzxMg0: >>173の期限は明日です。
このままなら基本情報表からPS2の情報を削除ですかね
178：名無しさん＠ggmatome：2019/09/18(水) 01:04:08 ID:My9W98i20: >>173
「PS2に移植された」という概要のみを残し、基本情報表等は削除しました。
原作は相変わらず総評が抜けているので、修正依頼は継続します。
179：名無しさん＠ggmatome：2019/09/30(月) 18:56:55 ID:HxeOF.SA0: 『THE QUIET MAN』判定:クソゲー→賛否両論/改善依頼日:19/9/22
『ドラゴンクエストモンスターズ1・2 星降りの勇者と牧場の仲間たち』判定:スルメゲー/賛否両論依頼日:19/9/27
『史記英雄伝～人竜伝説～』判定:不安定/バカゲー依頼日:19/9/29

項目抜けなどの大きな問題はないし、大幅に改編する必要性も感じられない
判定変更議論依頼か、単に追記希望なら修正依頼でいいと思う
180：名無しさん＠ggmatome：2019/09/30(月) 19:18:36 ID:MYSUeCqI0: 私は史記英雄伝の要強化依頼を出した者ですが
「要強化依頼の対象について」の欄の「判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事」に当てはまると思ったので依頼させてもらいました
ゲーム自体は未プレイなので判定変更議論依頼は出せません

こういった未プレイの人が判定に関する修正をしたい場合は要強化の方だと思ったんですけど違うんですか？
181：名無しさん＠ggmatome：2019/10/02(水) 09:07:19 ID:UXA23O4Y0: 未プレイの人が判定変更議論依頼を出すのは禁止されているのに
未プレイの人が要強化依頼を出して判定変更を丸投げするのはOKなのか？
それって禁止されてる意味なくね？
182：名無しさん＠ggmatome：2019/10/02(水) 09:55:10 ID:JQ.2Wuug0: 「分からんのに変更して維持するな」より「そもそもルール違反の記事は存続できない」が優先されてるだけ
183：名無しさん＠ggmatome：2019/10/02(水) 12:48:11 ID:9V/zTp1g0: >>181
記事がちゃんとしてれば要強化依頼が出されるこtもないって理解してる？
記事のほうが明らかにおかしいから要強化依頼出されるんだよ

未プレイ者が見て記事がおかしくても、未プレイだから具体的な修正はできない
なら要強化依頼出して、プレイ済みの人に判定変更するか記事を修正してもらうかしかないだろ
184：名無しさん＠ggmatome：2019/10/02(水) 17:55:14 ID:Tem8lfDc0: 最近判定欄がない旧式の基本情報表で書かれているのを判定不明として出してるケースが増えてきたような。
先日管理人さんからの了解もらってその系統のみまとめる領域作ったけど。

で、その中の1つ『レンタヒーローNo.1』は記事見る限り劣化付きそう。
自分未プレーなので保留するけど(しかも運営議論スレの882で手出し不能になってしまってるし)。
185：名無しさん＠ggmatome：2019/10/02(水) 22:33:36 ID:VbJKHn9.0: 削除された記事のリストなんてどうでしょうか、ひっそりと怪獣墓場みたいに
こういう記事は削除されますよ、の見本市にもなると思います
本記事からのリンクは勿論なしの方向で
186：名無しさん＠ggmatome：2019/10/02(水) 23:03:22 ID:zmibj64Y0: 『THE QUIET MAN』は問題点を覆すほどの評価点が書かれておらず
『ドラゴンクエストモンスターズ1・2 星降りの勇者と牧場の仲間たち』は人によってはクソゲーとなるほどの問題点が分からない。
187：184：2019/10/07(月) 18:52:09 ID:svUc6wFE0: 明日で『スーパーボンブリス (GB/GBC)』が警告期間入り(～10/15)ですが、
>>172あたりのタイミングで「なし」表記の判定欄が追加されているようです。

あと、『レンタヒーローNo.1』に「劣化」が付いているのを確認しました。
(私自身は未プレーで記事を読んでの印象から劣化が付きそうだと思ってましたが)
188：名無しさん＠ggmatome：2019/10/08(火) 09:37:44 ID:ayi9Ayg20: 判定変更議論を経てないんだから差し戻ししていいんじゃない？
189：名無しさん＠ggmatome：2019/10/09(水) 21:56:15 ID:WlCSACmw0: 判定が付いていない場合って旧来のルールだと「なし」扱いだったから
変更でもないんじゃない？
190：184：2019/10/10(木) 23:10:58 ID:RV/u6kII0: >>188
どっちに対しての話で？
スーパーボンブリスについては>>172で提案もあるし、元々のフォーマット的には>>189も一理あるのでこのままでいいと思ってますが。
レンタヒーローは当該編集(2019/10/06 (日) 16:53:09)の方が名前付きのようです。
191：名無しさん＠ggmatome：2019/10/16(水) 23:18:19 ID:njYj2D/M0: 『スーパーボンブリス (GB/GBC)』の警告期間が過ぎましたが、
「なし」確定扱いで処理しちゃっていいのでしょうか?
192：名無しさん＠ggmatome：2019/10/17(木) 08:05:41 ID:HALtnX7M0: ボンブリスの件はそれでいいと思うけど
依頼出した本人じゃなくても処理しちゃっていいの？
193：名無しさん＠ggmatome：2019/10/17(木) 09:35:37 ID:xrr5g90k0: 依頼出した本人だが>>172に反対意見がないようだし、暫定的に判定なしとして確定しても良いかと思います
194：名無しさん＠ggmatome：2019/10/21(月) 10:17:18 ID:QSPuZGjQ0: 『スーパーボンブリス (GB/GBC)』は判定なしへ変更しました。
195：名無しさん＠ggmatome：2019/10/21(月) 16:22:44 ID:Kc9x108k0: 『がるメタル！』はそれなりにゲームシステムの体裁が整ったように見えるので依頼を削除しようと思いますがどうでしょう
196：名無しさん＠ggmatome：2019/10/21(月) 16:58:13 ID:FjA892Zk0: 「がるメタル！」は当初よりはかなりマシになったけど、要強化依頼はまだ削除しないほうがいいと思う

まず定価が明らかに間違っていて、追記された総評がその間違った定価を元に書かれているのが一つ
それと今の記事内容を見ても、バカゲー判定がつくほどおバカ要素があるとは思えない

要強化依頼の依頼内容をこの2点に変更して、期限になったらバカゲーからなしに変更したほうがよさそう
197：名無しさん＠ggmatome：2019/10/21(月) 19:35:59 ID:6Of6m4Xk0: がるメタる、公式サイトで価格 4,980円(税抜)となってるのに
1,280円なんて一体どこから出てきたんだ
198：名無しさん＠ggmatome：2019/10/21(月) 19:40:17 ID:6Of6m4Xk0: とりあえず、明らかに間違った情報を載せてるのはカタログとしてまずいので
定価と総評は修正した
199：名無しさん＠ggmatome：2019/10/21(月) 23:24:14 ID:QSPuZGjQ0: 『銃鋼戦記バレットバトラー』の依頼出した人はプレイ済みっぽいし
自分で追記して判定変更依頼出して正式に判定変更した方がいいと思う
200：名無しさん＠ggmatome：2019/10/22(火) 09:48:14 ID:.YGBgD7k0: >>197
たぶんコピペの修正をし忘れたパターン
201：名無しさん＠ggmatome：2019/10/22(火) 19:43:29 ID:8St9xaG.0: >>199
プレイしたの相当昔だしソフトも手元に残ってない
自力修正は無理
202：名無しさん＠ggmatome：2019/11/07(木) 19:31:43 ID:v1See36o0: 「がるメタル！」の判定変更(バカゲー→なし)が通りそうなんでとりあえず上げ。
……実は2000円のセールのときにDLCごとお買い上げしてたんだけど、ぶっちゃけシステムがろくにわからず詰まってたりします。
203：名無しさん＠ggmatome：2019/11/07(木) 20:31:16 ID:mu6W4/rg0: がるメタる！は判定変更されたら要強化解除してもよさそうかな
204：名無しさん＠ggmatome：2019/11/07(木) 22:14:04 ID:aux7acr.0: がるメタるだけど、
依頼が出された当初と比べれば、システム関連は割と本格的に加筆されたかと思う
205：名無しさん＠ggmatome：2019/11/09(土) 19:05:26 ID:IrRWlcyA0: 今気づいたんだが警告期間終了2日前だったけど、このまま判定なし確定で存続ですかね＜がるメタル!
206：名無しさん＠ggmatome：2019/11/10(日) 00:58:14 ID:1ExcZcGY0: 判定も変更されたし要強化解除でいいと思うよ
207：名無しさん＠ggmatome：2019/11/12(火) 13:44:01 ID:rgpN5F6Y0: がるメタる！、期間満了につき判定なしでの存続で確定。
ついでに「ゲーム記事一覧 (Switch)」における先の判定変更時の変更漏れと思われる箇所を修正しておきました。
208：名無しさん＠ggmatome：2019/11/18(月) 22:06:03 ID:ZujUOg.E0: >>199
あれって、バレバト（バレットバトラー）なんて戦闘に参加させなくても経験値が入るシステムなんで
どこまでプレイしたかは怪しいんじゃないかと思う
ちょこっとプレイしてクレーム入れてるだけなんとちゃうか？
なんだかんだで固定ダメージのスーパーウェポンが魅力だからレベル分はそれでもなんとかなる
209：名無しさん＠ggmatome：2019/11/19(火) 00:40:40 ID:CC5TT3gg0: >>208

>>201で依頼者が来たっぽい
210：名無しさん＠ggmatome：2019/11/19(火) 01:25:57 ID:7eAMPabA0: >>209
指摘されて気づいたけど、大昔の記憶なのか

レトロでもマイナーの部類だから慎重に判断したほうがいいと思う
ウェポンの起動にレベルは関係ないから序盤にほったらかして
久しぶりに見たら経験値がそのまま入るからすごく上がってたとかザラにある
またポケモンみたいに三匹から一匹とかないので図鑑埋めは普通にできる
たぶん、そのまま保管できるバトラーの数に文句があるのかと思うが
211：名無しさん＠ggmatome：2019/12/03(火) 21:02:59 ID:AtzM5djE0: ストリートファイターEX2/3(～12/10)
熱闘リアルバウト餓狼伝説スペシャル(～12/11)
リアルバウト餓狼伝説スペシャルドミネイテッドマインド(～12/11)
この3つが警告機関入り間近です。
下2つは基本情報表フォーマットの問題なので「なし」補完でいいと思いますが、
ストEX2/3は現状だと基本情報表COで参考記述落ちですかね?
212：名無しさん＠ggmatome：2019/12/04(水) 09:24:57 ID:Nj8aEZts0: >>211
記事を見た感じ、ストEX2/EX3がアウトなら
熱闘RBS/RBSDMも評価点・問題点・総評が全く無い薄い内容だから
やっぱり参考記述落ちが妥当だと思う
213：名無しさん＠ggmatome：2019/12/04(水) 12:45:42 ID:p.Y6levE0: まあストEX2/3は移植ではなく続編の完全新作で
RBSの2作は移植という違いはあるけど
熱闘もDMもアレンジ移植だから、移植元を参照で済ませられないし
基本情報表を持つ記事としては薄すぎると俺も思う
214：名無しさん＠ggmatome：2019/12/12(木) 11:13:09 ID:oN8ZHDqs0: >>211の3件が3ヵ月経過
基本情報表をCOして、regionで畳む参考記述扱いでいいかな
215：名無しさん＠ggmatome：2019/12/12(木) 11:14:08 ID:oN8ZHDqs0: 機動戦士ガンダム Ver.1.5は説明が2行しかないから、要強化出すまでもなく参考記述扱いで良さそうな気がするが
一応要強化経由した方がいいんだろうか
216：名無しさん＠ggmatome：2019/12/12(木) 17:38:35 ID:b7jyWJmM0: もしかしたら強化されるかもよ
217：名無しさん＠ggmatome：2019/12/13(金) 11:21:04 ID:8IP5uYtg0: >>211の3件のうち、リアルバウト餓狼伝説の2つについては「なし」表記の判定欄を補完しつつCOして
発売日のみ解説にも転記しておきました。

……そう言えばPS餓狼の何かで
「特定の隠し要素をコンプリートする前に別の特定の隠し要素をコンプリートすると、前者の残りを解禁できなくなる」
というのがあった気がするし、DMは持ってたような気がする……
218：名無しさん＠ggmatome：2019/12/13(金) 11:30:31 ID:bjyeSIn.0: -&b{『[[レンタヒーローNo.1>レンタヒーロー#id_cb98ab27]]』} 判定:不明依頼日:19/9/20
--判定が不明。記事を見る限り劣化を付けても良さそう?

期限まで1週間です
219：184：2019/12/13(金) 12:13:29 ID:8IP5uYtg0: >>218
>>187 >>190 でも報告済みですが、(議論等は見当たらないものの)名前付きのユーザーによって
(依頼者から見た記述的イメージからのものと同じ)劣化判定付与済みなので、
これをどうすべきかって感じになりそうですね。
220：名無しさん＠ggmatome：2019/12/13(金) 20:09:29 ID:NAxV3QMg0: >>217
RBSDMは隠し超必の解禁条件に全員でギースを出してクリアってのがあるけど
達成途中に他のモードをプレイしてしまうとギースのクリアカウントが初期状態にリセットされてやり直しになるとかあった気がするけど
もしかしてそれかな
221：名無しさん＠ggmatome：2019/12/14(土) 15:49:12 ID:ZtyvjToA0: >>211のストEX2/EX3について
とりあえず期日を過ぎているので基本情報欄だけCOして
発売日のみ解説にも転記しておきました。
222：名無しさん＠ggmatome：2019/12/14(土) 19:34:14 ID:sfNkpgKg0: >>215
一応両方やったことあるけど、どこが変わったのかよー分からんかったな……
同時にプレイして比較するくらいしないと分からない気がする
予断にちょろっと記述して、廉価版として製品情報のところに注釈付で追加するとかかな？
223：名無しさん＠ggmatome：2019/12/22(日) 13:04:08 ID:ebAHxkX60: ラムネーションは判定変わったし要強化外して良さそう
224：名無しさん＠ggmatome：2019/12/22(日) 13:20:13 ID:RxLLVyos0: ラムネーションの要強化依頼は判定変更に伴い改善したと思われるため依頼を外しました
225：184：2019/12/22(日) 22:41:50 ID:k8oAuMHg0: >>218のレンタヒーローNo.1をプレー経験者に劣化で確定させてほしいのと、今日が期限のものと警告期間内のものがあります。

『THE QUIET MAN』判定:クソゲー→賛否両論/改善依頼日:19/9/22
賛否両論判定の根拠のうち、賛側の記述が不足に感じる。「問題点以外はそこそこ好評」程度のストーリーなら改善判定単独が妥当では？

『ドラゴンクエストモンスターズ1・2 星降りの勇者と牧場の仲間たち』判定:スルメゲー/賛否両論依頼日:19/9/27
賛否両論判定の根拠が弱く感じる。移植における大きな改良点・改悪点があるなら強調して欲しい。
初稿が「スルメゲー/賛否両論(1は良リメイク、2は劣化リメイク)」となっていたため、カップリングの判定を分けられるようになった（ログ）現在は判定再考の必要があると感じた。

『史記英雄伝～人竜伝説～』判定:不安定/バカゲー依頼日:19/9/29
全編通してギャグにあふれているのはわかるが、ギャグ自体は寒いと評されておりバカゲー判定であることに疑問がある。
史記をおちょくっている、時代錯誤も甚だしいという現在の記述からは「バカゲー」よりも「シリーズファンから不評」の方が適切のように思えてくる。
バカゲー判定の根拠の補強や修正、もしくはプレイ済みのプレイヤーによる判定変更を求む。
226：名無しさん＠ggmatome：2019/12/23(月) 07:18:11 ID:7MTBaIqU0: 史記英雄伝　バカゲー
でググればすぐに出てくる
そもそもこのゲームってシリーズじゃなくて単発作品なのにシリ不はおかしい
227：名無しさん＠ggmatome：2019/12/23(月) 10:01:56 ID:DOvLrBgI0: 単発でも原作ファンに不評ならシリ不はつく
ラブライブとかそれで付いた
228：名無しさん＠ggmatome：2019/12/23(月) 10:05:36 ID:jpusRcqU0: 原作のあるものはゲームとしては単発でも「原作シリーズファン」が成立するので
そっちを想定して言ってるんだと思う
史記という原作ファンに不評ということを想定してるなら何もおかしくない

ただこういう古典原作の場合はどうなんだろうな？
三国志モチーフのコメディとか西遊記モチーフのコメディなんて世に溢れかえってるし
世界観がめちゃくちゃでも「そういうもの」と受け入れられてるから
これもタイトルからバカゲーだとわかるものなら「そういうもの」の一部とも言えるし
229：名無しさん＠ggmatome：2019/12/23(月) 11:11:43 ID:YyjFV1f.0: シリ不というには弱いだろうね
それでシリ不がついたら、例えば恋姫無双とかの女体化ゲーも
真面目な三国志ファンにとってはシリ不になる

バカゲー要素に関しても、笑えるかどうかは個人の感性によるところが多いしね
最近バカゲーに判定変更されたラムネーションがそのいい例
あれは受け入れられない人は本当に受け入れられないクソゲーレベルになるし
230：名無しさん＠ggmatome：2019/12/23(月) 11:35:10 ID:PUE3HaXo0: 史記英雄伝は判定変更よりも依頼で指摘されている記事内容を修正したほうがいいかもしれない
ギャグが寒いって書かれていると全力ヒッチハイクみたいにバカゲー狙って失敗したゲームに見えるから
231：名無しさん＠ggmatome：2019/12/23(月) 21:33:43 ID:JeeILYXo0: 史記は一応真面目な歴史書だから三国志や西遊記と同列の扱いもどうなんやろ
根本的に創作物じゃないから「古代中国史のファン」であっても「史記のファン」って滅多にいない気がする
232：名無しさん＠ggmatome：2019/12/24(火) 00:33:52 ID:naSaYmVU0: まあでもそういう事を言うと歴史コメディとかも世の中に溢れてるからなあ
例えば日本史でも戦国BASARAや銀魂も真面目な日本史ファンにとってはシリ不みたいな話になるし
やっぱりシリ不には弱い気がする
233：名無しさん＠ggmatome：2019/12/25(水) 02:58:16 ID:g5tMPi1A0: すまんなんか全体の表現がおかしかったな
史記を原作扱いすること自体が変だと思っただっただけで俺もシリ不扱いは疑問
234：名無しさん＠ggmatome：2019/12/25(水) 12:55:17 ID:GkDQQqVU0: シリ不になるような「原作」は古典作品とかは含まないのでいいんじゃないか？
さすがに古典まで原作に含んでたらキリないし
235：名無しさん＠ggmatome：2019/12/25(水) 17:38:11 ID:ltbK8cjE0: >>234
同意
古典作品は含めなくていいと思うわ
236：名無しさん＠ggmatome：2019/12/26(木) 01:44:10 ID:Y8PVwUhs0: 「古典作品は含めない」としてしまうと
今度は「じゃあどこまでが古典でどこからが古典じゃないのか？」で揉めることになる
単に「このケースはシリ不には相当しない」だけで十分
237：名無しさん＠ggmatome：2019/12/26(木) 09:12:54 ID:sf4fZQXs0: アトムとかBJ、ゲゲゲ、ホームズだってもう古典と言えば古典だしな