したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

要強化記事の削除議論スレ3

1 名無しさん@ggmatome :2018/11/19(月) 18:27:25 ID:VsaSZeug0
要強化記事に記載された後、改善の様子がないまま放置されているページの対応を議論するスレです。

※依頼対応で記事が問題なく編集される、記事個別の事情で存続となる等の場合には
 記事削除はせずに依頼を消す、修正依頼へ移す、といった対応となります。
※記事に編集はあったが微妙なラインの場合や
 記事個別の事情を鑑みて、削除以外の対応が望める場合の相談も、こちらで取り扱います。

要強化記事ページ
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1981.html

要強化記事の削除議論スレ1
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1418741278/

要強化記事の削除議論スレ2
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1481757540/

510 名無しさん@ggmatome :2020/08/03(月) 00:14:22 ID:H.ZDZu5c0
エスパークス(GB版)が削除期限となりましたので、記述削除・SFC版単独記事への変更となります。

次回期限は8/15の『ワールド・デストラクション 〜導かれし意思〜』です。

-&b{『[[ワールド・デストラクション 〜導かれし意思〜]]』} 判定:不安定 依頼日:20/5/15 削除期限:20/8/15
--不安定判定になっているが、現状の内容では戦闘バランスがやや悪いといった程度であり、全体的に終始厳しい戦闘が続くというわけでもなさそうなので、このサイトの定義である「ゲーム攻略の難易度があまりにも高すぎるゲーム」「ゲーム難易度があまりにも低すぎるゲーム」に当てはまっていない。
--不安定という言葉にだけ引きずられて判定が付けられている可能性があるため、判定の見直しを第一に検討されたし。
--判定を存続するのであれば不安定判定に相応しいだけのゲームバランスの破綻状況を記述して欲しい。

511 名無しさん@ggmatome :2020/08/03(月) 00:53:51 ID:6cJINqlY0
これは「判定変更依頼代わりの要強化依頼」に当たるから、修正依頼行きだろうか

512 名無しさん@ggmatome :2020/08/03(月) 08:16:08 ID:qCbxKc260
不安定は単にムズゲーヌルゲーだけを指すものではない
バグとかでゲームバランスが壊れてるゲームにもついてる

513 名無しさん@ggmatome :2020/08/08(土) 17:24:53 ID:otauqKjc0
「Xák. - The Art of Visual Stage. 」
SFC版の追記と同時に要強化依頼が出たのですが、明らかに編集丸投げかと思います。
追記を行った人に規制依頼を出してもよろしいでしょうか?

514 名無しさん@ggmatome :2020/08/08(土) 17:38:57 ID:T6cs4ZKs0
一度注意してからの方がいいんじゃ…依頼所にそれっぽいこと書いてあるし

515 名無しさん@ggmatome :2020/08/08(土) 17:42:59 ID:otauqKjc0
とりあえず要強化依頼の方は消しておきました。様子を見て規制依頼を出すか決めようと思います。

516 名無しさん@ggmatome :2020/08/09(日) 20:12:01 ID:/DiZpiyE0
相田みつをDSだけど、これ要強化出すほど?
ボリュームが殆どないからクソゲーって内容だと思うんだけど

517 名無しさん@ggmatome :2020/08/09(日) 22:11:46 ID:2WzXcdT20
書道ソフトとしては無駄な作業が多いっていうのもわかるしね
2006年のソフトにしては保存できる書が少ないというのも
シンプルだからこそ欠点部分が致命的なのは伝わってくる

納得できないなら判定変更の方だな

518 名無しさん@ggmatome :2020/08/09(日) 22:31:29 ID:TWqKrwd20
判定変更議論代わりに要強化依頼を出すのはNGになったから、修正依頼行きだな

519 名無しさん@ggmatome :2020/08/09(日) 22:42:34 ID:/DiZpiyE0
まあ、依頼者は判定変更がしたくて出したというより純粋に
記事の記述内容が判定無し相当だと思って依頼した感じだとは思うが

あくまで個人的な意見だけど、この際クソゲーとしての根拠が不足しているとは思えないんだよなぁ
まあ修正依頼レベルに該当するのかはちょっと決めかねるが

520 名無しさん@ggmatome :2020/08/09(日) 23:23:29 ID:TWqKrwd20
>>519
>記事の記述内容が判定無し相当だと思って依頼した
だからそれが「判定変更議論代わりの要強化依頼」だよ

521 名無しさん@ggmatome :2020/08/10(月) 00:22:20 ID://gqKga60
教育ソフトの類でシンプルだからいわゆるゲームらしいゲームの記事とは勝手が違うのは分かるんだけど
教育ソフトとして考えたときに出来が悪い=クソゲーと考えるなら問題点は十分に書かれてると思う

522 名無しさん@ggmatome :2020/08/10(月) 07:50:18 ID:S1pHiUpc0
今回の場合は、依頼を消して終わりでいいのかな

523 名無しさん@ggmatome :2020/08/10(月) 09:00:34 ID:yRza8vys0
みつをは消してもいいと思う

524 名無しさん@ggmatome :2020/08/10(月) 09:40:53 ID:S1pHiUpc0
依頼を一旦消しておきます
ここでの会話内容への誘導を一応書き記しておこうかと思います

525 名無しさん@ggmatome :2020/08/10(月) 14:26:15 ID:db3TX5dM0
LEFT ALIVEって判定変更されたしもう要強化にする理由ないよね?解除してもいいのでは?

526 名無しさん@ggmatome :2020/08/10(月) 15:20:26 ID:cCCp4k6Y0
LEFT ALIVEは判定が内容と合ってない以外にも指摘があったからそれもクリアしてるか確認しないといけない

『LEFT ALIVE』 判定:良作 依頼日:20/6/28
記事の構成や文章が拙く、良作判定が伝わってきません。意見箱でも不満意見が多数出ています。
用語やシステムの具体的な説明が殆どなく、どのようなゲームか伝わってこない
サバイバル要素や敵AIの行動ルーチンなど、その手のゲームでは標準に備わっているべきシステムを無理に評価点と言い張っているようにも見える。「基本に忠実なゲーム」なのかと思えば、そのような記述はない
「巷で広まっているクソゲー判定は不当なものだ」という一方的な記述が目立ち、中立的な内容とは思えない
記事の完成度としては著しく低い状態だと思います。良作判定なのであれば、それに準じた評価点の記述追加、および記事体裁の全体的な修正をお願いします。
また、現在の記事の内容から鑑みるに、そもそも良作判定が妥当なものなのか怪しい部分も見られます。判定の再考も必要だと思います。
記事が全体的に書き換えられたが、完全にクソゲー前提の記事になっており、判定との齟齬が大きい。明らかに判定と記事内容で齟齬が酷すぎるので、判定にあった記事に修正するか、判定変更かどちらかが必要。
正直編集者の独善が否めない編集なので、仕切り直す意味でも大幅変更前の版への一端の差戻しが妥当だと思います。
「あれだけ書いておきながら判定変更議論はしないってエアプがネットのレビュー見て書いたようにしか感じられない」との意見も出てます。

527 名無しさん@ggmatome :2020/08/11(火) 08:30:25 ID:KLxD/LgA0
どのみち今の依頼内容は判定変更されたり記事修正された現状には合わんし、依頼継続なら依頼しなおした方がいいんじゃないの

528 名無しさん@ggmatome :2020/08/12(水) 10:01:25 ID:Cu1HUOJc0
下書き2に『I.Q FINAL』の編集案投下した方がいるので報告しておきます。
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1579788289/462

529 名無しさん@ggmatome :2020/08/12(水) 12:56:43 ID:Jt9YE0So0
『I.Q FINAL』の編集案を投下させて頂いた者です。
評価点の追加、および各所の追記・修正を行いました。
この内容で良いかどうか確認をお願いしたいです。

530 名無しさん@ggmatome :2020/08/14(金) 15:31:08 ID:bKxu18Xg0
『ワールド・デストラクション 〜導かれし意思〜』明日が期限です。
期限を迎えたらそのまま修正依頼行きとなるでしょうか?

531 名無しさん@ggmatome :2020/08/14(金) 18:40:35 ID:YQWdBwt60
>>530
修正依頼に持ち込むまでもないと思う
そのまま消してOKかと

532 名無しさん@ggmatome :2020/08/29(土) 12:38:31 ID:1GgtOXLI0
「ぽけっとぷよぷよ〜ん」が削除期限まで一週間となりました。

-&b{『[[ぽけっとぷよぷよ〜ん>ぷよぷよ〜ん#id_ddac3b7c]]』} 判定:なし 依頼日:20/6/4 ''削除期限:20/9/4''
--この記事は17/11/23から依頼日まで「評価点・問題点・総評の項目欠け」で修正依頼に出ていたものです。
--記事には「''他機種とは大幅に異なる内容に作り直されており、もはや別作品(実質リメイク)と言ってもいい内容''」と太字で書かれているにもかかわらず、その「別作品」としての評価が一切されていないのが気になり、要強化に移動させていただきました。
--「元バージョンの評価項目を引き継いでいる」とは考えづらいと思うので、移植によって新たに発生した評価点・問題点を記載していただきたいです。

533 名無しさん@ggmatome :2020/09/02(水) 20:06:06 ID:cEmAW7zY0
『ぽけっとぷよぷよ〜ん』期限二日前のためageます。

また、『ぽけっとぷよぷよ〜ん』の期限の一日後に『東京魔人學園剣風帖 (DS)』が期限を迎えます。

-&b{『[[東京魔人學園剣風帖 (DS)]]』} 判定:劣化ゲー 依頼日:20/6/5 ''削除期限:20/9/5''
--ファンディスク『東京魔人學園朧綺譚』の記事がないため、「「螺旋洞」第43問が絶対にクリアできない」が深刻な劣化点だと伝わってこない。
--『剣風帖』部分は良リメイクのようなので、カップリングの判定を分けられるようになった現在、プレイ済の方は判定の再考をお願いいたします。

534 名無しさん@ggmatome :2020/09/03(木) 00:17:24 ID:A55hRs0g0
東京魔人學園剣風帖 (DS)は
普通に考えて「バグでクリアできない」というのは深刻な劣化点だし
「クリア特典の機能(オカルト研で各キャラのフラグ調整→任意のエンディングを見る)も使えない」
とクリアできないことによる弊害も書いてあるのだから、要強化に当たるとは思わない

535 名無しさん@ggmatome :2020/09/03(木) 01:38:39 ID:/Xt2uHHo0
ファンディスクのことだけ残して修正の方に持っていったほうがいいかな
バグの問題はそれ一点で深刻な問題

536 名無しさん@ggmatome :2020/09/06(日) 11:35:14 ID:UMjMyIys0
LEFT ALIVEの記事の記事内容の大幅な加筆修正がされたし、問題視された判定もなしにされたし、これもう要強化外してもいいんじゃないと思うんだが?

537 名無しさん@ggmatome :2020/09/10(木) 10:52:37 ID:ApVCk9ys0
期限を過ぎた『東京魔人學園剣風帖 (DS)』は修正依頼へ移動しました

538 名無しさん@ggmatome :2020/09/10(木) 10:54:40 ID:ApVCk9ys0
『ぽけっとぷよぷよ〜ん』は基本情報表を削除して、概要のみ記述。「変更点」の項目はCO対応でいいですかね?

539 名無しさん@ggmatome :2020/09/10(木) 11:46:17 ID:G/hqLlRU0
今日出された3つの依頼は全部修正依頼に回していいよね?

540 名無しさん@ggmatome :2020/09/10(木) 13:40:34 ID:ZQU8ZIvk0
修正依頼レベルだわ

541 名無しさん@ggmatome :2020/09/12(土) 17:40:01 ID:Ne4NHnX.0
『I.Q FINAL』未プレイだけど下書き2に置いてある改稿案に差し替えて要強化依頼を解除してもいいかな?
ちょうど下書き投下から1ヶ月経つし、反対意見が無ければ明日あたりに差し替えようと思うんだが

542 名無しさん@ggmatome :2020/09/12(土) 19:17:15 ID:bbrhCWSA0
いや駄目じゃね・・・?
とりあえず削除警告だしといて作成者の意見聞かないことには
改善案が消えるのが惜しいなら、まあローカルで保存しておくことも出来なくはないが

543 名無しさん@ggmatome :2020/09/26(土) 15:22:31 ID:S1zC.D4k0
とはいえIQ Finalいつまでも置いとくわけにいかんし
作成者いるなら何かしらの措置とってほしいんだがな・・・

下書きの草稿は1週間程度警告を入れてから削除するでいいよね?

544 名無しさん@ggmatome :2020/09/26(土) 21:06:08 ID:99xRcWX60
下書きページの上の方に赤字で
初版投稿日より1か月経過した記事は、警告無く削除されます。
って書いてあるから警告無く削除していい

545 名無しさん@ggmatome :2020/09/26(土) 21:30:49 ID:S1zC.D4k0
了解です、削除してきました

546 名無しさん@ggmatome :2020/09/26(土) 23:01:03 ID:LWq1PTY20
『LEFT ALIVE』の期限が9月28日ですが、判定が変わっているのでとりあえず要強化からは解除でいいですかね
修正依頼に移すかはプレイ済みの方に判断を任せます

547 名無しさん@ggmatome :2020/09/27(日) 09:39:45 ID:rtBJK.FY0
>>546
LEFT ALIVEは要強化から外してもいいと思います。

548 名無しさん@ggmatome :2020/09/27(日) 18:10:25 ID:hpYqhKZ.0
>>546
『LEFT ALIVE』は要強化解除で問題なさそう

549 名無しさん@ggmatome :2020/09/28(月) 17:11:13 ID:d98V5mXY0
『LEFT ALIVE』の要強化解除は行われましたが、3ヶ月放置チェック用の日付順メモの部分が消し忘れられていたので削除しました。

ところで、期限を過ぎた後も放置されている『ぽけっとぷよぷよ〜ん』については>>538の方が示してくださった対応で問題ないでしょうか?

550 名無しさん@ggmatome :2020/09/30(水) 21:32:22 ID:khzsGvuI0
いいと思います

551 名無しさん@ggmatome :2020/10/02(金) 23:55:40 ID:sl1UzUsI0
期限を過ぎた『ぽけっとぷよぷよ〜ん』は>>538の通りに対応しました。

『夢幻戦士 ヴァリス』の各移植版の期限は10/13です。

552 名無しさん@ggmatome :2020/10/26(月) 16:34:00 ID:iiS6E8kU0
-&b{『[[ザ・バウンティ>リバーパトロール#id_836f597d]]』} 判定:なし 依頼日:20/8/1 削除期限:20/11/1
--基本情報表があるが、項目が概要・変更点・総評しかなく、評価がほぼされていない状態である。
---記事によるとシューティング要素が追加されたとのことなので、それについて評価は出来るのではないか。
--また、元のリバーパトロールも問題点が無い状態なので、元バージョンからの評価の引き継ぎもできない状態である。こちらは修正依頼で対応しているが、記事を残すならできればそれも追記していただきたい。

削除期限まであと一週間です。

553 名無しさん@ggmatome :2020/11/01(日) 13:07:24 ID:eU1EtHdg0
「ザ・バウンティ」本日が削除期限です。

554 名無しさん@ggmatome :2020/11/07(土) 21:09:01 ID:zIS11gu60
I.Q.FINAL 期限まであと3日

555 名無しさん@ggmatome :2020/11/10(火) 17:54:29 ID:KW0StN2Y0
『ザ・バウンティ』『Aliens: Colonial Marines』『I.Q FINAL』
以上の3記事が削除期限を超過です。

対処提案としては
『ザ・バウンティ』…削除。場合によってはリバーパトロールの記事そのものを削除でもいいと思う。
『Aliens: Colonial Marines』…ここで既プレイからの意見がなければ保留記事行き。
『I.Q FINAL』…かつて記事下書きに上がっていた改稿案を復帰して置き換える。

を提案します。
『I.Q FINAL』で元々提示されていた改稿案は「提案者の了承がないから」という理由で削除されましたが、提案者が失踪している以上やむを得ないでしょう。

556 名無しさん@ggmatome :2020/11/10(火) 22:31:56 ID:V24t37nc0
>>555
『Aliens: Colonial Marines』は判定がおかしい状態だし、保留記事もなしじゃないかなぁ
記事見る限りだと「クソゲー/シリ不→改善/シリ不」あたりが適当に見えるけどどうだろ

557 名無しさん@ggmatome :2020/11/10(火) 22:31:56 ID:V24t37nc0
>>555
『Aliens: Colonial Marines』は判定がおかしい状態だし、保留記事もなしじゃないかなぁ
記事見る限りだと「クソゲー/シリ不→改善/シリ不」あたりが適当に見えるけどどうだろ

558 名無しさん@ggmatome :2020/11/11(水) 00:38:24 ID:Z7fvhkDU0
期限から1週間経っても異論がなければ、表記の措置をとります。

>>556
確かに保留記事の説明をよく見ると、内容が薄いもののみが対象のようですね。この場合は通常の削除依頼になりそうです

559 名無しさん@ggmatome :2020/11/13(金) 17:42:52 ID:0XwEVvgY0
I.Q.FINALの履歴は流れていて復帰できません。記事は削除でいいと思います


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

■ したらば のおすすめアイテム ■

「君の名は。」Blu-rayスタンダード・エディション - 新海誠


この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。


掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板