要強化記事の削除議論スレ2 - 1481757540

1：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/12/15(木) 08:19:00 ID:50CRfZ2M0: 要強化記事に記載された後、改善の様子がないまま放置されているページの対応を議論するスレです。

※依頼対応で記事が問題なく編集される、記事個別の事情で存続となる等の場合には
　記事削除はせずに依頼を消す、修正依頼へ移す、といった対応となります。
※記事に編集はあったが微妙なラインの場合や
　記事個別の事情を鑑みて、削除以外の対応が望める場合の相談も、こちらで取り扱います。

要強化記事ページ
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1981.html

前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1418741278/
698：名無しさん＠ggmatome：2018/02/11(日) 18:15:30 ID:XolJWkGw0: そもそも削除対応って必要なのかな？
同じような修正依頼でも削除対応の有無が曖昧だし、
削除自体そのゲームを知る人・ファンに対する脅迫以外の何物でもないと思う。
699：名無しさん＠ggmatome：2018/02/11(日) 18:30:17 ID:BVipoZOM0: 修正依頼と要強化依頼は別
要強化依頼の削除対応が始まったのは要強化依頼が溜まりすぎてどうしようもなくなったから
そもそも要強化記事は「記事としての必要条件を満たしてない」んだから
修正されなきゃ未完成記事として消されても文句言えん
700：名無しさん＠ggmatome：2018/02/11(日) 18:36:52 ID:BrSHstAQ0: >>698
削除対応がないと
「このゲームは神ゲーである。だから神ゲー」みたいな適当な記事も容認することになってしまう。

最低限の体裁を保っていれば削除はされないし、ファンなら削除されないレベルの記事を書くべきだろう。
701：名無しさん＠ggmatome：2018/02/11(日) 20:03:50 ID:XolJWkGw0: >>699
>>700

ネクストキングに関しては体裁ちゃんとしてるんだけどね。
アイテム類の事を書き加えた後、音沙汰がないから警告を外してみたんだけど、
過去にさかのぼって記事が追記されているかを確認せずに警告外したことだけしか見てないのかねえ。

削除は廃止して評価剥奪だけでいいと思うけどね。
702：名無しさん＠ggmatome：2018/02/11(日) 20:33:13 ID:r/JI4ZEo0: >>701
追記があった事は以前から確認していますが、ゲーム性に関していくつも挙げられている問題点を補って良作と言える程の評価点だ、という事でしょうか。
貴方が去年も記事に追記された方かは分かりませんが、依頼文の削除→後日再度要強化依頼という経緯がある記事ですので
依頼削除の前に、COにあった通りこちらのスレで相談して頂きたかったのですが。
意見を募った上で反対が無ければ、要強化から外すのは異論ありません。

それと「評価剥奪」とはどういう事でしょうか？良作判定を外す、という事でしょうか。
判定変更には、既プレイ者が手続きを踏んだうえで変更議論を行うのが必須なので、こちらで変えることは出来ませんが。
703：名無しさん＠ggmatome：2018/02/11(日) 20:35:13 ID:BVipoZOM0: 評価がない＝未完成記事で問答無用で削除なので何の意味もないぞ
704：名無しさん＠ggmatome：2018/02/11(日) 22:22:30 ID:XolJWkGw0: そもそもこういうwikiの記事は全部が永遠に未完成でしょ。
だから強化がされなくても記事ごとに削除する必要があるか判断すべき。

今のままだと項目が欠けていても内容が濃くて削除する必要性が薄い記事まで消す事になり、このwikiにとって損失になる。
そうやって画一化して枠にはめようとしたせいでいくつもの優良記事が闇に葬られてるんだぞ。分かってるのか。
705：名無しさん＠ggmatome：2018/02/11(日) 23:28:15 ID:BVipoZOM0: あーはいはい、俺ルールを通したいんなら運営議論スレで議題に出してね
706：名無しさん＠ggmatome：2018/02/12(月) 08:00:49 ID:9tl/HWpw0: 『Dance Dance Revolution EXTREME』が警告期間。

『Dance Dance Revolution EXTREME』判定:良作依頼日:17/11/20 削除期限:18/2/20
・評価点・問題点がない。
・総評の情報が古くなっているので、2017年基準での書き換えを求む。

削除期限は2月20日ですが、評価点は追記されているので「問題点欠けおよび総評の書き換え」で修正依頼行きで良いでしょうか。
707：名無しさん＠ggmatome：2018/02/13(火) 15:38:14 ID:d3DZHG3E0: 『ドラゴンスピリット』は要強化から外しました。

『ポラリス』は総評欠け、
『Dance Dance Revolution EXTREME』は問題点欠けおよび総評の書き換えで修正依頼へ回しました。
708：名無しさん＠ggmatome：2018/02/13(火) 22:15:04 ID:fuf6njYw0: 『ラフレシア』『カンガルー』共に「特徴」の部分を評価点及び問題点に分割し、それぞれ加筆も行いました。
709：名無しさん＠ggmatome：2018/02/14(水) 14:18:31 ID:DxaQD3u.0: >>708
追記お疲れ様です。要強化から外せそうですね。
710：名無しさん＠ggmatome：2018/02/14(水) 22:11:00 ID:gdti8e3s0: ネクストキング加筆したけど気づかれないまま履歴が流れちゃったな。
711：名無しさん＠ggmatome：2018/02/15(木) 09:37:29 ID:uf1/6Iao0: 『マグナカルタポータブル』が警告期間。削除期限は2月23日です。

『マグナカルタポータブル』判定:クソゲー依頼日:17/11/23 削除期限:18/2/23
・PSP版に関する記述が一切ない。

atwikiがやたらと重いので、修正の入った記事の確認は後ほど。
712：名無しさん＠ggmatome：2018/02/15(木) 18:39:08 ID:KzJtmCKQ0: PS4/3DS版DQ3は要強化解除して良くないかな？
そもそもがベタ移植に近い移植だからそこまで書くこともないし
SFC版との違いは書かれてるし
713：名無しさん＠ggmatome：2018/02/15(木) 20:35:20 ID:uf1/6Iao0: 『RAFFLESIA』はゲーム評価の追記あり。
『カンガルー』もゲーム評価の追記ありですが、こちらは総評欠けなので修正依頼行きですかね。
『ネクストキング～恋の千年王国～』も評価点がもう問題ない分量になったでしょうか。

>>712
『I・II』と同様の「SFC版を基にしたモバイル移植をさらに移植」であれば、これで十分そうですね。

以上は数日待って反対が無ければ要強化から外します。追記修正者の方々お疲れ様です。
714：名無しさん＠ggmatome：2018/02/16(金) 21:26:05 ID:19vgnfGA0: 続いて『ロックマンゼロシリーズ』 - 『ロックマンゼロコレクション』
『メタルギアアシッド』が警告期間。

『ロックマンゼロシリーズ』 - 『ロックマンゼロコレクション』判定:良作依頼日:17/11/23 削除期限:18/2/23
・シリーズ纏めて判定を付けてしまっている。

『メタルギアアシッド』判定:良作依頼日:17/11/24 削除期限:18/2/24
・評価点がない。
・・評価点の項目は追加されたがシナリオのみで、ゲーム性について触れられていない。
715：名無しさん＠ggmatome：2018/02/16(金) 21:42:13 ID:19vgnfGA0: 『ロックマンゼロシリーズ』については>>608でも挙げましたが、個別記事は既に存在しています。
『コレクション』単体でページを持つのは現状では内容的に無理そうなので、『ゼロ』記事の余談などでさっと触れる程度にして削除になるでしょうか。
716：名無しさん＠ggmatome：2018/02/18(日) 15:45:07 ID:V2bGF5xQ0: 『RAFFLESIA』
『ネクストキング～恋の千年王国～』
『ドラゴンクエストIII(PS4/3DS)』は要強化から外し、
『カンガルー』は総評欠けで修正依頼行きとしました。
717：名無しさん＠ggmatome：2018/02/18(日) 16:33:02 ID:V2bGF5xQ0: 追記。
『ジェットでGO! ポケット』
システム説明が追加され、記事のない前作との比較が分かりやすくなりました。
『チェルノブ』
不謹慎要素に関して、脚注で説明がつきました。依頼を考えると、脚注より本文で明示した方が良い内容な気もしますが。
718：名無しさん＠ggmatome：2018/02/19(月) 00:10:47 ID:rBtv5wXs0: 『ジェットでGO! ポケット』は要強化解除でよさそう。
719：名無しさん＠ggmatome：2018/02/20(火) 19:00:38 ID:jGbj7kwo0: 『ジェットでGO! ポケット』
要強化から外しました。
720：名無しさん＠ggmatome：2018/02/22(木) 08:31:34 ID:qoyqhfcU0: 『マグナカルタポータブル』
『ロックマンゼロシリーズ』 - 『ロックマンゼロコレクション』
削除期限は明日です。
『マグナカルタポータブル』は「その後の展開」に追記がありましたが、どちらかというと基本情報欄削除を見越した記述でしょうか。

明後日期限の『メタルギアアシッド』は評価点に追記がありましたが、要強化解除に足るかどうか、意見がありましたらお願いします。
721：名無しさん＠ggmatome：2018/02/22(木) 14:45:27 ID:HZjtpMAc0: >>720
『マグナカルタポータブル』
変更点が多いなら評価も考え直す必要があるだろうし、基本情報表は削除でいいと思う。
722：名無しさん＠ggmatome：2018/02/22(木) 20:26:52 ID:32nnPEig0: >マグナカルタポータブル

問題点（特にシステムまわり）が改善されているのなら評価を「なし」判定にしても良いと思う
723：名無しさん＠ggmatome：2018/02/22(木) 21:18:56 ID:qoyqhfcU0: 追記。
『じゅうべえくえすと』は無断で「不安定」判定が消されていたので復帰させました。
724：名無しさん＠ggmatome：2018/02/22(木) 22:10:11 ID:hkv/Mxz60: >>722
そういう話をしたいなら、まずきちんとした記事を書いてくれ
725：名無しさん＠ggmatome：2018/02/22(木) 23:03:57 ID:32nnPEig0: >>724
無力ですまない、ポータブルはやったことないから加筆はできない
ただ無印をプレイした感じシステムまわり（特に移動システム）さえ改善されていれば
「なし」判定にしてもいい内容だと思うから、ポータブルやった人に改善の程度を聞きたいところ
726：名無しさん＠ggmatome：2018/02/22(木) 23:35:03 ID:HZjtpMAc0: >>725
PSP版未プレイなら
PSP版の判定は消して未定(判定なしとは別)の状態にして
プレイ者が来るのを待ったらいいんじゃない。
727：名無しさん＠ggmatome：2018/02/23(金) 00:38:28 ID:bjaqr/iA0: 『マグナカルタポータブル』『ロックマンゼロシリーズ』『ロックマンゼロコレクション』
削除しました。
728：名無しさん＠ggmatome：2018/02/23(金) 15:32:24 ID:bo9Zi25M0: >>727
処理お疲れ様です。

『メタルギアアシッド』は修正依頼行きを検討しています。

続いて『シャイニング・フォース外伝』『American Truck Simulator』2件が警告期間。
削除期間の同時処理は3件までの原則により、警告がずれ込んだため、期限は3月2日までとします。

『シャイニング・フォース外伝』判定:良作依頼日:2017/11/26 削除期限:18/2/26
・『I』『II』をまとめて評価しているので分離を求む。
・分離後は『イースI/II』のようにページ名を変えたほうが良いと思う。

『American Truck Simulator』判定:不明依頼日:17/11/29 削除期限:18/2/29
・判定が不明。
・・確認してみた所、該当箇所が追記されたのは2016年7月17日の12時49分。新書式適用後の追記ですね…。心当たりのある追記者or実際に該当作品を遊んでおり諸々の追記が可能な方は、削除議論スレ辺りにでも判定案とその根拠について記述をお願いします。

『シャイニング・フォース外伝』は削除の場合、項目のいくらかは同ページの『シャイニング・フォースCD』に移行し同作品の単独ページになる形でしょうか。
729：名無しさん＠ggmatome：2018/02/24(土) 15:24:44 ID:phgmEB.w0: 『メタルギアアシッド』は「評価点のさらなる補強」で修正依頼へ回しました。

続いて『F.E.A.R. 2: Project Origin』が警告期間。削除期限は3月3日です。
『F.E.A.R. 2: Project Origin』判定:なし依頼日:17/12/3 削除期限:18/3/3
・前作との比較が多いが、前作の項目がないため基本的なゲーム内容が分からない。
・総評がない。
730：名無しさん＠ggmatome：2018/02/25(日) 00:30:16 ID:9v6SBp5s0: 「大乱闘スマッシュブラザーズ for Nintendo 3DS / Wii U」と「大乱闘スマッシュブラザーズX」が良判定になってるけど、判定変更議論すらされてないので差し戻してほしい
731：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
732：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
733：名無しさん＠ggmatome：2018/02/25(日) 22:18:51 ID:Di1lxHTc0: シリーズ中で見ると問題点もあるけど、他ゲーと比べてクオリティが低いか？と言われればそうでもないし
黒歴史判定自体がシリーズ中ではって意味を含むから間違いでもないけど、やはりマイナスなイメージが強い
ゲームとしての楽しさが著しく下がっていないのなら、多少の問題点はあっても「なし」判定で考えてみても良いかも
734：名無しさん＠ggmatome：2018/02/27(火) 07:51:35 ID:CbOwhsAw0: スマブラ関連の判定云々は流石にスレチなので、然るべき手続を経た上で
判定変更議論スレかシリーズ専用スレにてお願いしますです
735：名無しさん＠ggmatome：2018/03/01(木) 07:47:39 ID:/7SL5Who0: 『シャイニング・フォース外伝』
『American Truck Simulator』
削除期限は明日です。
736：名無しさん＠ggmatome：2018/03/01(木) 11:48:31 ID:Cp74ms0s0: 『American Truck Simulator』は表を消して外洋だけ残せば良さそう。
『シャイニング・フォース外伝』は『シャイニング・フォースCD』もろとも消すことになるのか。
737：名無しさん＠ggmatome：2018/03/01(木) 14:14:29 ID:/7SL5Who0: 『ドラゴンクエストI・II』『ラングリッサーI&II』『旧約・女神転生』といったカップリング移植記事はゲーム評価部分が収録作ひとまとめになっているので、
『外伝』の内容を『CD』に移して体裁を整えれば、カップリング作である『CD』単体のページとしては残せそうな気が。
ただ収録作2つのどちらも移植元記事が無い（事になる）のがネックですね。悩む所です。
738：名無しさん＠ggmatome：2018/03/02(金) 15:31:02 ID:eSUg7a8o0: 『American Truck Simulator』
基本情報欄を削除し、『Euro Truck Simulator 2』の余談扱いとしました。

『シャイニング・フォース外伝』
内容の大半を『シャイニング・フォースCD』へ移し削除。ページ名を変更しました。
とりあえずの処置なので、問題があればページ削除とします。
739：名無しさん＠ggmatome：2018/03/02(金) 15:37:56 ID:eSUg7a8o0: 『F.E.A.R. 2: Project Origin』
削除期限は明日です。
概要部分にいくらか追記はありました。

続いて『ドリームクラブ』が警告期間。
削除期間の同時処理は3件までの原則により、警告がずれ込んだため、期限は3月10日までとします。

『ドリームクラブ』判定:賛否両論・バカゲー依頼日:2017/12/06 削除期限:18/3/10 ※同時処理件数の都合上、期限を延長
・賛否両論判定だが、ゲーム評価としては問題点しか記述されておらず、その問題点もクソゲーと言えるほどの記述はない。「人によっては良作になるほどの評価点」と「人によってはクソゲーになるほどの問題点」どちらも欠けている。
・バカゲー判定についても、バカゲーっぽい要素はちらほら見られるが、他の記述に埋もれており、どれだけバカなゲームかという情報がまとめられているとは言えない。
・・バカゲー要素があるのは分かるが、他のバカゲー判定のゲームに比べるとゲーム全体としてバカゲーらしくできているとは言い難く、バカゲー判定には疑問がある。

かなり記述が整理されており、あとは「賛否両論」・「バカゲー」として内容が問題無いかです。
個人的には問題なさそうだと思えますが。
740：名無しさん＠ggmatome：2018/03/02(金) 20:57:07 ID:Pash4Z5g0: 『F.E.A.R. 2: Project Origin』は基本的に普通のFPSのようだから、そう書くこと多くはないんじゃなかろうか。
評価点、問題点内にも前作の内容があるし。
ストーリーや総評が欲しくはあるが。修正依頼で十分と思う。
741：名無しさん＠ggmatome：2018/03/03(土) 15:13:52 ID:wp.jZKAE0: 『F.E.A.R. 2: Project Origin』
修正依頼へ回しました。

『ドリームクラブ』の削除警告は継続中。
続いて『Zelda:the Wand of Gamelon/Link:the Faces of Evil』が警告期間。削除期限は3月11日です。

『Zelda:the Wand of Gamelon/Link:the Faces of Evil』判定:クソゲー依頼日:2017/12/11 削除期限:18/3/11
・2作品を同じページで扱っており、2作品の違いについての情報が足りない。違いが「姉妹品的関係なので一つの記事で紹介する」の一文で済まされている。
・総評がない。
・『Hotel MARIO』のように黒歴史判定にも当てはまると思う。
742：名無しさん＠ggmatome：2018/03/04(日) 00:18:20 ID:iTHueG9.0: 『ドリームクラブ』は難しいな。
全面的なバカゲーとはちょっと違うけど、ギリギリセーフかなぁ。
賛否については問題なし。
743：名無しさん＠ggmatome：2018/03/08(木) 07:51:52 ID:JfaKTIR.0: 『ドリームクラブ』は、期日までに反対が無ければ要強化から外そうと思います。
744：名無しさん＠ggmatome：2018/03/10(土) 15:19:22 ID:qyrJAYrU0: 『ドリームクラブ』
要強化から外しました。

『Zelda:the Wand of Gamelon/Link:the Faces of Evil』
削除期限は明日です。
CD-iは機種別ページが無いんですね。これから記事が増える見込みは極小なので問題は無さそうですが。
745：名無しさん＠ggmatome：2018/03/10(土) 17:50:34 ID:bYQddMTs0: 『Zelda:the Wand of Gamelon/Link:the Faces of Evil』
双方ともシステムは同じ。雑魚敵もだいたい同じ。アイテムも大半が同じだが一部違う。
一方でストーリーとステージ構成が全く違う。おかげで、アイテムの使い所の差とかもある。
双方の違いを加筆したとしても、まとめて評価していいのかどうか。
746：名無しさん＠ggmatome：2018/03/10(土) 19:15:12 ID:qyrJAYrU0: 同時発売作品とはいえ、別々のソフトであるからには基本情報欄は分ける必要があるでしょうね。
・一方のみの基本情報欄を作り、詳細・ゲーム評価を記述→同一ページ下部に他方の情報欄を作り、異なる点を主に解説。ゲーム評価などで前者と重複する部分は一言添えて簡潔に記述
という形の方が良いかと。大幅な編集が必要ですね。
そして形式がなんとかなっても、「黒歴史判定がついていない理由」の依頼の方が残っているので。
まあこれは、仮に削除後の「第三者による判定の付与もしくは変更（要相談）」を行った場合、問題無く「黒歴史」が付くでしょうが…。
747：名無しさん＠ggmatome：2018/03/10(土) 20:14:24 ID:EDft7u1g0: 元々AVGN見て書いたっぽい記事だからちゃんとプレイした人どれだけいるんだろって感じだし、このまま削除した方が良い気がしなくもない
748：名無しさん＠ggmatome：2018/03/10(土) 20:43:56 ID:pRTLECRY0: AVGNで記載された情報のほぼ全部があそこに記載されてるからね
作成者がそもそもプレイしたかどうかも怪しい
749：名無しさん＠ggmatome：2018/03/10(土) 20:46:04 ID:qyrJAYrU0: 確かに、クソゲーwiki跡地の初稿を見ても「あーAVGNの翻訳動画見たんだろうなー」と思うような記述ですし、
それを置いても「15年前の海外オンリーかつマイナーハード作品（しかも明らかにクソゲー）」では記述の大幅修正が出来るような既プレイ者は希少でしょうね…。
750：名無しさん＠ggmatome：2018/03/11(日) 15:31:41 ID:aSQDM/f60: 『Zelda:the Wand of Gamelon/Link:the Faces of Evil』
削除期限となりました。

『BIT MAN!!』
特徴の項目から切り出して、評価点・問題点の項目が作成されました。
751：名無しさん＠ggmatome：2018/03/14(水) 14:57:08 ID:CbYnOCTc0: 『じゅうべえくえすと』
判定変更議論スレ8での議論の結果、「判定なし」が相応との事で話がまとまり、総評も差し替えられました。
要強化から外しても問題無いか、意見があればお願いします。
しばらく待って反対が無ければ要強化から外します。
752：名無しさん＠ggmatome：2018/03/14(水) 15:32:09 ID:Lm1wcKjU0: 要強化の問題部分なくなってるんだから確認するまでもなく消していい
753：名無しさん＠ggmatome：2018/03/16(金) 15:33:52 ID:cop/ZxC20: 『じゅうべえくえすと』
要強化から外しました。

『THE KING OF FIGHTERS 2003』が警告期間。削除期限は3月24日です。

『THE KING OF FIGHTERS 2003』（移植版）判定:不明依頼日:2017/12/24 削除期限:18/3/24
・判定が不明。

概要からすると、移植元の「不安定」とは異なりそうな感じですが。
754：名無しさん＠ggmatome：2018/03/19(月) 19:55:05 ID:MRXMXvmw0: >>753
移植先はDDコンビの弱体化などが図られてるなど相当改善されてるっぽいので、移植版の判定は「なし」としたほうがいいと思う。
755：名無しさん＠ggmatome：2018/03/20(火) 15:28:00 ID:.wIW.PsI0: 『THE KING OF FIGHTERS 2003』（移植版）
確認したところ、クソゲーwiki跡地の履歴の時点でおおむね現状と同じ状態にありました。
シリーズ一覧では移植元とまとめて「不安定」ですが、不安定一覧や機種別一覧にはリンクが無いため、統合時の修正漏れとみなし「判定なし」として良いでしょうか。

『for elise ～エリーゼのために～』
元の記事内容を整理する形で、評価点や問題点が作成されました。
先の『BIT MAN!!』と合わせ、反対が無ければ要強化から外します。
756：名無しさん＠ggmatome：2018/03/23(金) 16:28:56 ID:Opi7TXb60: 『THE KING OF FIGHTERS 2003』（移植版）
削除期限は明日です。
問題無いようであれば、上記の通り統合時の修正漏れとして「判定なし」として要強化から外します。
757：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
758：名無しさん＠ggmatome：2018/03/24(土) 08:06:19 ID:q0Br.Qk60: 『BIT MAN!!』
『THE KING OF FIGHTERS 2003』（移植版）
『for elise ～エリーゼのために～』
要強化から外しました。
759：名無しさん＠ggmatome：2018/03/28(水) 12:33:17 ID:hrD7pwSE0: 『オウガバトル64 Person of Lordly Caliber』の依頼は要強化に該当せんやろ
760：名無しさん＠ggmatome：2018/03/28(水) 13:16:54 ID:k4oTdp1I0: 判定なしで評価点だけ抜けてるのは修正依頼の対象だな
問題点がある程度しっかり書いてあれば、だから良作じゃないんだなってのは分かるし、依頼の方がおかしい
761：名無しさん＠ggmatome：2018/03/28(水) 15:40:47 ID:R3JT98LU0: 『DAIVA』
『伊忍道打倒信長 (SFC)』の二件が警告期間。削除期限は4月4日です。

『DAIVA』判定:なし依頼日:18/1/4 削除期限:18/4/4
別ハードの複数のゲームを1ページで扱っている。個別ページへの分離が必要。

『伊忍道打倒信長 (SFC)』判定:なし依頼日:2018/1/4 削除期限:18/4/4
SFC版は劣化点しか書かれておらず、「判定なし」の根拠か判定変更が必要。
762：名無しさん＠ggmatome：2018/03/28(水) 15:49:26 ID:R3JT98LU0: >>759->>760
『オウガバトル64 Person of Lordly Caliber』を修正依頼に移しました。
763：名無しさん＠ggmatome：2018/03/30(金) 22:03:27 ID:Y2VBo/ZI0: 『伊忍道打倒信長 (SFC)』は劣化判定に変えていいと思う
764：名無しさん＠ggmatome：2018/03/30(金) 22:07:19 ID:Y5qWZc5M0: それはそれで判定変更議論必要だろう
765：名無しさん＠ggmatome：2018/03/31(土) 21:13:46 ID:aQCOdnhU0: 個別記事として存在してたら判定変更も分かるんだが、
SFC版については、元々補足情報として書かれてただけだから。
単に、対応機種からSFCを外せば済みそう。
766：名無しさん＠ggmatome：2018/04/02(月) 09:53:09 ID:xqKlNOqQ0: 記事見てみたけど、補足情報にしてSFC版を基本情報とか一覧から消す形で良いと思う
変更議論して劣化にしても良いだろうけど、それならもうちょっとSFC版部分の記事をしっかり描き直す必要あるな
767：名無しさん＠ggmatome：2018/04/03(火) 15:24:09 ID:s5iO//VM0: 『DAIVA』および『伊忍道打倒信長 (SFC)』
削除期限は明日です。
768：名無しさん＠ggmatome：2018/04/03(火) 15:24:59 ID:EpO4zLZo0: 『伊忍道打倒信長 (SFC)』は補足情報行きでいいと思う
769：名無しさん＠ggmatome：2018/04/04(水) 07:58:01 ID:k9LVJny.0: 『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH』
『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH FINAL EDITION』が警告期間。削除期限は4月11日です。

『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH』
『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH FINAL EDITION』判定:不明依頼日:18/1/11 削除期限:18/4/11
・判定が不明。

良作wiki跡地の元記事では、基本情報欄なしの余談扱いだったようです。
770：名無しさん＠ggmatome：2018/04/04(水) 08:09:19 ID:k9LVJny.0: 『伊忍道打倒信長 (SFC)』は基本情報欄からSFCを削除、評価点なしで修正依頼へ回しました。

『DAIVA』は本日編集があり、1作目を主とした内容に変わりました。
1作目は纏めてついていた「判定なし」から「不安定」に変わっています。
とりあえず処理保留とし、皆さんの意見を待とうと思います。
771：名無しさん＠ggmatome：2018/04/04(水) 08:54:26 ID:yZTaR/eo0: >>770
とりあえず現在のルールにあわせて「不安定」の色はkhakiに変更した。

FC版は単体記事がないから『ゲーム一覧 (FC)』とかからは消していいと思う。
772：名無しさん＠ggmatome：2018/04/04(水) 18:04:48 ID:fLKWlq.A0: >>770
1作目の記事内容は問題ないと思う。シリーズ関連の内容も、とりあえずはこのままでいいかな。
後、記事名を『DAIVAシリーズ』にした方がいいんじゃなかろうか。
773：名無しさん＠ggmatome：2018/04/04(水) 19:32:52 ID:yZTaR/eo0: >>772
シリーズページ以外で「○○シリーズ」を記事名にするのは望ましくないから反対。
『ロックマンゼロシリーズ』とかは消されたし。
774：名無しさん＠ggmatome：2018/04/04(水) 19:47:53 ID:fLKWlq.A0: >>773
>『ロックマンゼロシリーズ』とかは消されたし。
それ経緯を知らんのだけど、単にロックマンシリーズの記事があるから、独立させる意味がないってだけじゃないの？

だいたいシリーズ一覧ページ見れば分かるが、一つのページで○○シリーズって名称の記事、結構あるぞ。
それに『DAIVA』って名称じゃ、シリーズ中のどのゲームでもなく、しかもシリーズそのものでもないという、
位置づけ不明瞭な記事名称になるんだが。
775：名無しさん＠ggmatome：2018/04/04(水) 21:17:56 ID:k9LVJny.0: 『ロックマンゼロシリーズ』に関しては、このページ作成後にシリーズ作個別の記事が出来ていて
内容的にも各作品ページのものと重複が多く（そもそも「バックアップ用」との注意書きがあった）、個別記事だけでほぼ問題無いと思われ削除になりました。

現状の形の『DAIVA』は、シリーズ一覧ページで言うところの「総合記事」になりますかね。
元々ストーリー理解やパスワード使用等で作品間の繋がりが強い事を考えると、この方が良いのでしょうか。
776：名無しさん＠ggmatome：2018/04/04(水) 22:37:20 ID:yZTaR/eo0: >>774
>それに『DAIVA』って名称じゃ、シリーズ中のどのゲームでもなく、しかもシリーズそのものでもない
それもそうだな。

シリーズ3作品+シリーズページの形になるのが一番いいけど、それは難しそうだから
『DAIVAシリーズ』のままでもいいかもしれないな。あまり望ましい形ではないが。
777：名無しさん＠ggmatome：2018/04/04(水) 22:41:06 ID:CjHY1tzg0: >>775
それじゃ、むしろ『ロックマンゼロシリーズ』の件の方が稀有な例に思える。

まあ、『DAIVA』は繋がりが強いから、ひとまとめのゲームとみるか、
それでも個別に発売されたのは確かだから、やはりシリーズと見るかだな。
個人的には後者かなと思ったんだけど。
778：名無しさん＠ggmatome：2018/04/05(木) 16:01:31 ID:h6/Ui2dg0: 『ロックマンゼロシリーズ』はページの形式云々というより、単にページの必要性が薄かった、って事ですね。

要強化で扱ったものだと『合格ボーイシリーズ』は「各作品の記述量が少ない」ことから個別3作品同一ページで要強化解除しましたが、
その後に「シリーズリンク要件を満たしているし分離すべきでは？」という意見もあり。（>>638、>>644）
これ以降は意見が出なかった事もあり話が流れてそのままですが、複数作同一ページについては結構人によって考え方に差があるようで。

まあシリーズ別リンク上部の説明に「総合記事」の存在が明示されているのを考えると、現状でもとりあえずは問題ないのかなと。
779：名無しさん＠ggmatome：2018/04/06(金) 21:24:43 ID:53qakLzU0: そう大きな問題はないけど、どちらかと言えばシリーズつけた方がいいかなって程度で。
それはともかく、記事そのものについては、もう要強化外しちゃっていいと思う。
780：名無しさん＠ggmatome：2018/04/07(土) 04:12:19 ID:SGDI85Yo0: DAIVAは当時としてはあまり前例がなかったメディアミックス前提の黎明期の実験作だから
今のカテゴリ分けで語るのは難しいんだよなあ
諸般の事情でポシャったけどアニメ化も予定されていたし
781：名無しさん＠ggmatome：2018/04/07(土) 15:30:17 ID:aIgsuGm60: 『DAIVA』は要強化依頼から外し、個別記事のない機種は各一覧から削除。
1作目を不安定のページに移し、ページ名を『DAIVAシリーズ』に変更しました。
782：名無しさん＠ggmatome：2018/04/10(火) 15:31:26 ID:XOLD70XI0: 『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH』
『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH FINAL EDITION』
削除期限は明日です。
このままであれば、基本情報欄の削除で『THE KING OF FIGHTERS '98 DREAM MATCH NEVER ENDS』余談扱いとなります。
783：名無しさん＠ggmatome：2018/04/11(水) 07:40:06 ID:k1UDycMg0: 『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH』
『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH FINAL EDITION』
削除期限となりました。

『ファイナルファンタジーXII ザゾディアックエイジ』が警告期間。削除期限は4月19日です。
『ファイナルファンタジーXII ザゾディアックエイジ』判定:不明依頼日:2018/1/19 削除期限:18/4/19
基本情報表があるが、評価が記されていない。現状なら補足情報扱いで良さそう。

『チェルノブ』は更なる追記がありましたが、追記者は「バカゲー判定は微妙かも」とのこと。
784：名無しさん＠ggmatome：2018/04/18(水) 15:38:11 ID:Ir0dnRvE0: 『ファイナルファンタジーXII ザゾディアックエイジ』
削除期限は明日です。

『BLAZBLUE』は記述が整理され、1作目を主とし他のシリーズ作は基本情報欄から外され「その後のシリーズ作品」に纏められました。
問題無い形になったと思われます。
785：名無しさん＠ggmatome：2018/04/19(木) 15:25:31 ID:GNPDwpVI0: 『ファイナルファンタジーXII ザゾディアックエイジ』
期限となりましたので、基本情報欄を削除しました。
786：名無しさん＠ggmatome：2018/04/21(土) 15:18:28 ID:ZXAgSd/Y0: 『BLAZBLUE』
要強化から外しました。
記事名も1作目のものに変更した方が良いでしょうかね。
787：名無しさん＠ggmatome：2018/04/26(木) 13:18:35 ID:JRwYj4120: 『3Dクラシックスシリーズ』が警告期間。削除期限は5月3日です。

『3Dクラシックスシリーズ』判定:なし依頼日:2018/2/3 削除期限:18/5/3
・シリーズまとめて判定をつけている。
788：名無しさん＠ggmatome：2018/04/30(月) 19:26:58 ID:mpXHDvIM0: 『ポケット地球儀DS さわって楽しむ人類5000年の歩み』
問題点・評価点が追記されました。

出来たばかりの『プロ野球スピリッツ2014』が「概要・総評無し」「評価点・問題点の具体的記述不足」で要強化依頼になっていますが、
こちらは未完成記事の投稿とみなし、記事白紙化・下書きに差し戻しした方が良いでしょうか。
789：名無しさん＠ggmatome：2018/04/30(月) 19:36:52 ID:YCRTjHJg0: >>788
下書きに差し戻しても問題ないと思う
790：名無しさん＠ggmatome：2018/04/30(月) 21:08:58 ID:mpXHDvIM0: 『プロ野球スピリッツ2014』を「記事下書き2」へ差し戻しました。
791：名無しさん＠ggmatome：2018/05/01(火) 13:30:06 ID:/0..bBU20: 『プロ野球スピリッツ2014』のページ作成者の、ページ作成権限の剥奪を提議したほうが良いのではないか
792：名無しさん＠ggmatome：2018/05/01(火) 14:07:17 ID:l5VPvn920: もしかしたら最近このwikiに来てメンバー登録した人がルール把握不十分でうっかりやらかした、とかかもしらん
ルール把握不十分の時点で非があるとはいえ、注意書きとかで以降改善するならいきなり厳しくせんでも良いんでないかね
もちろん再度やるようなら権限剥奪、場合によっちゃ迷惑行為で規制の依頼も必要だろうけども
793：名無しさん＠ggmatome：2018/05/01(火) 18:48:00 ID:X9mXbTn60: 正直ルール把握してない人にメンバー権限なんて持たせておきたくないので
規制はともかくメンバー権限剥奪はやったほうがいいと思う
794：名無しさん＠ggmatome：2018/05/02(水) 13:38:53 ID:GnoCspDw0: 『3Dクラシックスシリーズ』
削除期限は明日です。
795：名無しさん＠ggmatome：2018/05/03(木) 15:45:36 ID:AmB5FySg0: 『3Dクラシックスシリーズ』
削除期限となりました。

『ポケット地球儀DS さわって楽しむ人類5000年の歩み』
要強化から外しました。
796：名無しさん＠ggmatome：2018/05/05(土) 15:16:38 ID:BhY1zyz20: 『チェルノブ』が警告期間。削除期限は5月13日です。

『チェルノブ』判定:バカゲー依頼日:18/2/13 削除期限:18/5/13
・ゲーム性の評価が薄く、問題点の項目がない。
・初稿作成者による主観もあるとはいえ、不謹慎ネタは本Wikiにおいては問題点扱いされやすいのに、笑い飛ばしてバカゲーの根拠とするのはおかしくないか。また記事内容からは不謹慎ネタ以外でのバカゲーの根拠が見当たらない。
・・『Chiller』『NORTH&SOUTH わくわく南北戦争』『ポケットモンスターオメガルビー・アルファサファイア』などは全て問題扱いされている。
・・加筆しましたが、バカゲーらしい所は設定とラスボスとEDくらいで、他は普通に思えます。バカゲー判定は微妙かも。確かに設定のインパクトは大きいですが…。
797：名無しさん＠ggmatome：2018/05/05(土) 15:22:32 ID:BhY1zyz20: 『リンクの冒険』
記述が整理され、評価点・問題点の項目が作成されました。

『星のカービィWii』
「特徴」の項が「評価点・特徴」となりました。ガイドラインの「記事の書き方」で
＞ここ（**特徴 or **システム）に該当する内容が、後の「評価点」や「問題点」と直結する事は大いに有り得ます。
とあるので、形式的には問題ないと思われます。