レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
要強化記事の削除議論スレ2
-
要強化記事に記載された後、改善の様子がないまま放置されているページの対応を議論するスレです。
※依頼対応で記事が問題なく編集される、記事個別の事情で存続となる等の場合には
記事削除はせずに依頼を消す、修正依頼へ移す、といった対応となります。
※記事に編集はあったが微妙なラインの場合や
記事個別の事情を鑑みて、削除以外の対応が望める場合の相談も、こちらで取り扱います。
要強化記事ページ
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1981.html
前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1418741278/
-
追記。
『G.Gシリーズ』関連の記事作成・編集を行ったのに伴い、要強化を外しました。
不自然になった記述やリンク修正漏れなどありましたら、修正にご協力下さい。よろしくお願いします。
-
『G.Gシリーズ』等の『シリーズページ』が問題視されて整理されつつあるし
『合格ボーイシリーズ』はシリーズページにして、
『英単語ターゲット1900』『算数バトル編』『常識の書』は単体記事にしていいんじゃないか？
若干薄いが、GBの知育ソフトだし仕方がないと思う。
-
『プロギアの嵐』追記および整理しました。
ご確認頂き、よろしければ要強化解除をお願いします。
-
『ドラゴンクエスト(PS4/3DS)』なんだが、概要のIIって部分は後からそこだけ追記されたものだった。
基本情報も『I』についてのものだけだし、その後も内容が大きく追記された訳でもないので、概要からIIの文字削ればいいだけじゃなかろうか。
それとCOで指摘されている様に、原作『I』に記事を移転すべきだと思う。
-
ドラクエスレで「SFC版ベースの移植だからSFC版の記事に置くべきだろう」
「FC版の移植だからFC版の記事に移すと、SFC版での変更点をまた説明する必要があってややこしい」という意見が出ていて、
それに対する反論もない
あとはドラクエスレでやってくれ
-
2行目は「SFC版の移植だからFC版の記事に移すと」のミス
-
それよりも謎解きのネタバレ増えてるのと画像の違和感くらいで良作じゃなくなるんかって方が気になった
-
『オレたちゲーセン族シリーズ』の警告期間は継続中。
続いて『パワプロクンポケットシリーズ』が警告期間。削除期限は1月13日です。
『パワプロクンポケットシリーズ』 判定:良作 依頼日:17/10/13 削除期限:18/1/13
・シリーズ纏めて判定を付けてしまっている。個別の記事への分割が必要。
・・どうやら個別の作品記事はすでに存在している模様。パワプロクンポケットシリーズリンクは実況パワフルプロ野球シリーズリンクに含まれているので、このページ自体が不要ではないか。
『メタルマックス3』は要強化から外しました。
『プロギアの嵐』は問題ない状態になったと思われます。反対が無ければ要強化から外します。修正者の方お疲れ様です。
『合格ボーイシリーズ』は「各作品で記事を分けるべき」という意見と
「各記事量が少ないからこのままでも良いのでは」という意見が双方上がっているので、要強化は解除されていますが引き続き意見を募集中です。
-
『オレたちゲーセン族シリーズ』はページ削除していいと思う。
1本のオムニバスソフトならともかく、まったく別のゲーム数本を一緒くたに評価するのはおかしい。
「『トリオ・ザ・パンチ』は全体的にスロー。」
↑みたいな劣化ゲーの根拠が一行しかないゲームも多いし、元記事と統合するのも現状では無理。
『パワプロクンポケットシリーズ』
ゲームカタログは単体でゲームを評価する以上、削除で仕方がないと思う。
内容は充実してるし、もったいない気はするけど。
-
パワプロは少なくともシリーズに判定を付けてるのは完全にアウトでしょ
個別に記事あるから余計このwikiとしては意味不明になってる
シリーズの概要を書くって意味なら「実況パワフルプロ野球シリーズ」のページに個別の内容はカットした全体としての事を移しても良いとは思う
けど、それをやる人がいないなら全削除で仕方ないんじゃないかな
-
パワポケは個人的にはパワプロとは別シリーズというイメージなので、判定は削除して普通のシリーズページに移行
それに伴いパワプロシリーズ記事内のリンクはパワポケシリーズ記事へのリンクに変更、という形がいいんじゃないかなと思う
-
「記事下書き2」にシリーズページ案を掲載。
評価や問題は省いて特徴だけに絞った。
-
パワポケシリーズ記事下書き確認しました。いいと思います。
ただ判定削除を含むため、判定変更議論に掛ける必要があるのかなと思われますがいかがでしょう？
-
シリーズにまとめて判定を付ける行為自体が間違ってるし
個々の作品の判定を変えるわけじゃないので何問題はないだろう
-
下書の形式なら大丈夫じゃない？
-
反対がなさそうなら12日に編集するか
-
『スーパースクリブルノーツ』追記者こと>>605です
異論も無いようなので、そろそろ様子見期間を終了させて判定を確定させたいのですが
手続は>>607氏の通りにやれば良いですか？ それとも改めて判定変更議論スレに持っていくべきですかね？
-
大丈夫じゃない？
-
体裁修正とだけ書けばいいと思う。
-
DSの「THE 裁判員 〜1つの真実、6つの答え〜 」なんですが
評価点しか書かずに良作判定とはおかしくないですか？
確かに丁寧に作ってるところもありますが、
シナリオを読むゲームなのにバックログ機能がない、
セーブ地点固定、
誤字が多い、
クリア後もシナリオは順番通りにしか選べない、
オタク向けっぽいキャラが多い、
ネットスラングが頻繁に出てくる
等問題点もいっぱいです
これらも記載すべきです。
-
良作に必須なのは評価点だから、問題点なし自体は別に問題ない
あった方が良いし、そこまで意見出せるなら追記すれば良い
オタ向けキャラとかネットスラングはそれだけなら好みの分かれる賛否くらいで問題じゃなくないかな
-
>>662
良作判定の問題点が欠けているのは修正依頼。
必須ではないが記事として不完全な状態だから、自分で書けるなら書いてくれると助かる。
-
『スーパースクリブルノーツ』の判定を確定させ、変更履歴も追記しました
アドバイスをくださった皆様、本当にありがとうございます
-
『オレたちゲーセン族シリーズ』
削除期限は明日です。
依頼文には「シリーズページへの編集しなおし〜」とありますが、各『ゲーセン族版』の記事・記述がほぼないのでそれもどうにも出来ませんね。
このままであれば全削除になりそうです。
-
全削除でいいと思うわ。
-
原作記事に余談で『オレたちゲーセン族シリーズ』について書いといて、
『オレたちゲーセン族シリーズ』自体は削除でいいでしょ。
-
>>668
同感
-
『オレたちゲーセン族シリーズ』
削除期限となりました。
移植元記事の記述をチェックしましたが、『ムーンクレスタ（ゲーセン族版）』は基本情報欄ありですが単体の評価が無いので要強化状態ですかね。
『悪魔城ドラキュラ（ゲーセン族版）』も基本情報欄ありですが、こちらは移植元との差異の記述があります。
『サクラ大戦V 〜さらば愛しき人よ〜』
欠けていたゲーム評価部分が追記され、問題ない形になりました。反対が無ければ要強化から外します。
-
>>670
サクラ大戦は反対ありません。
-
『サクラ大戦V 〜さらば愛しき人よ〜』
要強化から外しました。
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』に関して。
以前評価点なしで依頼が出た後、即日修正と同時に要強化解除されましたが、1月8日に以下の理由で再度依頼が出ました。
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』 判定:良作 依頼日:2018/1/8
・良作判定だが、ゲーム性に関する評価点が一切書かれていない。
・・ADVならともかくボードゲームなので、キャラの魅力だけで良作扱いするのは厳しいと思う。
本日、1行の追記と同時にまた要強化解除されています。
現状では依頼の「ゲーム性に関する評価点」記述は十分とは言い難いように思いますが、
良作根拠はこれで不足は無いと見るべきか、要強化依頼の出ている状態に差し戻すべきか、皆さんの意見をお願いします。
-
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』は判定なしなら問題ないが、
確かに良作というには根拠が乏しいな。
例えキャラ押しのゲームでも、やっぱりゲーム性の評価は必要だと思う。
ゲーム性の低いADVでも、ストーリーの評価は必要だろうし。
-
タイトルを聞いて以降頭に思い浮かべてたゲームが全然関係ない戯画のえろげだった
-
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』
記事冒頭の依頼表記を差し戻しました。
-
『脳開発研究所クルクルラボ』が警告期間。削除期限は2月2日です。
『脳開発研究所クルクルラボ』 判定:なし 依頼日:17/11/2 削除期限:18/2/2
・評価点・問題点がない。
・脳トレブームなどの本作を取り巻く環境の説明ばかりで、肝心のゲーム内容の評価がほとんど書かれていない。
-
『脳開発研究所クルクルラボ』はこのままだと削除かなぁ。レアな筐体のゲームらしいだけど。
評価ポイントどころか、どんなゲームかすらもよく分からない。
-
クルクルラボについて、
凄く軽めですけど、評価点及び問題点を加筆しました。
-
>>678
加筆お疲れ様です。
「ゲーム内容の評価」（ミニゲームの内容一例や、その出来など）について記述可能な事はあるでしょうか？
総評に「純然たるゲームのテクニックのみが勝敗を分けるストイックな作品」「名作となりえるポテンシャルを抱えていた」等の記述があるので、出来自体は良さそうに思えますが。
このあたりの記述が無いと、要強化解除は微妙かもしれません。
続いて『こいびとどうしですることぜんぶ』が警告期間。削除期限は2月4日です。
『こいびとどうしですることぜんぶ』 判定:なし 依頼日:17/11/4 削除期限:18/2/4
・元々あった問題点は問題点と言えるようなものではなく、ゲーム内容に関する批評が全然記述されていない。記事として最低限必要な量の文の追記を。
-
『こいびとどうしですることぜんぶ』
このままでは削除かな。
COされた問題点部分も、他のサイト見たが問題点とあまり認識されてないようだし、ヒロイン一人だからボリュームが少ないって話もなかったし。
ただ、余談にあるプレイヤー側が鬱になるって話は結構あった。問題点にしていいのか分からんけど。
-
『脳開発研究所クルクルラボ』
は「判定なし」相応の内容になったから解除でいいと思う。
『こいびとどうしですることぜんぶ』はこのままだと削除だろうな。
-
『脳開発研究所クルクルラボ』は一応明日まで様子を見て、反対が無ければ要強化解除します。追記者の方お疲れ様でした。
『こいびとどうしですることぜんぶ』の警告期間は継続中。
続いて『サンリオカップ ポンポンバレー』が警告期間。削除期限は2月7日です。
『サンリオカップ ポンポンバレー』 判定:バカゲー 依頼日:17/11/7 削除期限:18/2/7
・「サンリオなのに派手な演出のバレーゲーム」というだけでバカゲー扱いされてるが、必殺技名も普通の単語、ゲーム処理や演出もゲーム化ではごく普通の事と、バカゲーとしての根拠になっていない。勝負内容も格闘ゲームとかになれば流石に違和感が強いが、題材はバレーという「スポーツ」であり、ゲーム化するに当たってそこまで違和感のある選択でもない。
・・その為、バカゲー判定を維持するのであればバカゲー要素の補強が必要。そうでなければ、判定の変更が必要。
・・バカゲー判定の理由となっている必殺技関連は、『熱血高校ドッジボール部』などに比べるとかなり地味。サンリオの世界観思ったほどズレはいない。また最初は使えない、ゲームのルールを変えてしまうとリセットされてしまうなどの理由から、大きく目立つという程でもない。
・・単調になりかねない本作のいいアクセントとはなっているものの、バカバカしさが出ているかと言われると疑問。
-
『パカパカパッションシリーズ』
は『KEYBOARDMANIA』のように1作目のみの記述に変更しました。
反対がなさそうならタイトルを『パカパカパッション』に変更する依頼を出します。
-
『脳開発研究所クルクルラボ』は要強化から外しました。
『こいびとどうしですることぜんぶ』『サンリオカップ ポンポンバレー』の警告期間は継続中。
続いて『serial experiments lain』が警告期間。削除期限は2月8日です。
『serial experiments lain』 判定:なし 依頼日:17/11/8 削除期限:18/2/8
・鬱要素についてはしっかり記述されているが、評価点や問題点など、ゲームの批評部分がすっぽり抜けている。判定なしとはいえ、これらの項目は何かしら必要。
『1943改 (PCE)』は評価点・問題点が追記されました。
-
『1943改 (PCE)』はもう解除していいだろう。
-
『サンリオカップ ポンポンバレー』は判定変更依頼を出しました。
-
『こいびとどうしですることぜんぶ』
削除期限は明日です。
『1943改 (PCE)』は要強化から外しました。
『サンリオカップ ポンポンバレー』は判定変更議論開始とのことなので、保留としておきました。
-
『こいびとどうしですることぜんぶ』
削除期限となりました。
『サンリオカップ ポンポンバレー』はCOし、続いて『三刻志』『ドンキーコングJR.の算数遊び』の2件が警告期間。削除期限は2月11日です。
『三刻志』 判定:なし 依頼日:17/11/11 削除期限:18/2/11
・評価点・問題点がない。
『ドンキーコングJR.の算数遊び』 判定:不明 依頼日:2017/11/11 削除期限:18/2/11
・基本情報表があるが、評価が記されていない。現状なら補足情報扱いで良さそう。
-
『serial experiments lain』は「ゲームの批評部分」について追記がありました。
『ロックマンワールド』は評価点が追記されました。
『ドラゴンクエスト(PS4/3DS)』はIIの基本情報欄作成、内容も「I・II」共通と明記されました。
-
lainは相変わらずゲーム部分の評価薄すぎない？
-
『serial experiments lain』は「ゲーム中に出来ることは、情報ネット上にある音声やムービーデータを〜再生していくことだけ」「ゲームであるかどうか怪しい」との記述や
一本道のサウンドノベル（に類するもの）であるらしい事から、記述できることは少ないのかもしれません。
「内容の補強」で修正依頼行きでも良さそうですが。
『三刻志』は評価点・問題点の追記あり。
『Over Drive』はかなり前ですが、記事全体の補強あり。
『ドリームクラブ』はこちらもかなり前ですが、内容が整理されました。あとは「賛否両論・バカゲー」判定で問題無い状態かどうかですが。
-
『serial experiments lain』
削除期限は明日です。
自分としては上述の通り修正依頼行きを考えていますが、意見があればよろしくお願いします。
『ロックマンワールド』『ドラゴンクエスト(PS4/3DS)』は要強化から外しました。
-
『serial experiments lain』
評価はされているし、「評価点がない」を理由に修正依頼でいいと思う。
-
『serial experiments lain』
「評価点なし」で修正依頼へ移しました。
『三刻志』『Over Drive』は要強化から外しました。
『ドリームクラブ』については引き続き意見を求めます。
-
ザ・スクリーマーはとりあえず解決したんじゃない？
-
『ドンキーコングJR.の算数遊び』は今日が期限です。
次回対応予定
-&b{『[[Dance Dance Revolution EXTREME]]』} 判定:良作 依頼日:17/11/20 ''削除期限:18/2/20''
--評価点・問題点がない。
--総評の情報が古くなっているので、2017年基準での書き換えを求む。
-&b{『[[マグナカルタ ポータブル>マグナカルタ]]』} 判定:クソゲー 依頼日:17/11/23 ''削除期限:18/2/23''
--PSP版に関する記述が一切ない。
-&b{『[[ロックマンゼロシリーズ]]』} -&b{『[[ロックマンゼロ コレクション>ロックマンゼロシリーズ]]』}判定:良作 依頼日:17/11/23 ''削除期限:18/2/23''
--シリーズ纏めて判定を付けてしまっている。
-
『ドンキーコングJR.の算数遊び』
削除期限となりました。
『ザ・スクリーマー』
要強化から外しました。
『ドラゴンスピリット』は評価点の追記あり。
『ポラリス』は評価点・賛否点・問題点の追記ありです。
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』
以前もありましたが、記事内容の追記修正が無いまま記事から依頼文が消されていたため、差し戻しました。
-
そもそも削除対応って必要なのかな？
同じような修正依頼でも削除対応の有無が曖昧だし、
削除自体そのゲームを知る人・ファンに対する脅迫以外の何物でもないと思う。
-
修正依頼と要強化依頼は別
要強化依頼の削除対応が始まったのは要強化依頼が溜まりすぎてどうしようもなくなったから
そもそも要強化記事は「記事としての必要条件を満たしてない」んだから
修正されなきゃ未完成記事として消されても文句言えん
-
>>698
削除対応がないと
「このゲームは神ゲーである。だから神ゲー」みたいな適当な記事も容認することになってしまう。
最低限の体裁を保っていれば削除はされないし、ファンなら削除されないレベルの記事を書くべきだろう。
-
>>699
>>700
ネクストキングに関しては体裁ちゃんとしてるんだけどね。
アイテム類の事を書き加えた後、音沙汰がないから警告を外してみたんだけど、
過去にさかのぼって記事が追記されているかを確認せずに警告外したことだけしか見てないのかねえ。
削除は廃止して評価剥奪だけでいいと思うけどね。
-
>>701
追記があった事は以前から確認していますが、ゲーム性に関していくつも挙げられている問題点を補って良作と言える程の評価点だ、という事でしょうか。
貴方が去年も記事に追記された方かは分かりませんが、依頼文の削除→後日再度要強化依頼という経緯がある記事ですので
依頼削除の前に、COにあった通りこちらのスレで相談して頂きたかったのですが。
意見を募った上で反対が無ければ、要強化から外すのは異論ありません。
それと「評価剥奪」とはどういう事でしょうか？良作判定を外す、という事でしょうか。
判定変更には、既プレイ者が手続きを踏んだうえで変更議論を行うのが必須なので、こちらで変えることは出来ませんが。
-
評価がない＝未完成記事で問答無用で削除なので何の意味もないぞ
-
そもそもこういうwikiの記事は全部が永遠に未完成でしょ。
だから強化がされなくても記事ごとに削除する必要があるか判断すべき。
今のままだと項目が欠けていても内容が濃くて削除する必要性が薄い記事まで消す事になり、このwikiにとって損失になる。
そうやって画一化して枠にはめようとしたせいでいくつもの優良記事が闇に葬られてるんだぞ。分かってるのか。
-
あーはいはい、俺ルールを通したいんなら運営議論スレで議題に出してね
-
『Dance Dance Revolution EXTREME』が警告期間。
『Dance Dance Revolution EXTREME』 判定:良作 依頼日:17/11/20 削除期限:18/2/20
・評価点・問題点がない。
・総評の情報が古くなっているので、2017年基準での書き換えを求む。
削除期限は2月20日ですが、評価点は追記されているので「問題点欠けおよび総評の書き換え」で修正依頼行きで良いでしょうか。
-
『ドラゴンスピリット』は要強化から外しました。
『ポラリス』は総評欠け、
『Dance Dance Revolution EXTREME』は問題点欠けおよび総評の書き換えで修正依頼へ回しました。
-
『ラフレシア』『カンガルー』共に「特徴」の部分を評価点及び問題点に分割し、それぞれ加筆も行いました。
-
>>708
追記お疲れ様です。要強化から外せそうですね。
-
ネクストキング加筆したけど気づかれないまま履歴が流れちゃったな。
-
『マグナカルタ ポータブル』が警告期間。削除期限は2月23日です。
『マグナカルタ ポータブル』 判定:クソゲー 依頼日:17/11/23 削除期限:18/2/23
・PSP版に関する記述が一切ない。
atwikiがやたらと重いので、修正の入った記事の確認は後ほど。
-
PS4/3DS版DQ3は要強化解除して良くないかな？
そもそもがベタ移植に近い移植だからそこまで書くこともないし
SFC版との違いは書かれてるし
-
『RAFFLESIA』はゲーム評価の追記あり。
『カンガルー』もゲーム評価の追記ありですが、こちらは総評欠けなので修正依頼行きですかね。
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』も評価点がもう問題ない分量になったでしょうか。
>>712
『I・II』と同様の「SFC版を基にしたモバイル移植をさらに移植」であれば、これで十分そうですね。
以上は数日待って反対が無ければ要強化から外します。追記修正者の方々お疲れ様です。
-
続いて『ロックマンゼロシリーズ』 - 『ロックマンゼロ コレクション』
『メタルギアアシッド』が警告期間。
『ロックマンゼロシリーズ』 - 『ロックマンゼロ コレクション』 判定:良作 依頼日:17/11/23 削除期限:18/2/23
・シリーズ纏めて判定を付けてしまっている。
『メタルギアアシッド』 判定:良作 依頼日:17/11/24 削除期限:18/2/24
・評価点がない。
・・評価点の項目は追加されたがシナリオのみで、ゲーム性について触れられていない。
-
『ロックマンゼロシリーズ』については>>608でも挙げましたが、個別記事は既に存在しています。
『コレクション』単体でページを持つのは現状では内容的に無理そうなので、『ゼロ』記事の余談などでさっと触れる程度にして削除になるでしょうか。
-
『RAFFLESIA』
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』
『ドラゴンクエストIII(PS4/3DS)』は要強化から外し、
『カンガルー』は総評欠けで修正依頼行きとしました。
-
追記。
『ジェットでGO! ポケット』
システム説明が追加され、記事のない前作との比較が分かりやすくなりました。
『チェルノブ』
不謹慎要素に関して、脚注で説明がつきました。依頼を考えると、脚注より本文で明示した方が良い内容な気もしますが。
-
『ジェットでGO! ポケット』は要強化解除でよさそう。
-
『ジェットでGO! ポケット』
要強化から外しました。
-
『マグナカルタ ポータブル』
『ロックマンゼロシリーズ』 - 『ロックマンゼロ コレクション』
削除期限は明日です。
『マグナカルタ ポータブル』は「その後の展開」に追記がありましたが、どちらかというと基本情報欄削除を見越した記述でしょうか。
明後日期限の『メタルギアアシッド』は評価点に追記がありましたが、要強化解除に足るかどうか、意見がありましたらお願いします。
-
>>720
『マグナカルタ ポータブル』
変更点が多いなら評価も考え直す必要があるだろうし、基本情報表は削除でいいと思う。
-
>マグナカルタポータブル
問題点（特にシステムまわり）が改善されているのなら評価を「なし」判定にしても良いと思う
-
追記。
『じゅうべえくえすと』 は無断で「不安定」判定が消されていたので復帰させました。
-
>>722
そういう話をしたいなら、まずきちんとした記事を書いてくれ
-
>>724
無力ですまない、ポータブルはやったことないから加筆はできない
ただ無印をプレイした感じシステムまわり（特に移動システム）さえ改善されていれば
「なし」判定にしてもいい内容だと思うから、ポータブルやった人に改善の程度を聞きたいところ
-
>>725
PSP版未プレイなら
PSP版の判定は消して未定(判定なしとは別)の状態にして
プレイ者が来るのを待ったらいいんじゃない。
-
『マグナカルタ ポータブル』 『ロックマンゼロシリーズ』『ロックマンゼロ コレクション』
削除しました。
-
>>727
処理お疲れ様です。
『メタルギアアシッド』は修正依頼行きを検討しています。
続いて『シャイニング・フォース外伝』『American Truck Simulator』2件が警告期間。
削除期間の同時処理は3件までの原則により、警告がずれ込んだため、期限は3月2日までとします。
『シャイニング・フォース外伝』 判定:良作 依頼日:2017/11/26 削除期限:18/2/26
・『I』『II』をまとめて評価しているので分離を求む。
・分離後は『イースI/II』のようにページ名を変えたほうが良いと思う。
『American Truck Simulator』 判定:不明 依頼日:17/11/29 削除期限:18/2/29
・判定が不明。
・・確認してみた所、該当箇所が追記されたのは2016年7月17日の12時49分。新書式適用後の追記ですね…。心当たりのある追記者or実際に該当作品を遊んでおり諸々の追記が可能な方は、削除議論スレ辺りにでも判定案とその根拠について記述をお願いします。
『シャイニング・フォース外伝』は削除の場合、項目のいくらかは同ページの『シャイニング・フォースCD』に移行し同作品の単独ページになる形でしょうか。
-
『メタルギアアシッド』は「評価点のさらなる補強」で修正依頼へ回しました。
続いて『F.E.A.R. 2: Project Origin』が警告期間。削除期限は3月3日です。
『F.E.A.R. 2: Project Origin』 判定:なし 依頼日:17/12/3 削除期限:18/3/3
・前作との比較が多いが、前作の項目がないため基本的なゲーム内容が分からない。
・総評がない。
-
「大乱闘スマッシュブラザーズ for Nintendo 3DS / Wii U」と「大乱闘スマッシュブラザーズX」が良判定になってるけど、判定変更議論すらされてないので差し戻してほしい
-
＜削除＞
-
＜削除＞
-
シリーズ中で見ると問題点もあるけど、他ゲーと比べてクオリティが低いか？と言われればそうでもないし
黒歴史判定自体がシリーズ中ではって意味を含むから間違いでもないけど、やはりマイナスなイメージが強い
ゲームとしての楽しさが著しく下がっていないのなら、多少の問題点はあっても「なし」判定で考えてみても良いかも
-
スマブラ関連の判定云々は流石にスレチなので、然るべき手続を経た上で
判定変更議論スレかシリーズ専用スレにてお願いしますです
-
『シャイニング・フォース外伝』
『American Truck Simulator』
削除期限は明日です。
-
『American Truck Simulator』は表を消して外洋だけ残せば良さそう。
『シャイニング・フォース外伝』は『シャイニング・フォースCD』もろとも消すことになるのか。
-
『ドラゴンクエストI・II』『ラングリッサーI&II』『旧約・女神転生』といったカップリング移植記事はゲーム評価部分が収録作ひとまとめになっているので、
『外伝』の内容を『CD』に移して体裁を整えれば、カップリング作である『CD』単体のページとしては残せそうな気が。
ただ収録作2つのどちらも移植元記事が無い（事になる）のがネックですね。悩む所です。
-
『American Truck Simulator』
基本情報欄を削除し、『Euro Truck Simulator 2』の余談扱いとしました。
『シャイニング・フォース外伝』
内容の大半を『シャイニング・フォースCD』へ移し削除。ページ名を変更しました。
とりあえずの処置なので、問題があればページ削除とします。
-
『F.E.A.R. 2: Project Origin』
削除期限は明日です。
概要部分にいくらか追記はありました。
続いて『ドリームクラブ』が警告期間。
削除期間の同時処理は3件までの原則により、警告がずれ込んだため、期限は3月10日までとします。
『ドリームクラブ』 判定:賛否両論・バカゲー 依頼日:2017/12/06 削除期限:18/3/10 ※同時処理件数の都合上、期限を延長
・賛否両論判定だが、ゲーム評価としては問題点しか記述されておらず、その問題点もクソゲーと言えるほどの記述はない。「人によっては良作になるほどの評価点」と「人によってはクソゲーになるほどの問題点」どちらも欠けている。
・バカゲー判定についても、バカゲーっぽい要素はちらほら見られるが、他の記述に埋もれており、どれだけバカなゲームかという情報がまとめられているとは言えない。
・・バカゲー要素があるのは分かるが、他のバカゲー判定のゲームに比べるとゲーム全体としてバカゲーらしくできているとは言い難く、バカゲー判定には疑問がある。
かなり記述が整理されており、あとは「賛否両論」・「バカゲー」として内容が問題無いかです。
個人的には問題なさそうだと思えますが。
-
『F.E.A.R. 2: Project Origin』は基本的に普通のFPSのようだから、そう書くこと多くはないんじゃなかろうか。
評価点、問題点内にも前作の内容があるし。
ストーリーや総評が欲しくはあるが。修正依頼で十分と思う。
-
『F.E.A.R. 2: Project Origin』
修正依頼へ回しました。
『ドリームクラブ』の削除警告は継続中。
続いて『Zelda:the Wand of Gamelon/Link:the Faces of Evil』が警告期間。削除期限は3月11日です。
『Zelda:the Wand of Gamelon/Link:the Faces of Evil』 判定:クソゲー 依頼日:2017/12/11 削除期限:18/3/11
・2作品を同じページで扱っており、2作品の違いについての情報が足りない。違いが「姉妹品的関係なので一つの記事で紹介する」の一文で済まされている。
・総評がない。
・『Hotel MARIO』のように黒歴史判定にも当てはまると思う。
-
『ドリームクラブ』は難しいな。
全面的なバカゲーとはちょっと違うけど、ギリギリセーフかなぁ。
賛否については問題なし。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
