レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
要強化記事の削除議論スレ2
-
要強化記事に記載された後、改善の様子がないまま放置されているページの対応を議論するスレです。
※依頼対応で記事が問題なく編集される、記事個別の事情で存続となる等の場合には
記事削除はせずに依頼を消す、修正依頼へ移す、といった対応となります。
※記事に編集はあったが微妙なラインの場合や
記事個別の事情を鑑みて、削除以外の対応が望める場合の相談も、こちらで取り扱います。
要強化記事ページ
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1981.html
前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1418741278/
-
判定なしだとすると、良作である前作からどういう理由で評価が落ちてるのかわからない
＝判定なしの根拠が記されていないという判定なしの要強化理由に引っかかるな
総評などでなぜ判定なしなのかの説明がないと
-
『イース』は解決したし、反対がなさそうなら要強化外す。
-
『イース -ナピシュテムの匣-』は記事にも書いたが、棒声優採用とかが劣化の理由になってんじゃないだろうか。
映画のアベンジャーズとかも、吹き替えがかなり悪くて不評だったし。
原作の要素そのものに変化がなくても、追加要素が原作の良い点を損ねるようなものなら、やはり劣化じゃないかな。
-
『死者の呼ぶ館』はどうみても修正依頼の範疇だろうから反対なければ要強化解除したい
『街ingメーカー2 〜続・ぼくの街づくり〜』は最低限の説明が書かれたからあとは修正依頼で十分では？
-
>>600
どっちも要強化解除していいと思う
-
死者の呼ぶ館
未プレイだけど
2000年発売でエンディング28種類にセーブ1箇所は十分クソゲーの理由になると思う。
-
『街ingメーカー2 〜続・ぼくの街づくり〜』は修正依頼へ
『死者の呼ぶ館』は問題点の追記があったので十分だろうということで要強化解除
-
>>599に特に反論もないし
日付が変わるのを待って『イース -ナピシュテムの匣-』は要強化解除ということで
-
スーパースクリブルノーツの総評を最低限足りるだろうという程度に記述し、後色々追記してみた
判定はバカゲー判定一覧では良作/バカゲー、良作一覧でもタイトルを確認できたので
そのままマックスウェルの不思議なノートと同様の「良作/バカゲー」で良いかな？
頭を捻れば更に自由度・フリーダム度が増すってのは良作としてもバカゲーとしても美味しい加点だと思う
追記部分がちょっとネタ方向には突っ走りすぎちゃった気がしないでもないので、確認＆修正よろです
-
× 自由度・フリーダム度 → ○ 自由度・ハジケ度
ちゃんと投稿前に見直した筈なのにこういう所は見落としてしまう諦念
-
『スーパースクリブルノーツ』
判定は「体裁修正」で判定変更履歴に残して、要強化解除でいいかな？
-
『メタルギアアシッド』
特徴にあったシナリオの記述が移行し、評価点となりました。
カードゲーム部分の評価記述が問題点にしかないのが気になる所ですが。
『ロックマンゼロシリーズ』 - 『ロックマンゼロ コレクション』
『コレクション』収録の4作品、個別の記事はすでに存在しています。
記事内に「個別記事立項前に存在した旧総合記事のバックアップ」とあるので、『コレクション』での追加要素など以外の記述は不要かもしれません。
その場合はイージーモードの記述や「その後の展開」あたりしか残らなそうですが。
-
>>607
付けミスみたいだし、一応履歴に残しておけば大丈夫じゃないかな
-
『American Truck Simulator』
3Wiki統合後の追記記事で、おそらく同ページの『Euro Truck Simulator 2』と同じ良作判定を想定したものでしょうが（ゲーム一覧にはリンク無し）
以前の『実況パワフルプロ野球13 決定版』や『テラクレスタ(FC)』同様、未完成記事扱い（期日を待たず削除）になるかと思います。
『スーパースクリブルノーツ』ですが、良作Wikiの跡地を見たところ、移転時には前作『マクスウェル』の記事のみだったようです。
履歴は消えていますが、こちらに移転後追記されたという事になりますね。
-
ほとんど何もかかれてなかったとはいえ、Windows版『ラングリッサーI』『ラングリッサーII』の記事を削除して良かったのかいな？
一応3ヶ月は待ったほうが良かったのでは？
-
ベタ移植だと基本情報欄あっても各項目で書ける事殆ど無いだろうし、入手困難かつ現在のOSでの検証困難となると
遅かれ早かれこうなったとは思うけど…まあ相談はあった方が良かったかもねえ
-
一応、依頼を消すためにスレに連絡するのがいいって書いてあるから、最低でも相談はすべきでしょ。
ラングリッサーは依頼用件が果たされたのとは違うし。
勝手に消すのはアウトと思う。
-
『サンダーフォース ゴールドパックシリーズ』は評価点・問題点の記述あり。
『ゾイドVS.』は「I」の記事となり、「II」「III」は余談へ。修正者の方はシステムの記述不足で修正依頼移行も検討。
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』
依頼直後に修正が入り、評価点が記述されたものの、ここでの相談のないまま要強化解除。
記事からは依頼文が消されましたが、依頼ページには依頼が残ったままです。
依頼ページの「利用法」には「念のため意見箱に連絡をすると良い」とあるので現状で相談は必須ではないですが、上の「ラングリッサー」の件も鑑みると、相談必須にルール変更したほうが良いんでしょうかね？
-
解決して依頼者が消す場合もあるし、解決時点で依頼文はCO、COのまま一定期間経ったら消すとかの方が良いんじゃないか
相談してすぐ消すのもOKとした上で
-
『ゾイドVS.』はゲームモードや対戦形式の記述が足りていないが、
ある程度評価はなされているので修正依頼でいいと思う。
-
『サンダーフォース ゴールドパックシリーズ』は要強化解除。
『ゾイドVS.』は修正依頼へ。
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』は依頼ページから依頼を削除しました。
-
>>614
少なくとも解決してない依頼の削除は、スレでの相談必須にした方がいいと思う。
-
『ドリームクラブ』の記事を更新しました。自分は初稿作成者とは別人です。
バカゲー要素についてはまだ書き足したり、それをまとめて一つの項目にしたりもできますが（自分は）そろそろネタ切れです。
賛否両論点については、自分にはあまり思いつきません。8割はテキストを読むのがメインというゲームで、
その主人公の言動が変なのはポイントとしては大きいと思いますが、現時点で意見を頂きたいです。
-
>>619
賛否要素は分かるけど、バカゲー要素はちょっと分かりずらい。
というか全体的にバカ要素が散りばめられているならともかく、
たまに出てくるバカ要素を理由にバカゲーと言っていいのかどうか…。
-
>>620
バカゲー要素は一般的なギャルゲー以上、ただし全テキストやシステムが狂っているわけではないですね。お察しの通りです。
ただ、散りばめられているぶん、急に出くわした時のギャップ・奇襲感としてのインパクトなら有ります。
予想ですが最初に判定をつけた方は一通りプレイした上で、各々の印象が強かったのではないでしょうか。
-
それならバカゲーどける判定議論しないと解決しないんじゃ？
-
バカゲー要素がちゃんと伝わる記事になってるしバカゲー判定のままでも問題ないと思う
-
『R-TYPE TACTICS II -Operation BITTER CHOCOLATE-』はもう解除してよさそう
-
『R-TYPE TACTICS II -Operation BITTER CHOCOLATE-』
要強化から外しました。
早期に依頼と記事を削除する場合の注意書きは、「利用法」の「依頼を消す」の部分に
＞ただし「現在では検証が非常に困難」「そもそも記事が未完成レベルに薄い」などの理由から改善が見込めないため、「3か月経過よりも前に依頼および記事を削除する場合」は、必ず要強化スレにて事前の相談をして下さい。
のような感じで追記すれば良いでしょうか。
-
>>625
そもそも期限前に消さないといけない理由ってあるのかな？
素直に、期限以前に未解決の依頼を消す事は禁止で、いいんじゃないの？
例外としては、『イースI・IIエターナル』の時みたいに、依頼の方がおかしい場合かな。
この場合は相談必須にした方がいいと思う。
-
＞そもそも期限前に消さないといけない理由ってあるのかな？
依頼が溜まりまくってこのページのようになりかねないからでしょう
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/821.html
-
>>625
「未完成レベル」…というか、判定欄欠落で完全にガイドライン違反の「未完成」記事で要強化に挙がり
スレでの相談に加え管理人さんの確認も取った上で、期限前に早期削除された記事はすでに存在します。
（『実況パワフルプロ野球13 決定版』『テラクレスタ(FC)』『桃太郎伝説ターボ』など）
未完成記事は立った直後に発見されればほぼ削除依頼が出るので、この場合は早期削除で問題ないと思われます。
現在ある依頼だと『American Truck Simulator』ですかね。様子を見ていても動きがないのでそろそろ削除提案の頃合いでしょうか。
「検証が非常に困難」のほうは>>611-613のやり取りを踏まえ提案したものです。
こちらは、相談しても難色を示される可能性が高いであろうことを考えれば不要かもしれませんが。
-
あ、安価間違えた…>>626ですね、失礼しました。
-
>>627
期限のある要強化と、期限のない修正依頼を同列で語るのは無理がないだろうか。
それに三ヶ月ルールがある現状でも、要強化の依頼が溜まりがちだったってなら分かるけど、
そんな話は聞いたことないし。
>>628
ルールのない状態で、その時々のアドリブで処理するのはどうかと。
まず先にルール作ってから、対応すべきじゃないかな。
後、一つ気になっているのがログインユーザーしか記事を作れなくなったせいで、記事を作りづらくなっている点。実際、記事作成数も落ちてるし。以前なら薄い記事を残したいなら、充実させて再度立てればいいだけって話になるんだけど、今はそうもいかなくなっている。だから記事に書き込める期間は、できる限り取っておいた方がいいと思ってる。
もちろん、急いで消さないとどうしても困るって理由も見当たらないのもある。
ちなみに、個人的には『American Truck Simulator』は期限まで待つべきだと思う。
-
依頼を消す場合はここで相談してください、だけで良いんじゃないかな
依頼者が解決したと思ってもこれで解決で良いのって場合もなくはないし
-
>>630
「未完成」状態の記事への対処は「アドリブ」というか…
>>628で書いたように「未完成記事」は「記事立て直後なら即削除案件」ですので
逆に「初期に見過ごされて要強化依頼になったら3か月の猶予が保証される」というのは妙な気が。
とはいえゴリ推す気はないので、>>631のような「トラブル避けのため消すなら相談を」あたりが無難ですかね。
-
確かに、要相談って所が落としどころかもしれません。
ただこれは未解決依頼のみなのか、全てを対象にするのか。
とりあえず未解決のみにして、まだ問題があるような全てにするとか。
-
要強化記事の所に、『THE KING OF FIGHTERS 2003』 が「判定：不明」という理由で書かれてた模様。
この記事は「ゲームバランスが不安定」という判定が出てるので、「判定：不明」はありえないのだが…。
どう処理したらいいんだろう？
-
依頼文が説明不足みたい。記事下の方の移植版のことだと思うよ、基本情報欄あるのに判定欄ないから
多分移植作品も不安定判定のつもりでそうしたんだろうけど、履歴じゃいつからこの部分あったか分らんね
-
>>633
「この依頼の対処されたみたいだけど消す？」という振りに対して「いや、まだ対処が不十分でしょう」と意見が出ることも時々あるので
万全を期すならすべて対象にした方が無難でしょうが、あまり手続きを増やすと面倒さで修正を敬遠されかねないのがなんとも。
今回の話の発端は「未解決で消す場合」なので、とりあえずそこだけに絞るのが良いかなと思っていますが。
数日待って反対が無いようなら、とりあえず「未解決で消すなら要相談」の旨を「利用法」部分に追加したいと思います。
-
特に反対もないので、「利用法」部分に注意書きを追加しました。赤字の方が良かっただろうか…。
『合格ボーイシリーズ』は大幅編集が入りました。
シンプルな実用ソフトであることを考えると、各作品の記述量はこれで問題なさそうですが
シリーズ作品を纏めたページとして、形式は今のままで大丈夫でしょうか？
作品ごとにページを分ければ、一応シリーズ別リンクの作成基準は満たしますが。
-
『合格ボーイシリーズ』は、一つ一つの記事の量が少ないから今のままでいい気がする。
複数のゲームを、一つのページに収めちゃってるのも結構あるし。
その手のは一作目がページ名になってて、それはそれで問題なんだが。
-
『G.Gシリーズ』を一般的なシリーズページにする案を下書き2に掲載
問題がなければこちらに差し替えて、『G.Gシリーズコレクション+』は単独ページ化をお願いします。
-
>>639
いいんじゃないでしょうか。
-
オレたちゲーセン族って確か元々クソゲーまとめに劣化ゲー判定で記事が作られた後「この記事の内容では劣化ゲーとは呼べない」って理由で判定なしに変えられたんじゃなかったけ？
-
『オレたちゲーセン族シリーズ』が警告期間。削除期限は1月11日です。
『オレたちゲーセン族シリーズ』 判定:なし 依頼日:2017/10/11 削除期限:18/1/11
・「ゲーセン族版判定」が付いているゲームが軒並み、劣化かクソゲー判定なので、判定なしの根拠が分からない。
・複数のゲームを1本にまとめたオムニバスソフトではないので、そもそもまとめて評価するのがおかしいと思う。
・オムニバスソフトでないのは確かだが、「おれたちゲーセン族」というタイトルを冠して包括的に移植されたタイトルなので、まとめて紹介すること自体はおかしいことではないと思う。
・↑まとめて紹介するのがシリーズページの役目。基本情報表のあるページの役目ではない。
その上で本件に関しては要強化の削除期限を待って基本情報表の削除とシリーズページへの編集しなおし＆移植元の記事に移植版記事として個別に判定も含んだ記事作りが必要だろう。
現状では「全作まとめての一括評価に無理がある」のが大きな問題でしょう。
『メタルマックス3』は記述の整理がされ、評価点の項目ができました。
『合格ボーイシリーズ』は反対が無いようなので、要強化から外します。
-
追記。
『G.Gシリーズ』関連の記事作成・編集を行ったのに伴い、要強化を外しました。
不自然になった記述やリンク修正漏れなどありましたら、修正にご協力下さい。よろしくお願いします。
-
『G.Gシリーズ』等の『シリーズページ』が問題視されて整理されつつあるし
『合格ボーイシリーズ』はシリーズページにして、
『英単語ターゲット1900』『算数バトル編』『常識の書』は単体記事にしていいんじゃないか？
若干薄いが、GBの知育ソフトだし仕方がないと思う。
-
『プロギアの嵐』追記および整理しました。
ご確認頂き、よろしければ要強化解除をお願いします。
-
『ドラゴンクエスト(PS4/3DS)』なんだが、概要のIIって部分は後からそこだけ追記されたものだった。
基本情報も『I』についてのものだけだし、その後も内容が大きく追記された訳でもないので、概要からIIの文字削ればいいだけじゃなかろうか。
それとCOで指摘されている様に、原作『I』に記事を移転すべきだと思う。
-
ドラクエスレで「SFC版ベースの移植だからSFC版の記事に置くべきだろう」
「FC版の移植だからFC版の記事に移すと、SFC版での変更点をまた説明する必要があってややこしい」という意見が出ていて、
それに対する反論もない
あとはドラクエスレでやってくれ
-
2行目は「SFC版の移植だからFC版の記事に移すと」のミス
-
それよりも謎解きのネタバレ増えてるのと画像の違和感くらいで良作じゃなくなるんかって方が気になった
-
『オレたちゲーセン族シリーズ』の警告期間は継続中。
続いて『パワプロクンポケットシリーズ』が警告期間。削除期限は1月13日です。
『パワプロクンポケットシリーズ』 判定:良作 依頼日:17/10/13 削除期限:18/1/13
・シリーズ纏めて判定を付けてしまっている。個別の記事への分割が必要。
・・どうやら個別の作品記事はすでに存在している模様。パワプロクンポケットシリーズリンクは実況パワフルプロ野球シリーズリンクに含まれているので、このページ自体が不要ではないか。
『メタルマックス3』は要強化から外しました。
『プロギアの嵐』は問題ない状態になったと思われます。反対が無ければ要強化から外します。修正者の方お疲れ様です。
『合格ボーイシリーズ』は「各作品で記事を分けるべき」という意見と
「各記事量が少ないからこのままでも良いのでは」という意見が双方上がっているので、要強化は解除されていますが引き続き意見を募集中です。
-
『オレたちゲーセン族シリーズ』はページ削除していいと思う。
1本のオムニバスソフトならともかく、まったく別のゲーム数本を一緒くたに評価するのはおかしい。
「『トリオ・ザ・パンチ』は全体的にスロー。」
↑みたいな劣化ゲーの根拠が一行しかないゲームも多いし、元記事と統合するのも現状では無理。
『パワプロクンポケットシリーズ』
ゲームカタログは単体でゲームを評価する以上、削除で仕方がないと思う。
内容は充実してるし、もったいない気はするけど。
-
パワプロは少なくともシリーズに判定を付けてるのは完全にアウトでしょ
個別に記事あるから余計このwikiとしては意味不明になってる
シリーズの概要を書くって意味なら「実況パワフルプロ野球シリーズ」のページに個別の内容はカットした全体としての事を移しても良いとは思う
けど、それをやる人がいないなら全削除で仕方ないんじゃないかな
-
パワポケは個人的にはパワプロとは別シリーズというイメージなので、判定は削除して普通のシリーズページに移行
それに伴いパワプロシリーズ記事内のリンクはパワポケシリーズ記事へのリンクに変更、という形がいいんじゃないかなと思う
-
「記事下書き2」にシリーズページ案を掲載。
評価や問題は省いて特徴だけに絞った。
-
パワポケシリーズ記事下書き確認しました。いいと思います。
ただ判定削除を含むため、判定変更議論に掛ける必要があるのかなと思われますがいかがでしょう？
-
シリーズにまとめて判定を付ける行為自体が間違ってるし
個々の作品の判定を変えるわけじゃないので何問題はないだろう
-
下書の形式なら大丈夫じゃない？
-
反対がなさそうなら12日に編集するか
-
『スーパースクリブルノーツ』追記者こと>>605です
異論も無いようなので、そろそろ様子見期間を終了させて判定を確定させたいのですが
手続は>>607氏の通りにやれば良いですか？ それとも改めて判定変更議論スレに持っていくべきですかね？
-
大丈夫じゃない？
-
体裁修正とだけ書けばいいと思う。
-
DSの「THE 裁判員 〜1つの真実、6つの答え〜 」なんですが
評価点しか書かずに良作判定とはおかしくないですか？
確かに丁寧に作ってるところもありますが、
シナリオを読むゲームなのにバックログ機能がない、
セーブ地点固定、
誤字が多い、
クリア後もシナリオは順番通りにしか選べない、
オタク向けっぽいキャラが多い、
ネットスラングが頻繁に出てくる
等問題点もいっぱいです
これらも記載すべきです。
-
良作に必須なのは評価点だから、問題点なし自体は別に問題ない
あった方が良いし、そこまで意見出せるなら追記すれば良い
オタ向けキャラとかネットスラングはそれだけなら好みの分かれる賛否くらいで問題じゃなくないかな
-
>>662
良作判定の問題点が欠けているのは修正依頼。
必須ではないが記事として不完全な状態だから、自分で書けるなら書いてくれると助かる。
-
『スーパースクリブルノーツ』の判定を確定させ、変更履歴も追記しました
アドバイスをくださった皆様、本当にありがとうございます
-
『オレたちゲーセン族シリーズ』
削除期限は明日です。
依頼文には「シリーズページへの編集しなおし〜」とありますが、各『ゲーセン族版』の記事・記述がほぼないのでそれもどうにも出来ませんね。
このままであれば全削除になりそうです。
-
全削除でいいと思うわ。
-
原作記事に余談で『オレたちゲーセン族シリーズ』について書いといて、
『オレたちゲーセン族シリーズ』自体は削除でいいでしょ。
-
>>668
同感
-
『オレたちゲーセン族シリーズ』
削除期限となりました。
移植元記事の記述をチェックしましたが、『ムーンクレスタ（ゲーセン族版）』は基本情報欄ありですが単体の評価が無いので要強化状態ですかね。
『悪魔城ドラキュラ（ゲーセン族版）』も基本情報欄ありですが、こちらは移植元との差異の記述があります。
『サクラ大戦V 〜さらば愛しき人よ〜』
欠けていたゲーム評価部分が追記され、問題ない形になりました。反対が無ければ要強化から外します。
-
>>670
サクラ大戦は反対ありません。
-
『サクラ大戦V 〜さらば愛しき人よ〜』
要強化から外しました。
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』に関して。
以前評価点なしで依頼が出た後、即日修正と同時に要強化解除されましたが、1月8日に以下の理由で再度依頼が出ました。
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』 判定:良作 依頼日:2018/1/8
・良作判定だが、ゲーム性に関する評価点が一切書かれていない。
・・ADVならともかくボードゲームなので、キャラの魅力だけで良作扱いするのは厳しいと思う。
本日、1行の追記と同時にまた要強化解除されています。
現状では依頼の「ゲーム性に関する評価点」記述は十分とは言い難いように思いますが、
良作根拠はこれで不足は無いと見るべきか、要強化依頼の出ている状態に差し戻すべきか、皆さんの意見をお願いします。
-
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』は判定なしなら問題ないが、
確かに良作というには根拠が乏しいな。
例えキャラ押しのゲームでも、やっぱりゲーム性の評価は必要だと思う。
ゲーム性の低いADVでも、ストーリーの評価は必要だろうし。
-
タイトルを聞いて以降頭に思い浮かべてたゲームが全然関係ない戯画のえろげだった
-
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』
記事冒頭の依頼表記を差し戻しました。
-
『脳開発研究所クルクルラボ』が警告期間。削除期限は2月2日です。
『脳開発研究所クルクルラボ』 判定:なし 依頼日:17/11/2 削除期限:18/2/2
・評価点・問題点がない。
・脳トレブームなどの本作を取り巻く環境の説明ばかりで、肝心のゲーム内容の評価がほとんど書かれていない。
-
『脳開発研究所クルクルラボ』はこのままだと削除かなぁ。レアな筐体のゲームらしいだけど。
評価ポイントどころか、どんなゲームかすらもよく分からない。
-
クルクルラボについて、
凄く軽めですけど、評価点及び問題点を加筆しました。
-
>>678
加筆お疲れ様です。
「ゲーム内容の評価」（ミニゲームの内容一例や、その出来など）について記述可能な事はあるでしょうか？
総評に「純然たるゲームのテクニックのみが勝敗を分けるストイックな作品」「名作となりえるポテンシャルを抱えていた」等の記述があるので、出来自体は良さそうに思えますが。
このあたりの記述が無いと、要強化解除は微妙かもしれません。
続いて『こいびとどうしですることぜんぶ』が警告期間。削除期限は2月4日です。
『こいびとどうしですることぜんぶ』 判定:なし 依頼日:17/11/4 削除期限:18/2/4
・元々あった問題点は問題点と言えるようなものではなく、ゲーム内容に関する批評が全然記述されていない。記事として最低限必要な量の文の追記を。
-
『こいびとどうしですることぜんぶ』
このままでは削除かな。
COされた問題点部分も、他のサイト見たが問題点とあまり認識されてないようだし、ヒロイン一人だからボリュームが少ないって話もなかったし。
ただ、余談にあるプレイヤー側が鬱になるって話は結構あった。問題点にしていいのか分からんけど。
-
『脳開発研究所クルクルラボ』
は「判定なし」相応の内容になったから解除でいいと思う。
『こいびとどうしですることぜんぶ』はこのままだと削除だろうな。
-
『脳開発研究所クルクルラボ』は一応明日まで様子を見て、反対が無ければ要強化解除します。追記者の方お疲れ様でした。
『こいびとどうしですることぜんぶ』の警告期間は継続中。
続いて『サンリオカップ ポンポンバレー』が警告期間。削除期限は2月7日です。
『サンリオカップ ポンポンバレー』 判定:バカゲー 依頼日:17/11/7 削除期限:18/2/7
・「サンリオなのに派手な演出のバレーゲーム」というだけでバカゲー扱いされてるが、必殺技名も普通の単語、ゲーム処理や演出もゲーム化ではごく普通の事と、バカゲーとしての根拠になっていない。勝負内容も格闘ゲームとかになれば流石に違和感が強いが、題材はバレーという「スポーツ」であり、ゲーム化するに当たってそこまで違和感のある選択でもない。
・・その為、バカゲー判定を維持するのであればバカゲー要素の補強が必要。そうでなければ、判定の変更が必要。
・・バカゲー判定の理由となっている必殺技関連は、『熱血高校ドッジボール部』などに比べるとかなり地味。サンリオの世界観思ったほどズレはいない。また最初は使えない、ゲームのルールを変えてしまうとリセットされてしまうなどの理由から、大きく目立つという程でもない。
・・単調になりかねない本作のいいアクセントとはなっているものの、バカバカしさが出ているかと言われると疑問。
-
『パカパカパッションシリーズ』
は『KEYBOARDMANIA』のように1作目のみの記述に変更しました。
反対がなさそうならタイトルを『パカパカパッション』に変更する依頼を出します。
-
『脳開発研究所クルクルラボ』は要強化から外しました。
『こいびとどうしですることぜんぶ』『サンリオカップ ポンポンバレー』の警告期間は継続中。
続いて『serial experiments lain』が警告期間。削除期限は2月8日です。
『serial experiments lain』 判定:なし 依頼日:17/11/8 削除期限:18/2/8
・鬱要素についてはしっかり記述されているが、評価点や問題点など、ゲームの批評部分がすっぽり抜けている。判定なしとはいえ、これらの項目は何かしら必要。
『1943改 (PCE)』は評価点・問題点が追記されました。
-
『1943改 (PCE)』はもう解除していいだろう。
-
『サンリオカップ ポンポンバレー』は判定変更依頼を出しました。
-
『こいびとどうしですることぜんぶ』
削除期限は明日です。
『1943改 (PCE)』は要強化から外しました。
『サンリオカップ ポンポンバレー』は判定変更議論開始とのことなので、保留としておきました。
-
『こいびとどうしですることぜんぶ』
削除期限となりました。
『サンリオカップ ポンポンバレー』はCOし、続いて『三刻志』『ドンキーコングJR.の算数遊び』の2件が警告期間。削除期限は2月11日です。
『三刻志』 判定:なし 依頼日:17/11/11 削除期限:18/2/11
・評価点・問題点がない。
『ドンキーコングJR.の算数遊び』 判定:不明 依頼日:2017/11/11 削除期限:18/2/11
・基本情報表があるが、評価が記されていない。現状なら補足情報扱いで良さそう。
-
『serial experiments lain』は「ゲームの批評部分」について追記がありました。
『ロックマンワールド』は評価点が追記されました。
『ドラゴンクエスト(PS4/3DS)』はIIの基本情報欄作成、内容も「I・II」共通と明記されました。
-
lainは相変わらずゲーム部分の評価薄すぎない？
-
『serial experiments lain』は「ゲーム中に出来ることは、情報ネット上にある音声やムービーデータを〜再生していくことだけ」「ゲームであるかどうか怪しい」との記述や
一本道のサウンドノベル（に類するもの）であるらしい事から、記述できることは少ないのかもしれません。
「内容の補強」で修正依頼行きでも良さそうですが。
『三刻志』は評価点・問題点の追記あり。
『Over Drive』はかなり前ですが、記事全体の補強あり。
『ドリームクラブ』はこちらもかなり前ですが、内容が整理されました。あとは「賛否両論・バカゲー」判定で問題無い状態かどうかですが。
-
『serial experiments lain』
削除期限は明日です。
自分としては上述の通り修正依頼行きを考えていますが、意見があればよろしくお願いします。
『ロックマンワールド』『ドラゴンクエスト(PS4/3DS)』は要強化から外しました。
-
『serial experiments lain』
評価はされているし、「評価点がない」を理由に修正依頼でいいと思う。
-
『serial experiments lain』
「評価点なし」で修正依頼へ移しました。
『三刻志』『Over Drive』は要強化から外しました。
『ドリームクラブ』については引き続き意見を求めます。
-
ザ・スクリーマーはとりあえず解決したんじゃない？
-
『ドンキーコングJR.の算数遊び』は今日が期限です。
次回対応予定
-&b{『[[Dance Dance Revolution EXTREME]]』} 判定:良作 依頼日:17/11/20 ''削除期限:18/2/20''
--評価点・問題点がない。
--総評の情報が古くなっているので、2017年基準での書き換えを求む。
-&b{『[[マグナカルタ ポータブル>マグナカルタ]]』} 判定:クソゲー 依頼日:17/11/23 ''削除期限:18/2/23''
--PSP版に関する記述が一切ない。
-&b{『[[ロックマンゼロシリーズ]]』} -&b{『[[ロックマンゼロ コレクション>ロックマンゼロシリーズ]]』}判定:良作 依頼日:17/11/23 ''削除期限:18/2/23''
--シリーズ纏めて判定を付けてしまっている。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
