したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |
レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

ゲームカタログクソゲー専用意見箱2

1名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです:2016/04/23(土) 10:27:20 ID:2UPF5kMQ0
クソゲー判定の作品の意見・議論などにお使いください。

クソゲーまとめ@意見箱N-1 (前々々スレ)
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/51440/1285557644/

クソゲーまとめ@意見箱N-2 (前々スレ)
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1368351388/

ゲームカタログクソゲー専用意見箱 (前スレ)
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1393476060/

816名無しさん@ggmatome:2021/02/13(土) 17:35:21 ID:GtFWP27o0
直接のシリーズ作だから『Counter-Strike: Global Offensive』の「関連作」の項目は許されているの?

817名無しさん@ggmatome:2021/02/23(火) 18:24:47 ID:UFE05M.c0
アンシャントロマンにやたらFF7が載ってるけど実際にスタッフはそれに影響されて作ったの?
ソースがないならFF7は冒頭だけに「FF7に影響されて作成された多数の3DポリゴンRPGの一つ」
に留めてそれ以外の記述は削除すべきだと思うんだけど

818名無しさん@ggmatome:2021/02/26(金) 09:00:47 ID:NvmpC2wk0
『SIMPLE2000シリーズ Vol.43 THE 裁判 〜新米司法官 桃田司の10の裁判ファイル〜』の修正依頼出てるけど
これ規制された人がまた依頼出してんの?

819名無しさん@ggmatome:2021/02/26(金) 10:30:41 ID:eVntPbY60
修正依頼した人がここ見てる前提で話すと
あの記事にキャラの件を追記したのは、あらゆる記事のコメントアウトを無断解除した愉快犯の仕業っぽい(荒らし再出現疑惑があったので記事も凍結されたけど)ので、キャラ支持派の味方にはならんと思うぞ

正直、様々なやり方で心象下げてるのが良くないと思う
相手の意見を踏まえた反論じゃなくて、ひたすら自論を押し通すばかりだから話を聞いてもらえていない感じ
それに別件で2回も規制されたのにまた来てるようじゃ論外だよ

判定とか大量の記述とかならまだしも、1サイトの数行程度の記述にそこまでこだわる理由もわからん
それよりブログか動画でも作ってキャラの魅力をアピールした方が建設的だと思うな
(それで周囲から受け入れられれば、ここの記述も変わるかもしれないし)

820名無しさん@ggmatome:2021/02/27(土) 09:25:23 ID:XjuiNFE.0
剣盾の記事が出来たら聞こうと思っていたことを一つ
少し前にクソゲーまとめの過去ログで『サンダーフォースVI』の議論を見たんだけど、もしかしたら判定を見直す必要があるかもしれない

当初はゲーム自体は普通に遊べるという理由から管理人裁定で「ガッカリゲー」(今で言うシリ不)単独になるはずだったのが、「データ消失バグがある」という理由でクソゲーを推されて採用されたっぽいのよね
しかしこのデータ消失バグは再現方法が見つかってなくて、炎上のさなか生まれたデマの可能性がある
発売前後に何かと炎上した剣盾も「データが消える!」って騒ぎになったけど、実際はたまたまそういう本体にぶつかっただけという公式見解があって、ほぼデマとして見なされてるわけで(実際、先日の議論でもデータ消失は扱わない結論でまとまった)
加えて、炎上したゲームは何かと誤情報が飛び交いやすく(スパロボKの「総司くんがいなくなってしまったからな……」とか、TOZの「To be continued」とか)、まして相当ユーザーの怒りを買ったゲームなのも事実

自分は遊んでないので判定変更は不可能なんだけど、これどうしたらいいんだろ
修正依頼で済ませても、クソゲーを正当化するための作品叩きが追記されて終わりになる可能性がありそうなんだよね

821名無しさん@ggmatome:2021/02/27(土) 12:32:45 ID:fetPnkZs0
>>820
クソゲーwiki時代はゲームよりもゾルゲ叩きが目的の記事みたいな状態だったから、
今でもその尾を引いてしまってる感じだね。

修正依頼は出していいと思う。
流石に今の時代なら、wikiの趣旨に沿わない作品叩きで依頼取り下げにはならないと思うし。

822名無しさん@ggmatome:2021/03/01(月) 17:02:40 ID:9nL1wnDk0
聖剣伝説4のページの9割が問題点ばかりなので評価点を追加する事を考えてますがよろしいでしょうか

823名無しさん@ggmatome:2021/03/01(月) 19:54:48 ID:lN7NtmYg0
内容に間違いや矛盾が無ければ書いていいと思うよ

824名無しさん@ggmatome:2021/03/01(月) 21:55:00 ID:RKVu2epo0
内容に不安があるのなら予めここに書いて見てもらうのもアリ

825名無しさん@ggmatome:2021/03/01(月) 23:33:19 ID:9nL1wnDk0
ありがとうございます。聖剣伝説4の記事読み直して見ると別の意味でスゴイ記事だったので何とか元の記事消さずに書いてみます。

826名無しさん@ggmatome:2021/03/02(火) 00:33:24 ID:Q/4PquD.0
クソゲーwiki時代に怨恨で書かれた記事とかは内容が結構アレだったからなぁ
1年戦争とかもクソ時代にスタッフ叩きで記事作られて、その時の判定が未だに残ってる

827名無しさん@ggmatome:2021/03/03(水) 03:07:52 ID:6vydYnC20
アイドルマスター2は下書きの時点で色々アレだった

10年以上経ってアイマス最新作でまた似たような事が起きたのにはさらにアレな気分になった
しかもあっちとはある意味真逆の状況なのが皮肉だと思ったよ

828名無しさん@ggmatome:2021/03/03(水) 18:56:36 ID:hfgyeb/Y0
>>827
アイマス2はPS3版が発表されたとたんにこぞって持ち上げられて反吐が出た。

829名無しさん@ggmatome:2021/03/13(土) 23:42:52 ID:sWaRpc0c0
ドラグナーズアリアの項目で、「筆者は〜」という記述が多いのが気になる
何人かがそう書いてるから序盤で投げたりラスボス前に投げたりエンディングについて書かれてたりとバラバラになってるし…

830名無しさん@ggmatome:2021/03/18(木) 20:45:38 ID:oMlQornk0
『クロスハンター トレジャーハンターバージョン/エックスハンターバージョン/モンスターハンターバージョン』のページ名が『クロスハンター』になったけど
サブタイトル削るのはまずくない?

831名無しさん@ggmatome:2021/03/18(木) 21:47:15 ID:DIYtARYw0
3つまとめて表示すると長すぎるって判断でそうされてんじゃないの?
他にもそういう例はあったと思うけど。

832名無しさん@ggmatome:2021/03/18(木) 22:36:28 ID:wCHJ/j1Q0
>>830
確か総合スレで議論されてたはず

833名無しさん@ggmatome:2021/03/18(木) 23:34:45 ID:vMeOIVt20
>>830
総合でwikiそのもののとの仕様の問題で話し合いがあった
バグではなく仕様で環境によっては
「モンスターハンターバージョン」とだけ表示されてしまうので思わぬ風評被害にになってしまう

834名無しさん@ggmatome:2021/03/19(金) 20:15:14 ID:nApMBoFk0
>>833
別タイトル2つ入ってるやつとかは初版だけにしようってことにはなったけど
分割販売のタイトルはうやむやのまま終わってなかった?

『クロスハンター』みたいな形式にしちゃうと
『イナズマイレブンGO シャイン/ダーク』
『イナズマイレブンGO ギャラクシー ビッグバン/スーパーノヴァ』
がどっちも『イナズマイレブンGO』になっちゃうから、元に戻した方がいいと思う
『夏色ハイスクル』とかと違って文字数制限にも引っかかってないし

835名無しさん@ggmatome:2021/03/19(金) 20:23:12 ID:V3ym32r.0
>>834
だからそれだと環境によって『イナズマイレブンGO シャイン/ダーク』は『ダーク』としか表示されんし
『イナズマイレブンGO』と『イナズマイレブンGO ギャラクシー』で普通に区別できるだろ

836834:2021/03/19(金) 21:48:56 ID:nApMBoFk0
>>835
区切るところを間違えて『ギャラクシー ビッグバン/スーパーノヴァ』の2タイトルと勘違いしていました。すみません

837名無しさん@ggmatome:2021/03/19(金) 22:30:57 ID:XlWWLols0
ポケモンだと赤・緑
みたいに区切りを・にしてるからこっちのパターンがいいかもしれないね

838名無しさん@ggmatome:2021/03/19(金) 23:34:31 ID:jAehtDmM0
そもそもトレジャーハンターは同日発売のバージョン違いを区切っていたのであって、この前ルール変更された「続編はスラッシュで列記せず、最初に発売されたもののみにする」には関係ない。単に改名者が早とちりしてしまったのだろう。
だから戻しておく

839名無しさん@ggmatome:2021/03/19(金) 23:35:03 ID:jAehtDmM0
>>838
戻すのはクロスハンター

840名無しさん@ggmatome:2021/03/19(金) 23:46:14 ID:Gtw/ht020
>>837
ポケモンの場合は公式表記が・区切りだし、
リメイクでもない限り世代分類とバージョン分けが不可分なこともあってバージョン別の部分まで要ると思うけど、
イナイレGOやクロスハンターはバージョン別の部分まで記事名に入れなくていいんじゃないかな、
とは総合スレで話が出たときから思ってる。リンク張るのも楽だし。

841名無しさん@ggmatome:2021/03/20(土) 04:12:09 ID:K7puO3760
これ言っちゃ元も子もないけど
クロスハンターなんて名前のゲーム現状これしか出てないんだからページ名からサブタイ削ったところでそんな不都合生じないのでは

まあWikiのルールから逸脱するのは確かに問題だけど
それよりもモンスターハンターバージョンと他作品と誤認してしまうようなタイトル出てしまう方が問題だと個人的には感じる
https://i.imgur.com/TQgPeTX.jpg

842名無しさん@ggmatome:2021/03/20(土) 06:06:01 ID:ER8dTKio0
誤認されるようなタイトルが出る方が問題ってったって、
誤認される可能性ある以上放置しとくわけにはあかんやろ。

843名無しさん@ggmatome:2021/03/20(土) 07:26:29 ID:ER8dTKio0
今更気づいたけど、>>841 はサブタイを削ること前提で問題ないのではと言ってたのか。
勘違いしてしまってすまぬ。

844名無しさん@ggmatome:2021/03/20(土) 13:43:14 ID:593QiCPM0
>>843
なんだけど、>>838
「続編を同じ記事に含んでいる場合に"/"区切りで続編も表記するのはやめたが、
同一タイトルの複数バージョン表記をやめたとまでは言ってない」
という意味だと思う。

845名無しさん@ggmatome:2021/03/20(土) 23:18:59 ID:qMt5Mc6U0
/でグループ認識されるのは「wikiの仕様」なので
それに反する/表記をするのには反対
だから戻すとしたら・区切りでいいと思うしそもそも記事本文読めば分かるんだから不要だと思う

846名無しさん@ggmatome:2021/03/23(火) 13:44:07 ID:2GJmXfKw0
アンシャントロマン、流石に良くないんじゃないかと思って警告の意図も兼ねて修正依頼投げたんだけど、その後10回近く編集されてるのにダンジョンの下り以外は殆ど削られた跡がなくて泣ける(むしろ苦笑い?)

そもそも編集してる人達が本当に遊んでいるのか怪しいし(プレミア付いちゃったので入手困難)、ログインユーザー限定の半保護した方がいい気もしてくる
実際、編集してるのって非ログインのお客さんばかりみたいだし

実害こそ出てないけど、本来こういう記事があんま良くない事は明確にしておきたいんだよね

847名無しさん@ggmatome:2021/03/23(火) 15:58:04 ID:YO8TKBrs0
編集回数の割に修正内容がって愚痴は分からなくもないが、本当に遊んでるか怪しいとか、非ログイン=お客さんとか決めつけが過ぎるからとりあえず一旦落ち着けとしか
大半のページで編集者は非ログインだぞ

848名無しさん@ggmatome:2021/03/23(火) 16:15:49 ID:2GJmXfKw0
>>847
すみません、失礼しました……
よく考えたらログインせずに編集する機会も結構多かったです

849名無しさん@ggmatome:2021/03/23(火) 16:17:42 ID:44OqZMfo0
なら修正依頼とかまどろっこしいことしないで、自分でソフト探して買って遊んで直せばいいじゃん。
上からな物言いで依頼任せにしないでさ。

850名無しさん@ggmatome:2021/03/23(火) 16:20:16 ID:44OqZMfo0

>>846にちょっとむっとして>>849に書き込んでしまいました、すみません。

851名無しさん@ggmatome:2021/03/23(火) 17:46:03 ID:2GJmXfKw0
>>850
自分の態度を見返したら、プレイしたわけでもないのに横柄だと気付かされました。不快にさせてしまい申し訳ありません。
反省します。

852名無しさん@ggmatome:2021/03/23(火) 18:59:17 ID:CHdnYfeo0
言い方とかはともかく、こういう叩き記事になってるものに修正依頼出すのは正しいかと

853名無しさん@ggmatome:2021/03/23(火) 22:44:25 ID:nfmAUEXc0
プロゴルファー猿の記事のも某動画を見ただけで編集したっぽいのが出てきたな。
ストロークモードがあるのにホールの勝ち負けでしか勝敗を決めないのはおかしいって編集はおそらくアンシャントロマンの時と同じ動画主の動画を見て書いたと思われるし。

854名無しさん@ggmatome:2021/03/24(水) 04:31:32 ID:zFC7/d8M0
プラネットジョーカー、「自機のミサイルのグラフィックはアリの行列が這っている様にしか見えず、鳥肌が立ってくる。」とかの過剰すぎる記述や
「縛りありでダラダラプレイしてもノーダメージでクリア可能。それくらい難易度が低い。」とかの実際にプレイしたのか疑わしい記述を訂正して加筆修正してもよろしいでしょうか?

855名無しさん@ggmatome:2021/03/24(水) 10:40:43 ID:ElSapOkA0
問題ないけど、まずは理由を添えてCOした方が角が立たないかな

856854:2021/03/31(水) 19:29:22 ID:cCER2fV.0
プラネットジョーカー、一通り加筆修正終わりました
検証で何度もプレイしてるうちに意外と楽しめてる自分がいた

857名無しさん@ggmatome:2021/04/18(日) 07:42:13 ID:ZbT/.TcA0
『飛龍の拳III 五人の龍戦士 』、総評文が問題点で述べるような内容で総評の体をなしてない部分の訂正と
単に難易度が高いだけでクソゲー判定にするには判断材料が足りなく、難易度に関してもっと具体的に説明が欲しいので
修正依頼を出してもいいでしょうか?

858名無しさん@ggmatome:2021/04/18(日) 12:24:51 ID:DPF4us2w0
いちいち伺い立てなくても、修正が必要だと思ったんなら出して構わんよ。

859名無しさん@ggmatome:2021/04/27(火) 21:38:37 ID:7NVGuRJY0
何か聖剣4の記事どんどん「それ余談でよくね?」「これカタログで書く必要ある?」って記述が増えてる気がする

860名無しさん@ggmatome:2021/04/28(水) 10:54:01 ID:pnTpOfP60
そういうのはどんどん対処してっていいよ。
きちんと理由を添えてCOにしとけば角もたたないし、
異論があるなら議論しようと誘導しとけばいい。

861名無しさん@ggmatome:2021/05/02(日) 10:57:12 ID:BaJ5U/zc0
真DM封印されし記憶について
間違いや誇張表現が多いのですが自分で修正して良いものなのでしょうか?
それとも修正依頼が必要なんでしょうか?

最終的にカテゴリ変更議論をしたい場合、
議論した後記事を修正するのでしょうか?
それとも記事を修正した後議論を開始するのでしょうか?

862名無しさん@ggmatome:2021/05/02(日) 11:14:59 ID:UlVvdg3I0
自分で修正できるならどんどん修正していい

判定変更議論は修正してからのほうがいい、特に明らかな間違いがあるのなら

863名無しさん@ggmatome:2021/05/03(月) 18:29:51 ID:raibvgnY0
ファンタシースターノヴァがクソゲー判定ですがクソゲーほどではない気がします。
処理落ちこそ多いがアクション自体は良好でブストーリー個々の出来は概ね良好なので判定なしがよいかと。

864名無しさん@ggmatome:2021/05/03(月) 18:52:33 ID:/9KjiYHA0
>>863
もともと「オフで遊べるPSO2」がコンセプトの作品で
「PSO2からの流用が目立つ→手抜き」っていうのもちょっと言いがかりだな
しっかり詰めて判定変更スレに持っていってもいいんじゃないかな

865861:2021/05/04(火) 16:29:42 ID:WfeBarD60
ようやく修正完了
文書量多すぎや…

866名無しさん@ggmatome:2021/05/05(水) 23:37:18 ID:5pZCJOHU0
百鬼夜行の問題点に「支離滅裂なラスボス」とあったけど、ラスボスが魔物の親玉で悪役としての理不尽さだったなら、問題点でもなくない?

867名無しさん@ggmatome:2021/05/07(金) 20:05:11 ID:qXB.DsOA0
こちらのCRAZYBUSのRTA動画によるとゲームカタログwikiの同作品の記事は誤情報が非常に多いとのことです
訂正した方が良いと思います
https://nico.ms/sm38700623

868名無しさん@ggmatome:2021/05/07(金) 20:43:22 ID:OKRyPoAk0
訂正どころか削除予定でしょ

869名無しさん@ggmatome:2021/05/08(土) 03:39:57 ID:1sAkFwDU0
あの修正依頼したのやっぱり動画制作者なのかな
4/18にtwitterで動画制作予告して同日に依頼書き込みしてソースも出してガッツリ指摘してたから

870名無しさん@ggmatome:2021/05/08(土) 23:36:07 ID:gOxAuQUo0
crazybusだけど、好きに使っていいっていうオープンソースのテストプログラムを非公式で勝手にカセットにして売っただけの物を製品化って言っていいんだろうか
というか、このwikiで取り扱う対象なのか?

871名無しさん@ggmatome:2021/05/08(土) 23:40:35 ID:gOxAuQUo0
ってすまん
運営議論スレで管理人から削除が妥当って言われてるわ

872名無しさん@ggmatome:2021/05/10(月) 09:20:53 ID:vZPLUYs60
>>871
反対意見はないようなので、次回管理人が来た時にページ削除依頼します

873名無しさん@ggmatome:2021/05/11(火) 19:21:57 ID:uomcXcKs0
まる子のおこづかい大作戦って運ゲーってだけで賭博(=賭け)要素なくね?
もう定着した名称になっちゃったけど

874名無しさん@ggmatome:2021/05/11(火) 22:28:10 ID:V6d9lw8M0
ミニゲームの交換ポイントとかのマイルドな表現を用いるでもなく
日本円でやりとりしている時点で立派な賭博では…

875名無しさん@ggmatome:2021/05/11(火) 22:33:39 ID:uomcXcKs0
>>874
何かを「賭け」てるわけではないから通貨と関係なく「賭博」とは別物じゃない?
街行く人に突然ゲームを仕掛けて勝ったら金品を取ってく、これは何と表現するべきだろうか

876名無しさん@ggmatome:2021/05/12(水) 00:16:48 ID:u5NSfk.o0
あれは昔の面白おかしくクソゲーを紹介するノリで書かれた記事だからなあ
そんなとこを真面目に掘り下げられると記事全体を白紙にしないといけなくなるわ

877名無しさん@ggmatome:2021/05/12(水) 07:32:35 ID:5LSmnPpY0
>>876
なるほど、理解した
賭博ではないことについてほんの僅かだけ補足しといた

878名無しさん@ggmatome:2021/06/22(火) 19:01:58 ID:lp8OkNFI0
パチ・パチ! ON・A・ROLLの脱衣要素は賛否両論要素に移したほうがいいのでは
「そそるものがない」というのは初稿の人の主観でこういった差分脱ぎが好きだというフェチ的な嗜好も存在するし
今の記事にもあるように絵柄に関してもあくまで好みの問題なのでエロゲーとしての問題点とまでは言えないと思う
前者は脱ぐべきときに脱がなかったり服を着てしまうとか
後者は明らかな作画崩壊があるとかなら問題点だけど

879名無しさん@ggmatome:2021/07/26(月) 09:06:04 ID:n2csPwDs0
『ぽけかの 〜愛野由美〜/〜宝条院静香〜/植野史緒〜』に「判定不一致修正依頼」出てるけど

「1週間と140分の間、昼夜を問わずに発生するイベントに合わせてスケジュールを組んで、イベントが発生するタイミングになったら即座にゲームを起動しなければならない」の一点が重すぎてクソゲーってことじゃないの?
依頼者が文章量しか見てないような印象を受けた

880名無しさん@ggmatome:2021/07/26(月) 13:03:31 ID:47X2cFcc0
>>879
「量」より「質」でクソゲー判定になっている典型的な例だな
依頼を解除してもいいんじゃないか?

881名無しさん@ggmatome:2021/07/26(月) 20:17:44 ID:lx26a2Ps0
>>879
その一文は依頼が来た後付け加えられたものなんだけど。事実確認する必要があると思う。

882名無しさん@ggmatome:2021/07/26(月) 21:32:52 ID:a87IqJiU0
ドリームキャスト版ぽけかの攻略サイトがあるけど、もっと具体的に書かれてるよ

http://sesesega.blog90.fc2.com/blog-entry-1124.html

883名無しさん@ggmatome:2021/07/26(月) 22:46:07 ID:lx26a2Ps0
>>882
なるほど、確かにこれはひどいな。この記事を見る限り不安定判定に該当する様な気もしなくはないんだけど、どうだろうか?

884名無しさん@ggmatome:2021/07/26(月) 23:18:02 ID:cBBg1/620
ポケステの時計をいじらない限り一週間寝ることもままならず
操作を前提のゲームと考えても難しいのか
これは十分にクソゲーでいいと思う

>>883
クソゲー・不安定で判定変更議論起こしてもいいかもね
ポケステ操作前提でなお難しいからポケステ操作無しでクソゲー
操作ありでも不安定とか

885名無しさん@ggmatome:2021/07/26(月) 23:26:59 ID:n2csPwDs0
>>881
すみません。その可能性を見落としていました
依頼前からある文章と気づいていませんでした

886名無しさん@ggmatome:2021/08/16(月) 19:51:45 ID:sD35Hnic0
直接関係ないんだけどツインゴッデスの記事の余談のところに
「プリキュア二作目のスプラッシュスター…」と書いてあるんだがあれは二作目なんだろうか

887名無しさん@ggmatome:2021/08/16(月) 22:07:39 ID:1gCLrDt60
「二年目」は前作と地続きのマックスハートだから
「二作目」としてはスプラッシュスターなんじゃないか?

888名無しさん@ggmatome:2021/08/16(月) 23:32:43 ID:sD35Hnic0
>>887
そこが解釈の難しいところで迷っていてねえ
Wikiでは「第三作目」って書いてあるけどさ
下手にいじって編集合戦になっても困るしどうしたもんかなと

889名無しさん@ggmatome:2021/08/17(火) 00:17:39 ID:xtJgyJKI0
スプラッシュスターと似てるってとこが肝なのだから、何作目という表記は無しにして、「プリキュアシリーズのスプラッシュスター」みたいな書き方にしてはどうだろうか?
別にプリキュアのゲームじゃないんだし、二作目か三作目かこの記事で決めることじゃないと思う、どうせ余談だし

890名無しさん@ggmatome:2021/08/22(日) 17:18:46 ID:YhTbMef.0
ブロークンサンダー2(敢えてこの名で呼ぶ)の記事で
やたら映画「サンダーフォース 正義のスーパーヒロインズ」についての記述をしたがる輩が居るけどさ

調べた限りではシリーズと関係無い、名前が偶々被っちゃっただけの作品としか思えんのだが
関連作品だって言うならソース出せってCOも、意図的か否か無視してるみたいだし…

891名無しさん@ggmatome:2021/08/23(月) 20:44:56 ID:HjNJWeiw0
>>890
どうしても書くなら、サンダーフォースシリーズの項目に余談的に「同名の映画もあるが、特に関連性はない」みたいに書くぐらいだと思う。
書くなら遊戯王の同名ネタぐらいまで拾って一言の余談として記述しておけば、ネタとしてはまあ必要十分かと。個別の作品記事に書く話ではない。
一応言っておくと、あくまで「あえてやるなら」このぐらいの形式が妥当、というだけで「こうするべき」とは言わない。

892名無しさん@ggmatome:2021/08/29(日) 04:27:20 ID:J5pfPl.20
NIGHTRUTHの問題点旧校舎ルートに
「ポケベルで外界と連絡を〜」って記述があるけど
ポケベルって受信専用で発信はできないんじゃなかったっけ?

893名無しさん@ggmatome:2021/08/29(日) 19:17:14 ID:fT4lIOAQ0
そうだね、ポケベルは受信専用で発信するには電話が必要
一応、双方向のポケベルもあったようだけど日本ではまったく普及してないので除外していい
96年は携帯やPHSもようやく普及し始めたという所だから持ってなくても不思議ではないし

894名無しさん@ggmatome:2021/08/31(火) 23:37:51 ID:ZFdD3eeg0
執筆者です。
すみません、ポケベルの仕組みを完全に誤解していました……該当箇所を修正しました。

ちなみに文中で触れたポケベルは劇中前半で主人公が使っていたもので、他の登場人物もPHSや携帯は持っていないと思われます。

895名無しさん@ggmatome:2021/09/06(月) 22:34:06 ID:5Xw/4Z4s0
判定不一致修正依頼ページからスペースハンターについての依頼文がいつのまにか消されてたんだけど、議論した上での削除なの?
見たところ、依頼が解決した形跡も議論の形跡もないようだが。

896名無しさん@ggmatome:2021/09/07(火) 06:38:20 ID:S4Lvwsms0
質問なんですが、そんなに面白くはないが普通に遊べる空気ゲーはクソゲーに入るんでしょうか?
普通というカテゴリが存在しないので極端なWikiだなと感じました。

897名無しさん@ggmatome:2021/09/07(火) 07:11:36 ID:LykbjwPA0
クソゲーじゃない
極端じゃないのは判定なし
極端なのしかないというけど、極端じゃないゲームってどういう基準を設ければ当てはまって、どんな名前を付ければいいんだ

898名無しさん@ggmatome:2021/09/07(火) 08:03:06 ID:jFrJatY.0
>>896
クソとも良ともいいがたく、他の判定にも当てはまらないなら「判定なし」になる
小粒なDLソフトとかは「判定なし」になりやすい

899名無しさん@ggmatome:2021/09/10(金) 22:02:29 ID:NbfAr95w0
現在、判定変更議論スレ避難所6で『飛龍の拳III 五人の龍戦士』の「判定なしorゲームバランスが不安定」への判定変更を議論中です。
初回〆日は9月17日です。

900名無しさん@ggmatome:2021/09/13(月) 16:10:32 ID:hIDq8gpE0
『ドラえもんメモリーズ』(クソゲー)をスルメに変更しようかと思っているのですが、アクションクソ、キャラゲー良の場合スルメって付きうるんでしょうか

901名無しさん@ggmatome:2021/09/13(月) 16:40:02 ID:jw7Sdf460
>>900
アクション要素がクソな時点でスルメの要件満たせないと思う
ゲームとして微妙だが、ファン要素はツボを押さえた「判定なし」みたいな記事はいくつかあるけど、

902sage:2021/09/13(月) 16:41:56 ID:KM2oXkZw0
>>900
キャラゲー要素だけで原作ファンが手放しで良作!って言えて、ゲーム内容がクソって事なら賛否両論はあるかもしれんがスルメは違くね

903sage:2021/09/13(月) 16:42:42 ID:KM2oXkZw0
>>900
キャラゲー要素だけで原作ファンが手放しで良作!って言えて、ゲーム内容がクソって事なら賛否両論はあるかもしれんがスルメは違くね

904名無しさん@ggmatome:2021/09/13(月) 16:54:24 ID:3f.JkNnw0
後回しになってたシリ好を総合で詰めたほうがいいかもね
シリ不は切り離した独立した判定にしたしやっぱり逆も必要だと思う

905名無しさん@ggmatome:2021/09/13(月) 18:52:04 ID:hIDq8gpE0
「非常に人を選ぶが、合う人にはとことん合う可能性があるゲーム」とのことなので、コアなドラえもんファンのみにおすすめできるゲームとして適用できるかと思いました。

実際ファミコン初期のような不親切システムのジャンプアクションなのでクソゲーではあるのですが、
クソゲーで切って捨てるにはあまりに原作要素が凝っているので、賛否の方向で追記していこうと思います。
ありがとうございました。

906名無しさん@ggmatome:2021/09/13(月) 19:05:45 ID:jw7Sdf460
おそらく似たような例で
野球は満場一致の不人気・ストーリーはおおむね好評な『パワプロクンポケット7』がありますが
こちらは野球は慣れれば遊びやすくはなるものの面白くはないため、スルメゲーにはなっていません

『ドラえもんメモリーズ』は「ファン向け要素の優秀さでアクションのクソさと相殺して判定なし」とするか、「アクションとしてはつまらないためクソゲーだが、原作愛はある」という現状維持かの二択だと思います

907名無しさん@ggmatome:2021/09/13(月) 19:28:42 ID:xsZnryu60
『バズー!魔法世界』など、ゲーム部分の評価が低いけどそれ以外の面が重視されて賛否両論になっている例もあるよ

908名無しさん@ggmatome:2021/09/13(月) 19:34:47 ID:hIDq8gpE0
『メモリーズ』の記事なんですが、自分のプレイした感覚とかなり異なっており、まず追記が先かなと思っています。
まず操作性が悪く、見えない足場にジャンプさせられることも多いため「超低難易度」ではないと思うので……
また、クイズや敵キャラ、会話シーンでの原作要素の細かさにも全く触れられておらず、あまり原作に詳しくないプレイヤーが書いた感じです。
一通り追記したらまた意見伺おうと思います。

909名無しさん@ggmatome:2021/09/14(火) 04:09:44 ID:Fq4FpzY20
虹のシルクロードの記事はクリアまでプレイすれば誰でも分かる筈の傭兵の質について
一切言及が無いことから某動画などを見ただけで書いたように思われます
また貿易についてもいくつか事実と異なる表現が使われています

910名無しさん@ggmatome:2021/09/14(火) 07:06:31 ID:pwJ5Z8VI0
だとすると修正依頼から要強化依頼行きかな

911名無しさん@ggmatome:2021/09/17(金) 23:32:01 ID:0jp2LWYY0
NAMとWorld War II GIの記事の問題点の任意で行えないリロードの部分に
『当時既にRキーによる再装填は登場しており、
リアルさを意識するにしても装填済みの弾丸が弾層ごと破棄されるだけで事は足りる。』
ってあるんだけど、なんか引っかかるな。弾倉の誤字はともかく、
そもそも弾がまだ残っている状態の弾倉を破棄って緊急時以外は基本はしないはずなんだけどな。
そもそもリアルがどうこうとか書く必要があるのか?

912名無しさん@ggmatome:2021/09/20(月) 10:09:29 ID:taZbrid.0
ドラえもんメモリーズ のび太の想い出大冒険
『精霊よびだしうでわ』は「ややマイナー」ではないと思う
感動エピソードとして、一通りドラえもん読んだ人なら覚えてるだろうオチなおうえ
アニメ化やドラベースでも拾われてるネタ

913名無しさん@ggmatome:2021/09/20(月) 12:58:53 ID:a.SbDnp60
大体知名度の認識としては異論無いです。マイナーメジャーというか上項の大メジャー話より知名度で劣る程度の意味です。
生き物を作る系の話でもフー子、キー坊に比べてマイナーかと思うのでややマイナーという表現になりました。
『ノンちゃん』についても同様の意識で挙げています。
(精霊よびだしうでわ、3回もアニメ放送してたの今知りました)

914名無しさん@ggmatome:2021/09/20(月) 21:46:37 ID:taZbrid.0
>>913
『さようなら、ドラえもん』『のび太の結婚前夜』『おばあちゃんの思い出』と比べてマイナーとは読み取れず、ドラえもん全体でみて『精霊よびだしうでわ』がややマイナーだと誤読しました

『ノンちゃんのクツ』『精霊よびだしうでわ』などの感動回
という表現だとまずいですかね?

915名無しさん@ggmatome:2021/09/20(月) 23:59:05 ID:h9D4Y25w0
『デスカムトゥルー』のデスチューブの項目必要かな?
要はおまけで観れるメイキング映像って事なんだろうけど本編で作り物を強調するならともかくおまけなら特に問題視する事かな?って思うんだけど
メイキング映像なんて映画のDVDとかにも特典映像で付属してるからそれらと同じようなものだと思う




掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板