レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
スマブラシリーズ総合スレ3
-
スマブラシリーズについて話し合うスレです。
ほどほどに雑談も可。
スマブラシリーズ総合スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1430753021/
スマブラシリーズ総合スレ2
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1448975697/
『大乱闘スマッシュブラザーズ for Nintendo 3DS / Wii U』の草案は
『記事下書き/避難所』にあります。
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/5143.html#id_c7e5dbca
-
なんかXのページと見比べても前作の問題点がそのままってのが多いな・・・
それどころか更に悪化したり前作では普通だったものが劣化したってのもあるし
-
>>341
具体的にどの辺？
乱闘のシステム面（転倒廃止、崖奪い、キャラバランス）とかオンの仕様（ガチ部屋導入）あたりは
改善されてる方だと思うけど
-
>>342
いや、クリアゲッター関連とかやくものが極端になってきたことや理由なきリストラ(前作はミュウツー、今回はウルフ)とか
短すぎる名作トライアルとかオンの仕様(レート・国内外未搭載)とかな・・・その辺りは改善されてなく
んで高難易度で大金が必要になったり演出が増えすぎてテンポが悪くなったシンプルと
1ステージの対戦相手の人数が増えてコンティニュー不可になったオールスター辺りは劣化したかと
-
>>343
シンプルは確かになあ
WiiUより3DSの方が良いって意見も結構あるね
オールスターはキャラ数増えた以上仕方ない面はある
-
>>343
なにをもって極端というのかはよく分からんが、
クリアゲッターは簡単なのから難しいのまで、中間も含めてまんべんなくある筈だし、難しい奴が難しいからといって問題では無いだろう
どうしてもクリアしなきゃならんってもんでもないしな
やくものに関しても、対戦相手にも条件は同じだし、色んなステージがあるのもスマブラの醍醐味だし、
それでどうしてもいやだというならそのステージ選ばなきゃ済むことじゃないの？
というか今回きゅうきょくキマイラよりインパクト強いようなものあったかね。
キャラに関しても、「理由が公表されてない」のを「理由なき」と表現するのはどうかと思うがね。
第一、同じシステムのゲームは他にないからちょっと困るが、近いところでカプコンVSシリーズやKOFだとキャラの入れ替えは頻繁に起こってるし、
その点殆どのキャラを続投させ続けているスマブラでは、幾らかのキャラが続投していないのを「残念」くらいは言えても積極的に問題点であるとは言えんだろう。
キャラ数自体は順当以上に増えてるしな。
名作トライアルも、Xの時期と比べても過去の名作をプレイするハードルは下がっているんだからこれ以上充実させる必要は殆どないし、
一歩間違えると「ただで気の済むまでやらせろ」ってことになるぜ。
オンラインの仕様に関しては、まあそういう意見があるのは分かるが、そもそもレートが必要とは思わんね。
レートがあれば万事解決ってもんでもないし、スマブラの立ち位置が「アンチ格ゲー」にある以上、
実力差を数値化するようなレートがどうした(最低限度以上の)回線状況がどうしたって言うのはあまり云々すべきではないだろう。
シンプルの件だって、演出が増えたのは選択肢/ボリュームが増えたのとトレードオフだと言えるし、
金がかかるったって従来のスマブラ通貨に意味を与える点ではかなり成功してるんじゃないかね。
そもそもコインを貰える機会はそれなりに多いし、分不相応な難易度に何度も挑むとか極端なプレイでもしない限り枯渇することはまずないんじゃなかろうか。
オールスターだって「ゴリ押しで無理やりクリアできる」を許容しなくなっただけで、単純にバランス取りが変わっただけなんじゃないの？
この辺りの仕様変更は高難易度にそれなりのリスクを配して、無理やり突破するんじゃなくこつこつ実力をつけるように仕向けているもんだと思えるし、
少なくとも単純劣化だとは言い難いと思うんだが。
-
3DSとWii Uどっちか限定の問題点や評価点あるのにごっちゃになっててややこしいんだが
なぜ機種で項目を分けないんだ
-
>>345
クリアゲッターは難易度よりはハンマーについてだな
相変わらず割れない物もあるし数が固定だからいまいち救済処置になってない
名作トライアルは1ステージすらまともにクリア出来なくMOTHER2に至っては戦闘すらできないから
一般的な体験版とかと同じ範囲を決めてここまで遊べるって出来ればいいんだが
レートは普通に初心者と上級者がマッチングすることもあるから
同じような実力の人と戦えるように設定すべきじゃないか？
いくら「アンチ格ゲー」だろうが対戦ゲームであることには変わりはないよ
マリカやポケモン、スプラトゥーンだってレート搭載してるんだし
てかそこまで言うなら記事の方に反論してよ、全てXから引き続き問題点として扱われてるんだから
-
作品ごとに数に差があるって部分を賛否両論点でまとめてたのを
無言で元に戻した人は何が悪かったのかここでどうぞ
-
この結果「コンボができないと上級者の仲間入りは無理」とされる程に影響が出てくる要素となってしまった。コンボゲーの対極に位置するゲームとしてデザインされたはずのスマブラとしてこれはどうなのか。
単純な疑問なんだけど
「立ち回りは巧いのにコンボできないから上級者って呼ばれる存在になれない」人なんているの？
とても考えられないんだが
-
>>349
その記述俺も気になったわ
そもそもコンボは殆どのシリーズで重要だし本作をコンボゲーと言うなら全作当てはまる
本作のコンボに対して問題点を挙げるなら
ずらしが弱くて喰らう側が抵抗出来ない、ちょっとした確定コンボがやたら多い
事なんじゃないだろうか
-
『大乱闘スマッシュブラザーズ for Wii U』の「トーナメント」終了のお知らせ
https://www.nintendo.co.jp/support/information/2016/0831.html
-
>>351
もう終わりなのかよ
コンクエストもそろそろ終わりそう
-
>>351
終わるのえらく早いな
今作ってこういう「発売後のサポート」でケチ付いてるなあ
-
DXの以下の記述に関して
バグが多い。
言語を日本語に設定している場合、「ホームランコンテスト」で3048m(9999.9ft)を越えると測定不能になる。初期版はさらに深刻で、998.7m(3276.7ft)が上限だった。
「アドベンチャー」のとある場所である必殺技を使うとハマって進行不能になるなど重大なものも。
前者はそれなりにやりこまないと分からないし
後者はクッパでヒップドロップしたら詰むやつだと思うけど、キノコ王国は1ステージ目だしそこまで重大ではないと思う
もっと分かりやすいバグなかったっけ？
-
>>349
その記述は自分も気になる
「コンボゲーの対極〜」の根拠はあるんだろうか
はじめの「コンボができないと上級者〜」も初心者の自分から見ると
当たり前のことにしか思えないし そういう人(立ち回りができてコンボがダメ)がいたとしても、
できないことがあるのを上級者と呼ぶのも変な気がする
-
>>354
・初期バージョン限定のバグで、競技場のミニゲームやイベント戦で最高記録よりも低い記録を出すとその記録が最高記録に上書きされてしまうことがある
・同じく初期バージョン限定のバグで、イベント戦のマリオ兄弟とタイム制ルールで戦うステージでマリオ兄弟をKOし過ぎるとクリア条件を満たしていても失敗扱いになる
-
ダンジョン量がfor＜Xなのが個人的に悲しい
-
記事見たけど厳し過ぎでしょ
-
なんかregion、endregionプラグインで隠せなくなってる・・・どうすればいいんだ？
-
『大乱闘スマッシュブラザーズ for Nintendo 3DS / Wii U』のページって、ページ名に半角の"/"を使っているから、
"大乱闘スマッシュブラザーズ for Nintendo 3DS "というページのサブページの" Wii U"というページ、っていう扱いになっているような。
-
そのリンク部分の問題以外特に問題ないから、タイトル表記優先で問題ないって事になってる
-
なんかこう
いろんなモード増えすぎて一個一個出来が悪いってのもあるけど
プレイヤー側が蓄積されてきたキャラゲーとかオンラインの不満が一気に爆発したって感じがあるんだよな
厳しすぎるっていうか
キャラゲーとしては一線超えちゃってるのは分かるけど
-
折りたたみプラグインを1ページで使いすぎるとああなるのかな
文章量の削減が必要か
-
>>362
PXZ2やゼルダ無双のように、原作リスペクトが十分なコラボゲーが他に出てきたからな
昔はスマブラくらいしか任天堂キャラゲーが無かったから大目に見られてた部分が、容赦なく指摘されるようになった
-
>>362
通しでやると全然気にならなくても1点1点細かく上げてくと欠点だらけになって急につまらなく感じるみたいなのはあるのよ
このゲームカタログの評価方法に弱点というか限界点だと思う
正直世間一般の評価とここの評価がここまで割れてるのは珍しくて
ゲハ系のアンチサイトまでいかないとここまでキツい評価になっているとこはないと思う
ここがクソとかそういうことではなくね
-
原作作品の取り扱いはもう問題点でいいんじゃないだろうか
賛否って言うけど明らかにオールスターゲームと考えるとおかしい
-
>>366
天界漫才は普通に問題点に入るレベルでしょ
-
>>366
1番指摘される点だからもう入れちゃってもいいと思うな
天界漫才もそうだし一枚絵の一部のキャラばかりのキャラ崩壊も酷いし
-
まずは天界漫才の部分を問題点のほうに移して様子見をしたほうが良いと思う
-
とりあえず天界漫才は賛否両論点からWiiU以降の新しい不満点のほうに移しても良いでしょうか？
-
移動しちゃっていいと思う
-
と思ったら編集拒否かかってるのか
荒れやすいからか
かなり助長だから整理したいところもあるな
-
天界漫才の部分が移動されている
編集してくれた方ありがとうございました
-
「ベヨネッタ参戦は出来レース」の根拠になってる解析情報ってどこかに載ってる？
-
確認した、案の定アンチwikiだった
事実を含んでたとしても、このwikiが無駄に声の大きい人の拠り所であって欲しくないなと思う
-
解析情報って一般人は確認できないから書くべきじゃないと思う。
極端な例として「発売日の時点で実はリュウのデータが入っていた」
みたいな適当な情報も、本当か嘘か判断しようがない。
-
実際解析でばれる情報もあるにはあるし、余談に書く程度なら全部を全部ダメにする事もないだろう
特に古いゲームはそれではっきりした情報前提で書かれてる記事もある
しっかりと確認が必要な情報なのもたしかだけどね
-
正直「工数が掛けられないから作りやすい人間キャラを出さざるを得なかった」って推測には
なるほどと思うけどね
「アンケート意味なかった！手抜き！出すべきじゃなかった！」って論調になると
首を傾げるけど
-
悪意が大きくなりすぎてる部分あるよね
オンラインの問題放置されたのは事実だけど
「戦争に比べれば〜」
とかいるか？
-
賛否両論点の「任天堂作品の取り扱いについて」は肥大化してきりがないから数行で済ませていたのに
いつの間にか記述が増えてるな
スタッフの発言とかはある程度整理した方が良さそう
-
記述は抑えてるんだってCOで書いておけば？
それでも黙って増やし続けるならそれはもう荒らしだろう
-
「任天堂の取り扱い」部分じゃなくても天界漫才とかオンラインの部分とか
ピンポイントで桜井さんの部分だけ消してて草
-
難しいところだとは思う
キリがないのは分かるけど数行で済ませるには問題がありすぎる
(スマブラオリジナルで作ってるという発言があったロイ関連とか)
本作で不満が爆発して評価を下げている部分なのは間違いないし
-
>発売から2年が経過した現在も改善されておらず、オンラインでの問題点に対して桜井氏は''「ユーザーの選んだ道」「戦争に比べれば些細なこと」''で片づけており、公式の大いに問題な対応に疑問を持つプレイヤーも多い。
この部分とか
公式の発言があろうかなかろうが、環境が悪いことに変わりがないから記述する必要はないだろう。
-
桜井の発言は企業問題として余談にまとめれば良いんじゃないの？
で、企業問題載せられるくらいに抑えればいい
-
ロイの記述だけは残すべきだと思う。
「スマブラでのキャラ付け」を実際に優先してるって発言は重要
-
以前Twitterに投稿拳が出来レースだって解析で出してる人いたからCOから余談にしていい？
更新データVer1.1.1(9/30)にDLCのパラメータが入っていたんだとさ
-
>>387
>>376でも似たようなことを書いたが
「Twitterに書かれていた」をソースにできるなら、言った者勝ちにならないか？
ここはWikipediaではないが、信頼できるソースは必要だろう。
-
4のロイがDXのイーヤッ！って感じのキャラ付けになってるのが
おかしいだけの話とは思わないけどね
賛否点・問題点というよりキャラについて紹介部分で触れたほうがいいと思うよ
-
>>388
確かに、不適切だった
これは解析で見つけた配信された時のベヨネッタのパラメータ
https://dl.dropboxusercontent.com/s/ckz3g7hd8pve5ah/Parameter.jpg
解析した人によるとVer1.1.1(9/30)の時点で追加されていた
これは別の有志が解析してあらゆるデータをシートにしたもの
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Oba2RzqkxnrZnl26Tmgj1XD1cxmQQHpPJda078xT0-I/edit#gid=925029777
ベヨネッタの項目見ると解析したデータとほとんど一致している
それで、ソース貼りたい所なんだけど直接アカウントを貼るのも何なので
直接確かめてもらいたい「投稿拳 1.1.1」等をTwitterで検索してもらえれば見つかるはず
https://dl.dropboxusercontent.com/s/phkzzbp5dhi3bet/Parameter2.png
これで見つかりやすいか？
-
キャラ自体の画像データとか入ってたら確定だろうけど、そういうのがないからこそ「ほぼ」確定までしか言えてないんだろうし、載せるかどうか微妙な所だなぁ
どうしてもこの話題を載せようと思ったら企業叩きにしかならないし
-
>>390
ソースにならなくね？
ベヨネッタの発表が2015年12月16日に対して
そのツイートが投稿されたのは、2016年5月5日
後付けなら何とでも言えるし後からスプレッドシート書いたんじゃないの？
さらに言えば、1枚目も2枚目も出典不明だし、データ表くらいパソコン素人でも作れちまうぞ。
-
>>392
シートにするなら配信直後じゃないか？なぜわざわざ数ヶ月空けるんだ
１枚目の人はガノンドロフがコンパチでないことを解析で判明させたりしてるし
２枚目の人はわざわざ嘘のシートのために他の解析もシートにしたというのか？
ちなみに経緯は２枚目の人がシートにしたことによって１枚目の人が投稿拳を疑問に思って解析したんだ
二つとも誰も指摘してないから、あなたが第一人者になって嘘だと証明してくれる？
-
データが正しいならそういう事情があったんだなって推測する材料にはなるだろうな
でも>>391の言うとおり、確たる根拠にはならないと思うよ
（これは正しいから）嘘だと証明してくれって言い出すのが
何をそんなに暴露したい正義感に駆られてるのかなって感じ
アンチ同士で内々でやってほしい
-
載せる事には反対ではあるけどこのwikiって
個人による解析を元に書かれた記述って結構なかったっけ？
これらも厳密にはマズイのだろうか。それなら統一見解を出すべきだと思う
-
出来レースが確定かどうかより"余談"として追加するかどうかの話だったと思うんだけど
OCされていたのは根拠が不明、で今回新たに提示したわけだから余談として問題ないね？
それでデータに偽りがあるならそこ証明してねって単純な話よ、OK?
-
そこは人任せにするんじゃなくて「自分でも確認取れた」って言うのが
最も理にかなった行動だよ
-
出来レだったという企業批判的なことを載せるのに
｢自分でやったわけではない解析｣が根拠として耐えうるか疑問。
-
俺が確認しても意味ないでしょ、できる人いないなら載せるよ？
-
君はこのデータが正しいって信じてるけど実物を確認してないわけでしょ？
んでそれって捏造が難しいテクスチャとかモデルとかのデータとか
数値いじって未使用データを画面に映したものを残したとかじゃなくて
捏造が現実的に可能な形式であるスプレッドシートに書きおこしたものなんだよね？
-
俺が最初に確認した奴を言ったとして根拠を求められたら最初の流れになるんだよ
結局、そっちがデータを偽りだと証明しなきゃいけないわけ
-
載せるには「これが内部データだとして出来レースの絶対的な根拠ではない」「データが偽装しやすい自作データ」って時点で、
企業を非難するために載せるには曖昧過ぎると思うよ
それくらい企業を非難するデータってのは根拠をしっかり用意すべきだと思う
個人的な感覚で言えば、出来レースっぽいなーとは思うけど、それはあくまで個人的な感覚でツイッターに呟く程度の話で、こういうwikiに載せるには弱いと思う
-
そもそも企業問題は扱わないとかいう注意書きなかったっけ
-
一切扱っちゃいけないわけじゃないし、実際余談として載せられてはいるよ
判定には影響しないし、書きすぎちゃダメってだけ
-
>>405
別に非難が目的じゃないよ？
そもそも既に記述は非難するような内容や判定になってるじゃん？
>>404
どれかな？OC以外で投稿拳に関する記述が見つけられなかった
-
ごめん>>405は>>402宛てです
-
「ゲーム内容を評価した上での非難」と
「嘘をついていた企業姿勢の非難」って全く違うものだと思うけど
その発言ってそこを一緒にしてない？
このアンチ気質の人は全体的に噛み合ってないな
ちなみに現状でもベヨネッタの紹介のとこで脚注使って
「実はこのキャラ選考、裏事情があるかもよ」って文章は入ってる
-
>>405
>>407の人も言ってるが、単純にゲームが詰まんねーよって非難はゲーム評価してる以上避けられんけど、
デマかもしれない事で企業の行為を非難するような事は載せちゃいかんでしょ
それと>>404で言った企業問題が既に載ってるってのは他の記事の話
>>403がwikiルールを聞いてると思ったから全体での話を言っただけ
-
>>407
ありがとう記述は見つけられた
偽装データかどうかを意見として持ち出すなら、反対派が証明する必要がある
そろそろ何かしら提示してもらいたい、話はそれからだね
-
逆だよ
絶対本物だって証明できなきゃ載せるべきじゃない情報
-
有志の方は偽りのデータを出すメリットがないしデメリットの方が大きい
更に解析により偽りのデータではないと判明
解析してる人はこの2人に限らないし、偽りのデータだと誰も指摘していない根拠がある
逆なのはそっちだろう、証明お願いします
-
あくまで「恐らくそうだろうな」レベルの話でしかないんだよ
そんな不確定な情報で「企業が出来レースやってた」なんて企業の行為を非難する情報は載せられんってだけ
それでも載せたいのならwikiスレにでも行って企業問題に関するルールを相談してからにしてくれ
-
だから、余談じゃないか？
不確定かどうかは反対派が確認すること
以上
-
余談にすら載せちゃいかんよ
-
ID:g3iT0SyA0はその有志や解析結果に全幅の信頼をおいているのかもしれないが、
他の人は必ずしもそうではないということを理解してほしい。
あと、やっぱり｢自分でやってない解析｣は動画評論レベルにNGだと思う。
-
話変わるけど詳しいキャラバランスに関してって書いてないよね？
評価点には「過去作よりマシ」で書かれてるけど凶悪な性能のDLC登場や事実上の最終バージョンで調整も終わって正直褒められたものじゃない
-
現状に即した内容を書いていいと思う
ただあんまり書きすぎないようにね
50キャラもいると全キャラ平等に戦えるとかはまず無理って前提で
-
気を付けないとガンダムVSシリーズみたいにどんどん肥大化していくからね、キャラバランスの項目は
どっちの意味でもこいつやべーよって愚痴のはけ口になりやすいから
-
とりあえず最終DLCキャラ(ベヨネッタ、クラウド、カムイ)
とソニックを書こうと思う
-
・バランス調整の方向性について
以前のバージョンで目立った強キャラの弱体化が中心で、初期から評価されていたキャラが入れ替わりでトップに立っているのに近かった。
例として、一強状態から弱体化を喰らい準強キャラに評価を落としたキャラであるディディーコングが最終バージョンでは再び最強ランクに収まっているのがある。
一方で弱キャラに関しては1on1の救済となる強化がかなり少なかった。
技のダメージやふっとばしなど、立ち回りに劣っている故に弱かったのに対して必要のない部分を強化されているのが多い。
一応、技の隙を減らされじりじりと評価を上げていったマルス（ルキナ）、走行速度を改善され劇的に機動力が上がったミュウツーと僅かに例外はいる。
ただほとんどのキャラは良くて中堅止まり、酷いとずっと弱キャラで終わっている。
メタナイト等、他に上位キャラ入りしたものもいるが上述の3キャラ以外は強化よりプレイヤーの研究によるものが大きい。
・DLCによる新規キャラのクラウド、カムイ、ベヨネッタ（人によってはリュウも入る）
ほとんどのプレイヤーが意図的に強くしたとはっきり感じるレベルで強い。
当然登場直後からかなりの強キャラ扱いされ、以降のバージョンで全員弱体化をされたものの未だに強い。
たちの悪いことにクラウドは既存の一部剣士キャラの上位互換と表現されることもあるような性能である。
また、一部キャラではどうしようもなくなるほど性能に理不尽な部分が多く、少しは整いつつあったキャラバランスを悪化させる原因となってしまった。
まとめると、
「初期からいるキャラに関しては一応差は縮まってはいるものの、強さの並び順にはほとんど変化がなく、追加キャラによって上位キャラが追加された」となる。
1on1を意識した調整は初とはいえ、最終バージョンのキャラクター間のバランスが良いとは決して言い難い（追加キャラによってむしろ悪いとも言える）。もうすこしどうにかならなかったのだろうか。
ただし、以前の作品と違い1on1の調整を行ったという事実から以前の作品に比べややプレイヤーに厳しい目で見られているのも考慮されたし。
-
一部上位キャラは個別に書くと思うけどとりあえず
こんな感じになった
-
>>415
「解析」でwiki検索してみたらDS版DQ6とかポケモンでパネポン、TOE等が
ROM解析について触れてるから｢自分でやってない解析はNG」ってのは無理があるんじゃね？
これって「自分でやってる解析」なの？
-
自分で解析したっつうより、解析の直接的なデータが大事だと思う
特に確実性の高い物
スパロボなんかだと解析で使われてないキャラの画像データっていう誰の目にも分かりやすい未使用データが見つかったりする
今回の件は数値が似通ってるっていう、それっぽくはあるけど微妙なデータどまりだから、そこが問題だと思うよ
-
ぶっちゃけ出来レース疑惑もわかるけど
「実現可能な投票数1位のキャラだけ参戦」ってルール後出しして
ベヨネッタ含む全てのキャラの順位も投票数も公開しなかったほうが問題なんじゃねぇ？
普通に投票としては最低の対応だろ
-
出来レース疑惑は疑惑どまりだけど、投票のやり方が悪いってのは表に出して良いんじゃないか？
-
カムイやクラウドとかは投稿拳関係なかったみたいだし
DLCキャラを多数出した割には反映されたとはっきり言及があったのがベヨネッタのみ、結果の公表もなし、「実現可能な中」という不透明な表現
というのは言及してもいいかもね
-
というかCOされてる内容見る限り投稿拳の対応の悪さの記述が大半だったぞ
出来レース疑惑についてはあくまでおまけ程度で
-
ホントだ、よく読んでみると確かにスマブラ投票拳についての記述が中心じゃん
出来レース疑惑についても、「投票拳の不自然さにより、このような疑惑が浮かんだ」という形になってて全く根拠不明でもない
そういうことならコメントアウトは解除していいんじゃないかな
-
まあ、もし本当にコメントアウトを解除することになったとしても、解析ネタは載せない方が良いと思う
存在自体がグレーな解析ネタ、それも微妙な数値があるという更にグレーな内容を書いてもしょうがないし、
ぶっちゃけ投票拳の話だけで出来レース疑惑が浮上した理由は大体説明できちゃう
-
事実であるここら辺だけ記述して、投票拳をどう思うかは読んだ人に委ねればいいと思う。
スマブラ投稿拳に関して
ゲームの評価と直接関係はないが、スマブラ3DS/WiiUに参戦してほしいキャラクターをリクエストする「スマブラ投稿拳」が設置され、2015年10月まで投稿が受け付けられていた。
ところがこのアンケート、「既にアシストフィギュアやステージギミックで登場しているキャラクターも参戦できるのか」「任天堂以外のキャラも応募できるのか」「そもそもゲームキャラですらなく、アニメや漫画のキャラクターでもいいのか」などがルールに書かれておらず、酷く曖昧な物であり、多重投稿が出来る、中間発表等もなく、締め切り前後になっても一切アナウンスされないなど、本当に機能しているのかと多くのユーザーから不安に思われた。
そして12月16日に公開された「【スマブラ3DS・WiiU】 最後の特別番組」で、「欧州1位」「北米5位以内」「世界1位（実現可能なキャラクター内）」を獲得したベヨネッタの参戦が発表された……が、実現可能という基準の説明や投票数が一切明かされていない。
-
今回投稿拳で話題になってないとこまでCO解除したのはスマブラアンチ勢の仕業だよね？
君らが記事に関わるといいことないから勘弁してよ巣に帰って
-
誰がどんな意図でやったかなんて考えてもきりがないだろう
アンチの印象を悪くしたい人間の仕業の可能性だってあるわけで
明らかにwiki運営上で問題的な行動があるなら、依頼所で通報するしかない
-
えっ、ちょっと待って、公式サイトやオールスターの一枚絵に関する記述もCOしちゃうのかよ
任天堂から「キャラのイメージを大きく崩さないように」という旨のアナウンスあったのに
一部のキャラばかりがキャラ崩壊しまくってて下手すりゃ天界漫才並みに問題になってるのに
-
>>433
スクリーンショットに関してはもう個別に記述したほうがいいと思う
天界漫才やテキストも個別に書かれてるんだし
書くとしたら・・・『X』から更に改悪された要素の部分かな
-
もう別ページにすればいいんじゃないかな
-
別ページって何を個別ページ化するつもりだよ
-
確かTOVSはクソゲーwikiの時に3ページに分割されたらしいな
ま、それはおいといて「#region()」プラグインに畳めばいいんじゃないかな
「きりがない」と言い張りながらバッサリカットしてもはや何が言いたいのかよくわからない状況になるよりは
-
そもそもあれ賛否両論でいいのだろうか
正直、賛の意見がよく分からない
-
>>435
天界漫才があるWiiU版とない3DS版を分割しろってこと？
-
キャラゲーやオールスターとしての問題を個別にする
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
