ゲームカタログ判定なし用・総合意見箱2 - 1419776864

1：名無しさん：2014/12/28(日) 23:27:44 ID:krxYhlG20: 判定のないゲーム記事、及び
該当スレの無いその他の事項に関する
意見・議論などにお使いください。

[前スレ]
ゲームカタログ判定なし用・総合意見箱
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1397132960/

[関連]
ゲームカタログ@Wiki：http://www26.atwiki.jp/gcmatome/
掲示板過去ログ集：http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
（このスレ以外の意見箱等へのリンクあり）
48：名無しさん：2015/01/04(日) 09:04:11 ID:S3mx.PecO: キャラ紹介書かないと説明し辛いゲームなら別にジャンル問わず書いても良いと思うよ
そうで無かったり公式サイトのキャラ紹介見れば事足りるなら要らないかな
49：名無しさん：2015/01/06(火) 02:26:31 ID:dC6LrC2Y0: サンダーフォース６の編集、完全に右に振りキレた人が
他者の編集を許さないって勢いで滅茶苦茶恨みを込めて書いてるよね
あのページだけ（と限らないけど）異常。おかしい。
50：名無しさん：2015/01/06(火) 09:45:13 ID:L7Cr4dUoO: ゲームやったこと無いし岡野哲のことはよく知らんから他の部分は何とも言えんが
「グロ過ぎる」みたいな感じで画像付きの紹介されてたラスボスに関しては「そうかぁ？」と思った。顔だけ見れば子供用アニメに出てくる悪役みたいな感じだし（それはそれでラスボスとしてはどうかと思うが）
加工かけて隠してる画像の方が却って怖かった
51：名無しさん：2015/01/06(火) 10:02:01 ID:TSSsM3Hg0: ぐにょぐにょ動かれると、ことの外グロいのかな
52：名無しさん：2015/01/06(火) 10:24:39 ID:TSSsM3Hg0: ごめん、TFVIはクソゲー判定の記事だった
意見箱はここじゃないな
53：名無しさん：2015/01/06(火) 10:36:14 ID:dC6LrC2Y0: ごめん、あっちに貼り直す
54：名無しさん：2015/01/08(木) 23:19:28 ID:qtJMjhEU0: そういや最近判定:なし　って明記する記事が多いけど
なしの時って書かないのがルールじゃなかったっけ？
55：名無しさん：2015/01/08(木) 23:56:06 ID:j.tLRKbQ0: >>54
最近方針が変わって載せるようになった。今は以降期間みたいな扱いかな。
まぁ判定なしか判定放棄かわかりにくかったし、載せた方がいいだろうね。
告知はもう少しやるべきだろうけど。せめてトップページには作業中で表記が混在していることは明記しておくべきだと思う。
56：名無しさん：2015/01/12(月) 10:39:57 ID:W/m/GPUI0: 良作にもポイントが書かれるようになったのも最近だな。
判定なしの記載が必要とあれば、これまでの記事にも反映させないといけないか（ポイントはともかく）
57：名無しさん：2015/01/12(月) 13:52:53 ID:tCKFXdmY0: これからは、「判定なし」と書き込まれていない昔の記事が
判定放棄だと誤解される可能性が出てきたな
少し厄介だ
58：名無しさん：2015/01/12(月) 14:04:52 ID:vhskIcG20: 昔のは何か言われても、方針変更前だからで仕方ないべ。
59：名無しさん：2015/01/12(月) 18:03:40 ID:arwZFmaE0: 判定なしと書き込まれていない上に新着その他の一覧にも載ってなかったら
ガイドライン違反として叩かれうるけど、
そうでなければ古いのも新しいのもセーフ
60：名無しさん：2015/01/12(月) 18:20:24 ID:zx7b73uY0: >>56
それって良作が統合し始めた時点でもう付けられていたぞ?
全部の判定が同じWikiに同居するのに、良作だけ特別なルールがあるのはおかしいみたいな感じで。
61：名無しさん：2015/01/12(月) 23:55:31 ID:TSPbbzT.0: そういやなんで良作だけポイント部分なかったん？
良作wikiだった時の住人が「ネタバレになるからやめろ」みたいな感じだったのか？
62：名無しさん：2015/01/13(火) 00:20:29 ID:X9dl1GMc0: クソゲーは「どこがアカンのか」が書けるけど良作は「どこが優れてるのか」が無くても良作たりえるから
63：名無しさん：2015/01/13(火) 10:07:48 ID:KybRJw1M0: クソゲーはネタ的な側面もあるし、クソな部分がゲームによって違うからポイントという形にしやすい
良作にポイントつけようとしても、（ストーリー、操作性、音楽、グラフィック等が）良いって内容で大半が埋まりそうだし、結構捻らないと面白味がないよね
64：名無しさん：2015/01/13(火) 13:45:11 ID:97yBW4OI0: キサラギGOLD★STARの記事を読んでみたけど、全体的に内容が薄いうえに抽象的で分かりにくいように思う。
このゲームの個性や特徴がよくわからないので、記事を立てた意義も見えづらい。
「癖の強いキャラが多い」「ご都合主義」「大したオチではない」辺りはもっと具体的に書いてもいいのでは。
65：名無しさん：2015/01/13(火) 17:00:08 ID:7zmN6ArU0: ダイナマイト刑事の記事、SS版の方にPS2版の記事を移してもいいかな
前々から統合しようと思ってたし
66：名無しさん：2015/01/13(火) 21:07:42 ID:pJaHc/Bc0: RSSみようとするとエラーが含まれますって出て更新されないんだけど
67：名無しさん：2015/01/14(水) 14:43:26 ID:ek6jQW0I0: >>65
文章量的にもまとめてよさそう。
68：名無しさん：2015/01/15(木) 00:52:58 ID:4q1F0wMk0: >>67
ありがとうございます
早速まとめました
69：名無しさん：2015/01/15(木) 13:03:52 ID:.6VtBJek0: >>68
あと古いページの削除依頼も必要だよ。
70：名無しさん：2015/01/17(土) 22:15:08 ID:bypmgUxA0: 記事下書きに追加されていたけれど、ワンセグ受信アダプタ DSテレビってゲームの範疇なのか?
「実用ソフト」とも言いにくいし、DSの周辺機器の一つみたいに思えるんだけど…。
71：名無しさん：2015/01/17(土) 22:27:40 ID:sS5mmGr60: 記事作成のガイドライン
Q.実用ソフトやツールソフトってゲームなの？
遊べる「ゲーム」ではないかもしれませんが、販売形態が「ゲームソフト」であれば、当Wikiでは特に区別なく記事を作成可能です。
面白いかどうかという評価軸を持てない場合は、利便性や使いやすさを重視して評価されます。

OKなんじゃないかな
どれくらい快適にテレビを見られるかとかで評価できるし
3DSの『安全に使用するために』みたいな評価不可能なソフトではないと思う
72：名無しさん：2015/01/18(日) 09:09:19 ID:F9mWQgbQ0: ソフトじゃなくてハードじゃないの?
73：名無しさん：2015/01/18(日) 10:45:24 ID:ImdZ7bN60: カードeリーダーみたいな遊べる周辺機器なのか?
微妙なところだし管理人の意見聞いたほうがいいと思う
74：名無しさん：2015/01/18(日) 11:41:29 ID:u8.gHqgY0: ゲーム性があるかどうかかなぁ。
あれテレビだし
75：名無しさん：2015/01/18(日) 11:55:04 ID:sdgcp2260: ハードだと思うぞ。ゲーム以前にソフトじゃないだろ。
76：名無しさん：2015/01/18(日) 12:29:05 ID:ImdZ7bN60: New3DS非対応のソフトウェア
ttp://www.nintendo.co.jp/ds/series/dsi/feature/
77：名無しさん：2015/01/18(日) 12:33:04 ID:Fd2AJxzY0: 実質的にハードみたいなもんって事でしょ。
ただwikiのガイドライン的には「販売形態がゲームソフト」だからOKだし、
利便性や使いやすさでちゃんと記事になってれば大丈夫じゃないかな。
78：名無しさん：2015/01/18(日) 12:46:41 ID:u8.gHqgY0: あれがありならDSブラウザーもありではあるか
79：名無しさん：2015/01/18(日) 19:14:03 ID:ImdZ7bN60: 判定なしゲーム一覧を表形式に直してる
既存の形だとバカゲー単体も一覧に入ってるけど消したほうがいいかな？
判定なしゲーム一覧（3DS）の行列ナゲループみたいなの
80：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/01/18(日) 19:50:00 ID:U1ATUerA0: >>79
すみません。消す形でお願いします。
特例で「鬱」だけ残します。
81：名無しさん：2015/01/18(日) 20:28:13 ID:ImdZ7bN60: >>80
その方針だと判定なし一覧には
判定欄自体がいらないような気がしますがどうしましょうか
クソゲー一覧や良作一覧もメイン判定がそれにしかならないので不要な気もします

劣化移植一覧やスルメ/改善一覧との統合性をとるために残すのも手かもしれませんが
82：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/01/18(日) 21:30:25 ID:U1ATUerA0: 「機種別と判定別でリンクの形式が違いすぎてコピペしにくい」という点から
多少なりとも互換性のある形式に変える要望が出ておりまして、
今はそれを模索する前段階として、まず表形式にするところから始めています。
一旦形式が統一されれば、後はいじりやすくなりますので。
83：名無しさん：2015/01/19(月) 03:20:25 ID:T8xvjrCg0: ワンピのアンリミテッドシリーズが二作連続で記事が投稿されてるけど
次にアンリミRの記事が来るのかな
84：名無しさん：2015/01/27(火) 01:27:03 ID:pEVjBzE60: 『トライゴン』に要強化依頼を出した人です
記事の冒頭に「//勝手に消すな。ちゃんと外部と相談してからにすべし。」
とありますがとりあえず要強化レベルの薄さではなくなったと思うので
要強化は取り消して良いでしょうか?
85：名無しさん：2015/01/27(火) 14:51:29 ID:rRkgEPuE0: 現状は要強化って程じゃないと思うわ。
個人的にはゲームバランスとかそこら辺をもうちょっと触れてほしいな、とは思うけど。
86：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/30(金) 16:59:20 ID:cTzygcDs0: 『最終電車 (PS2)』の記事が薄いから
『最終電車』のページに統合していい?
87：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/30(金) 17:32:37 ID:g6D8.EPs0: 最終痴漢電車に見えてﾋﾞﾋﾞﾀ(ｴﾛｹﾞ脳
88：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 10:17:43 ID:I9N9RR.c0: これ以上詳しく書き様がないようなソフトなら、どんどん項目を統合すればいい。
ざくろとアヌビスとか。
89：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 10:54:08 ID:a6kE.xzQ0: pspゲーム一覧にまだ記事がないタイトルを書きこんでいるな、あれなんだろう
90：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 11:45:53 ID:6ntH2JaA0: 復元してコメント入れといた。
91：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 11:57:37 ID:k53YQPa60: ユニゾナントパックについて聞きたいことがあるんだけど。
＞『シンフォニア』の移植元がGC版ではなくPS2版である事。
と示されてるけど、実際にユニゾナントパックではカクカクのままだったの？
92：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 18:51:49 ID:aF3XqsV.0: >>91
そうです。30fpsのままです。
93：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 20:28:24 ID:k53YQPa60: >>92
なるほど。
だけど…記事が薄いなとも思う。
あれくらいだったらシンフォニアの記事と統合してしまっていいんじゃないだろうか
94：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 20:31:39 ID:6ntH2JaA0: 元々荒らしが作った記事を綺麗にまとめてあの形にしたからその提案は何回か出てるね。
ただ二つのゲームにまたがってる所為で、ちゃちゃっとくっつけるわけにも行かなくて面倒がられて放置されてる様子。
95：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 20:59:11 ID:k53YQPa60: >>94
書かれてることが
「綺麗になった」とか「ロード速い」とか
「真新しいところがない」とか
HDならまあ当然のことまで加えてて水増し感があって…

面倒臭がられてるんだったら依頼として出してみたいところだけど
記事統合の依頼とかはどうすればいいんだろうね
96：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/01(日) 12:41:35 ID:umn2EknA0: 依頼はいらんと思うよ。
綺麗にそれぞれのページに同居出来ればいいだけだし。
不安なら一旦それぞれのページに統合記事作って、確認してもらってからユニゾンのページ消せばいいと思う。
97：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/02(月) 01:29:24 ID:C6Qah/Jk0: VITAのケイオスリングス3プルクエルトリロジーの記事が執筆可能な状態だけど
このゲーム、過去作の1・Ω・2も収録されているから記事の内容書くのややこしくなりそうなんだけど
その辺はどうした方がいいのかね、3をメインに過去作の内容も紹介する感じ？
98：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/02(月) 09:29:48 ID:HONVYqjo0: 過去作も同梱されてるって事？
だったら3単品として記事を作って、それに付随する形で過去作がついてる事を軽く紹介くらいでいいんじゃないかな。
変更点くらいはざっと紹介した方が良いだろうけど。

リメイクレベルで変更点が多いようなら１～２の記事にそれぞれ統合記事って形がいいんじゃないかな。
99：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/04(水) 22:58:53 ID:Dkq4CfWM0: サンドボックスの
記述が殆ど削除されていたので
復元して来ました。

ページの性質上
あまり気にすることではないのでしょうが
一応報告しておきます。
100：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/05(木) 00:34:45 ID:VRx50iAE0: サンドボックスは勝手に全削除するような編集すら許される場所なんだけどな。
一応理屈の上では元に戻す編集をするのも自由ではあるけど、
そもそも削除されて困るようなものをサンドボックスに置く方が問題ではある。
101：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/05(木) 00:47:23 ID:pWqkm.P20: まあそうだが
ただ消しただけなら荒らしだな
そのうち他のところもやりだすかもしれん
102：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/05(木) 09:37:07 ID:BgJ0A56k0: サンドボックスが全削除OKってことは、記事下書きを新設する時に
メンバーさん含めて皆でちゃんと確認したことなのだが。
103：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/05(木) 09:40:19 ID:pK48sdkk0: いまだに下書きをサンドボックス言っちゃう人がいるのが問題かと
104：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/06(金) 22:12:00 ID:3ONUIIFU0: 『メイドインワリオ』を『メイドインワリオ』
『おどるメイドインワリオ』を『おどるメイドインワリオ』に記事名を変える依頼を出したけどスルーされた
公式サイトは空白があるし空白ありが正しいと思うんだが
105：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/06(金) 22:23:14 ID:cShYFsQQ0: 見過ごされた可能性もあるし、運営議論スレで言ってみたら？
106：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/02/07(土) 04:26:16 ID:nOJNy3YA0: >>104
後で尋ねようと思って忘れてました、すみません。
メイドインワリオシリーズは、他に『さわる』もあるようですが
同様にスペース空けで良いですか？
（何故か『メイドイン俺』は空けないのが一般的みたいですね。）
107：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/07(土) 05:02:56 ID:MjdK802g0: >>106
それは公式サイトがスペース入れてなかったからみたいだね
108：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/07(土) 05:09:41 ID:MjdK802g0: ちなみに余談だが、サイト表記こそ「メイドイン俺」であるものの、タイトルの傍にはこっそり「メイドインオレ」と書いてある他、マークのメイドインの部分はよく見ると「メイドイン」と書いているという表現がある。
109：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/02/07(土) 05:26:37 ID:nOJNy3YA0: では、公式準拠ということで
依頼の通りの変更とします。
110：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/02/07(土) 05:31:17 ID:nOJNy3YA0: 補足しますと、このWikiの過去の依頼例では
「公式準拠」と「Wiki内統一」が場合によって使い分けられています。
そのため、一応確認しておきました。
111：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/08(日) 16:50:18 ID:gKultpjM0: 風雨来記3はネタバレで隠すのが多すぎじゃないかと思う
核心部分（今回の人外枠）なんかは隠してもいいけど
コンテストで一位取れるようになったとかは別に隠さなくてもいいんじゃないか？と

ここまで隠す必要があるなら記事でシナリオやキャラクターに触れられないし
例えば智代アフターの記事なんて結末すら隠さず書いてあるわけで
112：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/08(日) 20:58:49 ID:BFF2VXIE0: 個人用下書きのグングニルの記事、シリーズリンクあるのに貼っていないけど気づいていないのかな？
113：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/11(水) 20:47:58 ID:dP.41f6Q0: たけしの挑戦状で
「主人公のサラリーマンが脱サラして宝探しに出かけるという
ストーリーらしいがゲーム中では一切語られない」ってあるけど、
説明書ですら語られてなかったん？
114：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/11(水) 20:58:25 ID:Z7nPb5aY0: 軽く検索した感じだと、説明書にもゲーム目的書いてなかったっぽい。
誰か手元にあれば確認して欲しいけど。
115：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/12(木) 01:24:41 ID:L1ptoKuk0: スターフォックスアサルトの記事
対戦が本編より作り込まれている、対戦は傑作とあるのに
その割に対戦モードの長所はちょっとだけ、欠点はやたら多く書かれていて変に感じる
評価をいじる気はないけど、なんかアンバランスね
116：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/12(木) 01:56:58 ID:L1ptoKuk0: というか、パワポケ1の記事ってGB版も含めて簡単＝正義みたいな節があって、どうかと思うんだよねぇ
117：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/12(木) 01:59:52 ID:L1ptoKuk0: >>116はスレ間違いです
118：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/12(木) 23:32:26 ID:aSnOi3fA0: シグマハーモニクスの記事見てて思ったんだが
「ミステリーで双子はタブー」ってのは、伏線とか無しにいきなり出したらダメって意味じゃないの？
そっち方面は詳しくないけど、シグマは一応存在を匂わせる伏線があったはず…
119：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 00:14:17 ID:ZHGr2z.k0: そもそも「タブーを打ち破る」なんて創作の王道じゃんね。
「実は登場人物に超能力者がいました」「実は夢オチでした」なんてのもミステリーじゃタブーだけど、見せ方上手けりゃ斬新な手法として評価されうるし。
まぁ「難しいから初心者は手を出すな」って意味では確かにタブーだけど、「双子を使うからダメ」じゃなくて、「伏線の張り方が理不尽だからダメ」みたいな方向性じゃないと問題点とは言えないよね。
120：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 00:38:26 ID:F6SlRikU0: 例えば
「以前絶対に忘れないような経験を話題に出したけどあいまいな返答をされた（知らない風だった）」
みたいな描写があるなら全く構わないでしょ

こういう描写を全くしないでアリバイの証明なんかで突然双子が沸いてくるのはルール違反だと思うが
121：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 11:07:52 ID:K/OIBEIs0: 双子がタブーっていうのは、急に出されると犯人のアリバイなんかが全部意味なくなるからってのが一番だと思う。
実質犯人だけ二人分行動出来ちゃうから。
だからちゃんと伏線張ってあって、誰にでもわかる状態なら何も問題ない。
伏線は張ってあるけどぎりぎりまで隠してる、とかだと、うーん…と思っちゃうかも。
122：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 14:35:58 ID:gqX/sXZc0: タブーと言えば「全く関係ない事件が続けて起きる」ってのもタブーなのかな。
123：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 15:37:34 ID:ftPNkMfY0: >>122
逆質問になるけど、え、それってなんか問題あるの？
ミスリードはダメだよ的な？
124：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 15:57:33 ID:gqX/sXZc0: >>123
同じ事件内ならミスリードかもしれんが、一旦事件解決後に事件が発生したらどうだね？白ける事この上ないぞ。
125：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 16:01:13 ID:.vNub1360: コナンのことですね、わかります
126：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 16:02:11 ID:FPvop6So0: ノックスの十戒とかヴァン・ダインの二十則とか色々あるけどそれらを破っても面白い作品なんていくらでもあるし
プロット次第だろ
どの作品の事を話してるのか知らんけど
127：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 16:25:17 ID:d3oAQz8E0: 最初からシグマハーモニクスの話でしょ
プレイした人が少ないからかこうアバウトな事例検証みたいになってるだけで
128：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 16:33:23 ID:rqMt3iSk0: 逆裁はシリーズ続けて必要以上に「すべての事件はつながってる」やるようになって萎えたな
129：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 16:37:33 ID:.vNub1360: タクシューの手が離れてからそうなっちまったよな…
大逆転での巻き返しに期待したいとこだが
130：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 18:39:31 ID:k/qhz57g0: ノックスの十戒、ヴァン・タインの２０則…
古典推理小説作家ロナルド・ノックスとヴァン・ダインがそれぞれ提唱した、
推理小説作家が読者に対してフェアであるために守るべき規則。

「読者の知らない手がかりで解決するな」とか「偶然で解決するな」とか「超能力で解決するな」とか、
テキトーな作品が乱作された推理小説創生期の安易な力技オチに対する叩きなので
今更こんなの真に受ける人はいないが、新本格ミステリでネタとしてよく引用された。

やっぱ十傑衆とかギャラクシィ三十二聖戦とか数の権威付けは少年漫画的に燃えるしね。

民明書房刊「最強を目指して～推理小説地下トーナメント編～」より
131：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 15:25:14 ID:yv9.cWME0: しかし私は十戒は正しいと思いますな
「破る」ことありきになると
トンデモオチばかりになりますよ
132：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 15:34:48 ID:ReEnQSJ20: 破るとしても、相当うまくやらないとな…
もちろん、ヒロインじゃないキャラをヒロインっぽく宣伝するのはダメですよ
133：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 15:52:57 ID:vPZab20U0: 申し訳ないが無理矢理な話題の誘導はNG
134：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 16:38:29 ID:jhwh5Sko0: ノックスの十戒とかって王道みたいなものだと思ってるわ
135：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 17:27:46 ID:J37Bb2.sO: 十戒とか言っている本人が破ってるんだけどねw
136：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 18:06:17 ID:8sedF86w0: ロボット三原則みたいなもんか
137：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 00:55:45 ID:co/SZut.0: >>135
あれは破ったらごらんの有様だよ！お前らやめとけ。って戒めだったんじゃないかと
あくまで独断と偏見に基く主観的意見なので異論は大歓迎
138：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 01:33:10 ID:hXfe7HXU0: まあこれ以上は雑談スレへ行こう
139：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 19:34:37 ID:giLm3C3M0: スーパーリアル麻雀のページに脱衣シーンのグラがデカデカと
貼り付けてあっけど、さすがにあれまずいだろ。
ここと同じwikiでやってたパンツが見えるwikiも公序良俗違反を理由に
凍結されちゃったし、脱衣グラだけ消した方がいいと思う。
140：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 19:52:59 ID:rpbi/sPo0: ＠ウィキってアダルト禁止なんだな。
公式見てもどれくらいからアウトなのか分からんけど。
その凍結されたwikiってのも見てみたいけどどこ？
141：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 20:26:21 ID:giLm3C3M0: >>140
まんま「パンツが見えるゲームwiki」で検索すれば他所のwikiで再建されたとこへいける。
ただ、載せてた画像が凍結でサルベージできない状態だから、
いまんところテキストオンリーのサイトと化してるよ。
凍結前なんてそれこそパンチラ画像天国みたいなアホサイトだったからなあｗ

よくもまああそこまで、と思ったわ。いつか凍結されてもおかしくないなあと思ってただけど、
ほんとに凍結されてたのに気づいた時は盛大に吹いたと同時に盛大に吹いたわ。
142：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 20:49:58 ID:k.hTZq7Y0: ビーチクまとめよりはまだ大人しいでしょう
143：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 21:02:32 ID:rpbi/sPo0: >>141
wikiの存在（目的）そのものがアダルト判断されたんじゃないのか、そのwiki
144：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 21:08:34 ID:crNzUrBs0: どっちにせよアダルト画像の扱いには気を付けたほうが良さそう
エロゲもパッケージでおっぱいポロリしてるゲームは画像貼ってないんだよなこのwiki
145：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 21:12:34 ID:rpbi/sPo0: 自前で画像用意してはっつけられたらわからんが、amazon経由のはamazon側でそういう画像メインにされたらどうしようもないな。
まぁ、そのamazonの画像を利用する機能を@wikiが用意してるんだけども。
146：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 23:21:48 ID:.pVIoK9c0: あんま関係ないけど、昔できたディズニー記事でパッケージ画像載せてないやついくつかあったよね。
ちょっと敏感すぎるというかなんというか。
147：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 23:35:31 ID:JKhxndoQ0: >>140
エロゲーのAAを集めてた@wikiがある日突如削除されてたな。
文字の羅列でもそれっぽく見えたらアウトっぽい。