ゲームカタログ判定なし用・総合意見箱2 - 1419776864

1：名無しさん：2014/12/28(日) 23:27:44 ID:krxYhlG20: 判定のないゲーム記事、及び
該当スレの無いその他の事項に関する
意見・議論などにお使いください。

[前スレ]
ゲームカタログ判定なし用・総合意見箱
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1397132960/

[関連]
ゲームカタログ@Wiki：http://www26.atwiki.jp/gcmatome/
掲示板過去ログ集：http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
（このスレ以外の意見箱等へのリンクあり）
2：名無しさん：2014/12/29(月) 21:11:12 ID:wRRi9Bnw0: 前スレ埋めた人、埋めるのはいいが、あげると流れ難いからできればsageてほしかったな。
3：名無しさん：2014/12/31(水) 00:26:48 ID:m4CmDrDg0: 電撃文庫シリーズの関連作品にゴッドイーターバーストがあったはずなのにいつの間にか消されているな。
コメントアウトでの説明もないけど、消された理由はなんだろ？戻していいのかな。
4：名無しさん：2014/12/31(水) 01:31:29 ID:p8dIRuHk0: キャラが参戦してるならともかく衣装コラボ程度で関連作というには弱すぎるんじゃないのか
5：名無しさん：2014/12/31(水) 08:08:06 ID:mprUlMCY0: いや、その理屈はおかしいだろ。
コラボ度合いなんて明確な基準がわからないし、コラボしている事実があれば関連作に載せるのは問題ないはず。
6：名無しさん：2014/12/31(水) 08:08:24 ID:EWxm3Mqw0: テイルズオブシリーズのトコとかエラいことになるな
7：名無しさん：2014/12/31(水) 09:36:28 ID:SswkVb3Q0: だからといって少しでもコラボしているからと
何でもかんでも載せていったらそれこそキリがなくなるだろ
8：名無しさん：2014/12/31(水) 12:00:57 ID:ApsQH4J60: ぷよぷよテトリスのPS4版って、記事で問題点として挙げられてる部分が一部改善されてるっぽい
http://faq.sega.jp/faq/show/4545
9：名無しさん：2014/12/31(水) 15:45:18 ID:2CkGaeGg0: コラボレーションの限度は該当作品のキャラクターが出てるレベルでいいんでは？
コスプレ程度でコラボリンクしている人は電撃文庫シリーズ以外の対応をするんでしょうね？
10：名無しさん：2014/12/31(水) 20:59:08 ID:mprUlMCY0: いや、個人的な意見言わせてもらうならどんだけ些細だろうがコラボしているなら載せるべきだと思うよ。
「コラボの度合い」で載せるかどうか決めるなんて主観的に過ぎるし、モンハンシリーズとか盛大にコラボやってるのに、キャラクターが出ないから載せちゃいかんとかおかしな話になる。
>>7
公式にコラボしているかどうかには明確な基準があるんだから、例えば「パロディが含まれる」とか「システムが似ている」とかと違って際限なく増える可能性はない。キリが無いとは言っても、何十件もあるわけじゃないんだから一覧を完璧にすることを考えるべきでは?
例に挙がっているテイルズとかよほど多くて一覧の機能阻害する可能性があるなら個別に対処すればいいだけだと思う。
>>9
そのゲームを知らない人が一覧に追加する方がよほどルール違反では?自分は知っている作品については追記するけど、それ以上のことはやりたい人がやるだけだと思う。
11：名無しさん：2014/12/31(水) 21:15:31 ID:9LBPVGes0: 公式がサイトページや雑誌に公開してるのは問題ないと思う。
ただ、服装だけって特にコラボレーションしてる感は無いよな。服着せただけだし･･･。
12：名無しさん：2014/12/31(水) 21:36:35 ID:p8dIRuHk0: まさに「個人的な意見」だな
「自分は知っている作品については追記するけど、それ以上のことはやりたい人がやるだけ」
と自分ルールで他人に作業を強いるとか
13：名無しさん：2014/12/31(水) 21:50:18 ID:SswkVb3Q0: >>10
＞何十件もあるわけじゃないんだから一覧を完璧にすることを考えるべきでは?

確かに1作あたりの件数が多い作品は少ない。
けど他作品と多少なりともコラボを行ってる作品は何作あると思ってる？
当然それらの作品の一覧も完璧にすべきって意見が出るぜ？
(それこそテイルズに限らずね。ぱっとでも5作は思いつく)

＞自分は知っている作品については追記するけど、それ以上のことはやりたい人がやるだけだと思う。
自分が知らない作品はやらないから、わかる人がやれってか？
>>12の言うとおり、
自分から言い出しといて人に修正を押し付けるような意見にはとても賛同できん。
14：名無しさん：2014/12/31(水) 21:58:21 ID:mprUlMCY0: >>12-13
ちょっと言い方がキツかったな…要するに「一覧に載せる作品に統一的な基準を設けるべきじゃない。載せたい人が載せればいいし、他人が載せたらよほどの事情が無い限り消すべきではない」ぐらいの方向性をイメージしていたんだけど、なんかおかしな言い方になってすまん。
現在のやり方から大きく変えるわけじゃなく「これがコラボしているのを知っているから追記する。完璧は『目指す』だけで完璧じゃなければいけないわけではない」という感じ。
他人の編集には間違っているかじゃなければ干渉しない、っていのうのはWikiのルールとしては割と一般的だと思うんだけどどうだろうか。
15：名無しさん：2014/12/31(水) 22:08:49 ID:CQ9C0/cQ0: 細かすぎるコラボはわざわざ載せるほどじゃないって意味で間違った編集じゃないか？って話っしょ。
個人的には微妙なラインだからどっちとも言えん感じだけど。
16：名無しさん：2014/12/31(水) 22:11:04 ID:BBIVVttI0: なんか要強化にフェアリーフェンサーエフ増えてるけど、まだ記事ないだろ
実際リンク機能してないし

サンドボックスかなんかのを依頼してんのか？
17：名無しさん：2014/12/31(水) 22:17:38 ID:BBIVVttI0: すまん
よく見たらあった
18：名無しさん：2014/12/31(水) 22:19:59 ID:9LBPVGes0: コラボつっても他社間と自社間と様々あるからキリがない。
任天堂もコラボしてるだろ？
19：名無しさん：2014/12/31(水) 23:12:44 ID:EWxm3Mqw0: 鉄拳TT2はWiiU版のみマリオ関連のカスタマイズパーツが追加されてるわけだが
こんなもんまでリストに含めるつもりなんですかね。

…つうか今気付いたが太鼓の達人シリーズのページに関連作「ではない」って言いながら縁日の達人を載せとくのもどうよ
20：名無しさん：2014/12/31(水) 23:49:43 ID:mprUlMCY0: >>19
いや、だからそれは「追加したいならすれば?」としか言いようがない。
というか余計なルール増やすなと前々から言われているのに、コラボに基準設ける派はまたぞろ面倒くさいルール提案していること理解しているのかね…。
自分はだから今までとほとんど同じ「追加したい人が追加する、その結果何かしら不都合が生じたら話し合い」形式が一番いいと言っているんだけど。
「コラボの度合いに基準を設ける」なんて絶対揉めるから最初からそんなルール作らない方がいいんじゃない、ってだけのこと。
21：名無しさん：2015/01/01(木) 00:07:36 ID:EjzqhoGY0: いや、だから現時点で「したいからする」派と「したくないから消す」派が揉めてるって認識出来てるか？
22：名無しさん：2015/01/01(木) 00:19:33 ID:EnqS5HaE0: >>21
「コスプレ程度じゃコラボと言えないから基準作ろう」っていう意見と「んなもん利用者の感覚に任せろ」って意見の対立じゃないのか？
23：名無しさん：2015/01/01(木) 00:37:29 ID:AGw.rUmA0: 利用者の感覚で載せたら、利用者の感覚で消されたんしょ。
だから「コラボしてれば何でも載せる」って基準派と「細かすぎるのはいらん」って感覚派の意見の対立。
24：名無しさん：2015/01/01(木) 00:45:57 ID:btF2fKaw0: コスチュームにせよ、何にせよ
公式でコラボキャンペーンって謳ってるとかなら載せる方向でいいんじゃないの？
記事に追加するかどうかは書きたい奴が書けばいい
～はコラボじゃないのに…はコラボなの？みたいに言うんだったら、ない方に追加すればいい、それだけの話じゃないの？

記事の肥大化の恐れもあるけど、コスチューム関連だったら、コスチュームで○○、××とコラボがあったって一行程度で締めときゃいいだけの話だし
コラボの記述が記事に問題をもたらしてるなら、あれだけど・・・それこそ具体例挙げてみんなで話し合うべきものじゃん

完璧にすべしって意見に関してはそんなん評価とか問題点の話でさえ、編集繰り返したりでそんな簡単に完璧に至らんのにコラボに関してだけ完璧に補完せよというのも無理な注文
足りないと気付いたやつが足していけばいい、ってかみんなで編集可能なwikiってそもそもそういうスタンスじゃないの？
25：名無しさん：2015/01/01(木) 00:51:44 ID:EnqS5HaE0: やっぱりコラボの度合いって基準は感覚的に過ぎるだろうね。
例えばモンスターハンターポータブル3のスネークシリーズって単なる防具だけど、声もBGMも完璧にスネークになるっていう単なるコスプレともゲスト出演ともとれる曖昧なものだし。
結局のところ、一覧の閲覧に支障が出るかどうかぐらいの基準が無難じゃないかな。
今回のゴッドイーターバーストは精々一行で別に見苦しくもないから残す、テイルズとか細かいコラボまで挙げたらキリないのは要相談。それぐらいで十分だと思う。
26：名無しさん：2015/01/02(金) 14:38:26 ID:TBe3zt220: とあるシリーズのページでなら問題ないけど、
電撃文庫シリーズのページとしては関連性が弱いと思う。
27：名無しさん：2015/01/02(金) 16:04:48 ID:eyiCjcSQ0: >>26
せやな
28：名無しさん：2015/01/02(金) 18:34:16 ID:b5kO0ZtQ0: 前スレに.hackＧＵの記事に「「死ね」「殺す」といった～って書き込みがあったけど、
こんなセリフ主人公はゲーム中では言わないよ。口調がきつめなのはまあ確かだけど。
29：名無しさん：2015/01/02(金) 22:10:26 ID:RRZ7GJLg0: >>26-27
なんだその訳の分からない基準…。
30：名無しさん：2015/01/02(金) 22:16:42 ID:Ms6GHCms0: 電撃文庫って枠組みだと対象範囲が広いから、そんな細かいのはいらんって事でしょ。
31：名無しさん：2015/01/02(金) 22:36:05 ID:atIQS7D20: >>29
電撃文庫じゃなくてとあるシリーズとのコラボなのに、電撃文庫シリーズとコラボみたいな書き方はおかしいだろ？
って話ですよ。
32：名無しさん：2015/01/02(金) 23:21:39 ID:GfQqg6820: >>31
じゃあヴァイスシュバルツもロードオブヴァーミリオンも電撃シリーズとのコラボじゃなくてとあるシリーズ単体とのコラボだからアウトだな。
何度も言われている通り「コラボの度合いが些細だから載せない」なんて基準は主観的に過ぎるから、載せない理由をそこに求めるならとあるシリーズの記事が出来るまで両作品共アウトと見るのが筋だろ。
ていうかこの議論いい加減管理用ノートに持ち込むべきか？ゴッドイーターバーストはダメ派の目的地がどこなのか(統一的なルール作るのか単にゴッドイーターバースト単体で結論出すのか)わからんからその辺曖昧だけど。
33：名無しさん：2015/01/02(金) 23:45:24 ID:atIQS7D20: そもそもな話ですよ。
とあるシリーズとのコラボではあるが、『とあるシリーズのゲームとのコラボではない』のにリンクする必要無い気はする。とあるシリーズがゲームメインじゃないから仕方ないんだけどね。
34：名無しさん：2015/01/02(金) 23:53:12 ID:GfQqg6820: >>33
…ごめん、本気で理解できない。ゲームとのコラボじゃないから載せる必要なしってゲーム化作品にだけこだわる理由がわからん。
んなこと言い出したらスパロボなんぞゲームじゃなくてアニメ版とのコラボだから参戦作品一覧を載せる価値なし、なんて理屈になるぞ。
35：名無しさん：2015/01/02(金) 23:59:08 ID:Ms6GHCms0: 参戦作品とシリーズ一覧の関連作品は違うと思うよ。
単発ゲームの情報を載せるページならそのゲームの事（と、細かいコラボ情報）を詳しく載せるのは分かるが、
シリーズ一覧に関連作品として載せるなら、「シリーズページに載ってるゲームの関連作品」であるべき。

今回の件をどこまで載せるのが正しいかは別の話として、>>34はちょっと極端すぎ。
36：名無しさん：2015/01/03(土) 00:08:47 ID:u38e57To0: >>34
参戦作品とコラボって同じ扱いなのか。
37：名無しさん：2015/01/03(土) 00:38:41 ID:Q2sdolV60: スパロボ参戦作品は、言うなれば原作だな。
38：名無しさん：2015/01/03(土) 01:25:38 ID:tBM6ixlU0: >>35-37
ゲーム化してなきゃコラボじゃないとかいう理屈を極論するとそうなるというだけね。本気で>>33がそういう意図だとは思わないし、自分でもちょっと言い過ぎたと思っている。
とりあえずゴッドイーターバーストに話をしぼるなら、
・最初に追記されてからしばらくは特に意見も出ていなかったのに、コメントアウトでの理由説明もなしにいきなり消されている(説明なしでの削除自体ルール違反に近い)
・一行程度のリンクで少なくともこの件に関しては閲覧が不自由になるなどの特別な不具合はない
・「コラボの度合い」を理由に消すとなると、ことはゴッドイーターバーストを離れて全てのシリーズ記事に適用する基準を設けなければならない(ゴッドイーターバーストだけを特例にはできず、コラボが掲載されているシリーズ記事全てに話が及ぶ)
ということを考えると、「ルール違反での削除なので暫定復帰、消したいならコラボ作品全般に関わるルールを制定した上で改めて議論」という形式が一番無難だと思う。
39：名無しさん：2015/01/03(土) 01:39:22 ID:.NRn/68w0: 説明無しでの削除はマナー的にヨロシクないがルール違反ではないっしょ。
40：名無しさん：2015/01/03(土) 03:01:59 ID:ubc6hp5w0: ホントこいつ俺ルールの押し付けが大好きなんだな
41：名無しさん：2015/01/03(土) 07:50:52 ID:uYWms.DA0: >>40
少なくとも今のところ復帰させる理由(理由説明なしでの唐突な削除)はあっても、消しておく理由(コラボ作品の扱いに関するルール)はないのは事実だからな?
「俺ルールの押しつけ」というなら消しておく根拠になるルールを示すべきなのはそっちじゃないの?
42：名無しさん：2015/01/03(土) 07:56:39 ID:uYWms.DA0: とりあえず、議論もなしに消されていることは事実だから、リンクに関しては復帰させておく。
コラボ周りのルールが制定されてから改めて議論すべきだと自分も思うよ。今の状況じゃ個人の感覚が先走りすぎている。
43：名無しさん：2015/01/03(土) 21:15:41 ID:rpyYf52w0: Key作品リンクにHOLY BREAKER!がのってるけど、これってKeyじゃ無いんじゃないの?

http://dengekionline.com/elem/000/000/944/944727/
↑には

＞ビジュアルアーツの新ブランド“HINOUE ITARU design office.”

とかかれてるし。
44：名無しさん：2015/01/03(土) 21:21:23 ID:.NRn/68w0: エロゲ界隈に良くある社内の別ブランドってだけじゃないの？
45：名無しさん：2015/01/03(土) 21:36:43 ID:OFmeSvLU0: Ｋｅｙ作品リンクじゃなくてビジュアルアーツ作品リンクにすれば問題ないな！
じゃなくて、とりあえず同じページのとこの関連作に移すのが無難なところかな、Ｋｅｙではないがスタッフがかぶってる的な意味で
46：名無しさん：2015/01/04(日) 00:23:56 ID:6YqKFlW.0: キャラ紹介の項ってADV以外でいるか？
以前RPGで書いたら「水増しだからいらない」とか言われて削除されたんだよな。
でもRPGでもキャラ紹介のあるページもあったりでルールが不明瞭じゃない？
47：名無しさん：2015/01/04(日) 00:36:16 ID:VF0LZ1YQ0: ＡＤＶは基本、シナリオ以外評価する所がないからな。
まぁ、そこは仕方ないと思う。

それ以外はストーリーが評価に強く関わるようだったらあっていいと思う。
ただ、まぁ、具体的なルールはないわな。
水増しって言われたのは他の記述が薄かったんじゃないか？
48：名無しさん：2015/01/04(日) 09:04:11 ID:S3mx.PecO: キャラ紹介書かないと説明し辛いゲームなら別にジャンル問わず書いても良いと思うよ
そうで無かったり公式サイトのキャラ紹介見れば事足りるなら要らないかな
49：名無しさん：2015/01/06(火) 02:26:31 ID:dC6LrC2Y0: サンダーフォース６の編集、完全に右に振りキレた人が
他者の編集を許さないって勢いで滅茶苦茶恨みを込めて書いてるよね
あのページだけ（と限らないけど）異常。おかしい。
50：名無しさん：2015/01/06(火) 09:45:13 ID:L7Cr4dUoO: ゲームやったこと無いし岡野哲のことはよく知らんから他の部分は何とも言えんが
「グロ過ぎる」みたいな感じで画像付きの紹介されてたラスボスに関しては「そうかぁ？」と思った。顔だけ見れば子供用アニメに出てくる悪役みたいな感じだし（それはそれでラスボスとしてはどうかと思うが）
加工かけて隠してる画像の方が却って怖かった
51：名無しさん：2015/01/06(火) 10:02:01 ID:TSSsM3Hg0: ぐにょぐにょ動かれると、ことの外グロいのかな
52：名無しさん：2015/01/06(火) 10:24:39 ID:TSSsM3Hg0: ごめん、TFVIはクソゲー判定の記事だった
意見箱はここじゃないな
53：名無しさん：2015/01/06(火) 10:36:14 ID:dC6LrC2Y0: ごめん、あっちに貼り直す
54：名無しさん：2015/01/08(木) 23:19:28 ID:qtJMjhEU0: そういや最近判定:なし　って明記する記事が多いけど
なしの時って書かないのがルールじゃなかったっけ？
55：名無しさん：2015/01/08(木) 23:56:06 ID:j.tLRKbQ0: >>54
最近方針が変わって載せるようになった。今は以降期間みたいな扱いかな。
まぁ判定なしか判定放棄かわかりにくかったし、載せた方がいいだろうね。
告知はもう少しやるべきだろうけど。せめてトップページには作業中で表記が混在していることは明記しておくべきだと思う。
56：名無しさん：2015/01/12(月) 10:39:57 ID:W/m/GPUI0: 良作にもポイントが書かれるようになったのも最近だな。
判定なしの記載が必要とあれば、これまでの記事にも反映させないといけないか（ポイントはともかく）
57：名無しさん：2015/01/12(月) 13:52:53 ID:tCKFXdmY0: これからは、「判定なし」と書き込まれていない昔の記事が
判定放棄だと誤解される可能性が出てきたな
少し厄介だ
58：名無しさん：2015/01/12(月) 14:04:52 ID:vhskIcG20: 昔のは何か言われても、方針変更前だからで仕方ないべ。
59：名無しさん：2015/01/12(月) 18:03:40 ID:arwZFmaE0: 判定なしと書き込まれていない上に新着その他の一覧にも載ってなかったら
ガイドライン違反として叩かれうるけど、
そうでなければ古いのも新しいのもセーフ
60：名無しさん：2015/01/12(月) 18:20:24 ID:zx7b73uY0: >>56
それって良作が統合し始めた時点でもう付けられていたぞ?
全部の判定が同じWikiに同居するのに、良作だけ特別なルールがあるのはおかしいみたいな感じで。
61：名無しさん：2015/01/12(月) 23:55:31 ID:TSPbbzT.0: そういやなんで良作だけポイント部分なかったん？
良作wikiだった時の住人が「ネタバレになるからやめろ」みたいな感じだったのか？
62：名無しさん：2015/01/13(火) 00:20:29 ID:X9dl1GMc0: クソゲーは「どこがアカンのか」が書けるけど良作は「どこが優れてるのか」が無くても良作たりえるから
63：名無しさん：2015/01/13(火) 10:07:48 ID:KybRJw1M0: クソゲーはネタ的な側面もあるし、クソな部分がゲームによって違うからポイントという形にしやすい
良作にポイントつけようとしても、（ストーリー、操作性、音楽、グラフィック等が）良いって内容で大半が埋まりそうだし、結構捻らないと面白味がないよね
64：名無しさん：2015/01/13(火) 13:45:11 ID:97yBW4OI0: キサラギGOLD★STARの記事を読んでみたけど、全体的に内容が薄いうえに抽象的で分かりにくいように思う。
このゲームの個性や特徴がよくわからないので、記事を立てた意義も見えづらい。
「癖の強いキャラが多い」「ご都合主義」「大したオチではない」辺りはもっと具体的に書いてもいいのでは。
65：名無しさん：2015/01/13(火) 17:00:08 ID:7zmN6ArU0: ダイナマイト刑事の記事、SS版の方にPS2版の記事を移してもいいかな
前々から統合しようと思ってたし
66：名無しさん：2015/01/13(火) 21:07:42 ID:pJaHc/Bc0: RSSみようとするとエラーが含まれますって出て更新されないんだけど
67：名無しさん：2015/01/14(水) 14:43:26 ID:ek6jQW0I0: >>65
文章量的にもまとめてよさそう。
68：名無しさん：2015/01/15(木) 00:52:58 ID:4q1F0wMk0: >>67
ありがとうございます
早速まとめました
69：名無しさん：2015/01/15(木) 13:03:52 ID:.6VtBJek0: >>68
あと古いページの削除依頼も必要だよ。
70：名無しさん：2015/01/17(土) 22:15:08 ID:bypmgUxA0: 記事下書きに追加されていたけれど、ワンセグ受信アダプタ DSテレビってゲームの範疇なのか?
「実用ソフト」とも言いにくいし、DSの周辺機器の一つみたいに思えるんだけど…。
71：名無しさん：2015/01/17(土) 22:27:40 ID:sS5mmGr60: 記事作成のガイドライン
Q.実用ソフトやツールソフトってゲームなの？
遊べる「ゲーム」ではないかもしれませんが、販売形態が「ゲームソフト」であれば、当Wikiでは特に区別なく記事を作成可能です。
面白いかどうかという評価軸を持てない場合は、利便性や使いやすさを重視して評価されます。

OKなんじゃないかな
どれくらい快適にテレビを見られるかとかで評価できるし
3DSの『安全に使用するために』みたいな評価不可能なソフトではないと思う
72：名無しさん：2015/01/18(日) 09:09:19 ID:F9mWQgbQ0: ソフトじゃなくてハードじゃないの?
73：名無しさん：2015/01/18(日) 10:45:24 ID:ImdZ7bN60: カードeリーダーみたいな遊べる周辺機器なのか?
微妙なところだし管理人の意見聞いたほうがいいと思う
74：名無しさん：2015/01/18(日) 11:41:29 ID:u8.gHqgY0: ゲーム性があるかどうかかなぁ。
あれテレビだし
75：名無しさん：2015/01/18(日) 11:55:04 ID:sdgcp2260: ハードだと思うぞ。ゲーム以前にソフトじゃないだろ。
76：名無しさん：2015/01/18(日) 12:29:05 ID:ImdZ7bN60: New3DS非対応のソフトウェア
ttp://www.nintendo.co.jp/ds/series/dsi/feature/
77：名無しさん：2015/01/18(日) 12:33:04 ID:Fd2AJxzY0: 実質的にハードみたいなもんって事でしょ。
ただwikiのガイドライン的には「販売形態がゲームソフト」だからOKだし、
利便性や使いやすさでちゃんと記事になってれば大丈夫じゃないかな。
78：名無しさん：2015/01/18(日) 12:46:41 ID:u8.gHqgY0: あれがありならDSブラウザーもありではあるか
79：名無しさん：2015/01/18(日) 19:14:03 ID:ImdZ7bN60: 判定なしゲーム一覧を表形式に直してる
既存の形だとバカゲー単体も一覧に入ってるけど消したほうがいいかな？
判定なしゲーム一覧（3DS）の行列ナゲループみたいなの
80：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/01/18(日) 19:50:00 ID:U1ATUerA0: >>79
すみません。消す形でお願いします。
特例で「鬱」だけ残します。
81：名無しさん：2015/01/18(日) 20:28:13 ID:ImdZ7bN60: >>80
その方針だと判定なし一覧には
判定欄自体がいらないような気がしますがどうしましょうか
クソゲー一覧や良作一覧もメイン判定がそれにしかならないので不要な気もします

劣化移植一覧やスルメ/改善一覧との統合性をとるために残すのも手かもしれませんが
82：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/01/18(日) 21:30:25 ID:U1ATUerA0: 「機種別と判定別でリンクの形式が違いすぎてコピペしにくい」という点から
多少なりとも互換性のある形式に変える要望が出ておりまして、
今はそれを模索する前段階として、まず表形式にするところから始めています。
一旦形式が統一されれば、後はいじりやすくなりますので。
83：名無しさん：2015/01/19(月) 03:20:25 ID:T8xvjrCg0: ワンピのアンリミテッドシリーズが二作連続で記事が投稿されてるけど
次にアンリミRの記事が来るのかな
84：名無しさん：2015/01/27(火) 01:27:03 ID:pEVjBzE60: 『トライゴン』に要強化依頼を出した人です
記事の冒頭に「//勝手に消すな。ちゃんと外部と相談してからにすべし。」
とありますがとりあえず要強化レベルの薄さではなくなったと思うので
要強化は取り消して良いでしょうか?
85：名無しさん：2015/01/27(火) 14:51:29 ID:rRkgEPuE0: 現状は要強化って程じゃないと思うわ。
個人的にはゲームバランスとかそこら辺をもうちょっと触れてほしいな、とは思うけど。
86：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/30(金) 16:59:20 ID:cTzygcDs0: 『最終電車 (PS2)』の記事が薄いから
『最終電車』のページに統合していい?
87：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/30(金) 17:32:37 ID:g6D8.EPs0: 最終痴漢電車に見えてﾋﾞﾋﾞﾀ(ｴﾛｹﾞ脳
88：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 10:17:43 ID:I9N9RR.c0: これ以上詳しく書き様がないようなソフトなら、どんどん項目を統合すればいい。
ざくろとアヌビスとか。
89：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 10:54:08 ID:a6kE.xzQ0: pspゲーム一覧にまだ記事がないタイトルを書きこんでいるな、あれなんだろう
90：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 11:45:53 ID:6ntH2JaA0: 復元してコメント入れといた。
91：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 11:57:37 ID:k53YQPa60: ユニゾナントパックについて聞きたいことがあるんだけど。
＞『シンフォニア』の移植元がGC版ではなくPS2版である事。
と示されてるけど、実際にユニゾナントパックではカクカクのままだったの？
92：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 18:51:49 ID:aF3XqsV.0: >>91
そうです。30fpsのままです。
93：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 20:28:24 ID:k53YQPa60: >>92
なるほど。
だけど…記事が薄いなとも思う。
あれくらいだったらシンフォニアの記事と統合してしまっていいんじゃないだろうか
94：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 20:31:39 ID:6ntH2JaA0: 元々荒らしが作った記事を綺麗にまとめてあの形にしたからその提案は何回か出てるね。
ただ二つのゲームにまたがってる所為で、ちゃちゃっとくっつけるわけにも行かなくて面倒がられて放置されてる様子。
95：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/01/31(土) 20:59:11 ID:k53YQPa60: >>94
書かれてることが
「綺麗になった」とか「ロード速い」とか
「真新しいところがない」とか
HDならまあ当然のことまで加えてて水増し感があって…

面倒臭がられてるんだったら依頼として出してみたいところだけど
記事統合の依頼とかはどうすればいいんだろうね
96：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/01(日) 12:41:35 ID:umn2EknA0: 依頼はいらんと思うよ。
綺麗にそれぞれのページに同居出来ればいいだけだし。
不安なら一旦それぞれのページに統合記事作って、確認してもらってからユニゾンのページ消せばいいと思う。
97：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/02(月) 01:29:24 ID:C6Qah/Jk0: VITAのケイオスリングス3プルクエルトリロジーの記事が執筆可能な状態だけど
このゲーム、過去作の1・Ω・2も収録されているから記事の内容書くのややこしくなりそうなんだけど
その辺はどうした方がいいのかね、3をメインに過去作の内容も紹介する感じ？
98：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/02(月) 09:29:48 ID:HONVYqjo0: 過去作も同梱されてるって事？
だったら3単品として記事を作って、それに付随する形で過去作がついてる事を軽く紹介くらいでいいんじゃないかな。
変更点くらいはざっと紹介した方が良いだろうけど。

リメイクレベルで変更点が多いようなら１～２の記事にそれぞれ統合記事って形がいいんじゃないかな。
99：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/04(水) 22:58:53 ID:Dkq4CfWM0: サンドボックスの
記述が殆ど削除されていたので
復元して来ました。

ページの性質上
あまり気にすることではないのでしょうが
一応報告しておきます。
100：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/05(木) 00:34:45 ID:VRx50iAE0: サンドボックスは勝手に全削除するような編集すら許される場所なんだけどな。
一応理屈の上では元に戻す編集をするのも自由ではあるけど、
そもそも削除されて困るようなものをサンドボックスに置く方が問題ではある。
101：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/05(木) 00:47:23 ID:pWqkm.P20: まあそうだが
ただ消しただけなら荒らしだな
そのうち他のところもやりだすかもしれん
102：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/05(木) 09:37:07 ID:BgJ0A56k0: サンドボックスが全削除OKってことは、記事下書きを新設する時に
メンバーさん含めて皆でちゃんと確認したことなのだが。
103：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/05(木) 09:40:19 ID:pK48sdkk0: いまだに下書きをサンドボックス言っちゃう人がいるのが問題かと
104：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/06(金) 22:12:00 ID:3ONUIIFU0: 『メイドインワリオ』を『メイドインワリオ』
『おどるメイドインワリオ』を『おどるメイドインワリオ』に記事名を変える依頼を出したけどスルーされた
公式サイトは空白があるし空白ありが正しいと思うんだが
105：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/06(金) 22:23:14 ID:cShYFsQQ0: 見過ごされた可能性もあるし、運営議論スレで言ってみたら？
106：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/02/07(土) 04:26:16 ID:nOJNy3YA0: >>104
後で尋ねようと思って忘れてました、すみません。
メイドインワリオシリーズは、他に『さわる』もあるようですが
同様にスペース空けで良いですか？
（何故か『メイドイン俺』は空けないのが一般的みたいですね。）
107：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/07(土) 05:02:56 ID:MjdK802g0: >>106
それは公式サイトがスペース入れてなかったからみたいだね
108：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/07(土) 05:09:41 ID:MjdK802g0: ちなみに余談だが、サイト表記こそ「メイドイン俺」であるものの、タイトルの傍にはこっそり「メイドインオレ」と書いてある他、マークのメイドインの部分はよく見ると「メイドイン」と書いているという表現がある。
109：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/02/07(土) 05:26:37 ID:nOJNy3YA0: では、公式準拠ということで
依頼の通りの変更とします。
110：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/02/07(土) 05:31:17 ID:nOJNy3YA0: 補足しますと、このWikiの過去の依頼例では
「公式準拠」と「Wiki内統一」が場合によって使い分けられています。
そのため、一応確認しておきました。
111：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/08(日) 16:50:18 ID:gKultpjM0: 風雨来記3はネタバレで隠すのが多すぎじゃないかと思う
核心部分（今回の人外枠）なんかは隠してもいいけど
コンテストで一位取れるようになったとかは別に隠さなくてもいいんじゃないか？と

ここまで隠す必要があるなら記事でシナリオやキャラクターに触れられないし
例えば智代アフターの記事なんて結末すら隠さず書いてあるわけで
112：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/08(日) 20:58:49 ID:BFF2VXIE0: 個人用下書きのグングニルの記事、シリーズリンクあるのに貼っていないけど気づいていないのかな？
113：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/11(水) 20:47:58 ID:dP.41f6Q0: たけしの挑戦状で
「主人公のサラリーマンが脱サラして宝探しに出かけるという
ストーリーらしいがゲーム中では一切語られない」ってあるけど、
説明書ですら語られてなかったん？
114：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/11(水) 20:58:25 ID:Z7nPb5aY0: 軽く検索した感じだと、説明書にもゲーム目的書いてなかったっぽい。
誰か手元にあれば確認して欲しいけど。
115：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/12(木) 01:24:41 ID:L1ptoKuk0: スターフォックスアサルトの記事
対戦が本編より作り込まれている、対戦は傑作とあるのに
その割に対戦モードの長所はちょっとだけ、欠点はやたら多く書かれていて変に感じる
評価をいじる気はないけど、なんかアンバランスね
116：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/12(木) 01:56:58 ID:L1ptoKuk0: というか、パワポケ1の記事ってGB版も含めて簡単＝正義みたいな節があって、どうかと思うんだよねぇ
117：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/12(木) 01:59:52 ID:L1ptoKuk0: >>116はスレ間違いです
118：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/12(木) 23:32:26 ID:aSnOi3fA0: シグマハーモニクスの記事見てて思ったんだが
「ミステリーで双子はタブー」ってのは、伏線とか無しにいきなり出したらダメって意味じゃないの？
そっち方面は詳しくないけど、シグマは一応存在を匂わせる伏線があったはず…
119：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 00:14:17 ID:ZHGr2z.k0: そもそも「タブーを打ち破る」なんて創作の王道じゃんね。
「実は登場人物に超能力者がいました」「実は夢オチでした」なんてのもミステリーじゃタブーだけど、見せ方上手けりゃ斬新な手法として評価されうるし。
まぁ「難しいから初心者は手を出すな」って意味では確かにタブーだけど、「双子を使うからダメ」じゃなくて、「伏線の張り方が理不尽だからダメ」みたいな方向性じゃないと問題点とは言えないよね。
120：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 00:38:26 ID:F6SlRikU0: 例えば
「以前絶対に忘れないような経験を話題に出したけどあいまいな返答をされた（知らない風だった）」
みたいな描写があるなら全く構わないでしょ

こういう描写を全くしないでアリバイの証明なんかで突然双子が沸いてくるのはルール違反だと思うが
121：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 11:07:52 ID:K/OIBEIs0: 双子がタブーっていうのは、急に出されると犯人のアリバイなんかが全部意味なくなるからってのが一番だと思う。
実質犯人だけ二人分行動出来ちゃうから。
だからちゃんと伏線張ってあって、誰にでもわかる状態なら何も問題ない。
伏線は張ってあるけどぎりぎりまで隠してる、とかだと、うーん…と思っちゃうかも。
122：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 14:35:58 ID:gqX/sXZc0: タブーと言えば「全く関係ない事件が続けて起きる」ってのもタブーなのかな。
123：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 15:37:34 ID:ftPNkMfY0: >>122
逆質問になるけど、え、それってなんか問題あるの？
ミスリードはダメだよ的な？
124：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 15:57:33 ID:gqX/sXZc0: >>123
同じ事件内ならミスリードかもしれんが、一旦事件解決後に事件が発生したらどうだね？白ける事この上ないぞ。
125：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 16:01:13 ID:.vNub1360: コナンのことですね、わかります
126：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 16:02:11 ID:FPvop6So0: ノックスの十戒とかヴァン・ダインの二十則とか色々あるけどそれらを破っても面白い作品なんていくらでもあるし
プロット次第だろ
どの作品の事を話してるのか知らんけど
127：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 16:25:17 ID:d3oAQz8E0: 最初からシグマハーモニクスの話でしょ
プレイした人が少ないからかこうアバウトな事例検証みたいになってるだけで
128：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 16:33:23 ID:rqMt3iSk0: 逆裁はシリーズ続けて必要以上に「すべての事件はつながってる」やるようになって萎えたな
129：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 16:37:33 ID:.vNub1360: タクシューの手が離れてからそうなっちまったよな…
大逆転での巻き返しに期待したいとこだが
130：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/13(金) 18:39:31 ID:k/qhz57g0: ノックスの十戒、ヴァン・タインの２０則…
古典推理小説作家ロナルド・ノックスとヴァン・ダインがそれぞれ提唱した、
推理小説作家が読者に対してフェアであるために守るべき規則。

「読者の知らない手がかりで解決するな」とか「偶然で解決するな」とか「超能力で解決するな」とか、
テキトーな作品が乱作された推理小説創生期の安易な力技オチに対する叩きなので
今更こんなの真に受ける人はいないが、新本格ミステリでネタとしてよく引用された。

やっぱ十傑衆とかギャラクシィ三十二聖戦とか数の権威付けは少年漫画的に燃えるしね。

民明書房刊「最強を目指して～推理小説地下トーナメント編～」より
131：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 15:25:14 ID:yv9.cWME0: しかし私は十戒は正しいと思いますな
「破る」ことありきになると
トンデモオチばかりになりますよ
132：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 15:34:48 ID:ReEnQSJ20: 破るとしても、相当うまくやらないとな…
もちろん、ヒロインじゃないキャラをヒロインっぽく宣伝するのはダメですよ
133：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 15:52:57 ID:vPZab20U0: 申し訳ないが無理矢理な話題の誘導はNG
134：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 16:38:29 ID:jhwh5Sko0: ノックスの十戒とかって王道みたいなものだと思ってるわ
135：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 17:27:46 ID:J37Bb2.sO: 十戒とか言っている本人が破ってるんだけどねw
136：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/14(土) 18:06:17 ID:8sedF86w0: ロボット三原則みたいなもんか
137：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 00:55:45 ID:co/SZut.0: >>135
あれは破ったらごらんの有様だよ！お前らやめとけ。って戒めだったんじゃないかと
あくまで独断と偏見に基く主観的意見なので異論は大歓迎
138：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 01:33:10 ID:hXfe7HXU0: まあこれ以上は雑談スレへ行こう
139：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 19:34:37 ID:giLm3C3M0: スーパーリアル麻雀のページに脱衣シーンのグラがデカデカと
貼り付けてあっけど、さすがにあれまずいだろ。
ここと同じwikiでやってたパンツが見えるwikiも公序良俗違反を理由に
凍結されちゃったし、脱衣グラだけ消した方がいいと思う。
140：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 19:52:59 ID:rpbi/sPo0: ＠ウィキってアダルト禁止なんだな。
公式見てもどれくらいからアウトなのか分からんけど。
その凍結されたwikiってのも見てみたいけどどこ？
141：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 20:26:21 ID:giLm3C3M0: >>140
まんま「パンツが見えるゲームwiki」で検索すれば他所のwikiで再建されたとこへいける。
ただ、載せてた画像が凍結でサルベージできない状態だから、
いまんところテキストオンリーのサイトと化してるよ。
凍結前なんてそれこそパンチラ画像天国みたいなアホサイトだったからなあｗ

よくもまああそこまで、と思ったわ。いつか凍結されてもおかしくないなあと思ってただけど、
ほんとに凍結されてたのに気づいた時は盛大に吹いたと同時に盛大に吹いたわ。
142：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 20:49:58 ID:k.hTZq7Y0: ビーチクまとめよりはまだ大人しいでしょう
143：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 21:02:32 ID:rpbi/sPo0: >>141
wikiの存在（目的）そのものがアダルト判断されたんじゃないのか、そのwiki
144：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 21:08:34 ID:crNzUrBs0: どっちにせよアダルト画像の扱いには気を付けたほうが良さそう
エロゲもパッケージでおっぱいポロリしてるゲームは画像貼ってないんだよなこのwiki
145：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 21:12:34 ID:rpbi/sPo0: 自前で画像用意してはっつけられたらわからんが、amazon経由のはamazon側でそういう画像メインにされたらどうしようもないな。
まぁ、そのamazonの画像を利用する機能を@wikiが用意してるんだけども。
146：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 23:21:48 ID:.pVIoK9c0: あんま関係ないけど、昔できたディズニー記事でパッケージ画像載せてないやついくつかあったよね。
ちょっと敏感すぎるというかなんというか。
147：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 23:35:31 ID:JKhxndoQ0: >>140
エロゲーのAAを集めてた@wikiがある日突如削除されてたな。
文字の羅列でもそれっぽく見えたらアウトっぽい。
148：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/15(日) 23:43:17 ID:iTWgqSM.0: >>146
あれは最早なんの根拠もない無意味な自主規制だったね
版権の都合で～とからしいこと書いてあったけど今思うとすごいアホくさい
149：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/16(月) 08:22:49 ID:eiGZ4VsgO: >>141
ナニを盛大に吹いたんだw
150：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/16(月) 15:01:10 ID:wzoQZnBY0: NDSのゲーム一覧見て気になったんだけど、
3DSの良作一覧だダウンロードソフトが分けられている感じで、DSiウェアを分けてもいいのかな？
151：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/16(月) 15:05:04 ID:phL5xZsY0: NDSと3DSのゲーム一覧を表に直したのは俺だが
DSiウェアは数が多くて面倒だから一緒にした
分けてくれるなら助かる
152：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/16(月) 15:13:56 ID:wzoQZnBY0: DSiウェアは数が多いから、これまた五十音ずつで分けるのはどうかな？
153：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/16(月) 16:18:40 ID:wzoQZnBY0: 判定なしのDSiウェアの分離できました。良作は2つしかないから、分離は不要と思ったので手をつけなかった。
154：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/16(月) 16:30:27 ID:phL5xZsY0: >>153
乙

GB/GBCはシリーズものとかが多いから、GBC専用ソフトは年表みたいに色付ければいいかな
155：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/16(月) 17:05:59 ID:wzoQZnBY0: 判定なし3
156：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/16(月) 17:07:32 ID:wzoQZnBY0: 途中で書きこんでしまった
判定なしの3DS一覧で判定なしの一覧にないゲームとかあるね
157：153：2015/02/16(月) 23:35:44 ID:wzoQZnBY0: 今更だけど、判定なしの3DSのダウンロードソフトの分離も終わりました。
158：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/17(火) 21:53:11 ID:yIaU03MY0: ヴァーミリオンが実質判定放棄状態で投稿されているんだけど、この場合どうしたらいいんだっけ?
159：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/17(火) 22:06:21 ID:baUl6L1E0: 判定丸投げの場合は一旦削除処置、ってトップページに書いてある
160：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/17(火) 22:22:42 ID:CbkOxblk0: とりあえず警告文を冒頭に書いておいた
早期決着させても良さそうだと思う
161：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/17(火) 22:24:17 ID:rqEziNjQ0: もし、新着一覧や他のゲーム一覧への登録が
まもなく行われたら、初稿のミスで済む。
放置されなかったら、判定丸投げ扱いで削除。

単に消されるのではなく、下書き移行になるかもしれないけど。
162：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/17(火) 22:24:55 ID:rqEziNjQ0: ×　放置されなかったら
○　放置されたら。
163：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/17(火) 22:52:36 ID:xNUyQdzI0: リアルロボット戦線も判定不確定のまま投稿されました。
勝手になしにするといけないので一応COしています。
164：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/17(火) 23:29:41 ID:xNUyQdzI0: ↑の最古の投稿の時点で判定欄がありませんでした。
私の編集は2015/02/17 (火) 22:49:14のもので、付いていなくても勝手になしにするのはどうかと思い、COしました。
初稿作成者及び、関わった皆様、混乱させて申し訳ありませんでした。
165：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/17(火) 23:33:45 ID:mqjnaHJI0: 今って判定なしはいちいちなしって書かなきゃいけなくなったのか？
166：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/17(火) 23:34:35 ID:YvMFVHOI0: そう。
なしにしたのか、判定つけるの放置したのかわからないから、なしならなしって書けってなった。
167：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/17(火) 23:36:00 ID:mqjnaHJI0: あぁ、1/11の奴か
168：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/18(水) 09:21:50 ID:EHrEcOAQ0: 「判定なし」という判定がある、と考えればいい（ややこしいよね）
それすらも書かず、何も書いていない状態で初稿投稿された記事は判定放棄だとみなされる
169：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/18(水) 17:39:13 ID:eXlEOG/c0: 特定の記事が上がってくるとRSS取得できなくなるな。詳細は不明だけど。
170：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/18(水) 17:45:18 ID:ePUMitgA0: ややこしいな
171：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/19(木) 23:54:27 ID:f6q6xKLI0: 元作品が同人や携帯・スマホアプリの移植、移植先にスマホ版などがあるゲームは軽く触れてもいいよう、記述ルールに添えておくべきなのだろうか
172：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/20(金) 11:45:38 ID:ndoJX15w0: わざわざ書かなくてもいいんでない？
モバイル移植情報はなくても構わない情報だし、書きすぎなきゃそこまで問題視もされないし。
元がモバイル・同人なら大抵冒頭の概要で軽く触れられてるし。
173：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/20(金) 18:23:44 ID:p/ig4DRo0: 軽く触れられている部分にルール違反の指摘が来ないよう、
FAQには「元同人（執筆禁止）の情報が書かれててもOK」と記されている。
174：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/21(土) 21:12:26 ID:7NN5XrSM0: なんかゲームカタログ重くない？
175：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/02/21(土) 21:15:32 ID:lTSjFIa60: 雑談スレで話してたけど、今日は朝から重い。
夕方頃軽くなって、今また重い。
176：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/03(火) 00:20:22 ID:YWq/Ntqk0: Touch! Generations出来たし、Wiiシリーズって不要じゃね?
内容ほぼ重複しているし、非公式のシリーズ分け残す意味はなさそうだけど。
177：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/03(火) 00:38:17 ID:m5.Thhag0: 消してもいいと思うけどその場合『大乱闘スマッシュブラザーズシリーズ』の
Miiファイターの出演作品一覧が『Wiiシリーズ』になってるのをどう変える?
初出の『似顔絵チャンネル』にする?
178：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/04(水) 13:32:10 ID:hrhrVq960: 『Wiiシリーズ』の削除依頼出していいかね?
ついでに使われていない
『ゲーム一覧 (CV)』
『ゲーム一覧 (SCV)』も削除依頼出すつもり
179：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/04(水) 13:35:50 ID:5QC.005A0: 下二つは運営議論スレで確認取った方が良いんじゃない？
180：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/04(水) 20:13:17 ID:3zsOXSIM0: スマブラX、「project M」について動画とリンク先を追加した上で「導入を推奨するものではない」という注意書きを付けましたが、
これで良かったのでしょうか。
181：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/07(土) 10:35:02 ID:o9HGgZ9Y0: クソゲwikiの　用語集＞メーカー　でまだ移転されてない部分があるけど
移してもいいのかな？
1ページじゃおさまらなくなるから
いくらかページ分けることになりそうだけれど。
それとも何か理由があって移されていない？
182：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/07(土) 10:44:18 ID:YnOkwAAo0: 確か、用語の方は旧良作を移転して、旧クソゲー側は使わないって方針だったと思う。
旧クソゲーにしかないものは、新規に作るって事で。
ただその時、参考にするのはいいんじゃあるまいか。
183：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/07(土) 11:02:59 ID:nc7esAKY0: 1項目あたり、問題ない文章量として規定されているのは800字で、
許容範囲として200字ほどのゆとりがある。
1000字以上の長い項目は、指摘を受けたら
意見箱を通して個別化なりをしないといけない。

クソゲーwikiの用語集項目は、このあたりが関係して
移ったり作り直されたりしていないものがあるんだと思う。
184：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/07(土) 11:28:18 ID:WJi2gZdk0: >>181
移したらダメ。
ページ分けしたらあれもこれもと増えてキリ無くなりそうだから1ページになるようにしよう。
無理だ！と言われても頑張ってまとめろとしか。
それと個別記事化するのは禁止。無駄に肥大化させるおそれがあるので。
内容に関してもたたくような真似はせずにあくまで中立的にし、言い過ぎるような文章にしないこと。

こんな感じでならいいんじゃないかね
185：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/08(日) 13:36:47 ID:EaEUMSH.O: 3DSのゲーム一覧にポケモンORASが載ってないけど、これは何か理由があって一時的に外してるの？
それとも単に記載漏れ？
186：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/08(日) 13:47:49 ID:Bfggq8.I0: >>185
記載漏れか、ORASは記事が起こされる時にすれ違いがあったのか
依頼所に削除依頼が出てた（その後取り下げられた）ことがあったので、
その時誰かが消したのかも。
コメントアウトなりで一時的に外す理由を書いてない限り
一覧登録必須というガイドラインの方が優先される。
187：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/08(日) 20:32:11 ID:TZV2MPWc0: ちょっと気になったけど、バンナムのクロスオーバー作品シリーズリンクに、ご当地鉄道ってこれに入るのかな？
なんか曖昧なんだよなぁ。
188：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/09(月) 23:51:01 ID:MK4tRyPE0: あれ、ゼスティリアって発売から3ヶ月経ったっけ？

記事についてはしばらくはサンドボックス置きでいいとは思うけど
189：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/10(火) 00:29:59 ID:ViBmEp5M0: >>188
記事見ればわかるけど白紙保護されてる
190：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/10(火) 13:40:18 ID:RQaNAU5I0: そういえば戦国無双クロニクル3の記事作成が解禁されてるね
クロニクル3の判定は個人的には判定なしが妥当だと思うんだけどどうかな
191：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/10(火) 16:12:10 ID:lF2ABYWg0: やる機種によって少し印象が変わるかもしれないね
俺は3DSでやってるけど、凄くカクカクしててやりづらい
192：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/10(火) 16:15:48 ID:ViBmEp5M0: ていうかなんでここで言うの？
193：190：2015/03/11(水) 13:20:18 ID:I.DMAo860: >>191
情報ありがとう
ちなみに俺はVitaでやってる
>>192
記事作成相談スレは新世界樹2で忙しいからやめた
雑談スレで話して良い内容かどうか迷ったからそっちでも書かなかった
不快にさせたのならごめん
194：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 13:36:11 ID:zsH7IG8o0: アクションゲームとしての面白さは戦国4ベースだから問題ないけど
前作2ndと比較するとボリュームの無さが足を引っ張るなあ

まあ面白いことは面白かったので良作でも判定なしでも納得する
195：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 14:45:33 ID:bSFO5IXc0: >>193
そういう時は雑談スレでも大丈夫よ。
このwikiに関係するような内容なら拒否される事もないだろうし。
196：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 18:02:07 ID:dRYsee4o0: これ以上長引くなら世界樹は専用スレに移って欲しいなぁ。
197：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 18:32:20 ID:X3WEOGeM0: それこそなんでここで言うの？
そんな陰口俺らに振られても困る
198：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 19:36:27 ID:Pw2iKLHA0: 総合意見箱なんてタイトルだから、wiki全体の総合スレと思われてるんじゃないか？
次スレ作る時はタイトル変えた方が良い気が。
199：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/03/11(水) 20:35:37 ID:Jut7U2760: いえ、元々はゲームカタログ総合の新意見箱がこのスレで、
統合したため「判定なし用」と後からつきました。
正式な運営議論に載せる前の運営関係の話題や
Wikiの動作不具合報告、用語集項目などもこちらのスレの管轄です。

はっきりと役目が別スレに分かれているものは
適宜誘導なりをしてください。
200：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 21:21:03 ID:Pw2iKLHA0: つーと、
良作スレ：良作判定の議論用
クソゲースレ：クソゲー判定の議論用
ここ：wikiに関する事全般の議論用（判定なし用も兼用）
って事？

判定なしゲームの話してる時に雑談に近い話題大量に降られても困るし、微妙な気が。
201：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/03/11(水) 21:37:59 ID:Jut7U2760: 良作スレ：良作判定を持つ記事の意見交換用
クソゲースレ：クソゲー判定を持つ記事の意見交換用
その他判定用：（省略
ここ：wikiに関する事全般の議論用（判定なし用も兼用）
になります。

総合を独立スレにしても良いのかもしれませんが、
本格的になってきたらたいてい他スレへ誘導されていくので
1つの話題に長居されず、今まで提案されてきませんでした。
202：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/12(木) 11:57:12 ID:6mOXQ3kg0: 「判定なし」判定を持つ記事がとても多いのに
それ専用の意見箱【だけ】が存在しないというのはおかしいですね。不自然ですね

もしかしたら「判定なしもまた判定である」というルールが承知徹底される以前に作られた体制が
特に見直されることもなく、今まで続いてきてしまったのでしょうか
203：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/03/13(金) 08:21:54 ID:gWAG2SSM0: 以前は「○○判定は○○意見箱」ではなく
「3つあるwikiに意見箱1つずつ」でやっていました。
当時と比べれば、クソゲーとその他判定をわけた分
スレは増えているくらいです。
でも、そうですね…「特に見直されることもなく」昔のやり方を引きずってると言われれば
その通りではあります。

では、見直した方がいいという意見が多ければ
次回の運営議論で議題に上げてみましょうか。
総合の話題はその多くが運営議論であり
それは専用スレに直接要望を書く人が多いので、
需要が埋もれていたところはあります。
204：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/13(金) 12:02:12 ID:kNR2fX5o0: >>202
どっちかって言うと、以前は「その作品の判定=その作品の所属するWiki」だったから各判定について話し合うスレをそのまま各Wikiそれ自体の議論にも用いていたのよ。
で、全部がカタログに統合されたから、旧カタログ相当の「判定無し」がカタログ全般について話し合うスレとしてなんとなくそのまま使われている感じ。
205：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/13(金) 12:11:50 ID:kNR2fX5o0: 以前話題になった運営連絡スレの採用を検討してもいいかもしれない。
議論にあげるほどではない、ちょっとした話題を話し合うスレ。
206：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 21:51:47 ID:A7ozzkxg0: ゴッドイーターシリーズって該当作品が4本しかないから、シリーズリンク作ってはいけないやつじゃなかったっけ？
207：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 22:19:45 ID:QfUG4SR60: >>206
そのとおりだな。削除依頼出しとくか
208：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 22:30:27 ID:/9PTfBTs0: リンク作るならレイジバーストの記事が解禁されてからだな
209：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 22:40:33 ID:QfUG4SR60: >>208
レイジバーストが解禁されても無理だっての
総作品数が4本以下なんだから
210：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 22:42:27 ID:A7ozzkxg0: >>208
いや、根本的にシリーズ作品の絶対数が足りないから無理。
シリーズ作品5本以上、執筆済み作品3本以上が最低条件だから、出るか知らんが3が発売されないと作ってはいけないな。
211：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 22:57:54 ID:16utK/Aw0: >>208
それでも足りねえ！
212：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 23:19:29 ID:cjqqyWwY0: それならデイトナUSAシリーズもじゃね？
あれ1と2の2本しかなくて、後は全て移植かアレンジかだし
213：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 23:31:21 ID:QfUG4SR60: >>212
・同じタイトルでも、独立したページが複数存在する場合（オリジナル版と移植版など）は、それぞれ「1」ずつカウントして良い。もちろん、執筆がなされていないものはカウントしない。

だから、アウトかなあ
執筆済みページがAC版・SS/PS3/360版・CE・2の4ページだから
214：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 00:11:55 ID:6J.wnHUk0: 移植も記述が少ないとかでまとめられるなら１ページにまとめるのが推奨だし、
シリーズ記事作るために書く事少ない移植版を無理やり個別ページ、とかされると困るけど。
215：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 02:17:39 ID:MxHalgXI0: >>182-184
遅くなった、返答ありがとう。
なるほどそういうことかー把握した。
なら今から手を入れるところはなさそうね。
216：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 10:29:06 ID:6IJXuejw0: >>206-210
そうなのか？シリーズリンク一覧冒頭の注意書きには
「個別のゲーム記事4つ以上からを目安にしてください」とあるから
「4つ以上単独記事があるならオーケー」と解釈できるんだが。
>>210の条件が正しいのであれば、文章を修正せんといかんな。
217：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 10:39:43 ID:Ltvz8yV20: シリーズ中の作品総数の事って、書かれてなかったんだっけ。
あと過去ログの一番古いのと比べると、
いつの間にか必要な個別ページの数が1つ増えてるね。
「記事の書き方」の規定と違ってる。
218：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 11:39:56 ID:6YvhwS3w0: じゃあセガラリーシリーズもダメかな。
個別ページは移植含めてギリ3ページしかないから。
219：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 11:46:29 ID:6YvhwS3w0: とりあえずシリーズ記事一覧の冒頭の方は、「現在ルールが矛盾しているから必ず執筆の前に確認とれ」と誘導かけておいた。
でもどちらが正しいのかと言ったら記事の書き方の方だと思うけどなぁ。
220：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 11:48:30 ID:zqGuz1m60: シリーズリンクページの「個別ページ4つ以上から」というのは
2015/03/15 (日) 23:47:25に、何の相談もなく、突然書き換えられてる
正しいのは明らかに「記事の書き方」の規定の「個別記事3ページ以上」のほう
221：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 11:57:36 ID:Ltvz8yV20: 記事の書き方みたいなページは更新速度遅いから、
荒らされでもしない限りは古めの記録が残ってるけど…

シリーズ別リンクの頭にも、元々は総数が書いてあったと思うんだけど
誰かが変えちゃったのかな
222：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 15:06:36 ID:G/frlgfo0: >>・同じタイトルでも、独立したページが複数存在する場合（オリジナル版と移植版など）は、
それぞれ「1」ずつカウントして良い。もちろん、執筆がなされていないものはカウントしない。

これってなんかおかしくね？
多数の機種に移植されて、且つ独立記事になってたら、1と2しかないゲームでもシリーズとして認められるってこと？
俺には数を水増しして無理矢理シリーズ化しているようにしか思えんが･･･
223：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 15:43:06 ID:Mo.P/yD20: シリーズ一覧のページはシリーズ内の他の記事を探しやすくする側面もあるから、
しっかり1ページとして分量のある記事が複数存在するなら、移植版をそれぞれカウントする意味はある。
同一部分が多くて個別に分けた方がみづらいページは統合すべきだと思うから、
早々起きる事はないと思うけど、例外の想定くらいはしてあっていいんじゃない？
224：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 18:07:16 ID:6YvhwS3w0: タグ管理用スペースとか言ってページ下部になんかコメントアウトしている人も最近いるなぁ。
これも正直大量更新に当たる気がする。なんの意味があるのかもよく分からないし。
225：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 20:12:51 ID:v7fzeNdM0: >>222
記事が1本書ける=タイトルが同じだけの全くの別物と見なせるし、
ただのベタ移植なら記事が薄くなって統合する流れになるから、
その辺は大丈夫だと思う。

FF4(SFC)とFF4(DS)あたりを考えるとわかりやすいかも。
226：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/17(火) 02:17:05 ID:NcKHjFWI0: ならFF4の関連記事が複数あったらFF4シリーズになるのかね？ちょっとどうかと･･･
少なくとも3～4までナンバリングが続かないと「○○シリーズ」とは言えんのでは
227：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/17(火) 02:36:44 ID:tDiewuM20: >>226
何アホなこと言っとるんだ
228：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/17(火) 08:09:42 ID:9f7/BJGA0: 公式にFF4シリーズとして分類されているか、多くのプレイヤーから一連のシリーズだと認識されてりゃそれは独立したシリーズとして扱っていいかもしれないけどね。
少なくともそれをFFシリーズから独立した存在として扱おうという人がいない限りシリーズ記事にはできないと思うぞ?
例えば、ガンダムシリーズとSDガンダムシリーズは現在別のシリーズ記事になっているけど、これは双方のシリーズが明らかに独立した雰囲気になっているからだろうし。
229：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/17(火) 08:17:13 ID:Zo9GFxJY0: 仮に、同じタイトルのままシリーズでもなしに
移植・リメイクが独立記事を作れるレベルでどんどん展開していくゲームがあったら、
「シリーズではないが便宜上シリーズとして扱う」ということで
フリースタイルにできるかも

＞十分な情報量を確保でき、需要がある、という判断
もちろん、記事の書き方でいうこれ前提で
230：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/18(水) 13:33:13 ID:TCq3xAWY0: >>226
それをさらにまとめる上位のシリーズ（FF4の例で言えば、FFシリーズ）記事が作れるなら作る意味がない。
231：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/18(水) 21:47:27 ID:kc9KArb20: 遊戯王に関するゲームのタイトルは「遊戯王」と「遊☆戯☆王」で表記揺れしていたので、後者に統一されたので
そのため『遊戯王シリーズ』を『遊☆戯☆王シリーズ』に変更した方が良いと思います
運営への依頼を出してきて構いませんか?
232：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/22(日) 18:33:21 ID:KxdFr.PE0: D.C. ～ダ･カーポ～
はぴねす!
処女はお姉さまに恋してる
夜明け前より瑠璃色な
るいは智を呼ぶ

これらは現状の記事だと良作判定に違和感があるので
先に記事厚生を変えたほうが良いかと
233：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/22(日) 21:51:59 ID:jdgMzCaA0: 良作への変更が提案されてるの?
234：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/22(日) 22:23:37 ID:qkxtDiNE0: >>232
それらの記事をどうしたいの？
良作に変更したいなら所定の手続きをして議論すべきだけど、現状良作判定じゃない記事を「良作判定に違和感がある」と言われても誰も対応できないよ。
235：232：2015/03/22(日) 23:00:09 ID:KxdFr.PE0: 判定変更議論スレ5の>>92に対する意見
あっちだとスレチだからこっちで書いた
236：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/23(月) 01:01:56 ID:ozvuvzTI0: いきなり書き込んだら唐突で話見えないし誤爆と勘違いされるぞ？「誘導されたのでこちらに来ました」とか最初に一言断った方がいいと思う。
それはともかく、自分で直せないなら判定変更依頼を出すべきだと思う。あと、結論が定まっていないのに記事の方向性変えるのはどうかと。先に判定変更確定させてから改めて記事内容考えるべきじゃない？
237：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/23(月) 01:05:11 ID:ozvuvzTI0: というかスーパーヒーロー作戦の記事がそれやらかして揉めてなかったっけ？
議論中に記事内容が賛否両論という結論前提に書き直されてちょっと前に揉めた気がする。
238：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/23(月) 09:21:07 ID:vSukonZE0: >>237
スーパーヒーロー作戦は記事が直された上で変更依頼だよ。
ほぼ同時（というか、終わらせて依頼？）だったせいでそんな誤解されたけど。
239：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/23(月) 13:36:05 ID:iS4xv7uk0: 別スレで出てた判定変更の話題について分かる作品だけ意見を。
D.C. ～ダ･カーポ～：賛成
はぴねす！：確かに面白かったが良作とまではいかないのでは。クセがなく読みやすい文章であり、
準を生み出した鉱石は大きいが、せっかく用意した設定が最大限生かされておらず、掘り下げられていないのはどうかと思う。
グリザイアの果実：賛成。一部伏線を続編、続々編まで持ち越したのは問題があると思うが、シナリオ・CG・音楽と必要な要素は全て良好。
240：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/25(水) 17:33:02 ID:XIRb0HXk0: ○級生シリーズって同級生1・2と下級生1・2の4作品で
記事は下級生1・2の2つしかないからシリーズリンクいらんだろ
作品数記事数ともに>>210の条件満たしてないし
241：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/25(水) 18:04:25 ID:EV0e6ebc0: ページが2の時点で作成はアウト。
242：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/26(木) 12:00:23 ID:DWSDLsIc0: THE HOUSE OF THE DEADシリーズのタイトル表記揺れ問題だけど
大文字の『THE HOUSE OF THE DEAD』で統一したら良くね?
パッケージを見る限りではどれも大文字だし、カタカナや小文字混じりは誤りに見える
243：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/26(木) 20:46:03 ID:GEDedOq20: >>240の○級生シリーズリンク、アウトなら誰か消しておくれ
俺はアカもってないからできない
244：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/26(木) 20:53:03 ID:Rof7R18M0: 勝手に削除するとアク禁ものやで。
運営の人に依頼しといたから。
245：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/26(木) 20:55:05 ID:J3C9IH1g0: >>243
そういう時は出来ることやっとこうぜ。
・ページを白紙にして削除告知する
・依頼所で削除依頼を出す
・今リンクが入ってるページのリンクを削除
246：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/27(金) 13:27:00 ID:0VeWgPIc0: >>243
>>245氏の提案
・ページ白紙にして削除告知（ページ内容はCO）　と、
・リンクの入ってる下級生１と２のリンク削除
を実行しました。削除依頼は>>244氏がしてくれたそうなのでやってません。
247：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/27(金) 21:46:35 ID:EJMOKrxE0: 『Memories Off シリーズリンク』も記事が2個しかないから現状だとリンク作成がアウトになる
『infinityシリーズ』の方に統合してしまえば残すことはできそうだが
248：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/27(金) 22:19:54 ID:87e4PPF20: >247
＞『infinityシリーズ』の方に統合

無茶苦茶だろそんなの
249：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/27(金) 22:22:35 ID:m9Nq5f3Y0: 「SDR Project」リンクを作るならともかく、Infinityシリーズとしちゃ今の形が精一杯だろう。
250：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 00:06:29 ID:opL8SVuo0: 「シリーズ別リンク」の中を一度見直した方がいいかもしれないね
単独リンクページは作られてないとはいえシリーズタイトルが数あっても記事になってるのは二個とかザラにある
シーマンなんて実質ひとつの記事しかないわけだし
251：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 12:03:18 ID:OQfjrV5M0: 「シリーズ別リンク」で執筆済み記事数が2本しかないもの。
『The Elder Scrollsシリーズ』『闘神伝シリーズ』『ぬし釣りシリーズ』『メダルオブオナーシリーズリンク』

後、これは直接関係ないがページが動画まみれになっていたもの。
『メタルスラッグシリーズ』

今日はこれ以上取り掛かれないです
申し訳ない。
252：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 19:34:28 ID:YF.rx3GA0: バーチャファイターシリーズは記事２つ以上あるの?
253：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 20:09:51 ID:AGW4EzlE0: 記事下書き/R-18の「Tarte作品」はシリーズ記事化して大丈夫だよね?
記事は4つあるし、移植とFD除いても7作あるし
254：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 20:55:53 ID:zT4QQA0Q0: 今現在は記事２個だけじゃね？
一緒に下書きにあるひなたぼっこが記事化されたらその時に一緒に、じゃないとアウトじゃないか？
255：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 20:56:53 ID:YF.rx3GA0: ひなたぼっことひなたるとはまだしだがきじゃないの？
256：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 21:12:14 ID:CjRXNhgI0: 書き忘れてた
「ひなたぼっこ」「ひなたると」「Tarte作品」の3つはまとめて記事化するつもりです
257：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 21:14:32 ID:zT4QQA0Q0: その二つも記事化するなら数的には大丈夫だと思う。
258：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/29(日) 11:50:48 ID:mko/oUAY0: ひなたぼっことFD個別で記事にする必要あるか？
統合しても大丈夫だろこの量なら。
259：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/31(火) 08:45:27 ID:P5B7SoDU0: ドリームミックスTV ワールドファイターズの冒頭の修正依頼って出てなくない？
260：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/31(火) 10:04:28 ID:7kfps.NY0: >>259
修正依頼ページの依頼項目を消したが誘導を消さない、
という事をやっちゃうとそうなる
261：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/02(木) 01:52:19 ID:ZKsY1M8U0: メトロイドフュージョン(判定なし)の記事・判定について
本記事の総評に、「メトロイドシリーズとしては賛否両論なのだが、アクションゲームとしては名作、良作に挙げられても決しておかしくない作品である。」という記述があります
私もこれと同意見です
シリーズ最高傑作との呼び声が高いスーパーの続編であるために、前作で優れていた要素ばかり比較されて本作の良さが蔑ろにされた結果、不当に厳しい評価となっているように思います
本作自体の評価については良作が妥当だと考え、判定への変更を提案します
262：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/02(木) 08:08:59 ID:vI4QkaZU0: >>261
正式に変更したいなら、左メニューの「判定変更手続き」を見て
変更議論スレに提案してね。
263：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/07(火) 13:53:03 ID:yvMRmfZE0: 記事下書き2が、全体的におかしく見えるのは俺だけかな？
264：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/07(火) 14:46:46 ID:GynyEhMY0: 昨日、とあるゲーム記事がおかしく見えていたけど、今日見たら元に戻っていた
（履歴を確認したがページは編集されていない）
wikiシステムの不調みたいね
265：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/10(金) 03:32:15 ID:gUcgeq0w0: 「スーパーワギャンランド2」でローマ字当てが理不尽って書いてあるけど、
あれようするに「ハングマン」（2人用の文章当てゲーム）だよね。

かなり有名なゲームのアレンジを捕まえて「この概要だけで理不尽さが伝わってくる」って
あまりに無知な記述だと思うんだが……
266：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/10(金) 03:41:34 ID:b4kYeSdc0: >>265
そこは執筆者の本音では？
267：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/11(土) 07:15:12 ID:Zpv28apQ0: >>265
そのルールそのものじゃなくて、
そういう勝敗に運が多分に絡むルールのゲームを残機を賭けてやらされるってことが
理不尽と言う話では？
268：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/11(土) 17:35:39 ID:PGaNJozc0: そもそも有名なゲームだからといって理不尽じゃないわけでもないわ
じゃんけんやらババ抜きやらなんて超有名だが理不尽な運ゲだろ
269：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/11(土) 18:22:18 ID:gB70oZcs0: スーパーマリオUSAのスロットゲームが「コインを集めてプレイ」じゃなくて「残機を賭けてプレイ(しかも強制)」だったら批判が集まるだろ?
「いや、スロットというゲーム自体は世界中で人気があるから別に理不尽じゃない」って言って納得されると思う?
270：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/12(日) 01:38:57 ID:N/4nzN.U0: >>268
お前にかかれば世の対戦ゲームはすべて運ゲだな。
271：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/12(日) 11:35:47 ID:.AnfJGZY0: Fate/extraCCCでジナコさんが言ってた話みたいね
試行を繰り返して、結果が公平にならないと「公平なゲーム」とは認めないって
無職の屁理屈じゃないですかジナコさん
272：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/13(月) 10:54:29 ID:Gqfghtw20: まあ実際コンピュータ相手のジャンケンやババ抜きは運ゲーかそれ以下(イカサマし放題)だよね
273：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/13(月) 11:36:50 ID:g/JwWguA0: 「もはやこの概要だけで理不尽さが伝わってくる」と書いてあるけど、
「文字数とヒントから何のローマ字か当てろというもの」だけではどんなミニゲームか理解し難いので
理不尽さが伝わってくるも何もないのだけど。
表現が大げさなのでは？
274：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/14(火) 11:23:16 ID:IoErn3eE0: 運要素って言うなら、初代から有る神経衰弱やしりとり（高難易度）からして運ゲーだし……
むしろそれに比べるとテクニックでなんとかなる分むしろ運要素は少ない。
275：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/04/14(火) 15:23:27 ID:wv6w5o660: 運営より連絡です。

カタログ総合スレができた関係で、
このスレの次のタイトルは「ゲームカタログ判定なし専用意見箱」
に変更されるので、よろしくお願いします。
276：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/14(火) 16:16:51 ID:iv/D/g0Y0: 次スレ作る>>950辺りでもう一回告知しないと忘れられてそう。
277：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/14(火) 22:40:49 ID:yIzw0w660: 現在進行している話題少なそうだし、いっそ今作っていいんじゃない？
わざわざ使い切らなくてもこのスレは使わないよう言えばいいと思う。
278：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/04/15(水) 12:35:19 ID:8b5ViSW60: そうしちゃいますか。
279：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/04/16(木) 14:23:59 ID:OV4ls89.0: 運営議論スレが次スレ立てのタイミングで
色々リンク関係を動かすので、
今から「ゲームカタログ判定なし専用意見箱」として
新スレを作成します。
280：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/04/16(木) 14:35:10 ID:OV4ls89.0: 【重要】
ゲームカタログ判定なし専用意見箱
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1429162283/

現時点より、「判定なし」のゲーム記事の
意見箱を上記のスレッドに移します。

その他の話題は「ゲームカタログ@Wiki総合スレ」へ。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1428989464/

ここのスレは今後使用しません。
よろしくお願いします。
281：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/04/16(木) 14:43:11 ID:OV4ls89.0: sageれば良かった…。
ご迷惑をおかけしてすみません、以降は書き込みを遠慮頂き
無事沈めてもらえると助かります。
282：名無しさん＠ggmatome：2018/12/29(土) 19:55:59 ID:M13.ZpWk0: サイコソルジャーの評価点、「先駆作との差別化がなされている点」ってのは時代を鑑みてもそこまで評価できることなのか
283：名無しさん＠ggmatome：2018/12/29(土) 19:56:30 ID:M13.ZpWk0: すまん、スレ間違えた
284：名無しさん＠ggmatome：2021/10/02(土) 10:44:27 ID:HQFcNipM0: 現在、判定変更議論スレ11で『スーパースターフォース時空暦の秘密』の「ゲームバランスが不安定」への判定変更を議論中です。
初回〆日は10月9日です。
285：名無しさん＠ggmatome：2021/10/02(土) 10:57:56 ID:v/x5v9O20: >>284
報告先を間違えています。
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1524211106/に報告してください。

このスレはもう使われていないので、書き込みができないようにした方がいいのではないのでしょうか。
286：284：2021/10/02(土) 11:06:29 ID:HQFcNipM0: >>285
すみません。改めて該当スレに報告しました。