ゲームカタログ判定なし用・総合意見箱2 - 1419776864

1：名無しさん：2014/12/28(日) 23:27:44 ID:krxYhlG20: 判定のないゲーム記事、及び
該当スレの無いその他の事項に関する
意見・議論などにお使いください。

[前スレ]
ゲームカタログ判定なし用・総合意見箱
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1397132960/

[関連]
ゲームカタログ@Wiki：http://www26.atwiki.jp/gcmatome/
掲示板過去ログ集：http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
（このスレ以外の意見箱等へのリンクあり）
178：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/04(水) 13:32:10 ID:hrhrVq960: 『Wiiシリーズ』の削除依頼出していいかね?
ついでに使われていない
『ゲーム一覧 (CV)』
『ゲーム一覧 (SCV)』も削除依頼出すつもり
179：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/04(水) 13:35:50 ID:5QC.005A0: 下二つは運営議論スレで確認取った方が良いんじゃない？
180：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/04(水) 20:13:17 ID:3zsOXSIM0: スマブラX、「project M」について動画とリンク先を追加した上で「導入を推奨するものではない」という注意書きを付けましたが、
これで良かったのでしょうか。
181：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/07(土) 10:35:02 ID:o9HGgZ9Y0: クソゲwikiの　用語集＞メーカー　でまだ移転されてない部分があるけど
移してもいいのかな？
1ページじゃおさまらなくなるから
いくらかページ分けることになりそうだけれど。
それとも何か理由があって移されていない？
182：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/07(土) 10:44:18 ID:YnOkwAAo0: 確か、用語の方は旧良作を移転して、旧クソゲー側は使わないって方針だったと思う。
旧クソゲーにしかないものは、新規に作るって事で。
ただその時、参考にするのはいいんじゃあるまいか。
183：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/07(土) 11:02:59 ID:nc7esAKY0: 1項目あたり、問題ない文章量として規定されているのは800字で、
許容範囲として200字ほどのゆとりがある。
1000字以上の長い項目は、指摘を受けたら
意見箱を通して個別化なりをしないといけない。

クソゲーwikiの用語集項目は、このあたりが関係して
移ったり作り直されたりしていないものがあるんだと思う。
184：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/07(土) 11:28:18 ID:WJi2gZdk0: >>181
移したらダメ。
ページ分けしたらあれもこれもと増えてキリ無くなりそうだから1ページになるようにしよう。
無理だ！と言われても頑張ってまとめろとしか。
それと個別記事化するのは禁止。無駄に肥大化させるおそれがあるので。
内容に関してもたたくような真似はせずにあくまで中立的にし、言い過ぎるような文章にしないこと。

こんな感じでならいいんじゃないかね
185：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/08(日) 13:36:47 ID:EaEUMSH.O: 3DSのゲーム一覧にポケモンORASが載ってないけど、これは何か理由があって一時的に外してるの？
それとも単に記載漏れ？
186：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/08(日) 13:47:49 ID:Bfggq8.I0: >>185
記載漏れか、ORASは記事が起こされる時にすれ違いがあったのか
依頼所に削除依頼が出てた（その後取り下げられた）ことがあったので、
その時誰かが消したのかも。
コメントアウトなりで一時的に外す理由を書いてない限り
一覧登録必須というガイドラインの方が優先される。
187：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/08(日) 20:32:11 ID:TZV2MPWc0: ちょっと気になったけど、バンナムのクロスオーバー作品シリーズリンクに、ご当地鉄道ってこれに入るのかな？
なんか曖昧なんだよなぁ。
188：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/09(月) 23:51:01 ID:MK4tRyPE0: あれ、ゼスティリアって発売から3ヶ月経ったっけ？

記事についてはしばらくはサンドボックス置きでいいとは思うけど
189：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/10(火) 00:29:59 ID:ViBmEp5M0: >>188
記事見ればわかるけど白紙保護されてる
190：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/10(火) 13:40:18 ID:RQaNAU5I0: そういえば戦国無双クロニクル3の記事作成が解禁されてるね
クロニクル3の判定は個人的には判定なしが妥当だと思うんだけどどうかな
191：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/10(火) 16:12:10 ID:lF2ABYWg0: やる機種によって少し印象が変わるかもしれないね
俺は3DSでやってるけど、凄くカクカクしててやりづらい
192：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/10(火) 16:15:48 ID:ViBmEp5M0: ていうかなんでここで言うの？
193：190：2015/03/11(水) 13:20:18 ID:I.DMAo860: >>191
情報ありがとう
ちなみに俺はVitaでやってる
>>192
記事作成相談スレは新世界樹2で忙しいからやめた
雑談スレで話して良い内容かどうか迷ったからそっちでも書かなかった
不快にさせたのならごめん
194：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 13:36:11 ID:zsH7IG8o0: アクションゲームとしての面白さは戦国4ベースだから問題ないけど
前作2ndと比較するとボリュームの無さが足を引っ張るなあ

まあ面白いことは面白かったので良作でも判定なしでも納得する
195：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 14:45:33 ID:bSFO5IXc0: >>193
そういう時は雑談スレでも大丈夫よ。
このwikiに関係するような内容なら拒否される事もないだろうし。
196：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 18:02:07 ID:dRYsee4o0: これ以上長引くなら世界樹は専用スレに移って欲しいなぁ。
197：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 18:32:20 ID:X3WEOGeM0: それこそなんでここで言うの？
そんな陰口俺らに振られても困る
198：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 19:36:27 ID:Pw2iKLHA0: 総合意見箱なんてタイトルだから、wiki全体の総合スレと思われてるんじゃないか？
次スレ作る時はタイトル変えた方が良い気が。
199：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/03/11(水) 20:35:37 ID:Jut7U2760: いえ、元々はゲームカタログ総合の新意見箱がこのスレで、
統合したため「判定なし用」と後からつきました。
正式な運営議論に載せる前の運営関係の話題や
Wikiの動作不具合報告、用語集項目などもこちらのスレの管轄です。

はっきりと役目が別スレに分かれているものは
適宜誘導なりをしてください。
200：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/11(水) 21:21:03 ID:Pw2iKLHA0: つーと、
良作スレ：良作判定の議論用
クソゲースレ：クソゲー判定の議論用
ここ：wikiに関する事全般の議論用（判定なし用も兼用）
って事？

判定なしゲームの話してる時に雑談に近い話題大量に降られても困るし、微妙な気が。
201：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/03/11(水) 21:37:59 ID:Jut7U2760: 良作スレ：良作判定を持つ記事の意見交換用
クソゲースレ：クソゲー判定を持つ記事の意見交換用
その他判定用：（省略
ここ：wikiに関する事全般の議論用（判定なし用も兼用）
になります。

総合を独立スレにしても良いのかもしれませんが、
本格的になってきたらたいてい他スレへ誘導されていくので
1つの話題に長居されず、今まで提案されてきませんでした。
202：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/12(木) 11:57:12 ID:6mOXQ3kg0: 「判定なし」判定を持つ記事がとても多いのに
それ専用の意見箱【だけ】が存在しないというのはおかしいですね。不自然ですね

もしかしたら「判定なしもまた判定である」というルールが承知徹底される以前に作られた体制が
特に見直されることもなく、今まで続いてきてしまったのでしょうか
203：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/03/13(金) 08:21:54 ID:gWAG2SSM0: 以前は「○○判定は○○意見箱」ではなく
「3つあるwikiに意見箱1つずつ」でやっていました。
当時と比べれば、クソゲーとその他判定をわけた分
スレは増えているくらいです。
でも、そうですね…「特に見直されることもなく」昔のやり方を引きずってると言われれば
その通りではあります。

では、見直した方がいいという意見が多ければ
次回の運営議論で議題に上げてみましょうか。
総合の話題はその多くが運営議論であり
それは専用スレに直接要望を書く人が多いので、
需要が埋もれていたところはあります。
204：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/13(金) 12:02:12 ID:kNR2fX5o0: >>202
どっちかって言うと、以前は「その作品の判定=その作品の所属するWiki」だったから各判定について話し合うスレをそのまま各Wikiそれ自体の議論にも用いていたのよ。
で、全部がカタログに統合されたから、旧カタログ相当の「判定無し」がカタログ全般について話し合うスレとしてなんとなくそのまま使われている感じ。
205：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/13(金) 12:11:50 ID:kNR2fX5o0: 以前話題になった運営連絡スレの採用を検討してもいいかもしれない。
議論にあげるほどではない、ちょっとした話題を話し合うスレ。
206：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 21:51:47 ID:A7ozzkxg0: ゴッドイーターシリーズって該当作品が4本しかないから、シリーズリンク作ってはいけないやつじゃなかったっけ？
207：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 22:19:45 ID:QfUG4SR60: >>206
そのとおりだな。削除依頼出しとくか
208：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 22:30:27 ID:/9PTfBTs0: リンク作るならレイジバーストの記事が解禁されてからだな
209：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 22:40:33 ID:QfUG4SR60: >>208
レイジバーストが解禁されても無理だっての
総作品数が4本以下なんだから
210：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 22:42:27 ID:A7ozzkxg0: >>208
いや、根本的にシリーズ作品の絶対数が足りないから無理。
シリーズ作品5本以上、執筆済み作品3本以上が最低条件だから、出るか知らんが3が発売されないと作ってはいけないな。
211：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 22:57:54 ID:16utK/Aw0: >>208
それでも足りねえ！
212：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 23:19:29 ID:cjqqyWwY0: それならデイトナUSAシリーズもじゃね？
あれ1と2の2本しかなくて、後は全て移植かアレンジかだし
213：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/15(日) 23:31:21 ID:QfUG4SR60: >>212
・同じタイトルでも、独立したページが複数存在する場合（オリジナル版と移植版など）は、それぞれ「1」ずつカウントして良い。もちろん、執筆がなされていないものはカウントしない。

だから、アウトかなあ
執筆済みページがAC版・SS/PS3/360版・CE・2の4ページだから
214：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 00:11:55 ID:6J.wnHUk0: 移植も記述が少ないとかでまとめられるなら１ページにまとめるのが推奨だし、
シリーズ記事作るために書く事少ない移植版を無理やり個別ページ、とかされると困るけど。
215：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 02:17:39 ID:MxHalgXI0: >>182-184
遅くなった、返答ありがとう。
なるほどそういうことかー把握した。
なら今から手を入れるところはなさそうね。
216：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 10:29:06 ID:6IJXuejw0: >>206-210
そうなのか？シリーズリンク一覧冒頭の注意書きには
「個別のゲーム記事4つ以上からを目安にしてください」とあるから
「4つ以上単独記事があるならオーケー」と解釈できるんだが。
>>210の条件が正しいのであれば、文章を修正せんといかんな。
217：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 10:39:43 ID:Ltvz8yV20: シリーズ中の作品総数の事って、書かれてなかったんだっけ。
あと過去ログの一番古いのと比べると、
いつの間にか必要な個別ページの数が1つ増えてるね。
「記事の書き方」の規定と違ってる。
218：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 11:39:56 ID:6YvhwS3w0: じゃあセガラリーシリーズもダメかな。
個別ページは移植含めてギリ3ページしかないから。
219：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 11:46:29 ID:6YvhwS3w0: とりあえずシリーズ記事一覧の冒頭の方は、「現在ルールが矛盾しているから必ず執筆の前に確認とれ」と誘導かけておいた。
でもどちらが正しいのかと言ったら記事の書き方の方だと思うけどなぁ。
220：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 11:48:30 ID:zqGuz1m60: シリーズリンクページの「個別ページ4つ以上から」というのは
2015/03/15 (日) 23:47:25に、何の相談もなく、突然書き換えられてる
正しいのは明らかに「記事の書き方」の規定の「個別記事3ページ以上」のほう
221：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 11:57:36 ID:Ltvz8yV20: 記事の書き方みたいなページは更新速度遅いから、
荒らされでもしない限りは古めの記録が残ってるけど…

シリーズ別リンクの頭にも、元々は総数が書いてあったと思うんだけど
誰かが変えちゃったのかな
222：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 15:06:36 ID:G/frlgfo0: >>・同じタイトルでも、独立したページが複数存在する場合（オリジナル版と移植版など）は、
それぞれ「1」ずつカウントして良い。もちろん、執筆がなされていないものはカウントしない。

これってなんかおかしくね？
多数の機種に移植されて、且つ独立記事になってたら、1と2しかないゲームでもシリーズとして認められるってこと？
俺には数を水増しして無理矢理シリーズ化しているようにしか思えんが･･･
223：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 15:43:06 ID:Mo.P/yD20: シリーズ一覧のページはシリーズ内の他の記事を探しやすくする側面もあるから、
しっかり1ページとして分量のある記事が複数存在するなら、移植版をそれぞれカウントする意味はある。
同一部分が多くて個別に分けた方がみづらいページは統合すべきだと思うから、
早々起きる事はないと思うけど、例外の想定くらいはしてあっていいんじゃない？
224：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 18:07:16 ID:6YvhwS3w0: タグ管理用スペースとか言ってページ下部になんかコメントアウトしている人も最近いるなぁ。
これも正直大量更新に当たる気がする。なんの意味があるのかもよく分からないし。
225：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/16(月) 20:12:51 ID:v7fzeNdM0: >>222
記事が1本書ける=タイトルが同じだけの全くの別物と見なせるし、
ただのベタ移植なら記事が薄くなって統合する流れになるから、
その辺は大丈夫だと思う。

FF4(SFC)とFF4(DS)あたりを考えるとわかりやすいかも。
226：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/17(火) 02:17:05 ID:NcKHjFWI0: ならFF4の関連記事が複数あったらFF4シリーズになるのかね？ちょっとどうかと･･･
少なくとも3～4までナンバリングが続かないと「○○シリーズ」とは言えんのでは
227：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/17(火) 02:36:44 ID:tDiewuM20: >>226
何アホなこと言っとるんだ
228：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/17(火) 08:09:42 ID:9f7/BJGA0: 公式にFF4シリーズとして分類されているか、多くのプレイヤーから一連のシリーズだと認識されてりゃそれは独立したシリーズとして扱っていいかもしれないけどね。
少なくともそれをFFシリーズから独立した存在として扱おうという人がいない限りシリーズ記事にはできないと思うぞ?
例えば、ガンダムシリーズとSDガンダムシリーズは現在別のシリーズ記事になっているけど、これは双方のシリーズが明らかに独立した雰囲気になっているからだろうし。
229：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/17(火) 08:17:13 ID:Zo9GFxJY0: 仮に、同じタイトルのままシリーズでもなしに
移植・リメイクが独立記事を作れるレベルでどんどん展開していくゲームがあったら、
「シリーズではないが便宜上シリーズとして扱う」ということで
フリースタイルにできるかも

＞十分な情報量を確保でき、需要がある、という判断
もちろん、記事の書き方でいうこれ前提で
230：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/18(水) 13:33:13 ID:TCq3xAWY0: >>226
それをさらにまとめる上位のシリーズ（FF4の例で言えば、FFシリーズ）記事が作れるなら作る意味がない。
231：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/18(水) 21:47:27 ID:kc9KArb20: 遊戯王に関するゲームのタイトルは「遊戯王」と「遊☆戯☆王」で表記揺れしていたので、後者に統一されたので
そのため『遊戯王シリーズ』を『遊☆戯☆王シリーズ』に変更した方が良いと思います
運営への依頼を出してきて構いませんか?
232：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/22(日) 18:33:21 ID:KxdFr.PE0: D.C. ～ダ･カーポ～
はぴねす!
処女はお姉さまに恋してる
夜明け前より瑠璃色な
るいは智を呼ぶ

これらは現状の記事だと良作判定に違和感があるので
先に記事厚生を変えたほうが良いかと
233：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/22(日) 21:51:59 ID:jdgMzCaA0: 良作への変更が提案されてるの?
234：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/22(日) 22:23:37 ID:qkxtDiNE0: >>232
それらの記事をどうしたいの？
良作に変更したいなら所定の手続きをして議論すべきだけど、現状良作判定じゃない記事を「良作判定に違和感がある」と言われても誰も対応できないよ。
235：232：2015/03/22(日) 23:00:09 ID:KxdFr.PE0: 判定変更議論スレ5の>>92に対する意見
あっちだとスレチだからこっちで書いた
236：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/23(月) 01:01:56 ID:ozvuvzTI0: いきなり書き込んだら唐突で話見えないし誤爆と勘違いされるぞ？「誘導されたのでこちらに来ました」とか最初に一言断った方がいいと思う。
それはともかく、自分で直せないなら判定変更依頼を出すべきだと思う。あと、結論が定まっていないのに記事の方向性変えるのはどうかと。先に判定変更確定させてから改めて記事内容考えるべきじゃない？
237：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/23(月) 01:05:11 ID:ozvuvzTI0: というかスーパーヒーロー作戦の記事がそれやらかして揉めてなかったっけ？
議論中に記事内容が賛否両論という結論前提に書き直されてちょっと前に揉めた気がする。
238：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/23(月) 09:21:07 ID:vSukonZE0: >>237
スーパーヒーロー作戦は記事が直された上で変更依頼だよ。
ほぼ同時（というか、終わらせて依頼？）だったせいでそんな誤解されたけど。
239：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/23(月) 13:36:05 ID:iS4xv7uk0: 別スレで出てた判定変更の話題について分かる作品だけ意見を。
D.C. ～ダ･カーポ～：賛成
はぴねす！：確かに面白かったが良作とまではいかないのでは。クセがなく読みやすい文章であり、
準を生み出した鉱石は大きいが、せっかく用意した設定が最大限生かされておらず、掘り下げられていないのはどうかと思う。
グリザイアの果実：賛成。一部伏線を続編、続々編まで持ち越したのは問題があると思うが、シナリオ・CG・音楽と必要な要素は全て良好。
240：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/25(水) 17:33:02 ID:XIRb0HXk0: ○級生シリーズって同級生1・2と下級生1・2の4作品で
記事は下級生1・2の2つしかないからシリーズリンクいらんだろ
作品数記事数ともに>>210の条件満たしてないし
241：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/25(水) 18:04:25 ID:EV0e6ebc0: ページが2の時点で作成はアウト。
242：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/26(木) 12:00:23 ID:DWSDLsIc0: THE HOUSE OF THE DEADシリーズのタイトル表記揺れ問題だけど
大文字の『THE HOUSE OF THE DEAD』で統一したら良くね?
パッケージを見る限りではどれも大文字だし、カタカナや小文字混じりは誤りに見える
243：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/26(木) 20:46:03 ID:GEDedOq20: >>240の○級生シリーズリンク、アウトなら誰か消しておくれ
俺はアカもってないからできない
244：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/26(木) 20:53:03 ID:Rof7R18M0: 勝手に削除するとアク禁ものやで。
運営の人に依頼しといたから。
245：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/26(木) 20:55:05 ID:J3C9IH1g0: >>243
そういう時は出来ることやっとこうぜ。
・ページを白紙にして削除告知する
・依頼所で削除依頼を出す
・今リンクが入ってるページのリンクを削除
246：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/27(金) 13:27:00 ID:0VeWgPIc0: >>243
>>245氏の提案
・ページ白紙にして削除告知（ページ内容はCO）　と、
・リンクの入ってる下級生１と２のリンク削除
を実行しました。削除依頼は>>244氏がしてくれたそうなのでやってません。
247：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/27(金) 21:46:35 ID:EJMOKrxE0: 『Memories Off シリーズリンク』も記事が2個しかないから現状だとリンク作成がアウトになる
『infinityシリーズ』の方に統合してしまえば残すことはできそうだが
248：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/27(金) 22:19:54 ID:87e4PPF20: >247
＞『infinityシリーズ』の方に統合

無茶苦茶だろそんなの
249：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/27(金) 22:22:35 ID:m9Nq5f3Y0: 「SDR Project」リンクを作るならともかく、Infinityシリーズとしちゃ今の形が精一杯だろう。
250：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 00:06:29 ID:opL8SVuo0: 「シリーズ別リンク」の中を一度見直した方がいいかもしれないね
単独リンクページは作られてないとはいえシリーズタイトルが数あっても記事になってるのは二個とかザラにある
シーマンなんて実質ひとつの記事しかないわけだし
251：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 12:03:18 ID:OQfjrV5M0: 「シリーズ別リンク」で執筆済み記事数が2本しかないもの。
『The Elder Scrollsシリーズ』『闘神伝シリーズ』『ぬし釣りシリーズ』『メダルオブオナーシリーズリンク』

後、これは直接関係ないがページが動画まみれになっていたもの。
『メタルスラッグシリーズ』

今日はこれ以上取り掛かれないです
申し訳ない。
252：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 19:34:28 ID:YF.rx3GA0: バーチャファイターシリーズは記事２つ以上あるの?
253：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 20:09:51 ID:AGW4EzlE0: 記事下書き/R-18の「Tarte作品」はシリーズ記事化して大丈夫だよね?
記事は4つあるし、移植とFD除いても7作あるし
254：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 20:55:53 ID:zT4QQA0Q0: 今現在は記事２個だけじゃね？
一緒に下書きにあるひなたぼっこが記事化されたらその時に一緒に、じゃないとアウトじゃないか？
255：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 20:56:53 ID:YF.rx3GA0: ひなたぼっことひなたるとはまだしだがきじゃないの？
256：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 21:12:14 ID:CjRXNhgI0: 書き忘れてた
「ひなたぼっこ」「ひなたると」「Tarte作品」の3つはまとめて記事化するつもりです
257：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/28(土) 21:14:32 ID:zT4QQA0Q0: その二つも記事化するなら数的には大丈夫だと思う。
258：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/29(日) 11:50:48 ID:mko/oUAY0: ひなたぼっことFD個別で記事にする必要あるか？
統合しても大丈夫だろこの量なら。
259：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/31(火) 08:45:27 ID:P5B7SoDU0: ドリームミックスTV ワールドファイターズの冒頭の修正依頼って出てなくない？
260：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/03/31(火) 10:04:28 ID:7kfps.NY0: >>259
修正依頼ページの依頼項目を消したが誘導を消さない、
という事をやっちゃうとそうなる
261：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/02(木) 01:52:19 ID:ZKsY1M8U0: メトロイドフュージョン(判定なし)の記事・判定について
本記事の総評に、「メトロイドシリーズとしては賛否両論なのだが、アクションゲームとしては名作、良作に挙げられても決しておかしくない作品である。」という記述があります
私もこれと同意見です
シリーズ最高傑作との呼び声が高いスーパーの続編であるために、前作で優れていた要素ばかり比較されて本作の良さが蔑ろにされた結果、不当に厳しい評価となっているように思います
本作自体の評価については良作が妥当だと考え、判定への変更を提案します
262：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/02(木) 08:08:59 ID:vI4QkaZU0: >>261
正式に変更したいなら、左メニューの「判定変更手続き」を見て
変更議論スレに提案してね。
263：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/07(火) 13:53:03 ID:yvMRmfZE0: 記事下書き2が、全体的におかしく見えるのは俺だけかな？
264：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/07(火) 14:46:46 ID:GynyEhMY0: 昨日、とあるゲーム記事がおかしく見えていたけど、今日見たら元に戻っていた
（履歴を確認したがページは編集されていない）
wikiシステムの不調みたいね
265：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/10(金) 03:32:15 ID:gUcgeq0w0: 「スーパーワギャンランド2」でローマ字当てが理不尽って書いてあるけど、
あれようするに「ハングマン」（2人用の文章当てゲーム）だよね。

かなり有名なゲームのアレンジを捕まえて「この概要だけで理不尽さが伝わってくる」って
あまりに無知な記述だと思うんだが……
266：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/10(金) 03:41:34 ID:b4kYeSdc0: >>265
そこは執筆者の本音では？
267：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/11(土) 07:15:12 ID:Zpv28apQ0: >>265
そのルールそのものじゃなくて、
そういう勝敗に運が多分に絡むルールのゲームを残機を賭けてやらされるってことが
理不尽と言う話では？
268：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/11(土) 17:35:39 ID:PGaNJozc0: そもそも有名なゲームだからといって理不尽じゃないわけでもないわ
じゃんけんやらババ抜きやらなんて超有名だが理不尽な運ゲだろ
269：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/11(土) 18:22:18 ID:gB70oZcs0: スーパーマリオUSAのスロットゲームが「コインを集めてプレイ」じゃなくて「残機を賭けてプレイ(しかも強制)」だったら批判が集まるだろ?
「いや、スロットというゲーム自体は世界中で人気があるから別に理不尽じゃない」って言って納得されると思う?
270：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/12(日) 01:38:57 ID:N/4nzN.U0: >>268
お前にかかれば世の対戦ゲームはすべて運ゲだな。
271：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/12(日) 11:35:47 ID:.AnfJGZY0: Fate/extraCCCでジナコさんが言ってた話みたいね
試行を繰り返して、結果が公平にならないと「公平なゲーム」とは認めないって
無職の屁理屈じゃないですかジナコさん
272：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/13(月) 10:54:29 ID:Gqfghtw20: まあ実際コンピュータ相手のジャンケンやババ抜きは運ゲーかそれ以下(イカサマし放題)だよね
273：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/13(月) 11:36:50 ID:g/JwWguA0: 「もはやこの概要だけで理不尽さが伝わってくる」と書いてあるけど、
「文字数とヒントから何のローマ字か当てろというもの」だけではどんなミニゲームか理解し難いので
理不尽さが伝わってくるも何もないのだけど。
表現が大げさなのでは？
274：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/14(火) 11:23:16 ID:IoErn3eE0: 運要素って言うなら、初代から有る神経衰弱やしりとり（高難易度）からして運ゲーだし……
むしろそれに比べるとテクニックでなんとかなる分むしろ運要素は少ない。
275：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/04/14(火) 15:23:27 ID:wv6w5o660: 運営より連絡です。

カタログ総合スレができた関係で、
このスレの次のタイトルは「ゲームカタログ判定なし専用意見箱」
に変更されるので、よろしくお願いします。
276：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/14(火) 16:16:51 ID:iv/D/g0Y0: 次スレ作る>>950辺りでもう一回告知しないと忘れられてそう。
277：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/04/14(火) 22:40:49 ID:yIzw0w660: 現在進行している話題少なそうだし、いっそ今作っていいんじゃない？
わざわざ使い切らなくてもこのスレは使わないよう言えばいいと思う。