レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
運営議論スレ5
-
ゲームカタログ
〜Net Revolution〜
クソゲーまとめ @ ウィキ(統合済み)
名作・良作まとめ @ ウィキ(統合済み)
の運営について議論するスレです。
4 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1407681004/
3 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1397145402/
2 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1365981630/
初代スレ http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1357902131/
-
だからその提案自体が既に判り切った事なんでしょうに
-
バカな発言でちょっといらっとしたのは悪かったけど、議論する気ないなら真面目に黙って欲しい。
一旦提案から含めて、話をまとめる。
◆提案事項◆
スルメ判定の背景色を現在の賛否と全く同じ色ではなく、良作に近いか、良作との中間色への色の変更を提案する。
◆根拠◆
・最近のスルメ判定事情からして、賛否は否定された上で良作が提案されるゲームに付く事が多い為。
◆現状出た反対意見◆
・スルメ判定自体が賛否要素を含むので、賛否両論と同じ扱い（色）をするべき。
（「どうでもいい」「変えなくてもいい」は除外。）
-
>>346
分かりきった事なら管理人にもメンバーにもはっきり却下される事だからほっといて。
別にそう断定されりゃそれに従うから。
-
メンバーさんは良作寄りの解釈は難しいと言っているようだが
-
>>349
え？
つ>>309
＞スルメゲーの背景色を変える事は、可能かと思います。
＞同系の別色なら、良作Wiki掲載相当が云々
＞という点に明確な答えは出さず、色の修正だけで済みます。
-
あくまで、>>311で「同じ色は無理」って言ってるだけで、色を変える事自体は否定してなくないか？
冗談とかでなく、真面目に。
-
って、>>338がメンバーさんだっけか。
ちょっとメンバーさんに確認だけど、
「良作に寄せる」ではなく、「賛否と区別する」のも難しい？
-
>>350
意見が一致すれば色変え自体はできるとしても、
明確に良作に寄せた意味を持たせる色設定は
この流れを見る限り難しそうです。
-
>>353
つまり、スルメ判定は「良作＋問題点ではなく、実質賛否」って事ですかね。
-
>>347
反対。俺はスルメゲーってのは褒め言葉じゃないと思ってるから。
あくまで「素直に良作とはいえないゲーム」につく判定だろう。
-
もしそうなら、賛否両論判定の一種としてやっぱりページは移すべきだと思うけど。
-
>>355
「難易度は異様に高いがそれを乗り越える魅力のある作品」って褒め言葉だと思ってたんだけど。
-
賛否と区別する目的での色替えですね。
現在同色の賛否と改善も実態は大きく違いますし、
>>347の根拠を更に突き詰めたスルメゲー判定議論の結論である
「賛否は否定された上で（早々に候補落ちする事が多い）、
良作が提案され、良作も否定される」ものが
賛否と良作のどっちに近いか、と言われたら…
最終的にどちらも否定されているため、何とも言えません。
区別する意図のあたりを、もう少し詳しくお願いできますか？
-
>>358
区別する意図って、賛否とは違うものだから分けたいってのじゃ駄目なのかな？
-
>>357
なら俺とアンタはずっと平行線だろうな。
っつうか君アレだろ。今までもずっとロマサガ２の判定で食い下がってる人だろ。
-
>>360
はいはい、いつもの決め付け君は黙ろうね。
-
>>361
じゃあ「いつもの」決め付け君と決めつけたお前も黙れ。
-
じゃぁ、決め付けたのはごめんね。
だからそっちも謝ってね？
嫌なら決めつけなんて誰も得しない事やめてね？
-
メンバーさんとID:ZLez.7A60が喋ってるんだからまともに喋る気無いなら黙ってた方が
-
決め付けなんてあらしに荒らしにしかならないからマジでやめてくれ。
-
だから俺は反対なんだって。
つうか現状ID:ZLez.7A60に同調してる人間がいないのに管理人だのメンバーさんだのの裁定を待たにゃならんのか？
-
オレ普通に賛成だよ。
追加で言うことないから黙ってたけけど。
-
>>359
統合の時、背景色書式を考える時に
色数は抑えた方が収まりが良いと意見がまとまって
今のスタイルになりました。
「賛否とは違うものだから」では、全判定がそれぞれ違いますので
もう少し詳しくお願いします。
-
あ、そう？なら>>366の２行目は取り消す。
ただ改めて言うが色を変えるのには反対。ついでに言うとわざわざ改善と別ページにすることも不要と考える。
-
>>368
逆に今の色分けはどういう分け方をしたのでしょうか？
色を増やさないのであれば、その色の定義上近いものを提案したいですが。
-
>>363
喧嘩したいならどっか行ってくれ
さっきから目に余る
-
>>371
真面目に議論してる時に根拠もない決め付けされる方がよっぽど議論の邪魔だよ。
言い方荒くなったのは申し訳ないけど。
-
最初に決め付けで空気悪くしたやつが謝らないのも悪い。
-
スルメの判定色が青である事で、現状何か問題おきてたっけ？
特に問題はおきてなくて、ID:ZLez.7A60の気分の問題なら流石にアレだけど
-
赤…クソゲー専用。管理人さんからもクソゲー判定作品は
他と混ぜてはいけないと言われている。
緑…良作。元良作Wiki所属を意味し、問題点があろうとも総合評価で「良」が該当
黄…このスレに出ている解釈とほぼ同様。クソゲーではないが問題点の大きいもの
青…上記とピンク系以外の元クソゲーまとめ所属判定。
必ずしも否定的に限らず、判断の難しいものが中心。
ピンク…ゲーム評価と無関係な区分に使用
こんな感じです。
-
>>375
となると、青は実質「その他」ですかね？
>>374
そもそも提案した理由には「良作からスルメへの変更をスムーズにする一環」もある。
ドルアーガの時にやたらスルメが嫌がられたのはスルメに否定的なイメージが強いのもあっただろうし、
実際>>355みたいに「悪い判定の一つ」って考えてる人もいるようだから。
けど、実際は「クソゲー発だけど否定的な判定とは限らない」のが正しい評価。
-
１、ドルアーガの時はスルメがいやだったんじゃなくて、良作でなくなるのが嫌だったんじゃないの?
２、＞「クソゲー発だけど否定的な判定とは限らない」のが正しい評価
なら賛否改善も否定的とは限らないのでいまの青のままでもよくね？
-
正直、これの色を変えたところでゲームへのイメージってそこまで変わるか？と思う
先に微妙リメイクと要強化の議題を片づけて欲しいくらい、
些細なことに見えるが
-
>>377
１はたしかにそうかもしれないけど、結局>>355みたいな人のイメージを変える必要はやっぱりあるかと。
２に関しては、賛否判定はクソゲーまで意見が分かれるっていう否定的イメージ強すぎるのと一緒って言うのが何か違うなっていう。
スルメって「趣味に合わない人が多い」みたいな、そういう壁でも付くゲームだし。
-
>>378
いや、だからそっちをメインに議論するなら止めるってば。
さっきも言ったけど、そもそも他に何も議論してなかったから提案しただけで。
とりあえず、緊急性を要する議論を始めたい方がいるので、こちらの議論は一時止めます。
-
とりあえず流れかえる為にも自分から意見出すと、
微妙リメイクに関しては>>264の「良作以外は引継ぎ」に賛成。
要強化に関しては、記事形式で残すのもありで良いと思う。
ただ何でもかんでも記事形式で残すんじゃなくて、本当に仕方ないものだけ。
置き場所は追加フリーの下書きが無難じゃないかな。
-
もし色を変えるんなら個人的には黄色と青をどっちかに統一するのが正しいと思うんだがなぁ。
何にせよ新しい色をさらに増やすのには反対だわ。青のままで何の問題もなかろ。
>>376
なんか俺の意見が絶対におかしいみたいな言い方されてるな。
アンタの「褒め言葉」って意見が正しいと決まったわけでもないのに。
-
とりあえず話を進めるためにも提案者の>>378の意見を出してもらいたいかな。
-
パッと止まってパッと流れが変わるとは思わなかったから逆にビックリしたｗ
微妙リメイクについて、
元良作・・・判定無しとする
元良作以外・・・元の判定を引き継ぐ
以下の３つのゲームについては、
未プレイ者により「記事読む限りでは劣化リメイクなのでは？」という意見が出ているので、
実際にプレイした人の意見が欲しい
もし「劣化リメイクでない」とすれば、記事は修正した方がいいと思う
・ズータイクーン２
・ガンスタースーパーヒーローズ
・天外魔境II MANJI MARU
プレイした人が現れなかった場合は・・・さてどうしたものか？
-
要強化について
第１案
内容が極めて薄い又はマイナーゲームは、
特例措置としてガイドラインの記事量に達していなくても認める
妥協案
・マイナー又は内容が極めて薄いゲームだけを纏めたページを新しく作る
・下書きではない、ということは断っておく。そのため最低でも、判定・特徴・総評だけははっきりさせる。
・記事は存在するとみなし、判定別一覧や機種別一覧、新着記事等にも載せる
・記事が加筆され充実した場合は独立させる
・判定を変える場合は、正式な手続きを必要とする（正式記事扱いのため）
-
スルメゲーにふるい落とされた人にとってのスルメゲーは
良いイメージではないでしょうし、
総合評価「良」も視野に入った賛否両論は
イメージの問題以外で否定的に偏ってはいない、と
全体的に「イメージ」のつきまとう問題で意見統一の難しい話題ですが、
一旦止めるとの事で、ここまでにしておきます。
>>381
＞追加フリーの下書き
保護目的（元要強化記事）の下書きを新たに作るという意味でしょうか。
-
>>384
俺もあくまで記事読んだだけだけど、
・ズータイクーン２
・総評で「売りが劣化」と書かれてるし、まとめ方からして今の記事なら劣化が無難そう。
・ガンスタースーパーヒーローズ
・元が良作なのに、移植したら黒歴史の時点でただ良作を外す（ただのカタログ評価）よりは劣化リメイクが妥当。
・天外魔境II MANJI MARU
・記事読んだ限りだと変更点が賛否あるようだし、微妙なラインで悩ましい。
>>385
待って、又は（or）じゃなくて加えて(and)が対象じゃないっけか。
ただ単に薄くて記事の体をなしてないものは削除で良いと思うんだけど。
-
>>386
追加フリーの下書きってのは、「他人の追加が望まれる下書き」のページ。
たしか「自分で仕上げる用の下書き」と分けてなかったっけ？
-
微妙リメイクについては>>384で異議なし。下の３つはどれもリメイクの方を未プレイなんでなんとも言えんが。
要強化云々については正直今までがどうだったかも全く知らんので何も言わん。
-
ついでに、ズータイクーンは文章量的に一つにまとめていいいと思う。
-
いままで議題になったことはないと思いますが
「スカイランダーズ」や「仮面ライダーサモンライド」のような、
フィギュア連動型ゲームの取り扱いは可能でしょうか？
私の意見ですが、これらはやはりゲームが主であり、
フィギュア等はゲーム内のキャラを使用可能にするためのキーにすぎないと考えて
取り扱い可能とするのが適切だと思います
カードの印刷内容を読み込むアーケードカードゲームと、原理的には何も変わりません
-
>>388
他者の編集OKの下書きという意味ですね。了解です。
現状、「下書きに移す」「特別に正式記事として扱う」と
それぞれ寄りの中間「専用の下書きページを作って移す」「専用ページに置きつつ記事として扱う」
が案としてある感じでしょうか。
>>384の案は、私もそれで良いと思います。
-
>>391
すみません、今スレの方が込み合っているので
提案した日付の浅い議題は進められないんです。
まずは基本である「このWikiで扱う作品」を参照して、
禁止事項にひっかからないかを検討してください。
また、Wikiページにある管理用ノートの使い方がわかるなら
そちらの利用もお願いします。
-
>>待って、又は（or）じゃなくて加えて(and)が対象じゃないっけか。
ただ単に薄くて記事の体をなしてないものは削除で良いと思うんだけど。
難しいんだよな・・・
実際のゲーム内容と記事との比較で考えるべきなんだが、
プレイしてなきゃそもそも内容自体わからないからね・・・
最低限、顔面統一みたいに総評がないようなゲームは下書きに放り込んでいいと思う
Piとメールはあれでだいたい内容がわかるからあのままでいい
鉄人は・・・もうちょっと考えてみる
-
>>394
管理ノートにも、
「要強化レベルで記事が薄いが、非常にマイナーで極めて薄くとも情報の価値があるゲーム」の扱い
って書いてある。
あくまで一部のみを例外とした特別扱いで、薄い物全部対象じゃないでしょ。
-
>>395
もちろんそうだが、
うかつに下書きに放り込むと余計加筆が望めなくなる。
そこんとこ慎重にいくためにも、
>>385の妥協案考えたんだよね
-
こんな名入りのままではいいにくい事ですが…
私は>>385の妥協案が、それぞれの意見を反映させ
情報募集を継続しつつ依頼ページも整理できる、と
一番お得で面白そうなので、支持したいです。
-
ただ、今気が付きましたが
私も「（or）じゃなくて加えて(and)が対象」で考えておりました。
-
判定背景色の件については後で引き続き議論するつもりがあるなら、提案した人が管理用ノートに意見まとめておいた方がいいと思う。
これで話が終わりならそれはそれでいいけど。
-
背景色議論に関連して出た意見で、気になった点を一つ。
＞スルメって「趣味に合わない人が多い」みたいな、そういう壁でも付く
＞初期にバグがあったけど直ったって理由で改善ついてるゲームとかがある。
これらを主な理由として判定のついている記事は、
過去に判定議論を行っておらず、
また議論をしたら判定の変わる可能性がかなり高いです。
-
後者はポップンの新作では？
議論の末に初期のバグは直ってるからユビート同様に改善をつけた上で良作にってなったはず。
-
>>401
音ゲースレを確認しました。ポップンの『ラピストリア』で、
「改善前はひどかった（との意見あり）が、"執筆解禁時点で直っていた"」のですね。
引用元のレスにも書いてありましたが、ポイントはそちらでしたか。
「なし→良作への改善に付く」の例ではないので、これなら大丈夫そうです。
-
流れを切って申し訳ないのですが、ちょっと急な案件です。
「うみねこのなく頃に 〜魔女と推理の輪舞曲〜 / うみねこのなく頃に散 〜真実と幻想の夜想曲〜」
について、ストーリー上の問題点を指摘する上で原作（同人ゲーム）の内容に触れることは構いませんか？
「要強化記事一覧」のページや「管理用ノート」を見たところ規定には抵触しないと思ったのですが、
今見たら全削除されていまして、「一応運営議論スレでそういった話題が出ているか確認すべき」とコメントされていましたので、
議論の記録もしくは、今改めて規定について議論して頂けたらと思うのですが。
お手数ですが、なにぶんゲームがゲームですので、記事も慎重に進めたいのです。
-
＞Q.「同人作品取扱い不可」という事は、元同人の商用ゲーム記事にオリジナル版の具体的な内容を書くのもダメ？
＞当Wikiでは同人ゲーム記事の執筆を禁止していますが、それに関連する一般作品の記事中で触れる事は認められています。
記事作成のガイドライン、FAQより一部引用。
普通に発売されたソフトの事であれば、執筆禁止作品と同内容の箇所に触れてもOKです。
ただ、執筆禁止作品に“固有”の情報になると、触れるのは微妙な線かと思われます。
-
確か、管理人さんに確認した上での事です。
元のレスを確認したい場合は、運営議論スレのログを探してみてください。
-
運営議論スレ3にて当時のログを見つけたので
FAQのコメントに書いておきます。
-
>>403
ADVなんだし、単純にCS版の内容だけで記事書けないのかな？
別に同人版から変わってない点に関しては、CS版が「このwikiで扱える最初の発売版」って事で普通に書けばいいと思うし。
それとも同人版から評価を一変するほどに内容変わってるの？
-
>>404-406
ありがとうございます、助かりました。
>>407
既に同人版の内容に触れないようにして書かれた丁寧な記事がありますので、
そこは出来る限り残したいと思うんですよ。
今は問題点（システム）と問題点（シナリオ）に項を分けて、問題点（シナリオ）の方に加筆していく方向で進めています。
-
>>398
悪い、寝てしまた。でもって、どうも俺の書き方が悪かったみたいだな
「マイナーゲーム及び内容が薄いゲーム」を、新しいページへと移すということでＯＫだ
-
ゲーム一覧についての話はここでいいのかな
PS3ゲーム一覧だけど、備考欄に「PS3」って書いてあるの必要か？
PS3のゲーム一覧なんだからPS3なのは当たり前じゃん
魔装機神FなんかPS3版しかないのにPS3って書かれてるし
それでいてPS4マルチは記入されてないのもあるし
-
コピペしたままフォーマットになってしまっただけでは
-
コピペして後から修正しようとして忘れられたんだろうね
気づき次第消せばいいと思うよ
ゲーム一覧 (PC18禁)なんか一般PCゲームと分離した後ほとんどそのままだから
備考欄の18禁が完全に不要になったままだし
-
そういやそうだと思って18禁の部分を消しといた。
-
>>387
その3作品に対して依頼出してみた。
こうすればプレイした人が現れて何か意見が出てくるかもしれない。
-
テンプレの話題もここでいいかな
ゲーマガの期待はずれ云々ってテンプレはもういらないと思う
ゲーマガ自体もう存在しない雑誌だし、元々色々と作為を感じるランキングでもあったし
-
>>415
作為のないランキングがあるのか？
-
そういう話してるわけじゃねーだろ
-
新作ゲームを持ちあげるとかならまだしも
誰が何の目的であんなランキングに作為を忍ばせるというのか。
-
「なく頃にシリーズ」のシリーズリンクページが作成されてるけど、
一見記事数4つあるように目て実際は「ひぐらし」と「うみねこ」の2ページしかないから
「執筆済みページが2つしかない場合は、個別化することができない。」に引っかかって作成不可じゃないの？
-
ついでに聞きたいけど、
＞「なく頃にシリーズ」
というのは公式の分類なの?
-
>>420
公式である必要はあるのか？
-
公式でない場合はフリースタイルリンク、ということになるけど
そうなると「これに該当する個別のリンクページを作成する際は、事前に意見箱で確認を取りましょう。」
にも違反してることになるな
-
公式にシリーズという扱いになっていないくくりのリンクは
事前の相談なしで作るのを遠慮してもらっています。
公式でない場合、今シリーズ別リンクのページにある「なく頃にシリーズ」の項目は
本来フリースタイルの位置にあるべきでした。
また、個別ページ2個のリンクは、不要との支持を集めて
消されたものが過去にいくつかあります。
その時の意見にならうなら、消す事になるかと思います。
-
07th-expansion作品シリーズで良いんじゃない
-
何か前に公式かなんかで「なく頃にシリーズ」って使ってたとか、ここのどこかのスレで報告なかったっけ？
ただ、まぁ、それはそれとして、2ページで作成はアウトだと思うけど。
-
>>425
「ゲームカタログ判定なし用・総合意見箱」に
それらしい書き込みがありました。
アニメ版PVでそう表現されていたとか。
シリーズとして公式かどうかはちょっと微妙でしょうか。
-
アニメか。
けど、メディアで使われてるならひとまずそれでいいんじゃないかな。
フリーに移すかどうかは悩ましいけど。
-
とは言え作品数的にNGじゃない？
-
電撃文庫シリーズみたいに特定の枠に広げて見るってのはどうかね。
-
というか公式にもユーザーにも浸透してない呼び方は不適切な気もしますが。
-
>>428
さっきも言ったけど、ページ数的には俺もアウトだと思うよー。
一覧に載せる名前としてはそれで良いんじゃないかな、と。
-
竜騎士07というくくりにするならおおかみかくしとRewriteを入れられるので数はクリアできるけど･･･
-
>>432
そんなくくりを他の作品でやってるなら良いけどね、ライターでまとめてくれるなら買うときにも参考になるし
-
なんか無理におおかみかくしを関連作品に入れてまでシリーズリンクページ存続させようとしてるな
とっとと消してしまったほうがいいんじゃね？
-
関連作品は頭数には入らなく無いかねえ
-
>>435
うん、俺もそう思う
-
竜騎士07にするなら関連作品じゃないでしょ
(する必要があるかは別問題として)
-
今のままなら関連作品は数には入らないね。
じゃないとゲスト出演が多い作品とか、本ページ1個でもシリーズページ作れちゃう。
-
>>437
＞竜騎士07にするなら関連作品じゃないでしょ
だったら作成者はページ名の変更依頼やそれに沿った内容の変更をする必要がある
それをせずに「関連作品」におおかみかくしを入れてるということは
作成者の意図は「なく頃にシリーズリンク」のままページを存続させておきたいってことじゃないのか
-
>>439
仮にそうだとしても、やり方が違うんだよな。
-
ところで「彼岸花の咲く頃に」もシリーズに入るんじゃないか？
-
「なく頃にシリーズ」の定義が不明確でそれはなんとも
-
>>441
公式・準公式で触れられてるのは「『うみねこのなく頃に』が『なく頃にシリーズ』の第二弾」ってことだけ(うみねこのアニメ版PVより)。
彼岸花についてはそもそも「なく頃に」じゃないし、シリーズとしては一切扱われてないの含まれない。
-
すまん、そもそもタイトルの時点で外してある作品だったね。
-
そろそろ時間なので議論を始めたいと思います。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
