レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
運営議論スレ
-
クソゲーまとめ @ ウィキ
名作・良作まとめ @ ウィキ
ゲームカタログ（仮）
〜Net Revolution〜
の運営について議論するスレです。
-
>>592
自分が管理人になりたいなら、個人で勝手にとっとと行動しなさい。名無しに同意を求める必要がどこにある？
そうでないなら、外野は黙って見てなさい。
個人叩きの悪口大会はただの荒らし行為でしかないぞ。
-
そりゃわかるがね
俺は共同管理に期待してるんでとりあえず黙ることにした
-
>>592
昔からこのWikiに居る人にとっては管理人のことを心底信用できないというのは尤もだと思うし、心情も察する。
しかし、管理人がああ言う以上は協力するしかないんじゃないか？
ここで分離しても事態は余計に悪化するだけだよ
-
>>592
じゃあしっかり管理する以外に証明する方法があります？
どうしたら管理人として誠意を見せたことになるか言わないとタダの悪口ですよ
-
まぁ、ミスが多すぎると真面目に謝られても「もういいよ」って思えちゃうものだからね。
昔からここにいる人ほど鬱憤溜まってるんだろうな、とは思う。
-
>>578が俺が新管理人に求めたいことにドンピシャで正直かなり心が揺らいでる
-
ま、せっかく3,4日貰ったんだ
その貯まった不満を誰にでも分かる形でまとめる事と、
いざ管理人が来たときに何を話し合うかを決めておけばいい。
ここでまだ新wikiどうこうほざいたら俺は見限る。
-
>>597
分かってるよ、俺だってどうこうするつもりはないさ
何にせよもう少しアナウンスが欲しい
>>598
「しっかり管理します、でもできなかった」、それが何度もあった
だから俺は【次に管理が疎かになった場合に"どうするか"】、それが聞きたい
管理が疎かだぞ→すいません気を付けます→また管理が疎かだぞ→すいません気を付けます→また管理が(ry
同じ事を繰り返さないためにどうするか、同じ事が繰り返された場合にどうするか、
どんな答えでもいいから詳しく聞きたいんだ
-
まぁここで言っても仕方ないからとりあえず待つよ
長文すまんね
-
また同じことが起きた場合にどうするか、というのは俺も聞きたいね
今回の件は初めての事じゃない、数年間幾度となく言われてきた事なんだ
いくら趣味のwikiとは言え、管理人は責任というものを持っている立場、何かあった時に振り回されるのは住人
再発した時にどうするか、というのは是非次現れた機会にお聞かせ願いたい
-
言っても仕方ないって思うのなら言うなよ
書き込みボタンを押す前に少し深呼吸してからのヨッシャしろ
-
>>605
また懐かしい台詞を・・・ｗ
-
自分の管理権限は預かり物だから、
依頼処理は今までと同じややゆっくりペースを保つつもり
管理人の都合のつかない時はどうしたって出てくるから、その時の保険くらいの感じで
あと、メンバーもヒラIDでも雑談禁止と言われたら従う
-
管理人出現前---全員で管理人をフルボッコ
管理人出現後---「勝手に新wikiでも作ったら？」と個人攻撃
流石に酷すぎやしないかこれ？こんな見事な掌返し見た事ないぞ
管理人に頑張ってもらうしかないというのはその通りだが、ID:LN1zEhDM0の意見も尤もな言い分だぞ
今まで散々喚き散らしておいて「タダの悪口」だの「個人攻撃」だのどの口で言ってんだ
>>582
出没頻度の大幅な向上をお願いする
住人との意見交換も大事な事なんだから、数レスで退場なんてのはやめてほしい
-
>>608
全員って
別にこっちは管理人をボコにした覚えはないんだけど…
全員でまとめないでいただきたい
-
>>609
日付変わってる上に匿名掲示板で「俺はやってない」なんて言われてもな、邪推だけど
このスレを>>2からずっと見てるといきなり掌返ししたようにしか見えんよ
それはともかく、まぁ心情は察してやれって事だよ、正直俺だって今の管理人はとても信用できるものじゃない
言ったところでどうもならんし、「頑張ってもらう」と期待するしかないんだけどさ
難しいねぇホント
-
1月の19が20に顔を出すって、せめてどっちかはっきりしてほしかったんだが
あと数時間がっつり議論できるほどの時間は用意してほしいところ
また3レスで終了とか嫌だぞ
-
>>610
だとしてももう日付が変わってダレが言ったのかわかんないからって
「全員」で括って掌返ししたかのように言うのは言いがかりになるでしょ
その「全員」ていうのは昨日の書き込み全部見返した上で言ってるのかわからんけどさ
そういう言いがかりもレッテル貼りの煽りに当てはまると思うんだが
察してやれと言われても…それもまたどうすればいいの？
-
メンバーの管理権限拡充に返答が来たから報告する
ただ、昨日の今日でいきなりこれ使って何か始めたりはしない
必ず掲示板で話をしてから動くと約束する
・ページ名変更
・編集モード変更
・ページ削除
・アップロードファイル削除 new!
・編集・閲覧制限の変更 new!
しかし、@wikiってメンバー個人単位で権限を変えるような事って出来るんだろうか？
ID:DcQXUlas0も同じ事ができるかも
-
言っただろ？どうにもならんよ
たださ、
・そんなに嫌なら自分で新wiki作る準備でもしろ、文句言うだけなら誰でもできる
・自分が管理人になりたいなら個人で勝手にやれ、違うなら外野は黙ってろ
この言い方がどうも気になったもんでね
これこそ言い掛かりでありレッテル貼りであり個人攻撃だろう
管理人は言われるだけの事を今までしてきた、自業自得だよ
だからこそ俺は今回の件を全力で鎮静化してほしいんだけどね
-
>>613
それはクソゲーwiki限定？それとも3wiki？
-
>>613
荒らしのアク禁関係はできんのか？
アップロードファイル削除なんかよりよほど重要だと思うんだが
-
>>615
全部いける。トップページを触れるようになった。
-
>>616
編集・閲覧制限の変更がそうだろたぶん
-
>>616
アク禁は無理だろうな。@Wikiは管理人専用の管理画面でやるスタイルになっている。
ただ保護はできるから、標的にされたページを守る事はできると思う。
あとは定期的にバックアップして、いざという時は住人の協力を仰ぎつつ
管理人の登場まで持ちこたえればなんとか。
-
>>614
今まで鬱憤がたまってたのは管理人に対してだけじゃないってことなんだよ
勝手に話を新wikiだの新管理人だのに進められて迷惑に思う人もいたんじゃないの？
イケイケドンドンな姿勢で進んでたのも反省すべき点だとは思うけど
管理人の行いは自業自得なのはそうだけど
落ち着けたいときに信用ならんの一言はさすがに空気が読めてなかったんじゃないかなと
出来ればその時にこれからの行動を注視しますぐらい言ってくれればああは言われなかったと思う
コレ以上はまた荒れるかな…いいなら話を切るけど
-
>>617
それだったらだいぶ捗るな、やったね！
-
アク禁できないとかダメじゃん
管理人一週間に一回とか言ってるし、荒らしへの対応としては遅すぎる
-
>>620
そこらへんもまた、さっき言ったように「難しい」ところやね
新wiki作成の話が出たのも、管理人の怠慢や管理のめんどくささに対する不満が爆発した結果だろうし
改善を期待するしかないか
-
>>622
予想だけど、一週間というのは
本当に禁止すべき相手かどうか判断する期間が含まれてるんじゃないかな
「1日1回見ます」と言った人が、ページの保護程度じゃ防げない荒らしを
スルーしたらそれは大惨事だが、考えにくい
とりあえず寝ます
-
>>623
最初のうちは管理人の返答を待つ人の発言が小さかっただけで
管理人が来ない前提で話を進める人の声が大きかっただけだと思う
管理人への不満が先行してやるべきことを見失わないようにしたい
実際これくらいの間管理人を待つようにしようと言ってたのに
それを無視して話進めようとする人もいたし
-
待とうという声を無視して〜ってのあったっけ？
割りと最初からいるけどそんなんなかったと思うが
>>624
お疲れさん
-
どうも違ったかな…
ひとまず「全員が管理人をフルボッコにしてたのを突然掌返し」という発言は訂正して欲しいと思ったんだ
あの二つの発言だけで全員がフルボッコにしてたと断定した上で急に心境変化させたかのように言われるのは心外なことだから
頭を冷やさなきゃいかんのは自分も同じだな、すまない。
-
>>627
お前が謝ったら俺がいじめてるみたいじゃないかｗｗ
まぁここで終わりにしとこう、「仕方ないからこれから皆気を付けようぜ」で終わろう
-
>>628
ひとまず「全員でフルボッコ」「掌返しして個人攻撃した」ということだけは絶対にいただけないから
そこだけ訂正していただければ。
-
構わんぞ
あんた自身は特に妙な事言ってないしな
-
おはようございます。
>>578
予想以上に早いお越しで何より。
個人的な貴方自身への信頼ははっきり言ってないが、メンバー権限の強化という形で
「管理人がいないとどうにもならない」という事態の改善を図る（＝あなたが居なくても大体回る状態にする）のであれば、状況は少なくとも以前よりましになるでしょう。
それが上手くいけば「まぁこのままでいいか」と思えるようになります。
ともあれ、貴方が管理人の座にとどまるとおっしゃったので>>397で表明したとおりに、自分はただの一利用者に戻ります。
がんばってください。では。
-
とりあえず次に来られるときは
○「今後同じことを起こした場合の進退をどうするか」を明記して頂きたいですね。
俺としては、もうwikiを畳むことを宣言して止めて頂きたいけど…。
次回お会いできることを期待しております。
-
ワープロモードは他の編集モードと互換性が無いんだな
ワープロ→他、他→ワープロの両方ダメだった
新規作成ページで初心者向けと赤太字強調されてるずいぶんな罠だけど
カタログ依頼所の「カードで連結!電車でGO!」であったような事例がまた出たら
それだけは選ばないでと周知した方がいいのかもしれない、
と相談事を書いておく
-
>>632が言葉足らずといわれるかもしれない。
「俺としては〜止めて頂きたい」は、今すぐ辞めろと言っているのではない。
今後管理の怠慢、不祥事を起こした場合には潔く辞めてほしい、といういみです。
-
○メンバー権拡大についての明確化
○再度の不祥事を起こした場合の身の振り方
○3wiki統合について
○アダルトゲームの取り扱いについて
浮上した質問事項はこんなところかな……。
-
＞手間削減のために3Wikiを統合する事も検討しています
判定を無くす云々は置いとくとして、単純に3Wikiを統合する場合、なにか問題ってある？重くなることは無いって話出てたが
個人的に3Wiki統合自体は行う方向でいいと思うんだけど
-
移転や各種リンク貼り直しが死ぬほど面倒なことくらいだろ問題は
-
分類のいじり方を知らない人の勘違い編集を
抑制する対策がいるかもしれない
例えば、特に取りざたはされなかったけどソードオブソダンに
海外ゲームのMD移植作という情報が加筆された時
分類も劣化移植表示になった事があった
多分、クソゲー判定は他判定に優先することを知らなかったんだと思う
今まではクソゲーWiki特有の話だったし
移転ともなると移転先の新着で把握できたもんだけど、
これが過失でなく故意犯で来られるとちょっと困るかな
-
>>582
そろそろ議論始めて欲しいのぅ…
-
まぁもう少し待て
今までのパターン通りなら出現は9時以降だ
-
>>640
すまねェ…明日朝早いんで焦っちまったよ
-
それでは、約束どおり議論を始めましょう。
・メンバー権拡大についての明確化
メンバーが希望すれば、そのメンバーの権利を拡大する事を検討します。
・再度の不祥事を起こした場合の身の振り方
不祥事を再度起こした場合、辞任もしくは閉鎖も考えています。
・3wiki統合について
現時点では3wikiをゲームカタログに統合するつもりで考えています。
・アダルトゲームの取り扱いについて
これは難しい問題となってます。
-
・メンバー権拡大
メンバーでも荒らし対処はできないものか
・アダルトゲームの扱い
扱いは別として、とりあえずトップの文は別ページに移すべきだ
トップにいきなり「抜き」だの書いてるのは不適切
-
>>642
お疲れ様です。お待ちしてました。
とりあえず最も興味のある3wiki統合について質問です。
この話が出た時に判定をどうするかという問題が出たけど、これについて考えてます？
また統合後のイメージについて、カタログに統合という事は
様々なゲームについて解説する、文字通り目録という意味のカタログを想像してよろしい？
-
>>643
＞メンバーでも荒らし対処はできないものか
今の@Wikiの制度では無理のようです。
＞扱いは別として、とりあえずトップの文は別ページに移すべきだ
＞トップにいきなり「抜き」だの書いてるのは不適切
明日明後日当たりに「このWikiで扱う作品」というページを作成しそこに移す予定です。
>>644
判定については統合後しばらくは残すつもりです。
ただ、判定の廃止もしくは簡略化も視野に入れています。
-
>>645
例えば先日TOVの記事が名側に移されたじゃん？でも中身が全然伴ってない
判定があるが故に判定ありきで記事を書く事になり、移転や判定変更の際にはごっそりと中身を変える必要がある
他にも理由はあるけど、これのために判定を無くそうという声が結構多い
あとは良糞他に簡略化とかいろいろ案が出ている
そこらへんはどう？
-
ある程度周囲の声を取り入れる必要はあると思うが、最終的に決めるのはあんただ
それと「一旦保留で後で決める」というのはやめといた方がいい
一度決めたものを後から変えるのは骨が折れるからな
出来る限り今のうちに決めた方がよい
-
＞メンバーが希望すれば、そのメンバーの権利を拡大する事を検討します。
「メンバーA」としては、現時点で一通りの権限を開放されたものと思います。
これ以上は@Wiki側の問題ですね。
強いて言うなら、このトリでの会議開催権（ただし最終決定は管理人）を頂けたら
本会議（管理人が宣言した日、例えば今日）前の予備議論をある程度進められるかも？とは思いますが
何にせよ利用者の要望次第です。
＞・再度の不祥事を起こした場合の身の振り方
今回同様、管理人交代もしくは閉鎖が確定するまで
Wikiの小間使い以外の動きは慎むつもりです。
正直、このスレのログにある分だけでもしゃべり過ぎたと思っているので、その時はもう少し口数を控えます。
・アダルトゲームの取り扱いについて
個人的には、トップページに文章が載る形が見直されたら
もう少し先送りできる問題と考えます。
・3wiki統合について
自分はいち個人として、
「見て楽しい」「ゲームを探しやすい」の性質をどこかに残した
遊び心のあるWikiを将来的には希望しています。
概略としては、シリーズ・ジャンル別リンクの受入れ幅の拡大。
それに伴って必要な仕事が発生したら、積極的に取り組みます。
大きすぎず小さすぎず面白そうなゲーム一覧企画を持ってこれる人を歓迎するWikiが理想ですね。
タグについては、上手く使えれば便利そうですが
タグの編集合戦などは生じうるのか？そのあたりの知識が無いため何とも言えません。
-
判定消すとそれがどういうゲームなのか分かりにくくなるってのが主な反対意見みたいね
>>646の簡略化がいい案だと思うが、やはり判断は管理人だな
-
>>メンバーA
>「見て楽しい」「ゲームを探しやすい」の性質をどこかに残した
>遊び心のあるWikiを将来的には希望しています。
無理だね。「遊び心」とやらを入れるとニコ厨と決め付けられる様なwikiだぞ。
その上荒らし認定してアク禁申請までしてる奴もいたし。
-
>>645
どっちつかずな感じもするけど、暫定的なルールとしてはそれもありかな。
統合と同時に判定削除まで踏み込むと、ちょっと大変そうだし。
もう一つ質問なのだけれど、統合に向けたスケジュールはどうするつもりです？
個人的な意見として、現状統合自体への反対は少ないので、さっさと統合に踏み切るべきと思う。
こういう大規模な改編は下手に時間をかけるより、一気にに進めた方がスムーズに行く。
なので、一つの案として２月いっぱいでの統合を提案したい。
個人的な経験としてこの手の作業は期限を切らないと進展しないし
その期限から逆算して段取りを組んだ方が良いと思うのですが。
-
>>651に同意。
とりあえず統合に関してはさっさとスケジュールを決めて作業に取り掛かるのが良いと思う。
あと判定についてだが管理人の言う通り、しばらく残すのが無難だろう。
将来的には完全削除するつもりにしても判定簡略化から始めるのがいい。
現状では判定の存続・廃止については意見が真っ二つだから、統合と同時に廃止すると揉めそう。
-
＞管理人さん
統合の話を進めるのであれば、Wikiのバックアップをお願いします。
zipデータを私にもらえるとありがたいのですが、その判断はお任せします。
-
全Wikiのページ一覧に紐付けした「ページ番号（URL）」「記事の種類（ゲーム記事とそれ以外）」
「機種・発売日等の基本情報」などの一覧が必要な場合、
要望があればこちらから.csvで作って上げる手段は用意しています。
統合作業の見積もりなど、他にも何か相談事があったら言ってください。
今日は失礼します。
-
>>645で示された、アダルトゲームの取り扱い基準について
管理人の提示した予定日から動きが無いようですが、
一度「管理人からの発表・ログ」に移していいですか？
掲示板利用者の同意が得られるなら、今日中に実施するつもりです。
-
>>655について、管理人さんが対応してくれました。
夜になったら、ちょっと情報量が増えてきているトップページを整理しようかと考えていますが
とりあえず、>>643の件は解決しました。
-
ついでに、新しくできた「このWikiで扱う作品」ページと
現在の「執筆依頼」ページトップの表
（http://www23.atwiki.jp/ksgmatome/pages/438.html#id_cf8f6063）との
統合をするつもりです。
-
>>657
トップページの整理は常々して欲しいなあと思ってた。ややごちゃごちゃしてて初心者は分かりにくいと思う
表の統合とかも含めてきれいに整理してくれると嬉しい
-
「このWikiで扱う作品」、確かにあっていいと思うんだが、3か月ルールの所の「基礎ルール違反 」ってそっけなさすぎないか?
理由を書くなら「評価が固まりきっておらず、荒れる原因になりやすいため」ってはっきり書いた方がいいと思う。
-
あと、執筆不可ゲームの中に「カードゲーム、ボードゲーム」が出てくるのが唐突すぎて
「三国志大戦や森田将棋もNGなの？」という要らぬ誤解を招きそう
-
>>659
あのくらいそっけないと取り付く島もない感じは出るけど、
書いてあった方が意図は解りやすいだろうね
「長すぎる」だの「短すぎる」だのの議論は
住人側で処理して管理人に負担がかからないようにすればいいかな
>>660
「非電源ゲーム」「アナログゲーム」という言葉を使ってみる？
それとも、専門用語は避けて
「コンピューターゲームではないカードゲーム、ボードゲーム」と文章で表現するか
-
「常識でわかれよ！」と言いたいところだけど
わからない人のためには、一番目立つところに大きく
「これはコンピュータゲームについてのwikiです」と書いておこうかね？
テレビ接続ゲームやソフト内蔵ゲーム玩具は、確かにコンピュータゲームの一種でもあるんだから
不可なら不可と書く必要があるだろうけど、
コンピュータと関係ない、リアルTCGや将棋や麻雀などを
論評する記事を書いてきた奴は、さすがに今までいなかったよな？
-
扱うゲームのガイドラインが上がってたけど、
ローグとかすれちがい通信の時に問題になってた、OSやゲーム機付随のソフトとかは？
以前話題になった時は、後に何らかの形で単体商品化される事って話に落ち着いたけど。
-
あと、エレメカやメダルゲームについての扱いって、どうなってたっけ？
そっち方面で揉めたことはなかったような気がするけど、
この機会に明文化しておいたほうがいいかも
-
＞OSやゲーム機付随のソフト
「管理人さん立合いの議論では」まだ議題になってないんだっけか
あとエレメカ・メダルゲームについては、今の話題とは少しそれるけど
カタログのシリーズリンクに名前を載せていいかどうかのやり取りが
グラディウスシリーズのCOに残ってるな
-
「扱える作品」に以下を追記
・原則として、コンピューターゲームを対象とする
（商品であれば、パッケージソフト、ダウンロードコンテンツは問わない）。
・海外専売作品可
「取扱い不可ではないが、執筆は推奨されていない作品」として項目追加
・ハードメーカー非公認ソフト全般
・プレゼント応募などの非売品ソフト全般
「扱えない作品」に以下を追加
・Xbox LIVE インディーズゲーム全般
・無料体験版ソフト全般
・メーカー非公認のエミュレータソフト全般
「このWikiで扱う作品」にここまで反映させました。
付属・内蔵ソフトについて、後で管理人さんがスレに来たときに聞くとして、
今、意見箱で定めた暫定ルールとして>>663を掲載した方がいいでしょうか？
-
>>666に抜けがありました
基礎ルール違反という記述の下位に
「記事が荒れる事態を避けるため、評価が定まるまでの一定期間を設ける事とする」と追記しています
-
「ハードメーカー非公認ソフト全般」と「メーカー非公認のエミュレータソフト全般」の違いはなに？
商品として発売されたか否か？
それとも、実機で動作させることを企図しているか否か？
それとも、「メディアに記録された、物体としてのゲームソフト」が存在するか否か？
-
「ハードメーカー非公認ソフト全般」は実機があれば動くもの、
「メーカー非公認のエミュレータソフト」はエミュレータを介さないと動かないもの、だと思う
両方該当するマジコン専用ソフトとかもありそう
元々あった文章を移植しただけだから、詳しいところを管理人に質問して
返事がもらえるまでCOしとこうかしら
-
『香港97』が、非公認な上に要エミュレータのソフトだった
もしかして、後者はFCソフト全部入りみたいなのを指すんだろうか
依頼所へ行ってきます
-
クソゲーまとめの意見箱で言われていたことですが
アーケード作品・並びにオンライン対応ゲームの解禁期間についても考慮する必要がありそうです
稼働開始から1年後あたりで記事作成可能とする事を提案します。
ちなみにアーケード作品の解禁期間の思案の理由は
アップデートが行われるのは必然的であるため、ある程度アップデートが終わってから
作成したほうが評価を固めやすいからです。
-
「Piとメール 」「ナノノート」などの実用ソフトに対して
「ゲームじゃないんだから対象外では？」という意見が出ていますが、どうしますか？
これも明文化したほうがいいと思います
私見ですが、ゲーム機用のソフトとして有料販売されたものであれば
たとえ内容がゲームと呼べないものであっても、取り扱い対象にしていいと思います
理由は
・ゲーム機を操作して何か目的を果たす事は、それ自体がゲーム的な楽しさを含む
・実用ソフトでも、ミニゲーム的なモードを含んでいるものが多く、分類・定義づけが困難
・脳トレ系など、実質的にゲームであっても実用ソフトを名乗っているものがある
・読書ソフトとサウンドノベルの境界は曖昧であり、分類・定義が困難
・実用ソフトを禁止することは「ゲームとは何か」という議論に発展する恐れがあり、揉め事の元となる
・現状として、すでに多くの実用ソフトの記事が作られている。それらを削除するのは大きな損失
-
それからそれから、「マクロストライアルフロンティア」や「アイマスG4U!」のような
映像ソフトに特典としてついてくるソフトウェアはどうしましょうか？
いずれもフルプライズのゲームと比較できるものではない、
ファンディスク的なオマケソフトではあります
ゲームとして正当に評価するのは難しい面もあると思いますが、
こういう新しい商法を無視・排除するのも勿体無いような気もします
-
>>673
一般的なDVD価格＋ゲーム価格で計算すればいいんじゃないかな
それで映像作品は無視してゲームだけの評価にするというのがいい
あるいはそのへんのソフトは無視するのも有りかもしれないけど
-
＞「メディアに記録された、物体としてのゲームソフト」が存在するか否か
これも「メーカー非公認のエミュレータソフト全般」の有力候補だと思うけど
昔イメージデータしか存在しないと書かれていたスリル・キルの単独記事があったんだよな
解釈が難しいから今はCOにした
-
次の予定日は2/2・2/3との事で、一度議題をまとめておく
まず、絶対に決めないといけないのがこれ
・スケジュール
混乱の少ない方法を取るなら、スパッと期限を決めて
それを達成できるような段取りを組むやり方になるだろう、と意見が出ている。
共に決まり次第、トップページで告知という形になるかと思う。
・判定について
統合作業の段階では、判定存続がほぼ決まっている。
ただ、ページ側に判定情報のない良作Wiki側の記事について
クソゲー側と足並みを揃えて移転の際に追加するのか、一覧のみでの管理とするかが現在未定。
（後者を取るなら、クソゲー側の記事は移転の際に分類欄を消す事になる？）
また、「一覧の項目が無断で増えていた・消えていた」という事態を想定して
判定の編集を利用者に任せるか運営側で分類の管理体制を作るのか、一応考えておいた方がいいかもしれない。
細かい事を言うならこれも決めた方がいいかもしれない
・ページ名規則
機種名書式は「タイトル (機種略称)」の方向で固めるのか、
また、情報を並べる際の区切り文字は「/」「・」のどちらかに定めるのか？
細かく決めないなら、ページ名ごとベタ移植でOK、という事で。
・別ページについて
記述が増えすぎたので2ページ目を使用している記事について、
これを認めるのかどうかの話題が時々意見箱に登場している。
統合の動き自体とは直接関係ない話だが、
Wikiが大きくなるにあたっての懸念事項として一応挙げておく。
-
Wiki統合とは別件として、近日できた「このWikiで扱う作品」について
明確化した方が良いと意見の出た項目
・取扱い不可の「メーカー非公認のエミュレータソフト全般」とは何か >>668
・OSやゲーム機付随のソフト >>663
・エレメカ、メダルゲーム >>664
・実用ソフト >>672
・特典ソフト >>673
また、三ヶ月ルール関連で
・アーケード作品・並びにオンライン対応ゲームへの対策について >>671
今はこんなところかな
-
>>671
後にアップデートがあるから今しょっぱくてもかまわないってのは、
エロゲー界で言う「未完成商法」を認めるようなものだ。
それについては明確に反対させてもらう。
-
個人的な意見としては、
・OSやゲーム機付随のソフト →条件付で「扱い可」（>>663の通り）
・エレメカ、メダルゲーム →「不可」
ビデオゲームの要素を持たないものが多く、Wikiの方向性とかみ合わないため
・実用ソフト →「扱い可」
>>672で概ね出揃っているが、「ゲームではない」の一言でくくれないジャンルなので
一律に制限をかけるのは好ましくないと思う
・特典ソフト →「取扱い不可ではないが〜」
特筆できるネタを持っているなら、非売品ソフトあたりと同じ扱いができそう
ただし非売品ソフトは、一応OKとされていたものの単独記事がまだ1つも無く、
この際まとめて不可とされるならそれも仕方ないと思う
-
>>678
アーケードと通常ゲームは別にしようと言う提案だと思うけど。
未完成商法の場合はいつアップデートするのかは全くわかんない
でもアーケードは後々アプデで改善されていく事は目に見えてるんだから
まだ色々済んでない状態で記事を書くとアップデート関連で編集が増えすぎるかもしれない。
未完成商法とは違うんだからアーケードと通常販売ソフトは明確に基準を分けた方がいいとおもう
-
カタログの戦国大戦の記事なんかは過去にそうやってバージョンUPごとに記事書いたバカがいて量がえらいことになったしな
-
>>678
未完成商法だって、すぐに結論出さなきゃいけないわけじゃないだろう。
落ち着いてから判断した方がいいことに変わりはない。「今しょっぱい」ものを、今すぐ評価するわけじゃないんだから。
初期があまりに酷かったなら、そのことを批判点として記載すればいいだけのはず。
-
＞後にアップデートがあるから今しょっぱくてもかまわないってのは、
＞エロゲー界で言う「未完成商法」を認めるようなものだ。
いつからエロゲー界で言う「未完成商法」は後にアップデートがあると思っていた･･･?
-
>>679
「特典ソフト」は「OSやゲーム機付随のソフト」と立場が似てる気がするんだが。
条件同じにするってのは？
-
>>682
その為の3ヶ月だろう？
代案として出てる1年はいくらなんでも長すぎる、例えば音ゲーだったら次の奴稼動してるぞ？
というか、それ考えたらむしろアーケードゲームは2ヶ月ぐらいに早めてもいいとすら思うわ。
-
>>685
次のやつが稼働してるからなんだと言うんです？
その時には飽きられて誰も書かないとでも？
ていうか「それ考えたら」って何を考えてるんだよ
-
>>685
ここはゲームのキモの部分を、いろいろと書いてくウィキだから。
旬なものを紹介する場所じゃないよ。
-
>>686
３ヶ月ぐらいで続編が出るゲームでも想定してるんだろ。
-
>>684
そういう見方もあるのか
「OSやゲーム機付随のソフト」は、対象のOS・ハードを買うと必ずついてくるもの
「特典ソフト」は、対象のOS・ハードや対応ゲームソフトとは無関係なものを買った場合のみ手に入る特別製
という、互いに正反対の位置づけと考えていた
-
まあ、条件付にせよ非推奨にせよ
「執筆不可まではしなくていい」くらいの感じかな
-
何か議論中のようですが、横からすみません。
クソゲーまとめwikiのガイドラインを読んで一つ気になった点があります。
注意が必要な編集例に「強調効果の使いすぎ」という項目がある一方で、
ページ冒頭の「編集について」が強調効果の塊になっています。
整合性が取れてないので修正が必要かと思います。
-
>>691
それは特例でしょ
どう考えても重要なことなんだから
-
（「記事そのもの」と「記事の書き方の説明」の基準が異なるのは当然のことじゃないのか…?）
-
＞アーケード作品・並びにオンライン対応ゲームの解禁期間
＞稼働開始から1年後あたりで記事作成可能
これが「基礎ルール」だとすると、範囲の広さとか期間の長さが少し気になるけど
補助的なルールだったら、住人側で対処する際の目安として丁度いいと思う
※企業問題で例えると、「企業問題は扱わない」が絶対の基礎ルールで
「6行以下に収める」が目安にするルール
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
