議論スレ第二立論

レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

1：管理人★：2004/05/24(月) 05:25: テーマの如何によらず、このBBSでは議論が大いに推奨されます。

しかし、それによりスレ本来の情報の検索性が損なわれることは
避けられねばなりません。

ある程度までの意見交換は当該スレで行ってくださって結構ですが、
明らかに長引きそうな話題や、flame が予想されそうな雲行きの
場合は、このスレへ誘導してください。
タイミングは皆様の御判断にお任せします。

なお、作者は話し合いそのものに口を挟むことはありません。
しかしスレは全て目を通させていただいていますし、その都度
公開するリリースをもって、一定の見解を示しているつもりです。

結果的に議論が発散してしまっても、あるいは結論が出ないことを
各自が認識するに終わっても、それらもまたひとつの大切な結論
であると認識し、判断材料とさせていただいています。

互いへの敬意を忘れず、楽しくやってください。

前ｽﾚ http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/6346/1077623533/
464：人柱さん：2004/05/31(月) 11:42: 現状を再認識してみる。

M2Eについて
　1次効果：エフェクトの軽量化（エフェクトを簡易セル表示）
　2次効果：（簡易セル表示化による）エフェクト範囲の明確化、ニュマ欠け検知等

組合せパターン
　１．effect on + M2E on　 →　エフェクト有、必要PCスペック高、規約違反※、M2Eは2次効果利用が目的
　２．effect on + M2E off　→　エフェクト有、必要PCスペック高、規約遵守
　３．effect off + M2E on 　→　エフェクト有、必要PCスペック低、規約違反※、M2Eは1次効果利用が目的
　４．effect off + M2E off　→　エフェクト無、必要PCスペック低、規約遵守

　※2004年5月31日現在の規約による。過去には支援ツールが規約違反で無かった時期もある。規約変更の経緯は不明。

で、以下は個人的推測。

　パターン１利用者・・・２次効果利用が目的だから、M2Eはあってもなくても良い。
　パターン３利用者・・・１次効果利用が目的だから、M2Eは必要。

　ＧｖＭ２Ｅ賛成派・・・１次効果を利用したい／２次効果の影響は小さい／大局には影響しない
　ＧｖＭ２Ｅ反対派・・・ツール使用自体が不公平／２次効果の影響は大きい／大局にも影響する

こんな感じなんだろうか？
465：人柱さん：2004/05/31(月) 12:28: >>464
微妙に修正案を出してみる

> ＧｖＭ２Ｅ賛成派・・・１次効果を利用したい／２次効果の影響は小さい／大局には影響しない
> ＧｖＭ２Ｅ反対派・・・ツール使用自体が不公平／２次効果の影響は大きい／大局にも影響する

ＧｖＭ２Ｅ賛成派・・・１次効果を利用したい／２次効果の影響は小さい／大局には影響しない
ＧｖＭ２Ｅ保留派・・・１次効果を利用したい／２次効果の影響は未定量／大局への影響を調べるべき
ＧｖＭ２Ｅ反対派・・・ツール使用自体が不公平／２次効果の影響が存在する→存在する以上不可

議論スレ 第二立論