レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

議論スレ第二立論

464：人柱さん：2004/05/31(月) 11:42: 現状を再認識してみる。

M2Eについて
　1次効果：エフェクトの軽量化（エフェクトを簡易セル表示）
　2次効果：（簡易セル表示化による）エフェクト範囲の明確化、ニュマ欠け検知等

組合せパターン
　１．effect on + M2E on　 →　エフェクト有、必要PCスペック高、規約違反※、M2Eは2次効果利用が目的
　２．effect on + M2E off　→　エフェクト有、必要PCスペック高、規約遵守
　３．effect off + M2E on 　→　エフェクト有、必要PCスペック低、規約違反※、M2Eは1次効果利用が目的
　４．effect off + M2E off　→　エフェクト無、必要PCスペック低、規約遵守

　※2004年5月31日現在の規約による。過去には支援ツールが規約違反で無かった時期もある。規約変更の経緯は不明。

で、以下は個人的推測。

　パターン１利用者・・・２次効果利用が目的だから、M2Eはあってもなくても良い。
　パターン３利用者・・・１次効果利用が目的だから、M2Eは必要。

　ＧｖＭ２Ｅ賛成派・・・１次効果を利用したい／２次効果の影響は小さい／大局には影響しない
　ＧｖＭ２Ｅ反対派・・・ツール使用自体が不公平／２次効果の影響は大きい／大局にも影響する

こんな感じなんだろうか？

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板