掲示板（2022年08月01日以降） - 1659252285

1：龍菜：2022/07/31(日) 16:24:45: 掲示板を引越しました。
2022年08月01日以降はこのスレッドに書き込みお願いします。
2：龍菜：2022/07/31(日) 16:26:56: 2022年07月31日までの投稿はひとつのスレッドにまとめていますので、少し見にくいですがご容赦ください。
3：龍菜：2022/08/01(月) 00:08:24: 2022年の書き込みは右下の［投稿］ボタンから書き込みお願いします。
4：a：2022/12/02(金) 16:40:11 HOST:p472001-ipngn200210toyamahon.toyama.ocn.ne.jp: なんか使いづらいですね。

まるで、ブーリアン演算でモデルを作っているみたいです。
過去ログ検索しづらく、ツリー表示もなくなったので、履歴なし、パラメトリック無し
、、、
いやいや、もしかしたら２Dかもしれません！
5：龍菜：2023/04/14(金) 14:09:12 HOST:M014010142032.v4.enabler.ne.jp: 2023年も4月になってしまいました。
最近はYouTubeに手をとられて、掲示板もそのままです。
以前の掲示板が廃止になったので、データが消えてしまうよりもいいか、ということでここに引っ越ししました。
みなさんの書き込みがないので、ちょっとさみしいですけど。
6：悩める人：2023/06/20(火) 13:17:47 HOST:pw126254117069.8.panda-world.ne.jp: 大変ご無沙汰しております、ＣＡＤ移行検討中だった者です。
円錐Rの件は、質問してからしばらく回答が付かなかったので、勝手にあきらめてお
りました。申し訳ありません。
久しぶりに新しい話題が無いか覗きに来たら、1年程前に色々と意見を頂いていたの
を見て驚きました。
（掲示板が引っ越ししたのにも驚きましたが。）

さて、一通り皆様の意見を拝見致しましたが、
・スケッチ→押し出し→カット
・スケッチ→スウィープカット
この２択かなと思いました。
サーフェス押し出し→カットの場合、例えば踏み台昇降運動のような踏み台の上段の
形状の角にＲを付ける場合、
カットの為にはもう一面用意する必要が有る為、面倒ですがスケッチの段階で接円
とその外側にカットする
形状を囲う閉図形を用意して押し出しカットの方がフィーチャーの数としては少な
くなるのかなと
思いました。

皆様色々とご意見頂き、大変有難うございました。
因みに、ＳＷはPremiumを１台購入しちゃいました。
7：悩める人：2023/06/20(火) 13:19:13 HOST:pw126254117069.8.panda-world.ne.jp: 大変ご無沙汰しております、ＣＡＤ移行検討中だった者です。
円錐Rの件は、質問してからしばらく回答が付かなかったので、勝手にあきらめてお
りました。申し訳ありません。
久しぶりに新しい話題が無いか覗きに来たら、1年程前に色々と意見を頂いていたの
を見て驚きました。
（掲示板が引っ越ししたのにも驚きましたが。）

さて、一通り皆様の意見を拝見致しましたが、
・スケッチ→押し出し→カット
・スケッチ→スウィープカット
この２択かなと思いました。
サーフェス押し出し→カットの場合、例えば踏み台昇降運動のような踏み台の上段の
形状の角にＲを付ける場合、
カットの為にはもう一面用意する必要が有る為、面倒ですがスケッチの段階で接円
とその外側にカットする
形状を囲う閉図形を用意して押し出しカットの方がフィーチャーの数としては少な
くなるのかなと
思いました。

皆様色々とご意見頂き、大変有難うございました。
因みに、ＳＷはPremiumを１台購入しちゃいました。
8：龍菜：2023/06/20(火) 16:15:25 HOST:M014010142032.v4.enabler.ne.jp: しばらくぶりです。
旧掲示板を引っ越したのですが、画像が削除されているせいもあり、ちょっと見にくくなりました。
全ての記録が消えてしまうより、マシかな。
過去の記録を読み返してみると、当時はそういうことで悩んでいたのか、という内容もあり、なかなか味わい深いです。
9：困った4423：2024/06/24(月) 18:32:20 HOST:static.220212020100.cidr.jtidc.jp: 龍菜さんへ
　初めて投稿させいていただきます。
　現在の会社でsolidworksを使用していますが、現在の会社は社内で特にテンプレートもないため自分で少しずつカスタマイズしながら使用しています。
　しかし以前の会社で使用していた状態よりもまだまだ使いづらい環境です。

　そこで本日は、まず「環境設定ファイル一式 - setup_sw2021_20230426.zip 」のパスワードを教えていただきたく、gah01300@sannet.ne.j　へメールさせていただいたのですが送信できず、こちらの掲示板に投稿させていただきました。
　今後、他にご質問させていただくことがあるかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

困った4423 より
10：困った4423：2024/06/26(水) 10:09:31 HOST:static.220212020100.cidr.jtidc.jp: 龍菜さんへ
　早々のパスワードのご連絡、ありがとうございました。
　昨晩、無事にSolidworksの環境設定の変更できました。
　図枠も登録できました。
　気持ちよく使用させていただきます。
　今後ともよろしくお願いいたします。

困った4423より
11：龍菜：2024/06/26(水) 11:01:35 HOST:softbank126200044146.bbtec.net: > 龍菜さんへ
>　早々のパスワードのご連絡、ありがとうございました。
>　昨晩、無事にSolidworksの環境設定の変更できました。

無事に設定できてよかったです。
完璧な設定ではありませんが、お役に立てれば幸いです。
何か不都合ありましたら、連絡お願いします。
12：エぬ：2024/09/24(火) 15:49:30 HOST:p7751111-ipoefx.ipoe.ocn.ne.jp: ちょっと質問させて下さい。
下記画像の様なリンクをアセンブリしたいのです。
https://i.postimg.cc/GpjtL7zw/image.jpg
簡略化した図です。

これは右のアクチュエータが伸縮すると、最終的に左端（部品C)が回転します。
下部の３点は固定（グランド）です。

どの様にアセンブリをすればよいか悩んでます。
グランドに接続する部品は、固定なので挿入（整列）などで決まります。
しかしその他の箇所は、決まりません。
部品Aは、フローティングの様な状態です。

どの様に考えて進めれば良いのでしょうか？

よろしくお願い致します。
13：龍菜：2024/09/24(火) 17:52:16 HOST:M014010142032.v4.enabler.ne.jp: > どの様にアセンブリをすればよいか悩んでます。
> グランドに接続する部品は、固定なので挿入（整列）などで決まります。
> しかしその他の箇所は、決まりません。
> 部品Aは、フローティングの様な状態です。

部品Aはフローティングではなく、実質的に4節リンク（詳細は検索してください）の一部ですね。
昔の記事で整理できていませんが、考え方は同じです。
//gah01300.g.dgdg.jp/link/QQweb_200711/QQweb_200711.html

動作の表現は、下記のYouTube動画を参考にしてください。
0016_03_ロボットアームの設計動作（SOLIDWORKS）
//youtu.be/NeAb7dBa38U
14：エぬ：2024/09/25(水) 12:21:26 HOST:p7751111-ipoefx.ipoe.ocn.ne.jp: ４節リンク！
そうですね。難しく考えすぎました。
どうもありがとうございました。
15：TANAKA：2024/10/23(水) 17:05:54 HOST:fsa05661cc.aicf307.ap.nuro.jp: こんにちは。
CREOにて複数の図面を一括してPDFに出力したい場合、皆さんはどうされているでしょうか。

ttps://3d.rikei.co.jp/faq/20140120-ptc-creo-hint-technique-drawing-pdf

の方法を試してみたのですが、レイヤー非表示が反映されなかったり、線に変な色つけられたり
でうまくいきません。

コンフィギュレーションファイル入力欄にconfig.proを指定してもだめ、table.pntを指定してもだめでした。

どなたかご教授していただけないでしょうか。
16：龍菜：2024/10/24(木) 18:35:36 HOST:M014010142032.v4.enabler.ne.jp: > CREOにて複数の図面を一括してPDFに出力したい場合、皆さんはどうされている
> でしょうか。

機能があるのは知っていますが、私は使ったことがありません。
少し使ってみましたが、確かにスキリしませんね。
使っている人がいましたら、よろしくお願いします。
17：TANAKA：2024/12/13(金) 12:04:03 HOST:fsa05661cc.aicf307.ap.nuro.jp: https://i.postimg.cc/wvKW8WGT/115616.png

お世話になっております。

一括PDF出力の件は、最後のチェックとして一つ一つ慎重に出図すべしとのことであきらめました（笑。
ありがとうございました。

ところで皆様、ボールジョイントの設計検討はどうされていますか。

西川先生は、動きのあるアセンブリでも、スライダー、ピン、円柱などの結合条件コマンドを使わず、スケッチと座標系、平面のみしか使われないイメージですのでボール拘束コマンドを使わずにできるものなのかと考えてみました。

ホリゾンタルに倒れ方向指定用カーブをスケッチ

上記カーブに貫通しホリゾンタルに垂直なデータム平面を構築

上記平面に倒れ角度指定用カーブをスケッチ

上記カーブの端点を使いデータム座標系を構築

上記データム座標系にボールレバーの座標系を組み付け

でうまくいきました。

もっとスマートな方法がある気がします。ご意見いただければ幸いです。
18：龍菜：2024/12/18(水) 00:55:31 HOST:M014010142032.v4.enabler.ne.jp: 龍菜→TANAKA様

> 西川先生は、動きのあるアセンブリでも、スライダー、ピン、円柱などの結合
> 条件コマンドを使わず、スケッチと座標系、平面のみしか使われないイメージ
> ですのでボール拘束コマンドを使わずにできるものなのかと考えてみました。
>
> ホリゾンタルに倒れ方向指定用カーブをスケッチ
> 上記カーブに貫通しホリゾンタルに垂直なデータム平面を構築
> 上記平面に倒れ角度指定用カーブをスケッチ
> 上記カーブの端点を使いデータム座標系を構築
> 上記データム座標系にボールレバーの座標系を組み付け
> でうまくいきました。
>
> もっとスマートな方法がある気がします。ご意見いただければ幸いです。

設計検証という意味から言えば、十分スマートかと思います。

実際に組み立てるように、スライダー、ピン、円柱などの結合条件コマンドを使用すると、リアルに動かすことができますが、それはあくまでも組み立てをシミュレーションした結果であって、設計検討の順番とは逆になるので、私はあまり使いません。

プレゼンとか、どうしてもという場合は別途組み立て検討用のアセンブリで結合条件を付けつけ直すしか無いのではないかと思います。

0016_03_ロボットアームの設計動作（SOLIDWORKS）
（https:）//youtu.be/NeAb7dBa38U
19：TANAKA：2024/12/20(金) 17:23:23 HOST:fsa05661cc.aicf307.ap.nuro.jp: 西川様
ありがとうございます。
座標系を使った組付けだったり竹ひごモデルを使った組付けだったり、
動きを先に設計する教えが大いに役立っております。
ぬるぬるリアルに動かせることに大した意味はなく、数値で制御しながら動かすこと
に意味があることがようやく分かってきました。
今後ともよろしくお願いいたします。
20：TANAKA：2025/05/23(金) 17:11:44 HOST:fsa05661cc.aicf307.ap.nuro.jp: お世話になっております。

くだらない質問で申し訳ないのですが、どなたかご教示していただけないでしょうか。

creoでモデルの重量を0にすることはできないのでしょうか。

設備設計においてワーク込みの組図を作ることがあると思いますが、ワークの重量は除外したいのです。

密度0の材料が作れるならそれで解決するのですが無理のようです。

ちなみに西川先生のモデルテンプレート、図面テンプレートを便利に使わせていただいております。

weight=pro_mp_mass

のリレーションを削除し
パラメータのweight欄に手入力で「0」を入れても

ワークがアセンブリ内に入ってしまうと、図面の部品表でのアセンブリ総重量は子部品のpro_mp_massを加算するらしいので
ワーク重量が載ってきてしまいます。

ソリッドのワークデータを支給されたとしても、サーフェスをコピーしてサーフェスモデルとして扱うのが正攻法なのでしょうか。
21：龍菜：2025/05/24(土) 01:26:26 HOST:M014010142032.v4.enabler.ne.jp: > creoでモデルの重量を0にすることはできないのでしょうか。
> 設備設計においてワーク込みの組図を作ることがあると思いますが、ワークの
> 重量は除外したいのです。
> 密度0の材料が作れるならそれで解決するのですが無理のようです。

強引ですが、材料の密度設定を実質的にゼロ（例えば 1e-12 g/mm^3 など）と
なるよう変更するしかないと思います。

とはいえ、ワークの質量が問題となる場合もあるので、私は下記のようなアセ
ンブリ構成にしています。

検討用.asm
│
├ ワーク.prt
└ 機械全体.asm

このようにすると、機械全体の質量も明確になりますし、実用上の問題は解決
できるのではないでしょうか？

この場合、ワークの質量は決まっていると思うので、現実のワーク質量となる
ように、密度のほうを調整します。
22：TANAKA：2025/05/26(月) 08:55:54 HOST:fsa05661cc.aicf307.ap.nuro.jp: ありがとうございます！
どちらの方法も目から鱗でした。
状況によって使い分けようと思います。