喧嘩希望 - 1153306441 - したらば掲示板

1：キャンド ◆TyxgvaJ6Rg：2006/07/19(水) 19:54:01: 喧嘩してくれません？？？

ルール
●1vs1の喧嘩です
●横槍禁止
●反駁期間は一週間
2：キャンド ◆TyxgvaJ6Rg：2006/07/19(水) 20:37:13: 追加ルール

荒らすな！！！！！！！！！！！！！！！！
3： ◆DOKUO/fmBc：2006/07/19(水) 20:45:45: やほー
4：fast ◆jk3SnxGQro：2006/07/19(水) 20:54:04: >>1
喧嘩しよう
5：キャンド ◆TyxgvaJ6Rg：2006/07/19(水) 21:00:29: >>4
いいよーう
ネタはどうしよう
6：fast ◆jk3SnxGQro：2006/07/19(水) 21:53:35: 振ってください
7：・・・：2006/07/20(木) 12:43:57: おめーら本当はいい奴だろ。
そういうやつが喧嘩するのは見ていて苦しい・・
8：・・・：2006/07/20(木) 12:44:44: 喧嘩するなら、偽善者がいいと思う。
おめーらみたいな本当はいい奴ら同士がケンカするのも不賛成だ。。
9：@@：2006/07/20(木) 16:26:24: そして世の中ではこういったいい奴らは損をします！１
10：キャンド ◆TyxgvaJ6Rg：2006/07/20(木) 17:24:04: >>6
わかった
じゃあネタは「何故子供がアダルトサイトを見てはいけないのか」・・・でいいよね？
11：fast ◆jk3SnxGQro：2006/07/20(木) 18:56:36: >>7>>8
君にいいヤツだと思われても喧嘩やめるつもりはないよ。
何故偽善者だと喧嘩をしてもいいのか、が分からないし。

>>10
いいよ。
でもその前に確認するね。
君はどっちの主張に定めるの？
12：キャンド ◆TyxgvaJ6Rg：2006/07/20(木) 19:44:40: 俺は見てはいけないと思うよ
13：fast ◆jk3SnxGQro：2006/07/20(木) 20:26:15: おっけ。じゃあ始めようか。

どうして？
14：月大好き：2006/07/20(木) 23:11:57: 痛い＾＾
15：名無しさん：2006/07/20(木) 23:34:46: ↑確かにお前痛いな
16：名無しさん：2006/07/21(金) 14:51:12: ↑お前も痛い
17：キャンド ◆TyxgvaJ6Rg：2006/07/21(金) 16:25:01: >>13
見てはいけないというルールがあるからだよ
18：fast ◆jk3SnxGQro：2006/07/21(金) 19:25:17: >>17
うーん、やっぱ来たか。。
それだと「アダルトサイトの類でも注意書きが無ければ子供が見ても良い」
と捉えられるよ。

だから･･･「ルールだから」ではなく
子供がアダルトサイトを見るとこの様な影響が生じる！とかさ。

子供が見てはダメなのは　「～だから」。
大人が見て良いのは　「～だから」。

このように、具体的にして。
19：キャンド ◆TyxgvaJ6Rg：2006/07/22(土) 12:29:17: >>それだと「アダルトサイトの類でも注意書きが無ければ子供が見ても良い」
>>と捉えられるよ。
何でだい？
ルールがあるから見てはいけないというのが持論なんだけど？
そりゃルールが無ければ見ても問題は無いですわ
でもルールってのは絶対守らなくちゃいけないのねん

たとえば・・・女性専用車両
そこには男性がいってはいけないのね
別に男性が入ったところで生じるデメリットは無いと思うんだわ
でも何で入っちゃいけないのか。それはルールがあるからだ

それと同じ
別に子供が見てもﾃﾞﾒﾘｯﾄは無いけど
ルールが存在するから見てはいけない
見たら　捕まる
20：雑魚横槍ロボ一号：2006/07/22(土) 13:38:42: ルールルール言ってるけど、法律って何で言わないんだろうかね。
それとも、キャンドはルール＝法律の事を前提に言ってるの？
ルール＝其のサイトに書いてある注意書き・利用規約の事
↑之がなければって事でfastは言ってるんだろうね。
21：fast ◆jk3SnxGQro：2006/07/22(土) 20:52:21: >>19
うん、あのね

ﾒﾘｯﾄ・ﾃﾞﾒﾘｯﾄなんてきいてないの。

「見てはいけない」の主張理由として
具体的なモノを俺は求めているの。

◈ルールが存在するから見てはいけない
こんな簡単な説明じゃなく
なぜその様なルールができたか、という起源を考えようよ。

極端な話になるけど、
"人を殺してはいけない"という法則が無ければ人を殺しても良いの？
22：totty：2006/07/25(火) 21:46:20: え、ﾀﾞﾝﾏﾘ？もしかして長文書いてる最中！？？速くしてくれよｗ
23：とーりすがり：2006/07/26(水) 15:25:43: 喧嘩にうえとるなァ。
ココの人。帰ろ。
24：フヒ様：2006/07/29(土) 13:03:33: あのね、喧嘩と言うものは、
お互いを貶し合い、憎しみ、恨んでこそ
喧嘩が出来るのです、
>>1は喧嘩と言うよりただ単なる議論をしているだけであって
喧嘩とは言いません、暴言すらないし
こんな低レベルな･･･しかもネタもわざわざ作ってるし、
こう言うのって糞スレと言うのです。
わかったかな？
この、低脳、無知、無能、脳留守、大馬鹿者が！！
喧嘩してんなら、馬鹿ぐらい言えよチキンｗ
25：こんにゃク ◆r8qXufnKuU：2006/07/29(土) 15:50:06: >>24

お互いを貶し合い、憎しみ、恨んでこそ
>>え、喧嘩ってさ、些事でも起こるだろ。
別に『喧嘩』というものが『貶し合い、憎しみ、恨み』で構成されるわけじゃないでしょ？
何で『喧嘩』の構成の素材を↑と示してるのかな。はい答えようね。具体的にね。
　
喧嘩が出来るのです
>>喧嘩ってさ、できるの？出来るってさ、『出来上がる』っていう意味だよね。
出来上がるっていう事は、その『喧嘩』自体の意味を物質的に考えてるの？お前は。

暴言すらないし
>>別に暴言無くても喧嘩とはいうだろ。

議論をしているだけであって
>>え、此処って議論、討論、等で『喧嘩』っていうんじゃないの？お前は此処での『喧嘩』を
どういうふうにとらえてるの？

こんな低レベルな･･･しかもネタもわざわざ作ってるし、
>>はい、こんな低レベルな・・・？何？何って？最後まで言えよ＾＾
厭、ネタが無いと喧嘩できないだろ。アフォか。

この、低脳、無知、無能、脳留守、大馬鹿者が！！
>>無知？厭、知識が無いことはないだろ。知識ねぇのにどうやって議論するんだよ。
無能？その『無能』って俺等のどの能力に対して言ったの？具体的にね☆
大馬鹿者って造語デスヨネ(藁　まぁ低能という漢字も間違える香具師に馬鹿とは言われたくないデスシネ(藁

喧嘩してんなら、馬鹿ぐらい言えよチキンｗ
>>厭、『喧嘩とは言いません』と言ってるのに何で『喧嘩してんなら』とかいってんの？
あれ、書き込み中に過失？（*´艸`）ﾑﾌﾟﾌﾟ

こう言うのって糞スレと言うのです。
>>それってお前が客観的に見て言ってるんだろ？
お前のいう『こういうの』って。
糞スレっていうのに規定があり、全般的にみて、お前の言う『こういう』で糞スレと決まってるんじゃないんだもんな？
厭、お前のような知識の薄い香具師が喧嘩板こないほうがいいよ＾＾(ｸｽｸｽ
26：フヒ様 ◆XSSH/ryx32：2006/07/29(土) 17:58:37: >>25

おまえ馬鹿ぷー＾ω＾）

> 何で『喧嘩』の構成の素材を↑と示してるのかな
構成素材の話なんてしてねーよ。きもっｗ
起因、根本にあるものとして憎しみやらを挙げたの。きもっｗ

> 出来るってさ、『出来上がる』っていう意味だよね
ちげーーーーーよ馬鹿！！きもっｗ
【暇が出来たので遊びませんか？】←暇という物質的なものが出来上がったの？きもっｗ
頭悪すぎだろｗｗｗｗきもっｗ

> 別に暴言無くても喧嘩とはいうだろ
曖昧になってしまうじゃねーか。きもっｗ
つまり俺の言ってることは「敵意」だよ。きもっｗ
お前の言う喧嘩って何？きもっｗ
仲良しな二人がこれから先どうするか議論してたら、それは喧嘩か？きもっｗ

> はい、こんな低レベルな・・・？何？何って？最後まで言えよ＾＾
コミュニケーション能力のない人だな。きもっｗ
最後に「糞スレ」って括りを入れてるだろうが。ちゃんと見ろよ。きもっｗ

> 厭、ネタが無いと喧嘩できないだろ。アフォか。
「出来る」を文法的に細かく（しかも間違った内容で）指摘してきた君に
これ、お返しします
　　　　　　　　　　　　　＾ω＾）＜もっと勉強しやがれー

【厭：飽きる
　　：好ましくない

感動詞の「いや」は平仮名表記にしましょうね（＾Ｕ＾#＾▲＾＠＾）

で、「ネタが無いと喧嘩が出来ない」うんうんそのとーり。何言ってるんだろう。きもっｗ
俺が言ってるのは、「喧嘩するためにわざわざネタを作る」って点だよ。
目標が「喧嘩」になっちゃってるってことだよ。ほんときもいｗ
読み取れよきもいなぁ。

> 無知？厭、知識が無いことはないだろ。知識ねぇのにどうやって議論するんだよ
だーからお前は無知なんだよ。きもい。
無知って言うと「知識全般が無い」なのか？ちげーだろ？きもいぞ？
「～～に関して無知」とか分野があるだろうが。まじきもいなぁ。
例を言えば、歴史に関して無知な奴は歴史に関する議論は出来ないけど
その他の知ってる分野での議論なら可能だろうが。きもすぎ。

> 無能？その『無能』って俺等のどの能力に対して言ったの？具体的にね☆
魅力を醸し出す能力だよ。お前らしょーもないの。特にお前はきもいし。

> 大馬鹿者って造語デスヨネ(藁
何言ってるの？本当に無知なんだね。きも。。。

馬鹿者：愚かな者
大(おお)：程度のはなはだしいことを表す(接頭語

正真正銘の複合語ですが？きもｗｗｗｗｗｗｗｗ
浅知恵で知的気取った指摘なんてしないほうがいいよ？まじきめぇからｗｗ

> まぁ低能という漢字も間違える香具師に馬鹿とは言われたくないデスシネ(藁
低脳が間違い？どこまで無知さらけ出せば気が済むの？きもｗｗｗ
さっきの件といい、お前にとっては【辞書に載ってない⇒造語や間違いなど】だろ？きっしょｗ
辞書に頼りすぎだよ？無知の典型だな。きもｗｗ
さっきの大馬鹿者と同じく「複合語」ですが？きんもーｗ

低所得とか低気圧とか色々あるだろ？分かれよきもい。
で、脳ってのは「記憶力や判断力など」を指すんだぞ？わかったか？きもいのｗｗ

> 厭、『喧嘩とは言いません』と言ってるのに何で『喧嘩してんなら』とかいってんの？
頭悪すぎだろ。きもいし。
喧嘩とはいえねーよ。
喧嘩してるのなら馬鹿とか罵声くらい言えつってんの。
罵声が無いってことは喧嘩してるってことにならねーってことだよ。
読解力が無さすぎてきもいです。

弱すぎ、きもすぎ。
浅知恵はお前だし。全て返されやがって。きも。
27：フヒ様：2006/07/29(土) 19:17:47: ｗｗｗ
俺の偽も登場ｗ
どうよ？ｗ
>>24書くだけで>>25>>26が釣れましたよｗ
>>25なんてどうよ？大いに釣れてしまってるしｗ
しかも長々しくコメントありがとさんｗ
でもね、あまり長いやつ読む気しないんだよねゴメンネｗ
ま、この偉そうな発言をするだけで連れる大馬鹿者が居るから、面白いですよｗ
しばらくここに滞在しようかと思いますｗ
どうぞよろしくｗ
28：名無しさん：2006/07/31(月) 10:11:37: フヒ痛い
29：tanaka ◆h5t319u0YA：2006/07/31(月) 11:13:19: なんとも下賤で卑しい日本語の揚げ足取りであろうか
お互いの器の小ささでも測りあっているの？

嘆かわしい
30：名無しさん：2006/07/31(月) 12:15:06: >>24
＞お互いを貶し合い、憎しみ、恨んでこそ
＞喧嘩が出来るのです、
＞>>1は喧嘩と言うよりただ単なる議論をしているだけであって
そういうのも含めて此処では"喧嘩"だと言ってるんだけどなぁ＾＾；
31：tanaka ◆h5t319u0YA：2006/07/31(月) 12:52:09: >>30
此処では・・・ねぇ

俺としては議論と喧嘩は違う意味だと思うよ
32：フヒ様：2006/07/31(月) 13:11:21: 議論＝喧嘩と考える方はぜひもう一度幼稚園からやり直してみては！？
33：ウォンカ３世 ◆taDzE4.MiQ：2006/07/31(月) 18:09:13: 喧嘩と議論は表裏一体。

互いの意見を論じ合うことも、喧嘩と深く関係する。
決して同義語ではないが、関係性は深い。
34：名無しさん：2006/07/31(月) 19:32:50: >>33
それは議論と罵りあいやとるに足らない日本語の揚げ足取りを混同した究極形ですね
かわいそうに
35：フヒ様：2006/07/31(月) 20:53:56: 議論と言うのはね、それぞれの考えを述べて論じあうことを言うのです。
喧嘩と言うのはね、言い争っていてやかましい事。
議論と、喧嘩の差がわからないと言うことはですね、
つまり、国語を基本的に理解できていないのです。
結論としてわからん奴は馬鹿ですねｗ
広辞苑も開いたことの無い低能に別れと言っても高レベルすぎて
わかることは出来ないのは目に見えてますけど？ｗ
一応間違いをシ・テ・キしてやるのが親切って物ですよｗ
36：フヒ様：2006/07/31(月) 20:56:47: 書くの忘れたｗ連カキｗ
腹を立てない喧嘩はありませんよｗ