け・ん・か・あ・い・て・ぼ・し・ゅ・う - 1141903790

1：まん ◆7eZmnT8Xs.：2006/03/09(木) 20:29:50: 横槍はOKだよ～（・。・）
反論期限は・・３日で

ネタ「なぜ人を殺してはいけないのか」
2：( 　ﾟ,_ゝﾟ)＜村人Adeath：2006/03/09(木) 22:27:30: >>2殺人罪になるからです。
以上。
3：ＰＳ、あすなろ ◆Jv6L14Gu0g：2006/03/09(木) 23:58:18: >>1
一種のインスピレーション。
4：喧嘩師ナオト ◆J4ygEfPQLU：2006/03/10(金) 16:16:41: 横槍ＯＫとかいてあるから俺も参戦しようかな
えっとね、人間には皆「生きる権利」ってのがあるのね
誰も其れを邪魔する権利はない、其れを邪魔するのがいいはず・・・ありませんよね？
貴方の意見をお聞きしたいです　>>1
5：まん ◆7eZmnT8Xs.：2006/03/10(金) 18:42:18: >>2
「殺人罪」と言うのは人間の作り出した概念です
では何故そのような概念が生まれたのか？ということです

>>3
何のですか？

>>4
「生きる権利」はあります。
ではなぜ「殺す権利」はないのでしょう？
動物界で、動物は動物を殺しますよね？
「生きる」という目的を達成するために「殺す」事は行けない事でしょうか？
6：( 　ﾟ,_ゝﾟ)＜村人Adeath：2006/03/10(金) 19:24:02: >>5概念？それは>>4が言ったとおり生きる権利、「生存権」が日本国憲法で保障されている。

誰にも生活を脅かされることはなく、健康で文化的な最低限度の生活を営む事ができる権利だ。
それがあるからだ。
だから人が自分勝手な理由で人を殺すなんてあってはならない事なんだ。
（死刑とかは別だ。罪人への刑罰だからな。
7：まん ◆7eZmnT8Xs.：2006/03/10(金) 20:07:29: >>6
刑罰、憲法、法律、これらは人間の作り出した「概念」です。

＞誰にも生活を脅かされることはなく、健康で文化的な最低限度の生活を営む事ができる権利だ。

この根拠に基づき、人を殺してはいけないと　？
それは俺の質疑の回答になっていません
「概念の生まれた理由」に「概念」で答えても意味はありません。
そして「自分勝手な理由」と固定している訳ではありません。
>>5で言ったとおり、「生きる」という目的を達成するために「殺す」事はどうなのでしょう？
8：バカ：2006/03/10(金) 22:12:58: >>1 御前殺されたいのかな？
9：ＰＳ、あすなろ ◆Jv6L14Gu0g：2006/03/10(金) 23:47:23: >>5
インスピレーション・・直観的なひらめきや、瞬間的に思い浮かんだ着想。霊感。
何のですか？と訊かれてもどうしようもないな・・
人は理性では人を殺してはいけないということを説明できないと思う。生きるために人を殺すことも、時にはあるしな。しかし、総体人を殺すことを気持ちいいことと思う人は少ないだろう。それは直感的な感情ではないだろうか？まあ、主観的な好み、かもしれないが。
10：名無しさん：2006/03/11(土) 02:02:44: 127 ：考える名無しさん：2006/03/10(金) 21:37:57

　殺してもいいんですよ。

　少なくとも　神はそれを許します。

　人間社会のルールが許さないだけです。

　すべての存在は　この宇宙において　完全なる自由が保障される。

このスレに参加する奴らはここでも行っとけ。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1141589163/l50
11：名無しさん：2006/03/11(土) 02:13:57: http://www.maplestory.info/bbs/zatudan/　の
題名「不愉快な奴」の>>1を論破できる奴はいないぜ･･･！
12：喧嘩師ナオト ◆J4ygEfPQLU：2006/03/11(土) 10:57:46: >>ではなぜ「殺す権利」はないのでしょう？

「あいつうざいから殺す」なんて思って殺してたら人類滅亡してしまいます
「殺す権利」がないのは其れを防ぐためだと思います

>>動物界で、動物は動物を殺しますよね？

なぜどうぶつは動物を殺すか知っていますか・・・？
それは「生きるため」です
人間だって自分が生きるためにどうぶつを狩って食べてるでしょ？

人間が人を殺しても何もプラスにならないと思いますが
13：討論師 ◆Zn8s3VFe.E：2006/03/11(土) 11:27:06: 動物は本能として同種を殺すことを避けます。

人間の場合は、脳みそがでっかくなってそれを文章という形で完成させたんです。

猿においても言えるんだよ、これ。
群れの中で喧嘩がおこると、ボス猿が制裁します。
猿たちが文字を覚えたら、ボス猿は「猿を殺しちゃダメだよ、傷つけちゃダメだよ」
みたいなことを書くだろぉな。
14：まん ◆7eZmnT8Xs.：2006/03/11(土) 12:01:16: >>9
君は　何を　言いたいの？

>>12
＞「あいつうざいから殺す」なんて思って殺してたら人類滅亡してしまいます
＞「殺す権利」がないのは其れを防ぐためだと思います
「うざいから殺す」は、殺す権利の無いこの世でも起きている事です。
憎しみを自分で抑制出来なくなり、その憎しみを対象の人間に放出する。実際に有る事です。
この憎しみの放出は殆ど「突発的」に起こる事です。法律により抑制されていても、起こってしまうのです。

結論、何が言いたいのかというと
法律の抑制が効かない突発的な殺人を、止める事が出来るでしょうか？
そして仮に、殺人犯を死刑にするとします。するとまた一人死ぬことになります。
そっちの方が人類滅亡に繋がるのではないでしょうか？
法律が無い方が、人間は殺されたくないと周りと信頼関係を築こうとします。
「人間を殺せるように」した方がいいのだと思います。

＞人間が人を殺しても何もプラスにならないと思いますが
では「生きるため」に人間が人間を殺す場合は？
食料が無く、水しかない。そんな状況で生きるために人を殺して人肉を食らう。
自分の生活がストーカーによって脅かされ、いつ殺されてもおかしくない。そんな状況で、ストーカーを殺す。
これらは悪でしょうか？

>>13
「避ける事が出来ない」又は「避けたくない」
このような状況下で人は人を殺します。
ボスやリーダー的存在が、ルールを作り出し、以下の人間は従います。
しかしルールに背かなければならない、背きたい（感情的に）
そして前述したように突発的な殺害に置いて、ルールは無意味になってしまうのです

うーん。やや詭弁気味かな。
15：討論師 ◆Zn8s3VFe.E：2006/03/11(土) 12:48:08: >>14

同種殺しを避けるのはあくまで本能的な話であって
本能を超える感情なんかが湧き上がると、歯止めが効かなくなることは無論。

簡単な話、「なぜ悪いのか？」に対する答えは「皆が悪いと考えてるから」です。
では、なぜ皆が悪いと考えるのかというと、法や秩序などの話が挙がり
法や秩序の話は結局(猿の例と同じように)本能に行き着くんだと俺は思います。

ただ、なぜそのような本能が備わってるのかと問われると
禅問答のような答えしか出せませんけど＾＾；
16：喧嘩師ナオト ◆J4ygEfPQLU：2006/03/11(土) 13:07:54: 法律・・・それがあるから未然に防げるわけ！
ルールを破っても処罰を受けないのなら守る必要は無いですよね
だから法律って言うのはなくてはならないのですよ＾＾
17：まん ◆7eZmnT8Xs.：2006/03/11(土) 13:32:45: >15

結論として、本能的に「同種殺し」を避けるからだ、と？
しかし私は「避ける」であって「悪」だとは思いません。
避ける本能に従い避けない者を「悪」だと認識するのは如何かと思います。

知能が発達し、考える事が出来る人間が本能のままに生きるのは知能の意味が有りません。
「本能に従わなければ悪」これは違うと思います。

別に言えば、「本能のままに憎い同種を殺す」のは悪でしょうか。
18：まん ◆7eZmnT8Xs.：2006/03/11(土) 13:45:11: >16
突発的な殺人は法律で抑制出来ない←前提に考えてください

【法律が無ければ（人を殺してもいい場合は）】
（突発的に）現在憎んでいる人間を殺します。
そうなると、人間は殺されないように周囲と信頼関係（=憎まれないような関係)を築きます。
こう人間が考えることで（一部除）突発的な殺人は少なくなります。

【法律がある場合】
（突発的に）現在憎んでいる人間を殺します。
そして、殺人者が死刑（もしくは何らかの刑罰）になります。
しかし周囲の人間は「法律がある、自分は殺されない」と考えます。
このような考えがあるからこそ、突発的な犯罪は生まれます。

↑オレの論です。

＞法律・・・それがあるから未然に防げるわけ！
突発的な犯罪を防ぎきれていないのが現状です。

＞ルールを破っても処罰を受けないのなら守る必要は無いですよね
そうですね。

＞だから法律って言うのはなくてはならないのですよ＾＾
上記の持論参照
19：討論師 ◆Zn8s3VFe.E：2006/03/11(土) 15:06:16: >>17

それはそうでしょう。
本能に「善と悪」といったような相対性を含む概念はないと思います。
殺人は悪だという考え方の発生の出所にあるのが本能ではないのかと考えているだけです。

なぜ同種殺しは悪なのかというと
大多数の人間がそう考えているから、だと思う。
殺人を悪とする法律は何故出来たのかって言うのも、これで説明できます。

もし仮に、殺人してもいいじゃねーかって考えが本能であれば
殺人を規制する法律なんて出てきません、ということです。

長い進化の目で見ても、根っこをたどっていけば元々から生物が持っているのは本能だけです。
知能も、本能と直結するものだったでしょう。
20：κ：2006/03/11(土) 15:06:33: ───────────────────────────－──────―
────────‐───────────－────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,～　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──－──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 荒らし ‐‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /－─/||　| ──－───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―－───‐（＿)＿)─────―─
─／────────－────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐
21：κ：2006/03/11(土) 15:09:19: 　／ ::::||
／:::::::::::||
|:::::::::::::::||　　　　 ||
|:::::::::::::::||│　／　 ||
|:::::::::::::::||￣＼　　ｶﾞﾁｬｯ
|:::::::::::::::||ﾟ ∀ﾟ）─　||
|:::::::::::::::||＿／　　 ||
|:::::::::::::::||│　＼　 ||
|:::::::::::::::||∧ ∧∩　||
|:::::::::::::::|| ﾟ∀ﾟ）/　 .||
|:::::::::::::::||∧ ∧∩　||
|:::::::::::::::||　ﾟ∀ﾟ）/ . ||
|:::::::::::::::||　　　〈......||
|:::::::::::::::||,,／＼」......||　　　　　　　
ｨｮ━ﾟ｡+(o・ω・)ﾉ+｡ﾟ━ｩ!!
↑で荒らしてｽﾏｿぉ。
喧嘩Lvは29,5ﾃﾞｪｰｽ
ってか喧嘩最強のﾊﾞﾗさんに勝ったという人が居ますが本当ですかねぇ。
しかもｼﾓｲ氏。
じゃぁね。
22：天才君：2006/03/11(土) 15:53:05: みんな殺されたくないと考えるでしょう。殺されたいとは考えない。
で、その場合にどうするかっていうと、殺されないためのルールを作る。
殺すのはそのルール違反だと。

たった三行で説明できる単純なことだよ。
23：( 　ﾟ,_ゝﾟ)＜村人Adeath：2006/03/11(土) 16:07:05: とにかく殺人はやってはいけないことなんだよ。
>>1はそれがわからないの？
24：名無しさん：2006/03/11(土) 18:27:53: 御前殺されたい？とか何ほざいてるかなｗｗ何、強がってるのかな？ｗｗｗｗ
25：喧嘩師ナオト ◆J4ygEfPQLU：2006/03/12(日) 11:10:28: >>18

>>そうなると、人間は殺されないように周囲と信頼関係（=憎まれないような関係)を築きます。
>>こう人間が考えることで（一部除）突発的な殺人は少なくなります。

信頼関係を築こうとしない人はどうなるのか
信頼関係を築こうとしない人にとって「殺人してもいい」ということは都合のいいことこの上無い
殺人事件が多発するのは必至でしょう
たとえば。。。万引き
「万引きしてもいい」という法律があったら誰だって金を払わずに物を持っていくでしょう
其れと同じ、「人を殺してもいい」という法律があったら誰だって人を殺すの（これは必至といえると思う）

>>そして、殺人者が死刑（もしくは何らかの刑罰）になります。
>>しかし周囲の人間は「法律がある、自分は殺されない」と考えます。

「死ぬのが怖い、捕まりたくない」という真理が働くため殺人を防げます
人を殺してもよくなったら
「殺したいけど捕まりたくないから殺したくない」
って思う人が人を殺すのは必至
26：地獄の傀儡子 ◆UNKOSExyqc：2006/03/12(日) 14:08:39: >>25へ
おかしいと思った所が一つあるので述べさせてもらうね。
＞「人を殺してもいい」という法律があったら誰だって人を殺すの
"殺してもいい"じゃなくて"殺さないといけない"じゃないの？
そうしないと殺してもいいの反対は殺さなくてもいいになるからさ。
どっちにしろ殺しても別に構わないってことになるじゃないか。
万引きもそれと同様、盗まないといけないにしておいたほうがいいと思われ…。
27：喧嘩師ナオト ◆J4ygEfPQLU：2006/03/13(月) 15:19:47: >>26

なぜ強制なの＾＾；
人を殺したくない人が人を殺す必要性は、ねぇでしょ
28：喧嘩師ナオト ◆J4ygEfPQLU：2006/03/13(月) 15:21:56: >>25の修正
其れと同じ、「人を殺してもいい」という法律があったら誰だって人を殺すの（これは必至といえると思う）
　　　　↓　　　　　　↓　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
其れと同じ、「人を殺してもいい」という法律があったら人を殺したい人は誰だって人を殺すの（之は必至といえると思う）
29：剣舞殺鬼 ◆qgqXZWB30M：2006/03/13(月) 15:50:43: 　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :|
　|　　　＼＿＿　　--┬''"　―┼―┐||　　　／　　苟攵　　土冂　　 |　|　　:|
　|　￣￣＼＿＿　―┼―　　　|　　|　　＿／|　　　　‐三‐　　.lﾉ|-ヮ　 |　|　　.:|
　|　　￣￣＼　　　　ノ　　　　　ﾉ　　」　　　　|　　　　;三､　干|乂　　｡　｡　　:|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_　　　　　　　　　　　　　　　　:|
　|＿_＿＿＿＿＿＿　／７＿＿＿＿＿＿＿　|　）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿:|
　　　　　　　　/　'　'　/　/　　　　　　　　　　　　|　ヽ―､　|
　　　　　　　　|　　／　ノ　　　　　　　　　　　　　＼_　　　　|
　　　　　　　／　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　`､　　　ヽ
　　　　　　/:: 　　　/　　　　　　　　＿＿＿　　　　　ヽ　　　`､
.　　　　　|:: 　　　/　　／￣￣￣　　　　　￣ヽ､.　　|::　　　i
　　　　　 |:: 　　　| 　　l:::::::::　　,・'´　　　　　`・､　l　　|::　　　|
　　　　　 |::　　　　|　　|:::::::::: 　　　､＿＿＿　　　|　 |:: 　　　|
.　　　　　|::::: 　　　|　　ｌ:::::::::::::::::　　　￣￣　　　　|　/　　　::::|
　　　　　　|:::::: 　　　ヽ　ヽ::;;;;;;:::::::::::.................　＿ノ_,/　　　..;;:ﾉ
　　　　　　`､::::::..　　　ヽ､＿＿）:::::::::::.　　（＿＿／　　　 ..::/
　　　　　　　＼:::::::..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::／
　　　　　　　　　＼::::::::::..　　　　　　　　　　　　　　 ...::::／
　　　　　　　　　　　＼::::::::.　　　　　　　　　　　ｒ...:::::／
　　　　　　　　　　　　＼::::::.　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　|::::::::..　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　 |::::::::::::::　　　　　　（　／￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　|:::::::::::　　　　　　　／　　　　　 `､
　　　　　　　　　　　　　　　|::::::::::.　　　　　　/　　.....　　　　　ヽ　　　　―､_
　　　　　　　　　　　　　　　`､:::::::::　　　　　/　...:::::::､:::.. 　　　＼　　　|　_））､
　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::　　　　　 :::::::::::`､::::...　　　ヽ　　|　　`'､ﾉ )
　　　　　　　　　　　　　　　　）:::.:::::..........　　.....::::::::::::/ヽ::::....　　　`､ノ　ノ::::::`'ノ
　　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;／　　＼::::::..　　　::::::::::_;;ノ
　　　　　　　　　　　　／:: 　　　::::::::::;;; ――--‐'　　　　　　＼:::　....ヾ:::（
　　　　　　　　　　／:: 　　　　　..:::::／　　　　　　　　　　　　　ヽ　:::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　/:　　　　　　..::;;::'"　　　　　　　　　　　　　　　　`――'
　　　　　　　　|:::　　　　　..::::::／
　　　　　　　　|　　　　　;:＜
　　　　　　　　ヽ　,,,,,.....　　　＼
　　　　　　　　　`ヽ､:::::::::::.... 　＼＿
　　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::::......　　!
　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　）;;:: （
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ::::　　|
　　　　　　　　　　　　　(_(_(_(_（＿ノ
まんは、キチガイなので気をつけろ＾＾：

ごめんもういわないすんませんOTL気にしないで＾＾：
冗談だから
30：地獄の傀儡子 ◆UNKOSExyqc：2006/03/13(月) 23:22:20: >>27
"殺してはいけない"←強制じゃん＾＾
それの逆は強制じゃないといけないだろ？そうじゃないのかな？
31：名無しさん：2006/03/14(火) 10:25:24: してはいけないの反意語はしてもよいだ。
禁止の反対は許容。
ばか
32：喧嘩師ナオト ◆J4ygEfPQLU：2006/03/14(火) 16:51:14: >>30

なぜ逆なの＾＾；
「殺人をしなければいけない」じゃなくて「殺人をしてもいい」だよ？
違い解る？？？？？？？？？？
33：地獄の傀儡子 ◆UNKOSExyqc：2006/03/14(火) 17:21:29: >>31
＞してはいけないの反意語はしてもよいだ。
違う違う＾＾；
してはいけないの反対はしないといけないだって。
何故それを逆にするのに、強制が変化するんですか？可笑しい話じゃないかｗ

>>32
「殺しはしてはいけない」←これが強制だって言うことは理解できる？
それの反意語はもちろん強制、だから「殺さないといけない」になる。
もしも殺しはしてはいけないじゃなくて殺しはしなくても良いなら反意語は、
「殺しはしても良い」になるけどね、殺しはしてはいけないの反意語が「殺しはしても良い」にはならないよ？
34：喧嘩師ナオト ◆J4ygEfPQLU：2006/03/14(火) 18:05:09: >>33
なぜ反対になるのか＾＾；
35：討論師 ◆Zn8s3VFe.E：2006/03/14(火) 20:17:45: >>33

強制の反対は何ですか？
36：名無しさん：2006/03/15(水) 12:48:13: >>33
調べてから発言しましょうね。基本ですよ。
http://www.nihon.co.kr/tsuigo.html
ここで、禁止の反意語を調べてみてください。禁止の反意語は許可ですよ。
同様に、強制の反意語は任意です。
37：喧嘩師ナオト ◆J4ygEfPQLU：2006/03/16(木) 17:06:37: まんさんの反駁が三日待っても来なかったので僕の勝ちということで
褒め称えよ
38：G－WELLCOME ◆ieTNhveZig：2006/09/03(日) 11:29:22: 極悪非道のageブラザーズ
漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿（　　⊂）　age
　（　ヽノ　　ヽ/　　）　　　age
　し（＿）　　（＿）Ｊ
39：君たちバカですか？＾＾：2006/09/05(火) 19:49:43: >>1
簡単なこと。

「知性」の有無。

★知性が在れば道徳的な概念に従う。

★無ければ本能的に従う。つまり、殺すも何も自分次第。

つまり、「知性があるから、道徳的な概念が生まれた」ってわけであって

それがなければ、別に他人を殺害することには是非は無いと思うんだよね。

現に野生動物見てみろ。

野生動物が、生きるために動物を殺してる行為について是非を議論するバカがどこに居る？

「人を殺してはいけない」というのは>>2の言うとおり、人間の道徳的な概念を理由する他

ないだろ。

無意味な議論させるな。バカめ。
40：法師：2006/09/13(水) 18:13:45: http://www.freepe.com/ii.cgi?fack427
41：黒師ｲﾊﾞﾗ ◆zReBfMS94I：2006/09/17(日) 12:49:18: 自分が最強とか思ってるちょ痛々しい香具師はここに来てぇ～。　http://www.freepe.com/ii.cgi?fack427
僕に叩かれるのがｵﾁだからさｗｗｗｗｗｗ
( ´,_ゝ｀) ﾌﾞﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼
42：黒師ｲﾊﾞﾗ ◆zReBfMS94I：2006/09/17(日) 12:51:17: まぁ此処でせいぜいほざいてなさぃ。僕は待っててあげますよ～。
43：・・・ ◆j6z80mprms：2006/09/25(月) 13:46:25: >>1それは殺してはいけないからです。
44：名無しさん：2006/09/26(火) 09:44:10: >>43
過去レスを100回音読しとけ、ハゲ！
45：ルドゼブ ◆hbBx3jRLf2：2006/10/07(土) 11:02:29: 　>>43
(,,ﾟДﾟ）はﾚヽはﾚヽ
46：どくたー　れｎ：2006/12/01(金) 17:46:20: 喧嘩しよう　ちきんども

おだいは　じさつ
47：真冬：2006/12/01(金) 17:56:22: 御前阿保か、ここのスレタイ読めっての。
スレ主がお題出してるのに新規にお題だすなよ
一人でやってろよｗｗ御前がチキンの癖にｗｗ
48：どくたー　れｎ：2006/12/01(金) 18:07:49: んー　どうだろう　じぶんではあほかしらんよ
んー　なんかね　すれがだせんから　ここつかってんのよ
んー　チキンっておれのこと？　こんきょのべてみ
49：真冬：2006/12/01(金) 18:16:40: んーんーて御前もう脳みそがボケたんですかぁ？
自分でちきんどもとか言った割には他人がちきんと言えば根拠を求めんのか？
つか御前スレタイ読めよ糞餓鬼ｗｗ
50：どくたー　れｎ：2006/12/01(金) 18:28:07: んーんー　ぼけてるっておれにいってるん？
　俺がどこで　誰をちきんとかいている？
もうちょい文章よんでからぶんをかけ
あとこんきょのべてみ　っておれがわからんからきいてんよ
はよいえや　言い訳はいらんからｗ
51：真冬：2006/12/01(金) 18:37:14: 名前：どくたー　れｎ投稿日： 2006/12/01(金) 17:46:20
喧嘩しよう　ちきんども

おだいは　じさつ
↑君頭大丈夫？数分前に発言した言葉くらい記憶しようねｗｗｗ
んーんー　ぼけてるっておれにいってるん？
↑御前以外に誰がいるんだよｗｗ
もしかして緊張してんの？ｗ落ち着けよｗ、てか
俺　のはつげん見えてる？ｗｗｗ
御前こそ俺の発言よ～く見てから出直してこうね
52：どくたー　れｎ：2006/12/01(金) 19:33:19: ごちゃごちゃぬかさんと喧嘩するのか！ぼけがｗｗｗ
53：名無しさん：2006/12/01(金) 20:22:05: へえそう逃げるんだ、もう喧嘩してるようなもんだよ？ｗ
さんざん人をちきんとか根拠のべよとか言ってたくせに
もうちょう文章よんでからぶんをかけ？
それ俺のセリフなんですけど？
御前の間違いを正そうとしてやったのに痛い香具師ねｗｗ
人に多々追求しといてそれ？ｗｗｗ
(´ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾞｯ
54：どくたー　れｎ：2006/12/01(金) 22:18:28: ほう、なかなかほざく香具師やのｗｗ寝言は寝て言えよ！
55：真冬：2006/12/01(金) 23:16:14: えェェ勝負放棄？君の負けのようだねぷっ(´,_＞`)
さっきから俺の発言スルーですか？
てか俺寝言なんていつ言いましたかね？
俺の発言が寝言だと思うあんたは少し
オツムがおかしいんじゃないですかぁ？
だめじゃんコイツ雑魚過ぎｗｗｗ
56：無名になった元喧嘩師：2006/12/02(土) 18:12:56: どくたー　れｎの厨房ぶりが発揮されましたｗｗ

（初）
57：名無し：2006/12/02(土) 23:14:15: はぁＷＷＷＷＷ・・・・・・
58：名無し：2006/12/02(土) 23:14:47: なんか最近暇やな・・・・・・
59：名無し：2006/12/02(土) 23:15:34: っていうか誰もいないのか？しらけちゃうな・・・・・
60：たまたまやってきた人：2006/12/02(土) 23:36:38: あぁん！？
いるは！
61：どくたー　れｎ：2006/12/03(日) 16:25:00: 静かになったな！びびって逃げたのかな？
62：ぁィヵ：2006/12/03(日) 18:09:56: ォタクのぁつまりぢゃん↑ﾜﾗ
まぢｷﾓ素なんだ㌔ォ(*O艸o`◎%)
ヶンヵＵて,楽Ｕィ??☆★
63：真冬：2006/12/03(日) 23:42:52: 逃げたのは御前だろ、いい加減自分の痛い発言を見直して
レスしようね
64：無名になった元喧嘩師：2006/12/04(月) 18:53:33: ぁィヵ＜お前のレスから読み取れることはお前がDQNだって事だなｗ
65：ぁィヵ：2006/12/07(木) 12:59:49: 何ィ?ＤＱＮｯてｍ??
66：無名になった元喧嘩師：2006/12/07(木) 16:05:53: お前はDQNの意味も知らないのかｗ
しかもお前はヲタクの意味わかってるのか？
後お前のレスの方が充分きもいと思うんですが
＞ぁィヵ
67：真冬：2006/12/08(金) 00:15:07: DQNは検索するなり調べたらわかると思う
68：無名になった元喧嘩師：2006/12/09(土) 10:35:48: ＤＱＮなんてＷikiの用語解説で載ってるぞ
真冬はなにいってるのやら・・・
69：ぁィヵ：2006/12/09(土) 13:00:46: ドキュンｯて何ィ⌒??
更にゎヵンなィんだ㌔ォ($◆'`艸)　
ぅちゎ，ｵﾀｸぢゃぁなィヵラさ⌒↑↑ﾜﾗ
オタクを『ヲタク』ｯてィっちゃぅ所??ﾊﾞﾘぅヶる⌒（p'v`q◆)　
ぇ?何ィ?ぁなた達のォ，ヵキょりゥチのヵキの方がｷﾓィ??
苦笑ィＵヵできなィんです㌔ォｏｏｏｱｾ
ＤＱＮの意味トヵＵるゎヶなィぢぁン(〇p∀<○艸)*。。　
だぁｯて，ミンナみたィに，
長年ﾊﾟﾄﾞゃｯてるゎヶぢゃなィＵィ↑ﾜﾗ
ｵﾀｸの意味ィ??
こォィゥ人達のｺﾄ成ィ⌒(○笑０丱<))
70：無名になった元喧嘩師：2006/12/09(土) 14:58:42: 御前みたいなかなり痛々しい奴はＤＱＮの意味を知らないほうがいいと思うよＷ
しかもドキュンってＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
こォィゥ人達のコト成ィ＜答えになってませんが？
71：ぁィヵ：2006/12/09(土) 17:29:08: ぇ？？ドキュンぢぁなぃのｯ？？
こォぃゥ人＝無名になった元喧嘩師さぁンの事ラょﾜﾗ⌒(○笑０丱<))
答えになってるぢぁン↑バリo
72：無名になった人：2006/12/09(土) 22:23:45: 答えになってないから聞き返したんだけど？こおいう人達←達に注目してみよう
達ってコトは他の人達のこともさしてるよね
ヲタクの意味のべてみ？

ちなみにＤＱＮは社会人としての常識が欠けてるってことだよ（っつうかＷikiの用語解説でほとんどのってるんだよ）
73：ぁィヵ：2006/12/09(土) 22:27:10: そォなんだぁooo
74：無名になった人：2006/12/09(土) 22:29:33: レス早っっっ！
そんなに暇ならもなちゃといけ
75：ぁィヵ：2006/12/10(日) 09:25:19: ゃだぁ…もなちゃとトヵ変な人しヵぃなぃo
ッヵ，ぅちそんな暇ぢぁなぃＵ♪♪""
部活もぁるしさ，それにダチとぁそびに行くＵ⌒(○笑０丱<))
オタクの意味ゎ，ずｯと一例ゎ，喧嘩に熱中しちゃってるォジサン??
ぢゃね??普通にィ
今日だって,12時ヵラ,ダチと原宿ィッてくるＵィ↑↑
ッ－事成ィ↑暇ぢぁな⌒ィ★☆
76：無名になった人：2006/12/11(月) 17:56:31: 喧嘩に熱中してるおじさん＜まずヲタクってのはおじさんだけとは限らないんですよ　現に俺の友達一人ヲタクがいますからｗ
　　　　　　　　　　　　＜喧嘩をしまくってるだけでヲタクにはならないんですよ（っていうか喧嘩ヲタクなんて存在しないし）
77：おでんくん：2006/12/11(月) 19:05:08: オタク軍団きもーーーーーーーーー
78：無名になった人：2006/12/12(火) 22:52:32: きもいとは具体的にどういう意味なんでしょう？
あなたはつかってるからわかりますよね。>>おでんくん
79：丕 α 丕：2006/12/13(水) 07:23:42: >>75

> ゃだぁ(ｒｙ

ギャル字使ってる時点で君も変人だから＾＾

> ッヵ(ｒｙ

ん？で？だから？
誰も君の個人的な見苦しいエピソード等望んで無いはずだが？

> 部活も(ｒｙ

はい普通。
あそっか。
変人にとっては部活は特別だよね。
ゴメンね氏ね

> オタクの(ｒｙ

勘違い乙
自己的妄想拒絶判断等は控えろ脳ﾀﾘﾝ

> ぢゃね(ｒｙ

普通じゃない香具師が「普通に」とか言っても説得力０
氏ね煎餅

> 今日(ｒｙ

だから、君のゴミの塊の様なゴミエピソードは望んでねーよカス

> ッ‐(ｒｙ

はいはい良かったね青海苔
>>おでん
氏ね
80：虎猫：2006/12/13(水) 11:41:23: ﾅｧﾆｨヵゝ∪ы⊇LI⊃ыｧｧｧ＾＾
キモLI発言ﾚ￡〃ｯヵゝりτ〃気分悪LIゎぁ～ω♪￢゜ﾉヽｯ

>>79
キ〃ャﾉﾚ文字を使う｀⊂変人ﾚこﾅょゑωτ〃￡ヵゝЙё＾＾；
理解ﾚこ苦∪ωち〃ャぅぅぅ☆ﾐ
変人ち〃ャﾅょ＜τキ〃ｬﾉﾚﾚこﾅょωыヵゝσ興味ヵゝ〃㈲ゑ人ﾅょωち〃ャﾅょaaaLI？
所詮文字ﾚ￡文字ﾅょヮケょ？分ヵゝりゑ？
君σ主観†=〃ﾚﾅτ〃【キ〃ャﾉﾚ文字＝変人】ｯτLIぅσゎ間違LIち〃ャЙё？
少ﾅょ＜｀⊂も禾ﾑゎ
【キ〃ャﾉﾚ文字＝変人】†=〃｀⊂ゎ思ゎﾅょLIヶ┣〃？
禾ﾑゎキ〃ャﾉﾚ文字＝可愛LIｯｯτ思ｯちャぅぅ(^_-)-☆キ〃ャﾉヽﾉヽ