電車男関係罪状検証 - 1122303467

1：外の人★：2005/07/25(月) 23:57:47 ID:sIRLXpiM: ・新潮社東宝フジテレビの罪状 : 著作権侵害

・くちびるげの罪状 : 著作権を保有していないにも拘わらず印税を取得
2：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/26(火) 01:23:32 ID:C.QlfjRM: さっそくありがとうございます。

全般に言えることですが、著作権に関して嘘の情報を流していますね。
詐欺罪でしょうか。
3：外の人★：2005/07/27(水) 00:05:12 ID:/nlPcXR.: もうひとつ詐欺罪

被告 : 新潮社フジテレビ
事由 : ネタ話を実話として売り出したため
4：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/27(水) 10:31:05 ID:C.QlfjRM: 誰もまだ指摘していないと思いますが、
中の人が作ったとされる「まとめサイト」は
都合の悪いレスを削除しまくってますね。
スレが全体として共同著作物としたら、
削除もまた編集なので、削除された著作権者に
許可無く行われていたら、やはり著作権侵害かと。
5：間の人：2005/07/27(水) 11:13:51 ID:wOBEX.4Q: 確かに生ログでは、電車　暴走しまっくたりしてるのを
何事もなかったかの様にしてますから。そりゃ都合悪いの削除したら
どんなんでも「最強の純愛物語」　　になりますよね・・・
6：間の人：2005/07/27(水) 11:19:19 ID:wOBEX.4Q: 関係内ですが「封印された電車男」なる本を私は一週間くらい前に本屋で見つけました。
単行本（電車男）の横に置いてあったので見たら電車男は
全体の６％しか収録されてない。とか色々アンチ的な事が書いてた。
　感想キボンヌ
7：(´Д`)y━~：2005/07/27(水) 15:20:23 ID:/nSL1/0E: ［封印された『電車男』］読みました。
真実がわかりますね。単行本の『電車男』より、かなりおもしろかったです。
単行本『電車男』を読んだ人すべてに見てほしいですね。
8：外の人★：2005/07/28(木) 00:27:17 ID:qkUzFrQs: 「封印された電車男」に関する漏れの感想は、こちらに書いてますー

つ http://f41.aaa.livedoor.jp/~outerdat/1105339924.html#R716

「時刻表」を通読し、毒男板の「書籍化」スレを毎日差分取得してる方にとっては
読む必要など一切ありませんー
つーか、>>7さんには申し訳ないのですけど、最低の書物ですね
ましてや身銭を切って入手するのは、金をドブに捨てるのも同然ですー
逆に、「時刻表」は覗いたこともないし、「書籍化」スレの存在すら知らないって人には
丁度手頃な手引き書なのかもしれませんが。。。
しかしながら、便乗本の一種であることは否めませんねw

ちなみに著者・安藤のバカヤローは
クレイモア ◆FjOpeTE2Tsと同一人物ではないかと邪推してますー

つ http://f41.aaa.livedoor.jp/~outerdat/1115574332.html#R802
9：外の人★：2005/07/28(木) 00:36:48 ID:qkUzFrQs: くぼっちによる編集作業が著作権侵害に当たるか否かって点は、微妙ですね
スレ全体を共同著作物としてみなした場合の著作権がどの程度まで及ぶのか
その判例によって決まるのではないかと。。。
10：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/28(木) 14:53:44 ID:C.QlfjRM: 編集には変更、追加、削除があったりするのだが、
まずは裁判官の判断待ちってことですか。
なんだか１＋１＝２は正しいかどうか裁判する
みたいですね。
11：外の人★：2005/07/29(金) 00:26:05 ID:ABc/Zfg2: スレを編集することについては
くぼっちが投稿者全員から暗黙の了解を得ていると考えていいでしょう
ここまではNo Problemです
問題は、「漏れのレスがまとめサイトに載ってねーぞ」とクレームを付けた人が現われた場合
くぼっちは、その人物の要求を聞き入れる義務があるのか、っていう点にあります
換言すれば、まとめサイトにレスが掲載されていない人についても
原著作者として法的に認められ、その著作権が保護されるのか、ということです
この点については「書籍化」スレでも指摘がありましたが
いまだ判例が存在しない、というのが現状です
12：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/29(金) 11:07:04 ID:C.QlfjRM: 問題の有無は、当初よりの
まとめサイトの営利利用の意思表示の有無により
変わったのではないでしょうか。

ここはやはり推測の域を出ない事柄は触れないがいいかと。
更には「中の人」＝「久保田」説も推測として
扱ったがよろしいかと。
13：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/29(金) 11:21:10 ID:C.QlfjRM: 今後、訴訟を検討する人が出てきた場合。
その手引き書になるようなスレであればなぁ
とか願っています。

また、犯罪を犯した者が何故今まで嘘
捏造を繰り返すか罰を明らかにすることで
その動機が見えてくるかも。

とか考えてみたりもします。
14：外の人★：2005/07/31(日) 00:03:11 ID:XQAmiPlA: 文学研究の分野では、「推量」を次の3段階に分けて捉えています

(1) 推断
(2) 仮説
(3) 憶測

「中の人＝くぼっち」とか「くぼっち≠伸張の雇われライター」とかいうのは(1)であり
「電車男＝架空のキャラ」とか「電車男＝くぼっち」とかいうのは(2)であり
「安藤のバカヤロー＝クレイモア ◆FjOpeTE2Ts」というのは(3)であると言えるでしょう
15：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/08/01(月) 23:47:47 ID:C.QlfjRM: とりあえず、
本の「奥付文」と２ちゃんの「規約文」は
「著作権侵害をする意志があった」証拠になると思われ。
16：外の人★：2005/08/02(火) 22:36:58 ID:04csRvjE: >>15
禿同w
17：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/08/08(月) 12:17:03 ID:C.QlfjRM: 著作権侵害は虫歯に似ていなくもない。
放置していたら益々悪化する。
早期治療こそ被害が少なくて済むのではないかと。

今はあたかも歯医者に行かず。
痛み止め飲んで誤魔化している状態と言える。
18：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
19：外の人★：2005/08/08(月) 22:01:53 ID:wbvbTqmI: >>17
うーむ、なかなか言い得て妙ですね

さて、果たして不治は回答メールをよこしません
サイトには、相も変わらずふざけたマークが貼り付けられています
http://wwwc.fujitv.co.jp/denshaotoko/common/img/ft_nocopy.gif
今週末にも、2度目のメールを送ってみるつもりです
20：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/08/11(木) 07:55:57 ID:8xxWvhWA: 不治の不治たる由縁が不治なので、期待など出きる筈もなく。

唐突ですが、ドラマ電車男が始まるって頃。
伊藤美咲とサンボマスターに電車男著作権問題について
わかるサイトのＵＲＬ案内したメール送ったので、
どういうものか知り得る機会はあったのです。
もしメールを見てもなおの今なら、確信犯ですね。
21：外の人★：2005/08/11(木) 21:29:23 ID:90gVbg02: おお、さすが行動派ですね
もしそのメールを伊藤美咲が読んでいるのであれば
彼女はどんな思いを抱きながらエロ雌役を演じているのでしょうか。。。
是非伺ってみたいものです
22：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
23：外の人★：2005/08/20(土) 14:05:44 ID:uQdXmcmI: はいはい、ぬるぽぬるぽ
24：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/08/20(土) 16:34:20 ID:8xxWvhWA: >>22
また同じＩＤで湧いたのですか。
犯罪の関係者でしょうか。
25：外の人★：2005/08/21(日) 16:33:41 ID:np6kvV.k: >>24
レスを削除すると、全て同一のIDとなるのがしたらばの仕様のようです

>>22は、「全過去ログ」における未公開ディレクトリへのリンクを貼り付けたものでした
リンク先のページには、更にいくつかの未公開ディレクトリへのリンクが貼られています
そのリンク先のひとつには、「電車男＠関連サイト複刻」非公開バージョンがあります
2004/09/29・2004/11/26・2005/05/05の3度に渡り保存した中の人のまとめサイト
バイク板や本告スレのまとめサイト、独寄人氏のまとめサイトやblog等
現段階では一般公開の憚られるミラーが含まれているのです
それらのミラーが白日の下に晒されるのは本意に背くので
昨日、「電車男＠関連サイト複刻」非公開バージョンを新たに取得した垢へ移転させました
26：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/08/21(日) 18:43:48 ID:8xxWvhWA: >>25
しょーもない事をする人がいますね。
27：外の人★：2005/08/22(月) 00:18:02 ID:oz/mpFYI: >>26
夏ですからw
28：全部ネタでしたw：2005/08/25(木) 03:37:14 ID:ftC97Ht.: まだ何も始まっていないのに、のっけから「とにかくおまいら外に出てみろ」と勝利宣言。って書いてあったが、
とにかくおまいら外へ出てみろって女の子と接するチャンスがあるって意味じゃない？勝利宣言って意味不。
29：ネタなのか？：2005/08/25(木) 03:38:01 ID:ftC97Ht.: 2歳の男性が、携帯をかけることを「ﾀﾞｲﾔﾙする」と表現するという不自然って
言うがどういう事？老けてる言い方って事なの？よく知らんが１９の俺でもﾀﾞｲﾔﾙするって言うが何か？僻みじゃん単なるｗ
30：ネタなのか？：2005/08/25(木) 03:38:30 ID:ftC97Ht.: 誤爆書き込みにより自作自演が発覚ってのもﾌｨｸｼｮﾝであるか全く関係ないんじゃね？誰だって自作自演して盛り上げたいべ。
ちょっとした行動で深読みし過ぎ。そんな電車の幸運な出来事が嫌なのか嫉妬屋さん。モテないのは電車のせいじゃないぞ。
31：ネタなのか？：2005/08/25(木) 03:39:59 ID:ftC97Ht.: 恋人のプライベートをネット上に晒す行為は問題ないのでしょうか？
自分たちの性行為をネット上に書き込むことには問題ないのでしょうか？　←僻むなｗ僻むなｗ虚構だと立証できる証拠も無いのに電車男に対するイメージを下げてる行為は問題ないのでしょうか？
32：ネタなのか？：2005/08/25(木) 03:40:49 ID:ftC97Ht.: >>29
33：ネタなのか？：2005/08/25(木) 03:40:59 ID:ftC97Ht.: 22
34：ネタなのか？：2005/08/25(木) 03:44:39 ID:ftC97Ht.: まぁハッピーエンドで終わったならいいんじゃないか。
外の人さんに言いたいんだが、確実にネタだ！という証拠とかを言ってほしい。
文章からでもいいから。ネタである証拠に２０あげていたが、どれも無理に押し付けてる感じの証拠にしか見えない
納得できる証拠キボンヌ
35：外の人★：2005/08/25(木) 23:58:56 ID:h0QpDFoE: >>28-34
スレ違いのうえに既出の質問なので、ここでの回答はお断りします
まずは下記スレッドを熟読してください

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/21000/1113751883/
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/21000/1114400213/
36：ネタなのか？：2005/08/26(金) 13:58:05 ID:Oza6baJM: スレ違いか？感動したって言ってるわけではない。ただ非難する理由をしりたい。
証拠とか。とりあえず読む事にしよ
37：ラウド：2005/08/27(土) 14:09:30 ID:0q8Lem6o: 確かに電車男には少しおかしい所がある
だけどあの小説やドラマは実際にあった事をみんなに分かりやすいように編集して作られているらしく多少おかしい所あってもよかろうに
つまりノンフィクションでありフィクションでもあるのです
38：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
39：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
40：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
41：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/08/28(日) 00:55:07 ID:8xxWvhWA: いきなりの騒ぎ。何事なのだろう。
これら突然湧いた者達の
ＩＰを抜き取れたら犯罪者への手がかりが
得られるかもしれないので
＞外の人★
におきましては記録をお薦めします。
（‡ー・_＝）ｙ－~~~
42：外の人★：2005/08/28(日) 03:15:08 ID:GhFCsV1A: >>37
「実際にあった事を」「編集して作られている」ということの論証をお願い致します

JRによれば、「電車男」に書かれているような事象が生起したということを確認していないそうですよ
http://blog.livedoor.jp/hitoyoni142/archives/2005-04.html#20050403
http://subway.seesaa.net/article/3205341.html
つまり、電車男とエルメスが出会うシーンはデッチアゲであると考えられるわけです
ノンフィクションに脚色を施したフィクションと捉えるには、辛いものがあるように思いますが。。。w
43：外の人★：2005/08/28(日) 03:32:16 ID:iNUvDtA.: >>41
ちょっと目を離せば、すぐにこれですから。。。w

ご心配頂き、ありがとうございます
ＪＢＢＳ＠したらば(現・したらば)のwrite.cgiは
datファイル各行の第6項にリモートホストを記録する仕様となっています
発言をぬるぽした際、記録したリモートホストまでぬるぽされてしまいますが
漏れの場合、生datをちゃっかりバックアップしてからぬるぽしているので
厨の来訪にも戸惑うことはありませんw
44：通りすがりの人：2005/08/28(日) 16:41:45 ID:VLUYstAk: ご無沙汰です
なにやら湧いていたようですが、
やはり意見を述べるなら、どのような立場なのか言ってくれた方が
良いですね
ただ、闇雲に言うだけなら誰でもできます
どのような立場で、何を言いたいのかしっかり言っていただきたい

酔っぱらいの戯言みたいな意見（削除ということは、そのレベルに達
していないと思われますがw）は止めてほしいですね
45：外の人★：2005/08/29(月) 00:33:58 ID:IS0Bc2kA: おっと
>>37はスレ違いなのに、レスを返してしまいました
今後は充分注意します。。。

>>44
どもども
>>38-40は、「助手席にプーさんの外車男」だの「金持ちだったらルックスがあとについてくる」だの
目障りきわまりないレスだったので、ぬるぽさせて頂きました
当板では雑談スレッドを設ける予定はないので、多少の脱線は許容する方針ですが
各スレッドの趣旨から明らかに逸脱していてると判断した発言については
容赦なくぬるぽする所存です
46：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
47：全部ネタでしたw：2005/08/30(火) 01:13:00 ID:Fqh/OGHE: わかった。わかった。スレ違い、板違い言い訳にして削除する挙句、質問にも答えない。
>>41
>>44
>>45 自作自演か？
48：全部ネタでしたw：2005/08/30(火) 01:28:34 ID:Fqh/OGHE: >>44　
どうような立場って何が？てか何について返答してるのかわからない。
闇雲にしゃべる事なら誰でもできるって何が？普通にしゃべるのも誰にでもできるんじゃない？
別に質問してるだけじゃん。言い訳いいよ。回答して。言い訳いいから答えて。
どうようなことをいいたいのかってここのサイトで話し合って意味あるの？これだけ。
言い訳して答えないけど答えられないの？痛いとこついた？で何か変わるの？ここで話し合うと。
教えてよ。子供だからわからないな。意味あるのかとか何か変わるのかとか。
逃げる回答だかりで答えてないよ。自分のやってる事や言ってる事否定されるのが悔しいの？
まぁいいや。回答してくれよ。
49：全部ネタでしたw：2005/08/30(火) 01:55:03 ID:Fqh/OGHE: >>48
訂正
どのような
ばかり
50：外の人★：2005/08/30(火) 20:56:32 ID:Nnp3YBJ2: >>47
それはギャグのつもりでしょうか？
ちなみに、当板では日付変更によるID更新は行っておりません
リモートホストが同一である限り、IDも変わることはありません

>>48
登山家に向かって「何故山に登るのか？」と訊ねるのと同様の愚問ですね
こどもはママのおっぱいでも吸ってなさいw
51：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
52：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/08/31(水) 09:35:10 ID:8xxWvhWA: 犯罪の証拠を犯罪者の手の内にあるかぎり
被害者は訴えてもその証明すら出来ない可能性が大。
ここに著作権の大穴が有ることがわかる。
53：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/08/31(水) 14:55:19 ID:8xxWvhWA: 知的財産権の法律が不十分であるとどうなるかは
中国韓国の実態に良く現れている。

日本の法律が十分でないがゆえ、著作権侵害が
「電車男犯罪」のように野ざらしとなる事もある。
その意味からも例え一部のサイトといえど
その意志を発信することに意義はある。
と言える。
54：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
55：外の人★：2005/09/02(金) 00:33:32 ID:J.EO/ilo: 「電車男」およびその二次的著作物に関する作品としての価値と
著作権侵害という犯罪行為については、別の次元で議論されるべき問題です
この点を混同している輩があまりにも多く、閉口するする今日この頃。。。
56：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/09/02(金) 15:04:42 ID:8xxWvhWA: 著作権者足り得ない「西村博之」と「中の人」に
許可を取ったなどとは寝言に等しい。

新潮社、東宝、不治ＴＶは個人の趣味で
一人で楽しむレベルとは訳が違う。
独自に著作権者を調査する義務が有ることぐらい
判りそうなものをそれをしていない。

綺麗な話、面白い話だからそれを管理する
者もそれに類するなどとは到底言えない。

やくざでも性犯罪者でも綺麗な宝石とか
持てたりすると同じように汚れ者が
扱っているとの認識が要ると言える。
57：外の人★：2005/09/03(土) 01:03:13 ID:z0VWrV7A: 書籍「骨髄ドナーに選ばれちゃいました」の印税もくちびるげが受け取るそうです
編集著作者でもなく、ましてや原著作者でもないくちびるげが
2ch本の印税を受け取るのは、厚顔無恥にもほどがあります
このようなくちびるげの行為は、どのような罪名のもとで法的に罰せられるべきでしょうか。。。
58：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
59：外の人★：2005/09/03(土) 01:11:01 ID:Mut4sIcA: 　　　　 ∧
　　　　< 　>_∧
＝　()二)Ｖ｡∀゜）←>>58 （漏れ）
　　　　＼ヽﾉ　）
　　　　ﾉ(○´ノ　　ｶﾞｯ
　　　（＿ﾉ（_＿）

二重パピコしちゃった。。。
60：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/09/03(土) 03:14:30 ID:8xxWvhWA: >>57
ttp://www.cric.or.jp/db/fr/kanri_index.html
これに罰則とかあるけど。
61：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/09/03(土) 03:38:54 ID:8xxWvhWA: 第３条と第２９条から罰金百万円だとか。
印税受け取れないどころか犯罪みたい。
62：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/09/03(土) 03:55:52 ID:8xxWvhWA: 「著作権等管理事業法違反」とか。
63：外の人★：2005/09/04(日) 01:50:11 ID:5nEy4iQc: なるほど。。。
64：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/09/05(月) 13:04:22 ID:8xxWvhWA: >>63
http://spaces.msn.com/members/mufu18kzmq/Blog/cns!1pf5bqt00Ay2Lbe0cHtcRpvg!1108.entry
ここで記事にしてみました。
一応、新潮社と西村博之は真っ黒と結論付けてみなのですが、
どうでしょう。
65：外の人★：2005/09/10(土) 01:08:29 ID:IehZLWjo: 乙ですー
グレーではなく真っ黒、ってところに感服しましたw
66：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
67：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
68：通りすがり：2005/09/16(金) 00:39:14 ID:azdg49U2: 電車男には全く興味なかったのですが、最近巷でギャーギャーうるさいようで・・・
一度も、少しも読んだことないのに勝手に、どうせ嘘だろとか思ってました（マテ
いらない前置きは置いといて、こちらのサイトを読ませて頂いて少し気になる事が。
どこに書いていいものか分からないので、一応それっぽいこちらに書きます。
最初に言ったとおり、電車男については殆ど無知ですし、法律も分からないのですが・・・
2chに書き込まれたものは、投稿者に著作権があると取っていいのですよね？
確か電車男の書籍って、2chのログを載せているんですよね？
ということは、載せている書き込み全てに対してそれぞれの投稿者の著作権があるわけで、
もし載せるのなら、それぞれの投稿者から許可を貰う必要があるのでしょうか？
もし許可を貰う必要があって、それをしていない場合は違法になるのでしょうか？
頭悪いわたくしめに丁寧に教えて頂けると嬉しいです。
駄文、長文失礼しました。
69：外の人★：2005/09/19(月) 02:18:29 ID:QwgrTEIg: >>68
お返事が送れて申し訳ありません

仰有るように、版元は書籍に掲載された投稿者全員の許諾を得る義務があります
しかるに、新潮社はその義務を放棄しています
もし投稿者が訴訟を起こしたならば
新潮社は必ずや著作権法違反の罪に問われることになるでしょう
ただ残念なことに、訴訟を起こした投稿者は皆無ですが。。。
70：全部ネタでしたw：2005/09/25(日) 12:04:23 ID:C9aFTJbQ: 自作自演でだまされてたのに感動できますか？って書いてますけど、
2chなんてそんなトコでしょ？
71：通りすがりの人：2005/09/25(日) 21:51:55 ID:VLUYstAk: そうですね、単に２ちゃんの中の出来事であれば自分も騙される方が悪いと
言っている立場になっていたかも知れません
しかし、事がここまで大きくなれば２ちゃんでの考え方は通用しないと
考えます
72：全部ネタでしたw：2005/09/25(日) 22:42:03 ID:7boSxd9I: 2chは利用されてるだけ
73：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
74：外の人★：2005/09/30(金) 02:25:06 ID:Ph1vcP0c: >>72
利用されているだけの割には、某掲示板管理人のくちびるげは
書籍「電車男」の宣伝に余念がなかったし
朝生に電車関連の釣りスレを立てて、耳目を集めようとしてましたけどもねw
75：LORL：2005/10/02(日) 01:11:15 ID:277OMiF2: こちら(側)は結局たぐいの地方だどうして変わるひっそりしている
76：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
77：外の人★：2005/10/02(日) 01:31:38 ID:VIRET4uA: わさわざ台湾からお越し頂き、ありがとうございます
日本語OSの環境では、>>76を正常に表示することが不可能であるため、削除させて頂きました
あしからずご了承ください
78：全部ネタでしたw：2005/10/04(火) 16:09:37 ID:sHp1rT2E: 2　c　h　は　な　ぜ　悪　い　意　識　を　持　た　れ　て　い　る　の　か　？
79：通りすがりの人：2005/10/04(火) 16:20:39 ID:VLUYstAk: 悪いって報道するからでしょうねぇ
悪いイメージを押しつけておくには便利な存在ですからね
80：全部ネタでしたw：2005/10/05(水) 09:13:53 ID:plyqqDfM: 2chはそれでいいのかな？
81：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/10/05(水) 15:10:45 ID:8xxWvhWA: 悪いイメージなど何を今更な話。

その前に２ちゃんねる上で起きる
犯罪行為を自ら正す行為があれ。
が優先ではなかろうか。
82：全部ネタでしたw：2005/10/06(木) 07:42:56 ID:aYW7mNHQ: 少しの人のために2chは迷惑してるのか…。
そういや前にも殺人予告なんてあったね
83：通りすがりの人：2005/10/06(木) 09:20:48 ID:VLUYstAk: 普通に２ちゃんを使っている人にとっては迷惑なだけでしょう

これだけ人が集まる掲示板ですから情報交換をするのに
都合のいいところは無いと思います
また多く人が集まることがネックになって、殺人予告をするような
お馬鹿さんも出てくるのも事実ですね
84：全部ネタでしたw：2005/10/08(土) 00:57:09 ID:yQR06w.s: 多く集まるとデメリットも出てくるものですね。
あと自分は多分違うんですけど「2ちゃんねらー」という人も悪いような扱いされてませんかね…。
85：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/10/08(土) 10:10:59 ID:8xxWvhWA: ２ちゃんねるを残したくて印象工作。
ならこのスレッドは相応しくないと思われ。
86：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
87：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
88：全部ネタでしたw：2005/10/10(月) 16:54:35 ID:RgHMRfZ6: ２ｃｈの利用規約に「書き込みの著作権は管理人所有になります」みたいな
利用規約が書かれたが、あんな物は無効。
たとえば「荒らしたら殺します」という利用規約を作って、荒らしを殺した
ら無罪になるか？　ならない。
なぜならば、その利用規約が刑法に反するものだからだ。

法律に反する利用規約はすべて無効だ。
だから２ｃｈの利用規約も著作権に関する法律に反しているので無効だ。
89：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/10/11(火) 12:13:11 ID:8xxWvhWA: そのへんは、
アスキー「毒男」出版総合スレin土俵
ttp://www.dohyoo.com/test/read.cgi/doku/1106573066/
でも議論されてるのを見た。
90：全部ネタでしたw：2005/10/16(日) 17:18:49 ID:cFO.dVZ2: 過去ログサイトっていうものは著作権侵害にはあたらないの？
91：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/10/22(土) 03:29:50 ID:8xxWvhWA: ttp://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi14_qa.html
を見ると、ネット公開には権者の許可がいる。
とされてますね。
92：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/10/22(土) 13:53:52 ID:8xxWvhWA: その事を厳密に言えば、当初の
「電車男まとめサイト」
もまた許可を取ったかどうかの問題が
出てきますね。

更には

中の人の対応。
電車男らしき者の対応。
２ちゃんねる管理人の対応。
新潮社の対応。
マンガを載せた雑誌社の対応。
東宝映画の対応。
フジテレビの対応。
その他マスメディアの対応。
二匹目のどじょうを狙う者達の対応。
別人の写真を偽って公開した者達の対応。
違法公開を許し続けるプロバイダの対応。

問題はありますね。
93：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/10/22(土) 14:40:36 ID:8xxWvhWA: それから、

「電車男」を名前に付けた出会い系業者の対応。

の問題もあったね。
94：真性：2005/10/22(土) 17:14:47 ID:nAKmmY7w: >>92

＞二匹目のどじょうを狙う者達の対応。
＞違法公開を許し続けるプロバイダの対応。

藁
95：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/10/25(火) 14:53:41 ID:8xxWvhWA: 不治ＴＶが提供するブログサイトに
ブログ作ってみました。

http://blog.odoru-legend.com/index.php?diary_id=1227
96：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/10/26(水) 14:30:49 ID:8xxWvhWA: ２ちゃんねるに著作隣接権があるかないかを議論するより
文化庁の著作隣接権登録原簿に２ちゃんねるが
登録されているかどうかを確かめたが確実のようです。
97：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/10/27(木) 17:46:28 ID:8xxWvhWA: おどろぐに記事３つ書いたところで以降
書込出来なくなってます。

やはり書込されたくないのでしょうか？
98：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/10/27(木) 19:34:26 ID:8xxWvhWA: おどろぐ目出度く書込できました。

記事を追加し、問い合わせを

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
http://blog.odoru-legend.com/index.php?diary_id=1227
にて
フジテレビの信頼性に関わる記事を
書きました。

よろしければコメントを入れて頂けると
幸甚です。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

にてしてみました。
99：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/11/10(木) 19:10:26 ID:8xxWvhWA: >>90
調べなおしたんですが、
著作権法第３８条にあたれば
著作権侵害にならないみたいですね。
100：（‡ー・_＝）ｙ－ ◆Mufu18kzmQ：2005/11/10(木) 19:28:20 ID:8xxWvhWA: その意味でいくとアスキーによる
「毒男」の著作権者探しでの公開は、
公開許可をもらった物だけに限られてくるね。
営利目的だから。