レス数が1スレッドの最大レス数(500件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
雑談など その３
-
>>436
> ライカS2がローパスレスなのも、単純にコストが問題というよりも、
> あのサイズのローパスだと現実的でないというのが真相なんでしょうか？
だから、コストが現実的でないということ。焦点の直前に置くフィルター類は
レンズの前に置くフィルターよりも精度が要求されるのに、自重での撓みを
支えきれる目安よりも薄くしなければならないローパスは面積が大きくなる
毎に加速度的にコストがアップするからです。
天体望遠鏡に使用するサブミラー(斜鏡あるいは副鏡という)なんて、まともな
精度の出ている一流メーカー品は短径30mm程度で数万円する。同じレベルでの
光学精度が要求されるローパスが、同等以上のコストが掛かるのもわかると思う。
しかも、保持するのに光学エレメントの裏全体を使える反射鏡と縁しか使えない
透過光学系で精度を保ったままセンサーの直前に仕込むのは、工作精度だって
要求される。それが、フルサイズの1.6倍から2.5倍の大きさになったら、
バカにならないコストというのもわかるでしょう。
それから、コンデジでローパスがないのは、既に狭画素ピッチで、F2.8位で
回折限界に到達レベルなのに、そこまでの開放F値を持ったレンズはハイエンド
機しかない状態。ピンボケの状態あるいは解像が悪い状態では、モアレや偽色
も目立たないから、コストダウンとの一石二鳥の効果を狙って省いている。
ローパスの効果は静止画よりも動画のときの方が大きいから、動画重視のパナ
やソニーは既に狭画素ピッチになっているが、それでもローパスをなくすとは
言ってない。ローパスレス機で動画撮ったらパンしただけでモアレキラキラ
状態になるから。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
